Gázolaj árak 657 Ft Benzin árak 618 Ft EUR 389.56 Ft USD 359.58 Ft CHF 408.33 Ft GBP 455.79 Ft

Fórum

Vadkártérítés

Létrehozta: , 2010-03-29 16:26:55

Kedvencekhez Segítség

2389 hozzászólás
Nincs profilkép
#2339 ZT&KTD
2024-01-08 15:54:44

Válasz Koczka József #2338. hozzászólására

Nekem eszem ágában nincs vadászni...

Nincs profilkép
#2338 Koczka József
2024-01-08 15:31:57

Válasz ZT&KTD #2336. hozzászólására

Csak a tisztán látás kedvéért minden földtulajnak van vadászati joga van aki él vele és van aki nem. Tessen tájékozódni.

Nincs profilkép
#2337 hashtag
2024-01-08 15:25:46

Válasz ZT&KTD #2336. hozzászólására

Mert az van a fejekben, hogy az a vadkár elhárítás, hogy lelőttök mindent. Ha te kapnál vadászati tagságot, te azt tennéd a földeden, hogy lelőssz mindent? Ha lehetne ilyet, -de nem lehet-, a melletted lévő területről majd odamenne megint. Nem is értem amúgy, a lelátóról mindeki jobban tudja. Sok sikert a bíróságon, remélem nyersz. Azt nem értitek meg, hogy pont fordítva ültök a lovon. Nem úgy van, hogy bejön egy nagycsomó bevétel, aztán nem tudja a 30 tag hogy hova menjen belőle nyaralni. Mindenki csak befizet. Van egy bizonyos működési költség, amit le is írtam, ami fixen tutibiztos hogy van, plusz vadkár, és neked ehez kell bevételt csinàlni hogy nullán legyél. Namost ha a terülten összesen 14 darab dám van, abból nem tudsz kilövetni minden évben 30-at, ami a költségekre kell. Tetszik érteni? Ha ki akarsz lőni mondjuk 5 db golyóre érett bikát meg a hozzá tartozó x darab selejtez és tarvadat , mert akkor vagy bevétel szerint legalább nullán, azt ki lehet szàmolni, hogy mi az az egyedszám amiből ezt folyamatosan, minden évben stabilan le lehet venni. Ezt nyilván ki tudja számolni a vadászati hatóság is, és vélhetően ezért is annyi a meghatározott egyedszám a területeken, amennyi. Ha nem lenne semmi vad, akkor a vadőrök és az ő költségeik nem lennének fedezve, és valóban csőd lenne, megszünne a vadásztársaság. Lehetséges megoldás lenne még, hogy te mint gazdálkodó, beleszállsz ebbe a költségbe, meg mindenki, és akkor nem lenne a vadásztársaság önmaga fenntartására rákényszerítve, és feltételezem hogy ez a befizetendő összeg kevesebb lenne mint egyeseknél a vadkár mértéke. Most nyilván másnak meg kényelmetlen lenne ez az összeg, ezért nem lesz belőle semmi, marad ez ami van.

Nincs profilkép
#2336 ZT&KTD
2024-01-08 14:56:22

Válasz hashtag #2333. hozzászólására

smile confusedsmile confusedsmile confused
Érdekes módon megy a vadaszati jogért a harc! Megnyeri XY vadásztársaság és pontosan tudják, hogy nem fognak tudni eleget tenni a törvényben előírtaknak!!!!!!! Nevezetesen a vadkárt nem tudják kifizetni. A vadkárt nem tudják elhárítani, mert kevesen vannak és nem akarnak osztozni a zsákmányon más vadászokkal. Akit lehet kiszorítanak, kevés a taglétszám vagy nem mindenki aktív vadász.
Például miért nem lehet minden gazdálkodónak, adni vadászati jogot, hogy a saját területén elhárítsa vadkárt???? Magyarán a vadászok, míg nincsenek megszorongatva szarnak vadkárra, mert eddig megtehették. Például kitúrja a vaddisznó a kelő kukoricát, akkor megjegyzik, ha varjú volt, akkor nem kötelesek fizetni. Villanypásztort meg szerintük a gazda dolga lenne kihúzni... Meg azt is hallottam, hogy kapnak gazdák elég támogatást... Az új vadászok belépését meg több milliós belépési díjhoz kötik... Baj van fejekben...smile rolleyessmile rolleyessmile rolleyes
Tavasszal lesz vadkárom, irány jegyző megírja a hivatalos bejelentést és utána hívom ki a hatósági vadkárszakértőt és megy a bírósági ügy. Legutóbb megkaptam, hogy ők ennyi vadkárt nem tudnak kifizetni, inkább vessük újra, ők adják a vetőmagot, de mondom hát kellene Force is, mert a mag máshová esik, de azt már nem.

Nincs profilkép
#2335 hashtag
2024-01-08 14:50:37

Válasz hanzika #2334. hozzászólására

Akkor elvégeztél sokmindent, ügyes vagy! Te is sokmindent hordtál össze, szóval ezt már jól megbeszéltük, a végzettségeken meg kár ugrálni szerintem. Az említett összeg a puszta működés, a vadkár nyilván ezen felül értendő.

#2334 hanzika
2024-01-08 14:25:01

Válasz hashtag #2333. hozzászólására

Honnan tudod hogy én nem tettem semmit a földjeim védelmében??
Tudod hogy hányszor jártam át a területeimet??
Mutassak számlát a vadriasztó szerekről?
Mutassak fényképet az ultrahangos vadriasztó készülékről??
Villanypásztorról?
Ha töredékére csökkenne a vadállomány akkor nem csökkenne a kár is töredékére??
Most már le lehetne csökkenteni a vadlétszámot???
Most már van bevételed a nagyvadból a 10-20 milliós vadkárra???
Hú ha, tényleg vmi minimális végzettséghez kéne kötni a vadászvizsgát…
Legalább 1-2 hozzászólást olvass vissza mit hordtál itt össze vissza!

Nincs profilkép
#2333 hashtag
2024-01-08 14:00:10

Válasz endypapa_20120 #2330. hozzászólására

Ha nekem van problémám sajnos nekem kell megoldanom, akinek gyümölcsöse van, és megteheti, az jéghálót tesz fölé, ne verje el a jég, mert még az időjárást nem lehet beperelni, vagy az omsz-t. Erős a példa, de így talán átjön. Ha nem teszek ellene, akkor lehet hogy szimplán idén nem lesz jég, de lehet hogy tarra veri.
A vadászati jog visszaadása a legjobb amúgy, mert ugyanúgy szarrá verné a dám a földjét, sőt kétszer annyi, és ugyanúgy nem tehetne semmit ellene. Vagyis de, akkor talán már rájönne, hogy mit lehetne csinálni, meg mit kéne. Most még nem fáj eléggé, ahhoz hogy lépjen. Itt akinek baja volt a nyúllal, az gázágyúzott, járta a földet a kutyájával, xy dolgokkal fújta a növényt, tehát szerette volna hogy ne legyen kár. Ez is egy lehetőseg. Meg a vita is. Bár én a legtöbbet a jó agrotechnikában látok, hogy gyors legyen a kezdeti fejlődés, ne 2 hétig bújkáljon a forgó kifelé, én is erre törekszem a vetéskor.
Egy bizonyos vadlétszám előírása az legyen már a hatóság dolga, azzal sokmindent csinálni nem tudsz. Ráadásul a télen a vad összeverődik, koncentráltan okoz kárt, gyakran olyan területen, ami nem is a ti vadászterületetekre esik, mert arrébbmentek 1-2 dombot az éjszaka folyamán.
Ahoz hogy ilyen esetekbe se legyen kár, a nagyvad létszámot a töredékére kéne csökkenteni, tényleg konkrétan néhány darab lenne egy területen, aztán abból meg végképp nem lehetne a kötelezően előteremtendő 15-20 millót kifizetni, amiben egy ilyen történet akkor is benne van ha bevételed egy fillér sincs. Ennyi tagdíjat sehol nem fogsz tudni összeszedni, mindenki visszaadja a tagságát aztán majd lesz ami lesz. A jelenlegi rendszert átlátja mindneki, a felső vezetés is, és ha úgy éreznék hogy ezt meg kell tenni, akkor megtennék. De nem érzik úgy, nekik az pont jó, hogy ha ezen is két táborra szakadnak a gazdák, az a jó, addig se fognak össze semmiben. Ők meg szépen lemennek xy helyekre aztán fizetővendégként kedvükre vadásznak amennyit akarnak, mert nekik az csak aprópénz. Mi meg itt esszük egymást rajta egész évben.

#2332 hanzika
2024-01-08 13:37:39

Válasz hashtag #2327. hozzászólására

A vad létszámot kellene csökkenteni de hát tudjuk mi fogalmatlan parasztok: nem lehet.
De lehet!!!! Csak jön a magyarázkodás, ferdítés , hazudozás miért nem lehet.
Egy pár hozzászólással lejjebb leírtam mi volt nálunk a vaddisznóval. Úgy látszik erre már nem emlékszel.
Remélem abban egyetértünk ,hogy vaddisznót sokkal nehezebb lelőni mint a dámot. De amikor már megérte, volt benne üzlet akkor hogy hogy nem sikerült. Hihetetlen!!!
Csak akkor fog érdemben csökkenni a vadlétszám amikor a vadásztársaságok rá lesznek kényszerítve a vadkár által, hogy csökkentsék a vadlétszámot!!!
Addig meg megy a duma mint a cigány és az anyukája között történt incidens után :sötét vótsmile lol

Nincs profilkép
#2331 ZT&KTD
2024-01-08 13:33:37

Válasz hashtag #2329. hozzászólására

#2320 hanzika 2024-01-08 09:43:09
Nagyon egyszerű dolog ez , van erre törvény mi a gazdálkodó joga és kötelessége és még az is , mi a vadász joga és kötelessége. A bíróságon nem veszik figyelembe a pityergést, siránkozást, hazudozást. Nem lehet azt mondani: sötét vót bíró úr kérem.
Kárt okozott a vad, fizess!!!
Ha nem tudsz fizetni emeld meg a tagdíjat, vegyél fel kölcsönt, hívd a providentet.
VAGY add vissza a vadászati jogodat!!! De nyílván erre nem fog sor kerülni mert úgy ragaszkodnak ehhez, mint hülye gyerek a játékához. Amit nem kell kifizetni vadkárba ,amit le bírnak alkudozni ,cigánykodni, tagadni az mind az ő zsebükben marad.

A fenti állítással nem lehet vitatkozni.

#2330 endypapa_20120
2024-01-08 13:27:44

Válasz hashtag #2327. hozzászólására

Ez a hozzászólás olyanra sikeredett, min mikor saját fülednél fogva próbálod kihúzni magad a vízből. :)

Nincs profilkép
#2327 hashtag
2024-01-08 13:14:37

Válasz hanzika #2326. hozzászólására

Ha kifizeti, a károdat akkor megnyugszol? Akkor nem lesz kár? Nem azt kéne megelőzni? Amúgymeg egy 20 ezer forintos tarvad is pontosan ugyanannyi kárt csinàl mint az általad milliósnak hívott pár darab a területen. Hidd el, hogy csak néhány képvisel nagyobb értéket, a többi sokkal több vadkárt csinál, mint amennyit ér. És a “drága vadászati csomagok” is pont azért vannak, mert nem bírnak a helyiek a vadkárral, és az alföldről meg mindenhonnan toborozzák a vadászokat, hogy jöjjenek kilőni a kellő létszámot, mert a többség nyugdíjas, vagy csak sokat dolgozik, nincs ideje kedve energiàja kinn ülni a földed végében, hogy te ne pereljé a vadkárért. Nem ül ott, mert nem. Ahogy te sem. És még ő fizet tagdíjat. Te meg szidod.
Üljél ott, aztán lőjjed le ha vadász vagy, ha meg nem sikerül, vagy szimplán nem lehet a jogszabályok miatt, mert nem, akkor meg próbàljad elkergetni onnan. De ezt most is megteheted, vagyis megtehetnéd. De perelni jobb, nem jár energia és pénzbefektetéssel, mint a napi szintű kijárás. Nekem is ha van vadkárom akkor kit szídjak, vagy pereljek be, magamat? Azt is lehet. Még lehet nyernék is, aztán kifizetném magamnak. De a kár attól megvalósult, mert nem tettem ellene. Így jártam. Ameddig nem lehet egy vadat kézenfogni, vagy megtanítani, hogy mit egyen meg, és mit nem, addig le fogja rágni a picsàba, hidd el. Feltéve ha nem teszel ellene.

#2326 hanzika
2024-01-08 12:11:29

Válasz hashtag #2325. hozzászólására

Akkor áruld már el nekem , mert te látod mind a két oldalt, mi legyen ha a becses dám állomány összehoz 1-2 millió forintos kárt? Mert ugye fingom sincs az egészről.
Segíts már nekem mit csináljak ilyenkor?
Ekkora tudással biztos tudsz vmi megoldást!
Köszi szépen!

Nincs profilkép
#2325 hashtag
2024-01-08 11:56:40

Válasz hanzika #2324. hozzászólására

Én siránkozni itt még csak gazdát hallottam, de abból is csak olyat, aki nem vadász, így fingja sincs a dolgokról, ha benne lenne a vt-ben, akkor látná mind a két oldalt, nem csak a sajátját. Ahol meg bunkó emberek vannak, és összevágják a földedet egy agancsért, az az adott egyén bunkósága, nem kollektíve az egész vadásztársadalomé

#2324 hanzika
2024-01-08 11:40:03

Válasz hashtag #2322. hozzászólására

A vadász társaság zsebében, számláján, nem hivatalos bevételek között….
De igazad van inkább hagyjuk.
Inkább siránkozzatok ,hogy csődbe megyünk????????????

Nincs profilkép
#2323 Koczka József
2024-01-08 11:20:16

Válasz jogértő erdész #2305. hozzászólására

Miért pont 10 ha? Miért nem 5ha? Vagy miért nem 50ha? Ezt a 10 ha a hozzáértés mondatja veled?

Nincs profilkép
#2322 hashtag
2024-01-08 10:37:28

Válasz hanzika #2320. hozzászólására

De kiében?? Pénzt nem lehet kivenni egy vt-ből bakker. De inkább hagyjuk.

Nincs profilkép
#2321 ZsocaJD
2024-01-08 10:36:21

Válasz jogértő erdész #2306. hozzászólására

Egyelőre pont az ellentétes hatást éri el. Mióta nálunk rendszeressé vált a farkas, illetve medvét is sokszor fotóz a vadkamera, azóta a szarvasok 50-100 darabos rudlikba verődve szorulnak le a hegyekből a mezőgazdasági területekre, és már télen is károsítanak. Nem azt mondom, hogy ki kell lőni a nagyragadozókat, hanem hogy van egy ilyen hatás, ami egyes peches területen lévő társaságokra extra, megoldhatatlan terhet ró.

#2320 hanzika
2024-01-08 09:43:09

Nagyon egyszerű dolog ez , van erre törvény mi a gazdálkodó joga és kötelessége és még az is , mi a vadász joga és kötelessége. A bíróságon nem veszik figyelembe a pityergést, siránkozást, hazudozást.
Nem lehet azt mondani: sötét vót bíró úr kérem.
Kárt okozott a vad, fizess!!!
Ha nem tudsz fizetni emeld meg a tagdíjat, vegyél fel kölcsönt, hívd a providentet.
VAGY add vissza a vadászati jogodat!!!
De nyílván erre nem fog sor kerülni mert úgy ragaszkodnak ehhez, mint hülye gyerek a játékához. Amit nem kell kifizetni vadkárba ,amit le bírnak alkudozni ,cigánykodni, tagadni az mind az ő zsebükben marad.

Nincs profilkép
#2319 jogértő erdész
2024-01-08 09:39:12

Válasz hashtag #2318. hozzászólására

Érvelek bandita, amit te kötözködésnek titulálsz, mert nincs releváns, épkézláb válaszod.
Pedig ráérsz. Nem kicsit, nagyon.....

Nincs profilkép
#2318 hashtag
2024-01-08 09:35:45

Válasz jogértő erdész #2317. hozzászólására

Így van, azt csinàlod, meg kötekszel, mert ráérsz

Nincs profilkép
#2317 jogértő erdész
2024-01-08 09:33:47

Válasz hashtag #2315. hozzászólására

Ahogyan a ceredi tsz-ben mondták: mondod a semmit.

Nincs profilkép
#2316 jogértő erdész
2024-01-08 09:32:34

Válasz hashtag #2315. hozzászólására

Amit mondasz bandi? Az az......

Nincs profilkép
#2314 jogértő erdész
2024-01-08 09:00:40

Válasz hashtag #2313. hozzászólására

Nem gusztustalanabb bandita, mint a tiéd. Tudod, amilyen az adjonisten.....
Ja és látom, még mindig nem javultál. Nagyon nehezen tanulsz, cserébe piszok könnyen felejtesz.
Akkor sokadszor. Nekem nem határozhatod meg, mikor, mit, hol, és hogyan mondhatok.

Nincs profilkép
#2313 hashtag
2024-01-08 08:56:58

Válasz jogértő erdész #2312. hozzászólására

Full demagóg az egész szöveg, elferdíted a dolgokat. Amúgymeg azt igérted, hogy a régi gusztustalan stílusodat hátrahagyod, de nyilván való volt, hogy nem fogod.

Nincs profilkép
#2312 jogértő erdész
2024-01-08 08:51:10

Válasz hashtag #2310. hozzászólására

Jut eszembe, nem azt mondtad, te nem a bandita vagy?
Na mindegy.
Szóval bandi. Nem a gazdák, nem a kiskert tulajdonosok feladata hogy hizlalja a vadállományt azért, hogy az újgazdag hülyegyerekek, még a szarházi poltikusok, hivatalnokok félrészegen vadászgathassanak. Már persze ha még kilátnak a fejükből. Mert ezek a nyolcadik faluban, vagy éppen több száz kilóméterre lakó emberkék leszarják azt, hogy a vad mennyi kárt okoz az adott telepüésen élőknek, gazdálkodóknak....

Nincs profilkép
#2311 jogértő erdész
2024-01-08 08:46:28

Válasz hashtag #2310. hozzászólására

Megint kezd elgurulni a gyógyszer bandika?
Majd ha lesz időm, sajnálni foglak......
De igazad van....kevés az a 3 milla. Amit ha értően tudnál olvasni - ehhez sajnos nincs meg a képességed -, akkor neked nem kellene fizetni. Már persze ha nem fotelgazda vagy.

Nincs profilkép
#2310 hashtag
2024-01-08 08:41:00

Válasz jogértő erdész #2309. hozzászólására

Csabi, hozzád újfent senki nem szólt, és megint olyanba szólsz, amihez nincs elég eszed. Fizessé te 3 milliót. Ez az újgazdagozás meg olyan baromság, itt a tagság nagyrésze rendes bérből és fizetésből élő ember, a legtöbb vadat is ők ejtik el, a mi munkánk az, hogy évente többszáz nyúl kilövésre kerül, pedig nyúltápot senki nem tesz ki, az gyarapszik magától. Tehát a vadászon kívül senki nem apasztja a nyúl létszámát, attól hogy otthonról ugatsz a fotelből, még nem lesz belőle kevesebb, egy darabbal sem, nemhogy többszázzal. Neked nem kell a nyakig érő sárban fetrengeni nyúhálózáskor, elég ha otthonról beugatsz valami fasságot.

Nincs profilkép
#2309 jogértő erdész
2024-01-08 08:20:36

Válasz hanzika #2308. hozzászólására

Ezt nehéz lesz megértetni a bandi féle újgazdag gyerekekkel.......

#2308 hanzika
2024-01-08 08:13:50

Válasz hashtag #2304. hozzászólására

Pont erről beszélek ,hogy ami a gazdák gondja az mindig meg van magyarázva a zöld kabátos emberek részéről.
Nem lehet, elbújik, nincs is, drága a lőszer, nincs rá engedély, nincs idő, hideg van.
A cigány is megmagyarázta a viccben: sötét vót oszt azé.
Az meg hogy a kifizetett pénz senkié sem lesz…. Biztos elszáll az erdőben….de hát én nem tudom mi lesz vele.
DE.
A motorommal (amin van rendszám) önkormányzati utakon szoktam közlekedni és ugyan olyan jogom van ott lenni mint neked bár tudom ,hogy ez fáj nektek.
Engem meg az irritál ha a bevetett földemen keresztül kasul járkál egy 2.5 tonnás platós terepjáró mert gyűjti az agancsot.

Nincs profilkép
#2307 kis Zombi
2024-01-08 07:45:55

Válasz polej #2263. hozzászólására

Milyen szánalmas már, amikor vadhússal akarják rendezni a kárt. Ad 10-20, esetleg 30 kg vadhúst több százezres, vagy miliós vadkárért.

Én megmondtam a vadásznak, hogy húzza bele az őzbe azt amire gondolok. Amúgy meg én pl. utálok minden vadhúst.

Nincs profilkép
#2306 jogértő erdész
2024-01-08 06:48:39

Válasz hanzika #2303. hozzászólására

Magyarországon 100+ éve nincs természetes ellensége a nagyvad állománynak. A vadász nem az, mert a vad kiröhögi a vadászt. Ezért van túlszaporodva.
Kétségtelen, hogy a róka, az aranysakál, a farkas okozhat kárt a gazdálkodóknak, jószágtartóknak, de ez szerintem eltörpül amellett, hogy természetes úton szabályozzák a nagyvadlétszámot. A vadászoknak az a feladata, hogy az egyensúlyt fenntartsák.

Nincs profilkép
#2305 jogértő erdész
2024-01-08 06:37:22

Minden olyan személy, aki rendelkezik az illetékes rendőrhatóság által kiállított vadászfegyver-tartási engedéllyel fizessen adót. Nem tíz-, vagy százezret, hanem minimum 3 milliót/év. Ez alól kivétel, ha az illető az adott vadásztársaság területén regisztrált földműves, és a földhasználati nyilvántartás/erdőgazdálkodói nyilvántartás alapján legalább 10 ha termőföldön, vagy erdőben gazdálkodik, illetve akik már eleve a hivatásuknál fogva tartahatnak löfegyvert.
Mindenki más adózzon! Ezt az adót elkülönülten kell kezelni, és a vadkárok megtérítésére kell fordítani.
Ezzel párhuzamosan meg kell szervezni egy állami vadászati holdingot, hivatásos vadászokkal. Amikor ez összeáll, fel kell oszlatni minden vadásztársaságot. A gazdálkodók, szakmabeliek vadászati joga ingyenesen megmarad, mindenki más, aki vadászni akar, az fizet. Az így befolyt pénzt szintén a vadkárok megtérítésére kell fordítani.
A hivatásos vadászok feladata az opimális vadlétszám beállítása. A meglőtt vadat értékesíteni kell. Ehez meg kell teremteni a szükséges logisuztikai hátteret.

Nincs profilkép
#2304 hashtag
2024-01-08 01:07:32

Válasz hanzika #2303. hozzászólására

Azt nem írtad le, hogy az a sok vendégvadász által kifizetett pénz, az kié lesz? Segítek, senkié! Csak erről nem tudsz. Másrészt sok helyen eleve nincs aki kilője, mert ha te esetleg vadász lennél, és enné a nyúl a forgódat, garantálom hogy nem járnád át decemberben az összes földedet sörétessel, hogy nyulat lőjél, mert mondjuk nyáron nem lehet, és ha nem lépsz rá, akkor simán elsétálsz mellette, anélkül hogy felugrana a barázdából, és esetleg lőnél 3-at, de van a földjeiden összesen 30. Fizetnél valakinek, hogy jöjjön eltüntetni, vagy menjen hajtani neked? Mert a hajtóknak fizetni kell, nem is keveset. A róka meg ilyenek, törvényileg meghatározva kilövendő, ezzel mit csinálsz? A pocok gradáció időnként magától kialakul, és összeomlik, nem a róka fog megenni 5 millió pockot. Nyilván minden ami pusztítja, hasznos lenne. Védett állat mérgezések, és a tiltott kilövések azok bűncselekmények, és egyáltalán nem gyakoriak, attól hogy így állítod be, ma már egy ilyenért több büntetést kapsz mint egy emberért. Rám még nem fogtak puskát erdőben, bár nem is krosszmotorral szoktam oda bemenni.

#2303 hanzika
2024-01-08 00:35:00

Válasz hashtag #2302. hozzászólására

Minél több trófeás nagyvad van a területen annál több vendégvadász látogat oda.
Fizetnek a vadászatért ,lest bérelnek, kisérésért fizetnek, “vadkilövési” csomagot vesznek, stbstb, fizetnek minden szolgáltatásért de nyilván ezt te is tudod, csak most elfelejtetted.
De csak hogy tudd a Soros terv is veszélyes!!!
És azért én is kérdeznék , persze csak ha szabad!
Felnőtt emberek hogy csinálhatnak olyat amikor ökológiai katasztrófa van milliószámra hemzsegnek a pockok akkor tűzzel vassal irtják a rókát, aranysakált, ragadozó madarakat?
Ott töltik az egész napot egy rókakotorék mellett ,hogy ki tudják lőni az összes rókát???
Felnőtt emberek hogy csinálhatnak olyat hogy lelő egy farkast???
Felnőtt emberek hogy csinálhat olyat lelő, megmérgez egy rétisast???
Felnőtt ember hogy csinálhat olyat hogy agyonlő egy nyakörves kutyát az erdő szélén???
Felnőtt ember hogy foghat puskát egy motorosra az erdőben???

De ez mind költői kérdés volt (amire nem kell válaszolni) mert úgy is tudod a választ csak most IS elfelejtetted….
Lenne még kérdésem egy pár, de már nincs kedvem írogatni mert tudod én korán kelek, a jószág nem a más kukoricáját enné reggel hanem sajátomat!

Nincs profilkép
#2302 hashtag
2024-01-08 00:11:13

Válasz hanzika #2301. hozzászólására

Kérdéseket tettem fel, a válaszok elmaradtak. A hagyományt te viszed tovább, csak nem a jó értelemben. És amúgy nem bánom, fizessenek a vadak, add meg nekik a számlaszámod.

#2301 hanzika
2024-01-07 23:53:36

Válasz hashtag #2300. hozzászólására

Ide jársz hazudni?
Szted miért jó ha több nagyvad van a területen? Pontosan tudod csak játszod itt a bazári majmot.
Tudod mi gazdák ebből szeretnénk megélni, nagyapám a dédapám is paraszt volt.
Nem vagyok kíváncsi többé a zöldruhás emberkék siralmaira, ha a vadak okoznak kárt a területemen ,fizessenek!



Nincs profilkép
#2300 hashtag
2024-01-07 23:20:41

Válasz hanzika #2299. hozzászólására

Szerencsére összefutottam egy lényeglátóval. Világosíts meg, miért jó az a társaságnak, ha minnél több nagyvad van a területen, és miért dolgoznak azon, hogy ez tovább nőjön? A megtermelt busás bevétel, kinek a bankszámlájára kerül? És mégis hogy tehetnek olyat felnőtt emberek, hogy egy évszázados aszály idején, inni adnak az vadállatoknak?

#2299 hanzika
2024-01-07 22:49:10

Válasz hashtag #2298. hozzászólására
A google a barátod!
Nézz utánna mennyibe kerül egy aranyérmes bika!
És felénk nem volt ASP, szerencsére nem volt dögvész. De nem is ez miatt mondtam megláttad a lényegetsmile thumbup

Nincs profilkép
#2298 hashtag
2024-01-07 22:12:38

Válasz hanzika #2296. hozzászólására

Gondolom a területen 49 darab aranyérmes dámbika esik évente smile lol
Az hogy dögvész idején lelőnek valamit az meg etikàtlan? Amúgy lelövés nélkül is elpusztult magától a legtöbb helyen. Meg a faluból is elvitték az ólból.

Nincs profilkép
#2297 Megmondó
2024-01-07 20:48:51

Válasz hanzika #2296. hozzászólására

Te aztcsak hiszed! Nálunk mitmondjak?nyugger vadászokvannak! Kompetenciát vadőrlövili!

#2296 hanzika
2024-01-07 19:52:45

Csődbe megy a vadásztársaság? Ez most komoly? 2 hét alatt kilőnek annyi trófeás vadat ami fedezi a gazdák vadkárigényét.
Egy aranyérmes dámbika több millió forint.
Soha nem lesz egyetértés a vadász és a gazda között. Nekik pont az az érdekük ,hogy minél több nagyvad legyen, abban van a pénz. A természet kompenzálna, beavatkoznak a vadászok ,mert ebből élnek. Aranysakál, róka , tűzzel vassal irtva, tavaly előtti aszály megtizedelte volna a nagyvadállományt de éjjel nappal hordták a vizet. Sajnos mindent elkövetnek , hogy minél nagyobb legyen a vadállomány. Évekig hallgattam a magyarázkodást ,hogy a vaddisznó milyen okos jószág , nem tudunk lőni, vemhes jószágot nem lehet ,etikátlan stbstb.
Az ASP miatt kiadták a vaddisznó állomány csökkentésre vonatkozó terveket, akkor is ment a sírás rívás.
Pár hét múlva bejelentették: komoly pénzt jár minden egyes vaddisznó elejtésért , akkor beindult a vadsertés armageddon.
Nem számított az etika, vemhes koca, csíkos malac ,hullott a férgese.
Érdekes most nincs vaddisznó vadkár.
Van helyette dám….

Nincs profilkép
#2295 Koczka József
2024-01-07 19:31:23

Válasz Megmondó #2294. hozzászólására

Szerinted a kamara elnöke aki hozzánk is jár vadászni az majd azt mondja a vadasztársaság elnökének hogy fizessen már nekem vagy neked.

Nincs profilkép
#2294 Megmondó
2024-01-07 19:14:55

Szerintetek?
Agrárkamara? Hozzányul vadászokhoz
Ez az 1001 éjszaka meséje!
Vagy parasztvakitás! Főnökök státusszimbólumból vadászok!
Vagy politiksokközzül? Lázár? Semjén?

#2293 endypapa_20120
2024-01-04 14:58:43

Válasz hashtag #2292. hozzászólására

Szakadjanak meg mint a véres hurka! Helyi vadász tiszteletben tartotta idáig kérésünket, hogy a rókát kíméljék a földjeinken. Vendég vadász első dolga volt, (unalmában) hogy kilője ami elé került. De még a szegélyben is bent hagyta a dögöt, amit a bálázó feltekert.smile hammersmile cursing

Nincs profilkép
#2292 hashtag
2024-01-03 23:11:29

Válasz Ohaza63 #2285. hozzászólására

Na erre mondják, hogy nem túl jó viszony. smile sweatdrop
Egyébként amíg a most ősszel frissen kihozott új vadászati törvényben például olyan van, hogy a téli időszakban elejtett rókáért bruttó 10 ezer forint lődíj illeti meg az alkalmazott vadőrt, addig ne várd azt, hogy majd nézegeti fogja, hogy az egerészik a földeden. Értsd: ilyen egyszerű módszerekkel is bele lehet nyúlni, lehet irányítani, hogy merre menjenek a dolgok. Az illető, mint minden munkavállaló, pusztán csak szeretne többet hazavinni a hó végén. És a vadászatra jogosulnak ki is kell ezt fizetni.

Nincs profilkép
#2291 ZT&KTD
2024-01-03 22:29:41

smile thumbupcool

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


Ezt a három zöldségfélét nagyon megéri termeszteni – legalábbis a statisztika szerint
Ezt a három zöldségfélét nagyon megéri termeszteni – legalábbis a statisztika szerint
A szántóföldi növénytermesztők nehéz helyzetbe kerültek.
A gazdaszervezetek követelései, aktuális terményárak és egy nagy lehetőség
Kverneland exacta műtrágyaszóró
Kverneland exacta műtrágyaszóró

520.000 Ft

5X108 9X20 ET45 AEZ ÚJSZERŰ ALUFELNI+Nyári Gumi Akció!!! FORD VOLVO
5X108 9X20 ET45 AEZ ÚJSZERŰ...

50.000 Ft

Jessur permetező
Jessur permetező

150.000 Ft

235/85R16 HANKOOK Dinapro AT 2 ÚJSZERŰ 4X4 GUMI
235/85R16 HANKOOK Dinapro AT 2 ÚJSZERŰ...

32.500 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]