Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak650 FtEUR392.77 FtUSD366.17 FtCHF401.28 FtGBP458.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Ha traktor van előtte akkor rá lehet terhelni.
Mondjuk egy öreg JD ami 2x olyan súlyú, mint az MTZ az biztos elviszi, az MTZ esélytelen. Csak ha fullra túlsúlyozod. Akkor meg makizik valami úgyis vele. Én ezért terheltetném a gépet rá, úgy hogy érintőn menjen a tüskés henger. Dolgozik is szépen és kaparászás is kevesebb van.
Azért nekem a föld viszonylag egyenes, nem gödrös, ha gödrös ott valami baj van az rendellenes.
Válasz dnsv #6006. hozzászólására
És ha belemegy az első kerék vízmosásba vagy valami lukba, akkor mennyi lesz a munkamélység ??? Szerintem az ilyen kis lazítókat rákell a rögtörőre engedni úszóban.
Az eke kiváltásra van kitalálva. Azért hívják vésőekének.
Itt 920.3 MTZ-vel húzza ismerős, tökéletes munkát végez az 5 késes, tüskés hengerrel.
De volt ismerősömnél 820.2-es húzta 4. sebességi fokozatba.
Azt is úgy érdemes húzni, hogy nem a hengeren terhelve, hanem csak érintőn menjen a henger a traktor tartsa. Úgy nagyon szépen viszi.
Lazító kiváltására nem alkalmas, lazító 40cm vagy az alatti munkára javasolt. Ezt is lehet húzni mélyen, de akkor 140 lóerő érdemes elé, meg jó 6 tonna gépsúly.
Bocsi de ezek nagy része elméleti fázisban vannak, de szerintem nem olyan rossz ötletek. Sebi mondta is, hogy a PP-t azért nem csak a kapásokra lehet használni, de arra van jobban igény.
El ne hidd már, csak szerettem volna egy picit Horváth Agrós lenni. Egyébként tényleg agyaltam továbfejleszteni a vetőkultit hasonló opciókkal, de ez már olyan bonyolult és drága lenne, hogy nem érné meg a belefektetett pénzt energiát, ami mindig is egy prototípus lesz, teli gyerekbetegségekkel, aztán vagy működik rendesen, vagy sokat kell geccsolni vele. Azért ez már nem az a szint, hogy van egy váz rádobok pár kapát meg rögtörő hengert aztán kész is. Mindenesetre qrva jó lenne egy ilyen vetőgép, sokszor agyalok fejlesztéseken, de túl sok a munkám már, kevés a szakmai tudásom a gépészeti részhez, pedig ezek mind kivitelezhetőek lennének. Remélem adtam ötletet Norannak és valakinek megcsinálja egyszer!
Válasz horvath.agro #5996. hozzászólására
Megkérdezném így utólag: jobban megérte legyártani, mint használt jó állapotút venni?
Vagy mire fel döntöttél saját legyártás mellett?
PP rendszerrel megspékeltük a Kverneland vetőegységet, így differenciált magkijuttatásra és műtrágya kijuttatásra is van lehetőségem, mert osztott magtartályosra csináltuk, igaz így csak 1 tonna vetőmag, és 1 tonna műtrágya megy bele, de azt gondolom ez a 21. század technológiája, mag alá kerül a műtrágya. A kapák mélységtartását, és a talajbahatolását is a PP Delta Force oldja meg, igaz nem kapánként, hanem 4 kapát lát el egy munkahenger, de brutál egyenletes utána a kelés. Sajnos túl sűrűre rendeztük be a kapákat elsőnek, így akkor még nem tudtam teljesen direktbe vetni, csak kevés szármaradvány esetén tudtam vetni, azóta azt is átalakítottuk, így már az sem akadály. Tavaly ilyenkor csak én tudtam vetni, de olyan saras ragadós placcokon is elment, hogy csak ámultak, aztán lett is elég sok bérmunkám. Nyilván nem ez az ideális számára sem, de megoldotta a rá szabott feladatot.
Ennyi. A fizikát nem lehet kijátszani. 4,5 T traktor kevés a 9 kapához, még ha a lóerő meg is van.
Amúgy ha nem sajnálod a váltót akkor tartasd a grúbert, éppen csak érintőn menjen a hengeren. Lesz súly a trakin, de csak ésszel.
Az a rugós kapa a legjobb választás volt. Nekem még egy se tört pedig 25x25-ös is van nekem, nem csak 30x30-as. Sokkal szebb a melója, mint a merev kapásnak.
Válasz Selvin #5992. hozzászólására
Kell a támasztó orsó helyett egy rendes lánc, és helyzetszabályozón tartatni. Mtz-nél ez alap, hogy tudjon fogni a hátsó kerék rendeset. Vagy ha van rajta slicc luk akkor oda tenni a támasztó orsót, és ráemeltetni.
Szia! Én most vettem egy 5 szárnyas kapást, 2.1 méter. Szárnyakkal viszi kb 15 centin elsőre, utána lehet mélyíteni kb 20-22ig. Szárnyak nélkül mélyebben. De ha lerakom úszóba, akkor fog akkorát, hogy megáll a gép előtte.
Szia! Én most vettem egy 5 szárnyas kapást, 2.1 méter. Szárnyakkal viszi kb 15 centin elsőre, utána lehet mélyíteni kb 20-22ig. Szárnyak nélkül mélyebben. De ha lerakom úszóba, akkor fog akkorát, hogy megáll a gép előtte.
Válasz horvath.agro #5988. hozzászólására
Az igen. Ezek szerint ha vennék lapvasat, abból is bele bírnám itthon flexel, meg
oszlopos fúróval gyártani. Főleg ha a lapvasnak az egyik oldala illene is a zártszelvénybe. Egy dolog nem tetszik a gruberodon hogy hegesztve van rá a 3.-pont és a kitámasztók . Itteni gépgyártó ismerősöm szerint annak csavarozva kell hogy legyen, mert előbb utóbb engedni fog a hegesztés valahol.
A lenti hozzászólásokban azt írják igen. De...
Nekünk a 150 lóra húzott traktor 13 kapás 4 gerendelyes grúbert nem szívesen húz 20cm-en. A sebesség 8km/h-tól felfelé. Ha 15cm-en húzom akkor megy 11-el is, éppen-éppen.
Szerintem 9 kapát nem húz el a 4 hengeres MTZ 30cm mélyen.
7km/h-val vagy alatta húzva meg az MTZ difi, váltó bemondja az áment. Tudom, mert ismerem, csináltam.
Válasz horvath.agro #5977. hozzászólására
Ok kösz sejtettem hogy így valahogy van. Azt mond mivel lett belevágva meg kifúrva pontosra ?? Vagy ha elmész plazmavágóshoz a méretekkel, megcsinálja tized pontosra ?? A benti négyzetnek meglett furkálva a zártszelvény és odaköpetve ott is, vagy csak külső lett oda hegesztve ???
igen valóban ami mechanikus, úgy látod hogy a vetőkulti mechanikus adagolású? én nem láttam hogy az lenne, ahoz pedig hogy egy pneumatikus elektromos adagolású sebesség arányos legyen kell vagy egy radar a gépen vagy a traktorról vagy a gpsről egy sebességjel, erre irányult a kérdésem hogy ez miként van megoldva...
50mm a tengely, a zártszelvénybe bele van vágva egy bele illő 4zet aminek a közepe ki van 50mm-el fúrva, ebből van minden csapágynál 2db, a végén és bentebb 20 centivel.
Válasz Sk Laci #5971. hozzászólására
Délen nehezebb a gyomokkal bírni. Több is van, meg a melegebb tavasz/ősz sokkal nagyobb teret ad nekik, mint nálatok.
Válasz horvath.agro #5963. hozzászólására
Kösz. A küllőkre voltam kíváncsi hogy el vannak e oldalra csalva, de látom szépen elférnek így is a csapágyak.35 mm-es a tengely ??? Négyszög csőbe hogy van belefogatva a tengely ?? Kör csőbe már csináltam párat, de négyszögbe el sem tudom találni. Esetleg plazmával ki lehet vágni pontosra a négyszögbe beleillő négyzeteket, aminek luk van a közepén, és ahhoz van hegesztve a tengely ???
Válasz határjáró #5936. hozzászólására
Ha nincsen tárcsád, akkor grúbert. Tarlóhántást magágyat, vagy tavasziak alá egyformán használható. De itt gyürüs hengert ajánlanák, a pálcás henger nem töri megfelelően a rögeket.
Ha van tárcsád főleg ha RT, akkor lazítót mondanák. Mélyebben átdolgozod a földet, könnyebb húzni /olaszost/ mint a grúbert ugyan abban a mélységben, felületi vizek nem fognak állni a földeden /de ha ártéren vagy és kiönt a folyó ugyan úgy lessz vized, bármivel is dolgoznál.
Lazító vagy grúber, de elsőre azt kellene tudni, milyen a legerősebb traktorod és milyen földeken gazdálkodol /laza, nehéz, egyenes, dombok/.
Ami lazító nekem tetszik az az Agrisem mulchmix. Tárcsa/lazító kések, tárcsa, T profilú gyürüshenger/. Ha egyszer nagyon jól állnék a pénzel, akkor vennék egy 3 m-est.
Válasz barazdabetyar. #5954. hozzászólására
Melyik gyomokkal nem bírsz tavasszal?
Én éveken keresztül használom a grúbert meg a lazítót, de nincsenek gondjaim a tavaszi gyomosodással.
Sokan megköveztek érte, hisz egy Gaspardo Attila 250/5, 40-45 cm. Igazából egyenes késes lazítót szerettem volna, de ezt a fajtát nedvesebb körülmények között is tudom húzni.
erről a vetőkultiról mondhatnál pár szót, milyen a vető egység, elektromos meghajtás? isobus? sebesség arányos? milyen a mélységtartása a kapáknak? mennyire bír el a szármaradvánnyal? nedvesben hogy muzsikál?
6658 hozzászólás
Válasz mtz1221 #6007. hozzászólására
Ha traktor van előtte akkor rá lehet terhelni.
Mondjuk egy öreg JD ami 2x olyan súlyú, mint az MTZ az biztos elviszi, az MTZ esélytelen. Csak ha fullra túlsúlyozod. Akkor meg makizik valami úgyis vele. Én ezért terheltetném a gépet rá, úgy hogy érintőn menjen a tüskés henger. Dolgozik is szépen és kaparászás is kevesebb van.
Azért nekem a föld viszonylag egyenes, nem gödrös, ha gödrös ott valami baj van az rendellenes.
Válasz dnsv #6006. hozzászólására
És ha belemegy az első kerék vízmosásba vagy valami lukba, akkor mennyi lesz a munkamélység ??? Szerintem az ilyen kis lazítókat rákell a rögtörőre engedni úszóban.
Válasz Selvin #6005. hozzászólására
Az eke kiváltásra van kitalálva. Azért hívják vésőekének.
Itt 920.3 MTZ-vel húzza ismerős, tökéletes munkát végez az 5 késes, tüskés hengerrel.
De volt ismerősömnél 820.2-es húzta 4. sebességi fokozatba.
Azt is úgy érdemes húzni, hogy nem a hengeren terhelve, hanem csak érintőn menjen a henger a traktor tartsa. Úgy nagyon szépen viszi.
Lazító kiváltására nem alkalmas, lazító 40cm vagy az alatti munkára javasolt. Ezt is lehet húzni mélyen, de akkor 140 lóerő érdemes elé, meg jó 6 tonna gépsúly.
Használ valaki pl agromerkurhoz hasonló vésőekét gruber vagy lazító helyett szántás kiváltására? Lenne pár kérdésem hozzá.
Válasz Berkó_ #6002. hozzászólására
Válasz horvath.agro #6000. hozzászólására
Bocsi de ezek nagy része elméleti fázisban vannak, de szerintem nem olyan rossz ötletek. Sebi mondta is, hogy a PP-t azért nem csak a kapásokra lehet használni, de arra van jobban igény.
Válasz szanberg #6001. hozzászólására
El ne hidd már, csak szerettem volna egy picit Horváth Agrós lenni. Egyébként tényleg agyaltam továbfejleszteni a vetőkultit hasonló opciókkal, de ez már olyan bonyolult és drága lenne, hogy nem érné meg a belefektetett pénzt energiát, ami mindig is egy prototípus lesz, teli gyerekbetegségekkel, aztán vagy működik rendesen, vagy sokat kell geccsolni vele. Azért ez már nem az a szint, hogy van egy váz rádobok pár kapát meg rögtörő hengert aztán kész is. Mindenesetre qrva jó lenne egy ilyen vetőgép, sokszor agyalok fejlesztéseken, de túl sok a munkám már, kevés a szakmai tudásom a gépészeti részhez, pedig ezek mind kivitelezhetőek lennének. Remélem adtam ötletet Norannak és valakinek megcsinálja egyszer! 
Válasz Berkó_ #5997. hozzászólására
Ez nagyon királyosan hangzik, egykét fotót lökj már róla légyszíves! Irtó kíváncsi lettem
Válasz Berkó_ #5997. hozzászólására
hogy oldottad meg a delta forceos szabályzást? van képed róla esetleg?
az adagoló az accord?
Válasz Sk Laci #5998. hozzászólására
nem találtam számomra megfelelőt, egy db smaragd volt fent 3+afa áron, ez meg 2,7 volt bruttóban.
szerintem megérte, aztán elválik idővel.
Válasz horvath.agro #5996. hozzászólására
Megkérdezném így utólag: jobban megérte legyártani, mint használt jó állapotút venni?
Vagy mire fel döntöttél saját legyártás mellett?
Válasz horvath.agro #5961. hozzászólására
PP rendszerrel megspékeltük a Kverneland vetőegységet, így differenciált magkijuttatásra és műtrágya kijuttatásra is van lehetőségem, mert osztott magtartályosra csináltuk, igaz így csak 1 tonna vetőmag, és 1 tonna műtrágya megy bele, de azt gondolom ez a 21. század technológiája, mag alá kerül a műtrágya. A kapák mélységtartását, és a talajbahatolását is a PP Delta Force oldja meg, igaz nem kapánként, hanem 4 kapát lát el egy munkahenger, de brutál egyenletes utána a kelés. Sajnos túl sűrűre rendeztük be a kapákat elsőnek, így akkor még nem tudtam teljesen direktbe vetni, csak kevés szármaradvány esetén tudtam vetni, azóta azt is átalakítottuk, így már az sem akadály. Tavaly ilyenkor csak én tudtam vetni, de olyan saras ragadós placcokon is elment, hogy csak ámultak, aztán lett is elég sok bérmunkám. Nyilván nem ez az ideális számára sem, de megoldotta a rá szabott feladatot.
Válasz mtz1221 #5990. hozzászólására
100x100x8 a henger tengelye, abba 84 es laposacél kellene az meg nincs.
a belső 4zetet kivágni tudod csak szerintem.
a 3. pont pedig ha törik akkor újra lesz hegesztve, de nem hiszem hogy a 4 ponton kikötött 3. pont törne, de idővel kiderül.
Válasz Selvin #5992. hozzászólására
Értem , köszi!
Akkor ezt elengedjük. :-)
Válasz Selvin #5992. hozzászólására
Ennyi. A fizikát nem lehet kijátszani. 4,5 T traktor kevés a 9 kapához, még ha a lóerő meg is van.
Amúgy ha nem sajnálod a váltót akkor tartasd a grúbert, éppen csak érintőn menjen a hengeren. Lesz súly a trakin, de csak ésszel.
Az a rugós kapa a legjobb választás volt. Nekem még egy se tört pedig 25x25-ös is van nekem, nem csak 30x30-as. Sokkal szebb a melója, mint a merev kapásnak.
Válasz Selvin #5992. hozzászólására
Kell a támasztó orsó helyett egy rendes lánc, és helyzetszabályozón tartatni. Mtz-nél ez alap, hogy tudjon fogni a hátsó kerék rendeset. Vagy ha van rajta slicc luk akkor oda tenni a támasztó orsót, és ráemeltetni.
Válasz mcandoure #5986. hozzászólására
Szia! Én most vettem egy 5 szárnyas kapást, 2.1 méter. Szárnyakkal viszi kb 15 centin elsőre, utána lehet mélyíteni kb 20-22ig. Szárnyak nélkül mélyebben. De ha lerakom úszóba, akkor fog akkorát, hogy megáll a gép előtte.
Válasz mcandoure #5986. hozzászólására
Szia! Én most vettem egy 5 szárnyas kapást, 2.1 méter. Szárnyakkal viszi kb 15 centin elsőre, utána lehet mélyíteni kb 20-22ig. Szárnyak nélkül mélyebben. De ha lerakom úszóba, akkor fog akkorát, hogy megáll a gép előtte.
Válasz horvath.agro #5988. hozzászólására
Ezek szerint ha vennék lapvasat, abból is bele bírnám itthon flexel, meg
Az igen.
oszlopos fúróval gyártani. Főleg ha a lapvasnak az egyik oldala illene is a zártszelvénybe. Egy dolog nem tetszik a gruberodon hogy hegesztve van rá a 3.-pont és a kitámasztók . Itteni gépgyártó ismerősöm szerint annak csavarozva kell hogy legyen, mert előbb utóbb engedni fog a hegesztés valahol.
Válasz mcandoure #5986. hozzászólására
Meg kell próbálni, ha sok eladod. Tele a használt piac aprópénzért grúberekkel.
Válasz mtz1221 #5983. hozzászólására
lánggal van kivágva, majd oszlopos fúróval kifúrva.
nincs kifurkálva 1 oldalról van hegesztve 260 amperral co-val
Válasz mtz1221 #5985. hozzászólására
35-40 aranykoronás, fekete földek vannak errefelé.
Ezekkel nem igen bírna, ezek szerint. Talán kevesebb kapával!
Válasz dnsv #5984. hozzászólására
Értem. Akkor valószínű kicsit sok(k) lenne neki a 11.
9 kapással már talán eldolgozgatna.
Válasz mcandoure #5982. hozzászólására
Föld függő. Nálunk el lenne vele 15-20 centiig, főleg ha elé van tárcsázva, vagy gruberolva sekélyen.
Válasz mcandoure #5982. hozzászólására
Helló
A lenti hozzászólásokban azt írják igen. De...
Nekünk a 150 lóra húzott traktor 13 kapás 4 gerendelyes grúbert nem szívesen húz 20cm-en. A sebesség 8km/h-tól felfelé. Ha 15cm-en húzom akkor megy 11-el is, éppen-éppen.
Szerintem 9 kapát nem húz el a 4 hengeres MTZ 30cm mélyen.
7km/h-val vagy alatta húzva meg az MTZ difi, váltó bemondja az áment. Tudom, mert ismerem, csináltam.
Válasz horvath.agro #5977. hozzászólására
Ok kösz sejtettem hogy így valahogy van. Azt mond mivel lett belevágva meg kifúrva pontosra ?? Vagy ha elmész plazmavágóshoz a méretekkel, megcsinálja tized pontosra ?? A benti négyzetnek meglett furkálva a zártszelvény és odaköpetve ott is, vagy csak külső lett oda hegesztve ???
Sziasztok!
Szerintetek egy Mtz 920.3-as, tud dolgozni kényelmesen egy 210 cm-es 11 kapás grubberral?
Lándzsa kapák vannak rajta.
Válasz horvath.agro #5978. hozzászólására
A lajtán is van sebesség szenzor. Elég nagy. Úgy hívják kerék. :D
Válasz sulla #5979. hozzászólására
jaaaa tenyleg, nem lattam multkor.
Válasz horvath.agro #5978. hozzászólására
Rémlett, hogy láttam valamikor videón ezt a vetőkultivátort, itt a link, ezen látszik a meghajtó kerék.
https://www.youtube.com/watch?v=x1UmakcSTC4
Válasz szanberg #5970. hozzászólására
igen valóban ami mechanikus, úgy látod hogy a vetőkulti mechanikus adagolású? én nem láttam hogy az lenne, ahoz pedig hogy egy pneumatikus elektromos adagolású sebesség arányos legyen kell vagy egy radar a gépen vagy a traktorról vagy a gpsről egy sebességjel, erre irányult a kérdésem hogy ez miként van megoldva...
"csak szólok"...
Válasz mtz1221 #5974. hozzászólására
50mm a tengely, a zártszelvénybe bele van vágva egy bele illő 4zet aminek a közepe ki van 50mm-el fúrva, ebből van minden csapágynál 2db, a végén és bentebb 20 centivel.
Válasz Sk Laci #5971. hozzászólására
Gyúkhúr ,vadkamilla,máriatövis és még sok más.
Válasz Sk Laci #5971. hozzászólására
Délen nehezebb a gyomokkal bírni. Több is van, meg a melegebb tavasz/ősz sokkal nagyobb teret ad nekik, mint nálatok.
Válasz horvath.agro #5963. hozzászólására
A küllőkre voltam kíváncsi hogy el vannak e oldalra csalva, de látom szépen elférnek így is a csapágyak.35 mm-es a tengely ??? Négyszög csőbe hogy van belefogatva a tengely ?? Kör csőbe már csináltam párat, de négyszögbe el sem tudom találni. Esetleg plazmával ki lehet vágni pontosra a négyszögbe beleillő négyzeteket, aminek luk van a közepén, és ahhoz van hegesztve a tengely ???
Kösz.
Válasz szanberg #5970. hozzászólására
Válasz határjáró #5936. hozzászólására
Ha nincsen tárcsád, akkor grúbert. Tarlóhántást magágyat, vagy tavasziak alá egyformán használható. De itt gyürüs hengert ajánlanák, a pálcás henger nem töri megfelelően a rögeket.
Ha van tárcsád főleg ha RT, akkor lazítót mondanák. Mélyebben átdolgozod a földet, könnyebb húzni /olaszost/ mint a grúbert ugyan abban a mélységben, felületi vizek nem fognak állni a földeden /de ha ártéren vagy és kiönt a folyó ugyan úgy lessz vized, bármivel is dolgoznál.
Lazító vagy grúber, de elsőre azt kellene tudni, milyen a legerősebb traktorod és milyen földeken gazdálkodol /laza, nehéz, egyenes, dombok/.
Ami lazító nekem tetszik az az Agrisem mulchmix. Tárcsa/lazító kések, tárcsa, T profilú gyürüshenger/. Ha egyszer nagyon jól állnék a pénzel, akkor vennék egy 3 m-est.
Válasz barazdabetyar. #5954. hozzászólására
Melyik gyomokkal nem bírsz tavasszal?
Én éveken keresztül használom a grúbert meg a lazítót, de nincsenek gondjaim a tavaszi gyomosodással.
Válasz horvath.agro #5961. hozzászólására
Csak szólok, hogy az összes vetőgép sebesség arányos, még a Lajta is az volt.
Válasz patrikkawa #5967. hozzászólására szárnyasban 6 kapás (lemken) , szárnyatlanban 9 kapás (horsch) rendszerüt
Válasz Bobi.3 #5948. hozzászólására
Szia! Minden gèpünk hazai fejlesztès. Mind szántóföldi, kertèszeti-szőlèszeti, erdèszeti kivitelben.
Sziasztok.Mtz 89.2 után ki milyen grubert ajánl,illetve hány kapát bír el optimális mélységbe?nem szárnyasra gondoltam mivel tárcsa után húznám.
Válasz barazdabetyar. #5965. hozzászólására
majd gondolkozok rajta akkor 10 év múlva.
Válasz horvath.agro #5960. hozzászólására
10 év múlva majd lesz gyom.Más fajta amit eddig nemigen láttál.
Válasz Schlepper #5957. hozzászólására
Sokan megköveztek érte, hisz egy Gaspardo Attila 250/5, 40-45 cm. Igazából egyenes késes lazítót szerettem volna, de ezt a fajtát nedvesebb körülmények között is tudom húzni.
Válasz mtz1221 #5962. hozzászólására
4en van.
Válasz horvath.agro #5959. hozzászólására
Rögtörő hány csapágyon van ??? Ha 3 vagy 4-en akkor nincs egy képed a közepéről hátulról ?
Válasz Berkó_ #5956. hozzászólására
erről a vetőkultiról mondhatnál pár szót, milyen a vető egység, elektromos meghajtás? isobus? sebesség arányos? milyen a mélységtartása a kapáknak? mennyire bír el a szármaradvánnyal? nedvesben hogy muzsikál?
koszi
Válasz barazdabetyar. #5954. hozzászólására
már írtam neked vagy 1000x én tavasszal grúbert nem húzok semmi körülmény esetén.
egy könnyű magas kulti lesz a tavaszi eszközöm, ami visz minden gyomot, ami nekem szinte nincs, hála a mintillnek.
Válasz mtz1221 #5953. hozzászólására
nagyon keskenyek a kések és húzom 10 felett (ahol tudom) csak megroppantja és ledobja a földet, nagyon király ez az ld csúcs.