Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak638 FtEUR394.01 FtUSD364.83 FtCHF404.86 FtGBP460.62 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Ha eltalálod az időzítést, nálad egy menet is jó lehet. Kötöttebb, száraz vagy tömörödött helyeken muszáj a két menet. Vagy az van hogy megtárcsázod 10 centire, aztán még szedsz hozzá vagy 20-25 centit olaszossal, vagy ha kell akkor nagyobb tárcsával elöször mélyebben. Vagy két menet grúber. Egymenetben a gép se bírja, meg feljönnek a nagy rögek, de ha mélyíted a művelést kétszerre, akkor talán elmegy a dolog. Ez is megkavarja már a földet az tuti, de a szántástól annyiból jobb, hogy ebben a mélységben konkrétan nem is lehet szántani jelenleg vagy ha igen akkor nagyon röges meg gépnyúzó, másik dolog meg az hogy nem talpalsz, és nem tapasod meg a barázdafeneket.
Egy menet grubber.
Kukoricatarlón ugyan meghúztam a fogast, de ott sem a talaj állapota miatt, hanem mert kicsit ki akartam forgatni a helyükön maradt kukorica töveket.
Most már azt gondolom, ez is felesleges volt.
Ezt a szotyitarlót pl. nem simítóztam. Rászórtam a műtrágyát, wgy menet ásóborona volt, aztán kukorica vetés sima Monosemmel.
A fotó még kicsit rögösebbnek mutatja, mint a valóságban volt.
Igazatok van. De én ha sekélyen dolgoztam sokkal több gilisztát találtam a talajba tavasszal, mint mikor meg volt csinálva 30cm mélyen. Ettől független lazítani fogok, rombolni kell a talajt, hogy jobban teremjen. A grúbert továbbra is csak 20cm mélyen fogom húzni max, de inkább 15cm.
Ezt láttátok már? Nekem nagyon tetszik.
Nekem a Köckerling Vektor tetszik a legjobban ebből. Igaz kb hasonló a kapaosztás is nekem.
Igen, a girnyókkal kapcsolatban igazad van, de ők a talajéletnek csak egy (de nem jelentéktelen) részét jelentik. Ha rá akar valaki fókuszálni, akkor sekély művelés, + egyenes késes lazító tud csak szóba jönni. A grubber igazi előnye talán az, hogy az aerob zónát segít mélyíteni, és elvileg a tápanyag szolgáltató képesség szempontjából kedvezőbb mikrobiológiai összetétel alakul ki valamivel mélyebben is.
miért használnád a grubert több menetben arra amire sokkal jobb szerszámok is vannak?
tarlóhántásra és ápolásra szerintem teljességgel alkalmatlan és felesleges, miért húznál 4 méteres grubert sekélyen mikor egy 8 méteres rövidtárcsával vagy egy 6 méteres könnyű kultival, fele annyi gázolajjal és idővel meglenne???
szerintem a gruber 1 menetes szerszám és kizárólag 20 centi alá való használni, arra can kitalálva, mind időben mind üzemanyagban.
Igazad van. De attól rombolja. Tönkre teszi a giliszták járatát is.
Nem annyira, de közel annyira rombolja a kultivátor is. Sajna nem találtam meg azt a diagrammot, de kb. 10% különbség nem volt a két művelés közt.
Jó, hogy ezeket leírtad!
Új grubberesként elég sokminden kavarog a fejemben, mit is csináljak, ráadásul ez az idei, nemnormális év sem segít jó következtetéseket levonni.
Csinálok megint egy félig szántott, félig grubberes táblát összevetésként. Idén az aszály kezdetéig a szántott látványosan fejlettebb volt, aztán később ez végül teljesen kiegyenlítődött. Hogy a szárazság miatt-e, vagy a grubberes egyszerűen csak lassabban indul (ha igen, miért?), azt nem tudom.
Most, ősszel megpróbálok egy menetben minél mélyebbre menni (kuk, napraf. alá), akár úgy, hogy leveszek egy kapát, ha kell.
De az alapján, amit írsz, lehet, hogy jobb lenne előbb szárnyakkal sekélyen meghántani, majd szárnyak nélkül mélyíteni? Akkor az mivel lenne jobb egy szántásnál?
Ha csak magamnak dolgoznék akkor én csak a grúberrel művelném a földet, úgy ahogy itt le van írva. Ősszel két menetben, nyáron repce elé meg 3, ebben tarlóhántás, ápolás, majd repce alapművelés lenne szépen sorban. A magamnak dolgoznék azt jelenti az olvasatomban, hogy nem végeznék semmilyen mást, tehát nem tartanék jószágot, nem járnék bérbe dolgozni, nem lenne szárító üzem, ésatöbbi..... mert itt aztán így mindig résen kell lenni,pl most ősszel is egy menetben kell megoldani a cultussal amit csak bírunk, gondolok itt a munkamélységre, van ahogy 18cm-megy csak a 936-nak, van ahogy 24, meg jobb időkben van amikor lemegy az 30-ig is a jó fődeken, de most nem. Ha csak annyi lett volna a feladat, hogy letolom a kukoricát oszt jónapot, akkor már leszaladtam volna 15cm-en, majd most kezdeném előrről 25-esetleg 30-centin lehúzni, de ha beüt a krakk, esik folyamatosan, akkor sincsen gond mert egy kezdődő középmély művelés már rajta van a területen.
Nyáron meg ahogy írtam, hántani szárnyakkal, ápolni szárnyakkal, majd vetés előtt keskeny késsel alároppantani a megkelt felső talajszelvénynek, úgy, hogy minnél kevesebb altalaj lásson napvilágot, magyarul keskeny késekkel, avagy low disturbance késsel méginkább... Nem is sok gázolajból nagyon fain kultúrállapotú pályákat lehetne készíteni. Ahol meg jobb omlósabb kevésbé kötöttek a talajok, ott ezt eggyel kevesebből is meg lehetne oldani lazán.
Válasz dnsv #5890. hozzászólására
így van. de normál merevkapás grubbereknél is jó a többmenetes haránt keresztművelés, ugy hogy nem egyszerre terheljük a kapákat, hanem 2 lépcsőben keresztirányosan, egyrészt a művelési irány megváltoztatásával jobban törhetjük a talajt, és nem okozunk véle tömöritett padokat. bár 2x tapossuk a talajt az üzemanyagfogyasztásra is jótékony hatással lehet hiszen másodjára a következő talajszeletek is ugyanolyan könnyen fordulnak mint a felsőbb rétegben.
Nem akarok nagyon belepofázni, csak úgy emlékszem, hogy korábbi vitáknál is az volt a konklúzió, hogy egy intenzívebb gubber a művelési mélységig kb "homogén" anyagot hagy a művelési mélységig, míg az ekénél (főleg előhántolóval) a rétegződés akár teljesen meg is fordul. Ez utóbbi esetben a talaj felső 10cm-e (ahol a talajélet ~80%-a van), az lekerül 20-30cm mélyre, ahol neki nem jó, és egy jelentős része kidöglik. A kultivátor esetében közel homogén anyag marad, így kisebb része döglik ki a mikrobális életnek. De lehet, hogy kapakialakítás, talajviszonyok befolyásolják ezt is, és nem ennyire fekete-fehér. Az eke kötöttebb talajon biztos jobban talpal, mint egy kultivátor szárnyak nélkül.
Nem kétlem, hogy így van, bár én nem találtam meg a Farmet oldalán. Kongskilde Vibroflex grúbernél biztosan tudom, hogy annál 2-3 menetet írnak. De az tarló hántáskor is jól dolgozik az erősen vibráló kapáknak köszönhetően.
Ha 2x kéne grúberolni, akkor én inkább ekét akasztanék az az igazság.
Igen azt akartam írni.
De a Kongskilde véletlen se sablon grúber.
Ugye jól tévedek, hogy ezen 150x12-14-es rugós kapa van? Ami azt jelenti, hogy egy menetben (30cm mélyre állítva) hátra hajlana és e miatt írja elő a gyártó a több menetet.
Hogyne rombolná.
Minden rombolja a talajt ami benne megy. A mértéke a kérdéses, munkamélység függően. De általánosságba elmondható, hogy nem sok különbség van az ekéhez képest. Volt erről itt egy diagramm, mennyi szén ég ki a talajból adott művelés után. Jelen felvásárlási árak mellett érdemes pusztítani a talajt, mert többet terem, ha jobban pusztítod. Másik topikban már kiveséztük a vésőekéket/olaszos lazítókat, hogy nagyon jó termés eredményt lehet elérni velük.
Egyébként egy sekélyen végzett szántás semmivel nem rombolóbb, mint egy intenzív kultivátorozás sekélyen. Okszerű talajművelés szükséges szerintem. Én is fogok megint mélyen piszkálni, mert a talajgödrök ezt mutatják.
Egyedül a notill nem rombolja.
Ezt már kérdezni akartam tőletek hogy "állítólag" az eke rombolja a talajt. A Grubber nem? Az is belemegy közel olyan mélyen ,csak nem tüntet el annyi szármaradványt. De csak keveri , forgatja a talajt. Csak haladósabb vele a munka mint az ekével, meg ilyen száraz földbe nem hoz fel óriás föld darabokat.
A gruber egy menetes szerszám. Ez így van kitalálva, hogy 20cm alatt nem kell használni a szárnyakat.
Ha már 2x kell húzni olcsóbb a szántás. 2x húzva kb ugyanúgy átműveli a talajt, mint a szántás.
Szerintem félreértettél. Szárnyas gruber kapáról akarom leszedni a szárnyakat és a szív kapák helyett egyenes szárú kapákat feltenni. De attól tartok, hogy így a két soros 42 centis osztás miatt hiába húzom két lépcsőben 30 centin, a ritka osztás miatt nem lesz átdolgozva a talaj csak a félén. Az meg úgy már nem sokat ér egy tavaszi alá. Ha ez így van, akkor inkább átalakítom 30as körüli osztásra. Szárnyakkal nem fogom tudni lehúzni 30 centire, szántani meg nem akarok.
2 gerendás grúbernél el kell felejteni a nem kutyulós 40-es LD kapákat. Arra intenzív kapa kell, mert amúgy csak csíkoz. Ráadásul az egyenes kapa csak eltolja földet, ezáltal nehezebb húzni, nem gördíti magán fel a talajt, így csak sűrűbb osztásnál lehet hatékony.
Ha nem akarsz kevertetni és sekélyen is akarsz dolgozni akkor egyenes késes altalajművelőt keress, abból is olyat ami inline rendszerű. Pl. Agrisem Cultiplow Silver. Azt húzhatod 15-25cm-en is és 2m-es 4késest elvisz éppen az MTZ. Ára az MTZ-vel vetekszik. De az biztos, hogy jól dolgozik és átdolgozza a talajt.
A grúber az intenzív keverés eszköze, mindent arra kell használni amire kitalálták. Lehet LD kapát feltenni rá, de az sűrűbb kapaosztású gépre van kitalálva, pl: Horsch Tiger AS. Én 4 gerendáson látnám igazán értelmét.
Sziasztok!
Szeretnék venni egy grubbert. Van a szomszédban egy eladó 3 méteres vogel noot terra flex, újszerű, szép állapotban. Van-e valakinek ilyen, mi a vélemény róla? Mennyit érhet?
Az elmélet szerint igen, de ekkor a közökben nulla a művelési mélység, de talajállapottól is függ: a csontszáraz jobban roppan, a nyirkosban meg csak csíkokat húzkodsz.
Szóval azt kellene eldöntened, hogy minimum mennyi legyen a művelési mélységed. Ehhez egyszer beállítod "szárazon":
(Osztásköz/2)+min.mélység=műv.mélys.
Aztán meghúzod a földben és ellenőrzöd, hogy jó-e.
Ja, meg a henger tartó gerendát, ahol a mélységet állítod, legyen alá csapolási lehetőség is!!!
Ha csak fent csapolod be, most a kemény talajon fog ugrálni billegni csapkodni a grúber, ha pedig alá van szorosan csapolva akkor nem engedi annyira ezt a jelenséget, mert egyrészt stabilizálja a váz kereszt vízszintjét, valamint a henger súlya segíti a talajba húzását a vasnak.
Az ország vadkeleti részébe is lenne lehetőség megtekintésre?
Ha jól behúzza az elmunkálója a kapák által húzott bakkhátat akkor én is jelentkező lennék egyre. Unom már a battyogást
Ezekkel a vogel&noot típusú csavart kapákkal kapcsolatban mi a tapasztalat? Valaki dicséri felénk, de valaki azt mondja, hogy könnyen hátrahajlik szárazabb földben vagy mélyebbre eresztve, ami miatt szinte függőleges helyzetbe kerül a kapa és onnantól nem bírják húzni. Most készülök/készültem venni egy ilyet, de ezek után nem vagyok biztos benne.
Válasz Selvin #5869. hozzászólására
Semmi, szántok. Én is 6-7 évig próbálgattam táblákat megfelezve, mindig elmaradt termésben a gruberozott valamiért. Viszont ami kimarad valamiért tavaszra, és vetés előtt 1 nappal van gruberozva, az majdnem hozza a téli szántás átlagát.
Szia! Tavasziak alá miért nem használod már? Mi van helyette? Csak mert egyre többen térnek vissza helyette a szántásra, én pedig pont most akarnék erre rátérni.
Válasz Nskype #5861. hozzászólására
Nem lehet innen megmondani. Nálam csernozjomon a 150 lóra piszkált mtz el van a 3 méteres 15 kapással. 15-20 centiig 15 kapával (álltalában előbb tárcsázva van ) 10.5-11 km/h-val, duplaszív kapával. 20 centi alatt ( szója földek tárcsázás nélkül ) 13 kapával, vékony késekkel 7-8 km-h val. De újabban tavasziak alá nem használom, csak őszi vetés előtt.
Válasz barazdabetyar. #5860. hozzászólására
Nekem is hasonló kapájú van, nehéz nem nehéz, az biztos 8-9 éve volt nálam egy 2.50-es vogel demon. Az 40x40 csavart rugós kapás volt, mikor elérte a 20-25 centit, és nyúltak a kapák, megállt előtte a traktor. Attól könnyebb húzni a mostani 3 méteres merevkapásat.
Vontatt grubernél már felénk is törtek el késtaró szárakat, rugós biztosítás esetén is......kicsit kanyarodtak vele munka közben........nem erre van kitalálva, oldal erőnél valami enged.
6658 hozzászólás
Válasz Bárány #5896. hozzászólására
Ha eltalálod az időzítést, nálad egy menet is jó lehet. Kötöttebb, száraz vagy tömörödött helyeken muszáj a két menet. Vagy az van hogy megtárcsázod 10 centire, aztán még szedsz hozzá vagy 20-25 centit olaszossal, vagy ha kell akkor nagyobb tárcsával elöször mélyebben. Vagy két menet grúber. Egymenetben a gép se bírja, meg feljönnek a nagy rögek, de ha mélyíted a művelést kétszerre, akkor talán elmegy a dolog. Ez is megkavarja már a földet az tuti, de a szántástól annyiból jobb, hogy ebben a mélységben konkrétan nem is lehet szántani jelenleg vagy ha igen akkor nagyon röges meg gépnyúzó, másik dolog meg az hogy nem talpalsz, és nem tapasod meg a barázdafeneket.
Válasz buszsofőr #5906. hozzászólására
Egy menet grubber.
Kukoricatarlón ugyan meghúztam a fogast, de ott sem a talaj állapota miatt, hanem mert kicsit ki akartam forgatni a helyükön maradt kukorica töveket.
Most már azt gondolom, ez is felesleges volt.
Ezt a szotyitarlót pl. nem simítóztam. Rászórtam a műtrágyát, wgy menet ásóborona volt, aztán kukorica vetés sima Monosemmel.
A fotó még kicsit rögösebbnek mutatja, mint a valóságban volt.
Válasz Bárány #5905. hozzászólására
Egy menet gruber vagy szántás után?
Válasz buszsofőr #5904. hozzászólására
Egy menet után se kellett.
Válasz Bárány #5896. hozzászólására
Ha ősszel 2x meghúzod gruberral, tavasszal megspórolod a símítózást.
Válasz dnsv #5901. hozzászólására
Próbáld növelni a felső termőréteg vastagságát, ez hosszú, többéves meló,
de mint vidinyóban megéri vele foglalkozni.
https://youtu.be/i61OHaVRhiw?t=1790
Üdv.
Kinek van tapasztalata Rolex grúberral ill. lazítóval?
Megbízható szerkezetek?
Köszönettel
Igazatok van. De én ha sekélyen dolgoztam sokkal több gilisztát találtam a talajba tavasszal, mint mikor meg volt csinálva 30cm mélyen. Ettől független lazítani fogok, rombolni kell a talajt, hogy jobban teremjen. A grúbert továbbra is csak 20cm mélyen fogom húzni max, de inkább 15cm.
Ezt láttátok már? Nekem nagyon tetszik.
Nekem a Köckerling Vektor tetszik a legjobban ebből. Igaz kb hasonló a kapaosztás is nekem.
Válasz dnsv #5897. hozzászólására
Igen, a girnyókkal kapcsolatban igazad van, de ők a talajéletnek csak egy (de nem jelentéktelen) részét jelentik. Ha rá akar valaki fókuszálni, akkor sekély művelés, + egyenes késes lazító tud csak szóba jönni. A grubber igazi előnye talán az, hogy az aerob zónát segít mélyíteni, és elvileg a tápanyag szolgáltató képesség szempontjából kedvezőbb mikrobiológiai összetétel alakul ki valamivel mélyebben is.
Válasz szanberg #5895. hozzászólására
miért használnád a grubert több menetben arra amire sokkal jobb szerszámok is vannak?
tarlóhántásra és ápolásra szerintem teljességgel alkalmatlan és felesleges, miért húznál 4 méteres grubert sekélyen mikor egy 8 méteres rövidtárcsával vagy egy 6 méteres könnyű kultival, fele annyi gázolajjal és idővel meglenne???
szerintem a gruber 1 menetes szerszám és kizárólag 20 centi alá való használni, arra can kitalálva, mind időben mind üzemanyagban.
mi a meglátásod erről?
Válasz dnsv #5897. hozzászólására
a giliszták csinálnak másik járatot, de az aerob anaerob zóna teljes ferfordïtása a talajbiológiának rohadt nagy pofon, ezt a gruber nem csinálja.
Válasz Praetor #5892. hozzászólására
Igazad van. De attól rombolja. Tönkre teszi a giliszták járatát is.
Nem annyira, de közel annyira rombolja a kultivátor is. Sajna nem találtam meg azt a diagrammot, de kb. 10% különbség nem volt a két művelés közt.
Válasz szanberg #5895. hozzászólására
Jó, hogy ezeket leírtad!
Új grubberesként elég sokminden kavarog a fejemben, mit is csináljak, ráadásul ez az idei, nemnormális év sem segít jó következtetéseket levonni.
Csinálok megint egy félig szántott, félig grubberes táblát összevetésként. Idén az aszály kezdetéig a szántott látványosan fejlettebb volt, aztán később ez végül teljesen kiegyenlítődött. Hogy a szárazság miatt-e, vagy a grubberes egyszerűen csak lassabban indul (ha igen, miért?), azt nem tudom.
Most, ősszel megpróbálok egy menetben minél mélyebbre menni (kuk, napraf. alá), akár úgy, hogy leveszek egy kapát, ha kell.
De az alapján, amit írsz, lehet, hogy jobb lenne előbb szárnyakkal sekélyen meghántani, majd szárnyak nélkül mélyíteni? Akkor az mivel lenne jobb egy szántásnál?
Ha csak magamnak dolgoznék akkor én csak a grúberrel művelném a földet, úgy ahogy itt le van írva. Ősszel két menetben, nyáron repce elé meg 3, ebben tarlóhántás, ápolás, majd repce alapművelés lenne szépen sorban. A magamnak dolgoznék azt jelenti az olvasatomban, hogy nem végeznék semmilyen mást, tehát nem tartanék jószágot, nem járnék bérbe dolgozni, nem lenne szárító üzem, ésatöbbi..... mert itt aztán így mindig résen kell lenni,pl most ősszel is egy menetben kell megoldani a cultussal amit csak bírunk, gondolok itt a munkamélységre, van ahogy 18cm-megy csak a 936-nak, van ahogy 24, meg jobb időkben van amikor lemegy az 30-ig is a jó fődeken, de most nem. Ha csak annyi lett volna a feladat, hogy letolom a kukoricát oszt jónapot, akkor már leszaladtam volna 15cm-en, majd most kezdeném előrről 25-esetleg 30-centin lehúzni, de ha beüt a krakk, esik folyamatosan, akkor sincsen gond mert egy kezdődő középmély művelés már rajta van a területen.
Nyáron meg ahogy írtam, hántani szárnyakkal, ápolni szárnyakkal, majd vetés előtt keskeny késsel alároppantani a megkelt felső talajszelvénynek, úgy, hogy minnél kevesebb altalaj lásson napvilágot, magyarul keskeny késekkel, avagy low disturbance késsel méginkább... Nem is sok gázolajból nagyon fain kultúrállapotú pályákat lehetne készíteni. Ahol meg jobb omlósabb kevésbé kötöttek a talajok, ott ezt eggyel kevesebből is meg lehetne oldani lazán.
Válasz JOSEY #5893. hozzászólására
Konkrétan én már 2.éve igy nyomom a pöttinger3020al szárnyak nélkül ősszel gabona alá.kétszer kétátló.
Válasz dnsv #5890. hozzászólására
így van. de normál merevkapás grubbereknél is jó a többmenetes haránt keresztművelés, ugy hogy nem egyszerre terheljük a kapákat, hanem 2 lépcsőben keresztirányosan, egyrészt a művelési irány megváltoztatásával jobban törhetjük a talajt, és nem okozunk véle tömöritett padokat. bár 2x tapossuk a talajt az üzemanyagfogyasztásra is jótékony hatással lehet hiszen másodjára a következő talajszeletek is ugyanolyan könnyen fordulnak mint a felsőbb rétegben.
Válasz dnsv #5889. hozzászólására
Nem akarok nagyon belepofázni, csak úgy emlékszem, hogy korábbi vitáknál is az volt a konklúzió, hogy egy intenzívebb gubber a művelési mélységig kb "homogén" anyagot hagy a művelési mélységig, míg az ekénél (főleg előhántolóval) a rétegződés akár teljesen meg is fordul. Ez utóbbi esetben a talaj felső 10cm-e (ahol a talajélet ~80%-a van), az lekerül 20-30cm mélyre, ahol neki nem jó, és egy jelentős része kidöglik. A kultivátor esetében közel homogén anyag marad, így kisebb része döglik ki a mikrobális életnek. De lehet, hogy kapakialakítás, talajviszonyok befolyásolják ezt is, és nem ennyire fekete-fehér. Az eke kötöttebb talajon biztos jobban talpal, mint egy kultivátor szárnyak nélkül.
Válasz Selvin #5887. hozzászólására
Nem kétlem, hogy így van, bár én nem találtam meg a Farmet oldalán. Kongskilde Vibroflex grúbernél biztosan tudom, hogy annál 2-3 menetet írnak. De az tarló hántáskor is jól dolgozik az erősen vibráló kapáknak köszönhetően.
Ha 2x kéne grúberolni, akkor én inkább ekét akasztanék az az igazság.
Válasz JOSEY #5888. hozzászólására
Igen azt akartam írni.
De a Kongskilde véletlen se sablon grúber.
Ugye jól tévedek, hogy ezen 150x12-14-es rugós kapa van? Ami azt jelenti, hogy egy menetben (30cm mélyre állítva) hátra hajlana és e miatt írja elő a gyártó a több menetet.
Válasz B.Bali #5886. hozzászólására
Hogyne rombolná.
Minden rombolja a talajt ami benne megy. A mértéke a kérdéses, munkamélység függően. De általánosságba elmondható, hogy nem sok különbség van az ekéhez képest. Volt erről itt egy diagramm, mennyi szén ég ki a talajból adott művelés után. Jelen felvásárlási árak mellett érdemes pusztítani a talajt, mert többet terem, ha jobban pusztítod. Másik topikban már kiveséztük a vésőekéket/olaszos lazítókat, hogy nagyon jó termés eredményt lehet elérni velük.
Egyébként egy sekélyen végzett szántás semmivel nem rombolóbb, mint egy intenzív kultivátorozás sekélyen. Okszerű talajművelés szükséges szerintem. Én is fogok megint mélyen piszkálni, mert a talajgödrök ezt mutatják.
Egyedül a notill nem rombolja.
Kongskilde grubber mélységben való használata
Válasz dnsv #5885. hozzászólására
Több neves gyártó leírásában is benne van, hogy a 25-30 centis mélységet a második körben éri el, pl farmet duolent.
Válasz dnsv #5885. hozzászólására
Ezt már kérdezni akartam tőletek hogy "állítólag" az eke rombolja a talajt. A Grubber nem? Az is belemegy közel olyan mélyen ,csak nem tüntet el annyi szármaradványt. De csak keveri , forgatja a talajt. Csak haladósabb vele a munka mint az ekével, meg ilyen száraz földbe nem hoz fel óriás föld darabokat.
Válasz Selvin #5884. hozzászólására
A gruber egy menetes szerszám. Ez így van kitalálva, hogy 20cm alatt nem kell használni a szárnyakat.
Ha már 2x kell húzni olcsóbb a szántás. 2x húzva kb ugyanúgy átműveli a talajt, mint a szántás.
Válasz dnsv #5883. hozzászólására
Szerintem félreértettél. Szárnyas gruber kapáról akarom leszedni a szárnyakat és a szív kapák helyett egyenes szárú kapákat feltenni. De attól tartok, hogy így a két soros 42 centis osztás miatt hiába húzom két lépcsőben 30 centin, a ritka osztás miatt nem lesz átdolgozva a talaj csak a félén. Az meg úgy már nem sokat ér egy tavaszi alá. Ha ez így van, akkor inkább átalakítom 30as körüli osztásra. Szárnyakkal nem fogom tudni lehúzni 30 centire, szántani meg nem akarok.
Válasz Selvin #5880. hozzászólására
Helló
2 gerendás grúbernél el kell felejteni a nem kutyulós 40-es LD kapákat. Arra intenzív kapa kell, mert amúgy csak csíkoz. Ráadásul az egyenes kapa csak eltolja földet, ezáltal nehezebb húzni, nem gördíti magán fel a talajt, így csak sűrűbb osztásnál lehet hatékony.
Ha nem akarsz kevertetni és sekélyen is akarsz dolgozni akkor egyenes késes altalajművelőt keress, abból is olyat ami inline rendszerű. Pl. Agrisem Cultiplow Silver. Azt húzhatod 15-25cm-en is és 2m-es 4késest elvisz éppen az MTZ. Ára az MTZ-vel vetekszik. De az biztos, hogy jól dolgozik és átdolgozza a talajt.
A grúber az intenzív keverés eszköze, mindent arra kell használni amire kitalálták. Lehet LD kapát feltenni rá, de az sűrűbb kapaosztású gépre van kitalálva, pl: Horsch Tiger AS. Én 4 gerendáson látnám igazán értelmét.
Üdv
Sziasztok!
Szeretnék venni egy grubbert. Van a szomszédban egy eladó 3 méteres vogel noot terra flex, újszerű, szép állapotban. Van-e valakinek ilyen, mi a vélemény róla? Mennyit érhet?
Válasz Selvin #5880. hozzászólására
Az elmélet szerint igen, de ekkor a közökben nulla a művelési mélység, de talajállapottól is függ: a csontszáraz jobban roppan, a nyirkosban meg csak csíkokat húzkodsz.
Szóval azt kellene eldöntened, hogy minimum mennyi legyen a művelési mélységed. Ehhez egyszer beállítod "szárazon":
(Osztásköz/2)+min.mélység=műv.mélys.
Aztán meghúzod a földben és ellenőrzöd, hogy jó-e.
42 centis osztásnál egyenes vékony kapáknál milyen mélyen kellene húzni, hogy átdolgozza a talajt? Min 21?
Válasz szanberg #5878. hozzászólására
koszi!!!
Válasz horvath.agro #5874. hozzászólására
Ja, meg a henger tartó gerendát, ahol a mélységet állítod, legyen alá csapolási lehetőség is!!!
Ha csak fent csapolod be, most a kemény talajon fog ugrálni billegni csapkodni a grúber, ha pedig alá van szorosan csapolva akkor nem engedi annyira ezt a jelenséget, mert egyrészt stabilizálja a váz kereszt vízszintjét, valamint a henger súlya segíti a talajba húzását a vasnak.
Válasz horvath.agro #5874. hozzászólására
Ha szakad a nyíró, a váztól fog tudni felhajlani a kapa?
Válasz dnsv #5875. hozzászólására
Természetesen!
2,2-es vagy 2,5-ös érdekelne?
Csörgess meg a részletekért: 06306013161
Válasz .Norbert #5842. hozzászólására
Helló
Az ország vadkeleti részébe is lenne lehetőség megtekintésre?
Ha jól behúzza az elmunkálója a kapák által húzott bakkhátat akkor én is jelentkező lennék egyre. Unom már a battyogást
kész!
Válasz Selvin #5872. hozzászólására
Van itt egy csavart kapás Satex...bele ér a kötöttbe a kapa hajlik hátrafelé,nem nyesi a talajt,hanem árkot húz. fix kapás ha van morcos talaj.
Ezekkel a vogel&noot típusú csavart kapákkal kapcsolatban mi a tapasztalat? Valaki dicséri felénk, de valaki azt mondja, hogy könnyen hátrahajlik szárazabb földben vagy mélyebbre eresztve, ami miatt szinte függőleges helyzetbe kerül a kapa és onnantól nem bírják húzni. Most készülök/készültem venni egy ilyet, de ezek után nem vagyok biztos benne.
Válasz Selvin #5869. hozzászólására
Semmi, szántok. Én is 6-7 évig próbálgattam táblákat megfelezve, mindig elmaradt termésben a gruberozott valamiért. Viszont ami kimarad valamiért tavaszra, és vetés előtt 1 nappal van gruberozva, az majdnem hozza a téli szántás átlagát.
Válasz Nskype #5868. hozzászólására
Jól elszaladtak az árak........
Válasz mtz1221 #5867. hozzászólására
Szia! Tavasziak alá miért nem használod már? Mi van helyette? Csak mert egyre többen térnek vissza helyette a szántásra, én pedig pont most akarnék erre rátérni.
Válasz Sk Laci #5863. hozzászólására
9800euro+áfa
Tart:oldalsó terelőlemez,ékgyűrűs henger,egyenes és szárnyas kapa,univerzális világítás...
Válasz Nskype #5861. hozzászólására
Nem lehet innen megmondani. Nálam csernozjomon a 150 lóra piszkált mtz el van a 3 méteres 15 kapással. 15-20 centiig 15 kapával (álltalában előbb tárcsázva van ) 10.5-11 km/h-val, duplaszív kapával. 20 centi alatt ( szója földek tárcsázás nélkül ) 13 kapával, vékony késekkel 7-8 km-h val. De újabban tavasziak alá nem használom, csak őszi vetés előtt.
Válasz barazdabetyar. #5860. hozzászólására
Nekem is hasonló kapájú van, nehéz nem nehéz, az biztos 8-9 éve volt nálam egy 2.50-es vogel demon. Az 40x40 csavart rugós kapás volt, mikor elérte a 20-25 centit, és nyúltak a kapák, megállt előtte a traktor. Attól könnyebb húzni a mostani 3 méteres merevkapásat.
Válasz Vinkó #5855. hozzászólására
Nem tudom. Covid előtt kb 7000 nettó volt, azóta nem is kérdeztem.
Válasz barazdabetyar. #5860. hozzászólására
7 késest 2 sorost ebből a vogelből a 175 lovas régi traktorunk vért izzadva vitt el 20 centin...
Válasz Nskype #5862. hozzászólására
Mennyibe kerül ékgyürüs hengerrel?
Válasz fexco #5849. hozzászólására
Kérdeztem a pöttinger 3030-at tavaszra lehet előrendelni...
Válasz mtz1221 #5853. hozzászólására
Claas Arion 530 gép után szeretném, szerinted elvinné rendesen? Ha esetleg az oldal kapákat leszedném ?
Válasz mtz1221 #5853. hozzászólására
Ez nehéz húzású lehet.
Vontatt grubernél már felénk is törtek el késtaró szárakat, rugós biztosítás esetén is......kicsit kanyarodtak vele munka közben........nem erre van kitalálva, oldal erőnél valami enged.