Hirdetés
Fórum
- Milyen pótkocsit vegyek? új
- Agrártámogatások kifizetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- SPC-6 vetőgépek új
- GPS működése új
- Ingyenes RTK korrekció közösségi alapon új
- Szója termesztése új
- Kukorica vetési idők ki mit, mikor? új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
Cikkajánló
Hirdetés
Hogyan változtatta meg a digitális átállás a gazdálkodást az Aranykalász Kft.-nél? +VIDEÓ
Közel egymilliárdos beruházással újult meg a teljes géppark.
Sajtóközlemény
31 hozzászólás
Válasz #30. hozzászólásra
Igen, jó helyen jársz. Valamint itt is találsz sok tényszerű anyagot:
http://fejerszovetseg.blogspot.hu/2013/05/mint-szr-fuben.html
Halgatnak mint ...
Keresem az I-gazságot.
Jó helyre jutottam?
http://gazdatanacs.blogspot.hu/2013/05/nyilt-level-sebestyen-robertnek-es.html
Ez igaz?
F e l h í v á s a Magyar Gazdatársadalomhoz,
És minden tisztességes, józan magyar polgártársunkhoz
Gazdatársaink, Polgártársaink!
Tegnap megtörtént az, amelyre 199o óta még nem volt példa:
A HATALOM KISZÁNTOTTA EGY GAZDACSOPORT
ZÖLDELLŐ VETÉSÉT!
Bíznunk kell abban, hogy ez nem az a kormány, melyet a nemzeti
vidékstratégia ígéretével választott meg a vidék olyan fölénnyel,
hanem az a hatalom volt, amely - mint látható – minden módon
igyekszik kiszorítani szülőfalujából, megfélemlíteni a Magyar
Gazdát.
Azt, amelyik évezredeken keresztül művelte a földet, ellátta
az ország lakosságát élelemmel, fenntartotta, megtartotta az
országot.
A HATALOM arroganciája nem ismert eddig sem korlátot, úgy
osztogatta-fosztogatta kénye-kedve szerint a megkaparintott
földvagyont, mintha az sajátja volna:
A Fejér megyei NFA vezetője azt válaszolta a kajászói gazda
kérdésére – miszerint műveletlen marad-e a bitorolt föld –
MI KÖZÜK MAGUKNAK AZ ÁLLAMI FÖLDHÖZ?
Mindannyian azt reméljük, hogy ezt csak a Hatalom teszi és nem
a kormány, ezért felszólítjuk Magyarország Kormányát:
- távolítsa el az NFA-t mindenestül, mivel eddig csak visszaélt
kezelési jogával
- semmisítse meg az eddigi pályázatokat és haladéktalanul
dolgozza ki azt a pályázati rendszert, melyben a települések
gazdái egyetértési joggal vesznek részt, tiszta és világos
pályázati és értékelési szabályok érvényesülnek!
Tisztelt Szántó és Vető Gazdatársak! Tisztelt Szerkesztőségek!
Tájékoztatjuk Önöket, hogy a 2013. április 14.-i bábonymegyeri határszemle címen meghirdetett sajtótájékoztatón
megjelent és nyilatkozott Vágó Gábor országgyűlési képviselő (Magyar Zoltán országgyűlési képviselő elakadás miatt végül nem tudott részt venni a sajtótájékoztatón
azonban sem a Nemzeti Földalapkezelő, sem a Vidékfejlesztési Minisztérium nem képviseltette magát, hogy válaszoljon a már feltett kérdéseinkre,
így a Bábonymegyer-Som Feles Gazdatanács azon bejelentése alapján, amelyet 2013. március 24-én tett, elkezdte az NFA által - szóbeli tájékoztatással nem megalapozhatóan, de - állítólag Ágh János bérleti viszonyába helyezett 0197/1-es terület művelését nyitó szántással.
Ezúttal Kajászói Gazdatanács Bábonymegyernek adta át azt a táblát, amelyet Visz község egy idős gazdája nyújtott át még Kajászónak az Őszi szántás előtt, s amelynek felirata "Mi vagyunk az állam, miénk is a föld".
Tisztelt Honfitársak! Tisztelt Szerkesztőség!
Tisztelt NFA és VM Sajtószolgálat!
Minthogy az NFA (Nemzeti Földalapkezelő) egyetlen beadványunkra és nyílt levelünkben megfogalmazott kérdésünkre sem adott érdemi választ - sem a kajászói, sem a bábonymegyeri visszásságok felszámolására - sajtónyilatkozataiban sem,
minthogy a közbirtokosság tisztázása helyett valamiféle "közmunka programról" tájékoztat, amelynek keretében mintegy 1000ha-t juttat darabokban szétszórva önkormányzatoknak, de nem tette ezt meg ugyanennyi területtel sem Bábonymegyeren, sem Kajászón a helyi gazdák számára (s e kettő itt a sokaságból csak példa),
minthogy mindenek dacára Bábonymegyer pályázó gazdáit és az érintett jegyzőt sem tájékoztatta arról, hogy a pályázatok elbírálása helyett megmagyarázhatatlan egyedi szerződést kötött egy - nyilatkozataiból ítélve telhetetlenül önző - helyi önkormányzati képviselővel, Ágh Jánossal és családjával és egy 30km-re eső tejfeldolgozó üzemmel,
minthogy talpalatnyi földet sem hagyott a helyi gazdáknak, még azt a 8ha-t sem, amit a Gazdatanács egyik tagja 16 éve művelt (ezzel az érintett gazdát gazdaságának felszámolására juttatva),
s minthogy olyan újabb adatok és nyilatkozatok kerültek napvilágra, amelyek nyilvánosságra hozatala után egy percig sem kérdés, hogy túlérett a helyzet az NFA működésének leállítására és törvényi felülvizsgálatára, amelynek elsődleges illetékese a és a VM (Vidékfejlesztési Minisztérium), a törvényes felügyelet gyakorlója:
a Bábonymegyer-Som Feles Gazdatanács, a Gazdatanácsok Szövetsége és az Összefogás a Magyar Földért és Vidékért Egyesület - Fejér Szövetség
2013. április 14-én (vasárnap) 11 órakor
rendkívüli határszemlével egybekötött sajtótájékoztatót tart
Bábonymegyeren, a daránypusztai vasútállomásnál,
amelyre egyúttal meghívja a Vidékfejlesztési Minisztérium és az NFA illetékeseit is
Megismételjük a Gazdatanácsok Szövetsége világos és egyértelmű állásfoglalását:
A Nemzeti Földalapkezelő eddigi tevékenységével, földbérleti pályázati eredményeivel, sorozatos félretájékoztatásaival, politikai nyilatkozataival egyértelműen bizonyította, hogy NEM JÓ GAZDA!
A JÓ GAZDÁK HELYBEN LAKNAK, HELYBEN ÉLNEK ÉS HELYBEN IS MARADNAK,
ÉS TERÜLETI IGÉNYÜKBEN IS MÉRTÉKET TARTANAK!
Ismételten felszólítjuk az NFA illetékeseit, hogy politikai sajtónyilatkozatok helyett helyben, akár a sajtótájékoztató keretében, adjanak a már feltett kérdéseinkre egyértelmű választ!
1. kérdés: Miért nem vette át a helyi Gazdatanács által helyesen címzett és postázott tértivevényes állampolgári bejelentést az NFA megyei elnöke? Egy jogállamban ez hogyan és miként lehetséges?
2. kérdés: Miért nem tájékoztatták máig az érintetteket (a kedvezményezettek kivételével), ha döntést már hoztak? A jogállam keretei hogyan adhatnak erre lehetőséget? Egyáltalán, törvényes-e ez a megkülönböztetés a tájékoztatásban?
3. kérdés: A Somogy megyei NFA elnöke személyesen segédkezett Ágh Jánosnak a helyi Gazdatanács által kihelyezett akasztófa, tábla eltávolításában. Miként lehetnek egyoldalú társak egy eredendően éppen az egyenjogúság feltételeit biztosítani hivatott felülvizsgálati, tényfeltárási eljárásban? Ez nem jogtalan?
4. kérdés: Milyen alapon kapott Ágh János különeljárásban tájékoztatást arról, hogy a pályázatok elbírálása helyett egyedi megbízást kap és mikor? Mi a jogalapja az el nem bírált pályázatokra vonatkozó tájékoztatás és a letétbe helyezett pályázati összegek visszatartásának? Mi a jogalapja e különeljárásnak?
5. kérdés: Mikor lett ezen ideiglenes földbérleti megbízásról szóló döntés kihirdetve, kifüggesztve, hol és hogyan?
6. kérdés: Mióta bérlője valójában Ágh János és a lajoskomáromi tejfeldogozó üzem a majd ezer hektárnak, amelynek évenkénti SAPS támogatása ~60eFt/ha/év (~60millió Ft egyedi megbízásban)?
7. kérdés: Miért éppen Ágh János és családja és egy 20 km-es körzeten kívülre eső üzem lett a terület kiválasztott bérlője egy évre? Mi volt ennek a kiugróan kivételes és arcátlan döntésnek az erkölcsi és/vagy jogalapja, mikor az országgyűlésnek, mint jogalkotónak, éppen e döntéssel ellentétes volt a szándéka akkor is, mikor a Nemzeti Földalapkezelő szervek működését törvényben szabályozta?
8. kérdés: Mi volt az akadálya annak, hogy a helyi földekre vonatkozó ideiglenes szerződésről megkérdezzék a helyi gazdákat?
9. kérdés: Miért nem válaszolnak a helyi gazdák, a Gazdatanácsok Szövetsége leveleire, beadványaira? Kikkel tárgyal az NFA, ha nem a helyi gazdákkal, vagy azok képviselőivel?
Állítsuk helyre a törvényességet az NFA ügyekben! Kérjük a kormányt, hogy vonja törvényesen felelősségre a törvénytelenséget elkövetőket. Amennyiben a "földfoglalók" törvénytelenek, akkor a "földfoglalókat". Amennyiben az állami földekkel "gazdálkodók" volnának törvénytelenek, akkor az állami földekkel törvénytelenül gazdálkodókat!
Avagy kezdeményezzenek sürgősen tárgyalásokat Alcsútdoboz, Bábonymegyer, Csorna, Kajászó, Kaskantyú, Lepsény, Nagyatád, ... túléléséért küzdő gazdákkal és a Gazdatanácsokkal!
Gazdatanácsok Szövetsége Sajtószolgálat
Dr. Boór Ferenc titkár
+36302038648
Gazdatanácsok Szövetsége: Nyílt válasz az NFA 2013. március 25.-i közleményére
"Feljelentette a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (NFA) a bábonymegyeri földfoglaló gazdákat" címmel olvashattuk a sajtónak eljuttatott NFA közleményt tegnap óta. S a közlemény nem tesz mást, mint újra ismétli a megalapozatlant, a többszörösen cáfolt szólamot, hogy „A földhaszonbérleti pályázati rendszer úgy épül fel, hogy abban spekulálni lehetetlen". Tetézi ezt még azzal is, hogy a közlemény kifejti, Ágh János is - tudjuk már, "kényszeredetten" kedvezményezettként - megtette a szükséges (?!) lépéseket.
A Gazdatanácsok Szövetsége nevében felszólítjuk az NFA illetékeseit, hogy ne fel-, de jelentsenek végre, hogy miért fedezik a törvénytelenségeket! A mi határozott álláspontunk, hogy a gond maga az NFA, azaz a nemzet talán legsúlyosabb sorskérdésében, a földügyekben a törvényesség helyreállításának, a jogállamiság biztosításának kulcsa éppen az NFA jelenlegi tevékenységének azonnali leállítása, beszüntetése.
Felszólítjuk a Vidékfejlesztési Minisztert, rajta keresztül a kormányt, hogy miután az NFA illetékesei nem adnak semmilyen magyarázatot az NFA szabálytalan és törvénytelen működésére, azonnali hatállyal függessze fel az NFA működését és tegyen javaslatot annak átszervezésére, hiteles személyek kinevezésére és alkalmas pályázati rendszer kialakítására.
Az NFA véleménye, miszerint a bábonymegyeri figyelemfelhívás jogellenes volt, téves. Az ok és okozat súlyos összekeverése. Ami jogellenes, az a törvénytelenségek és szabálytalanságok feltárásáról szóló, a visszaéléseket bizonyító elemzések, bejelentések válasz nélkül hagyása, a gazdák megélhetését súlyosan érintő döntések, a tájékoztatás szándékos visszatartása. Nem jogellenes az, ha ezt a tisztességes állampolgárok nem tűrik a végtelenségig. Nem jogellenes, ha a helybéliek a törvényesség helyreállítása és a falu érdekében a nyilvánosság elé állnak.
A tények az NFA közleményében sugallottakkal szemben mást mutatnak. Az NFA-nak feljelentés helyett sokkal inkább az alábbi kérdésekre kellene választ adnia.
Tény, hogy az NFA a mai napig nem tett semmit Kajászón az általa is ismert törvénytelenség felszámolására (magyaralmási döntés). Sőt, a helybéliek jelzéseialapján a jogtalan bérlő avagy az NFA (ám nyilván együttműködve) úgy kísérli meg elfogadhatóvá tenni a törvénytelenséget, hogy a törvényesen elnyerhetőmaximális 6000 AK érték feletti, mintegy 70 ha mértékű területet önkényesen leválasztva a 8194 AK értékű területből nem művelteti, ezzel elismeri ugyan, de nem számolja fel a törvénytelenséget. Inkább fokozottan törvénytelen, minthogy lehetőséghez juttatná a helybéli pályázókat. Ugyanezt a jelenséget tapasztalják Csornán is.
Tény, hogy az NFA a mai napig sem tett semmit a Lepsényben, Bábonymegyeren többszörösen jelzett visszaélések megakadályozására.
Tény, hogy az NFA egyetlen megyében sem tett semmilyen ellenlépést a már többszörösen feltárt és már nyilvánvalóan kormányprogram ellenes "eredmények" és sok esetben törvénytelen eljárás felszámolására, s az európai normákat is felrúgva kitart az eredeti - zárt ajtós, titkos - pályázati rendszere mellett.
Tény, hogy egyetlen egyszer sem volt hajlandó közvetlen kapcsolatba lépni a panaszosokkal. A számtalan beadvány és megkeresés ellenére sem volt képes kielégítő megoldást találni a lepsényi, kajászói, bábonymegyeri, csornai, kaskantyúi, borsodi mezőségi, stb. gazdák által megvilágított sorozatos túlkapásokra, szabálytalanságokra, visszaélésekre, törvénytelenségekre.
Tény, hogy a Bábonymegyeri Gazdatanács legutóbbi tértivevényes levelét az NFA Somogy megyei elnöke már át sem vette (a tegnapi nap érkezett vissza), ami az NFA tisztviselőitől önmagában is azonnali magyarázatot - a felügyelő minisztertől pedig azonnali felelősségre vonást - követel.
1. kérdés: Miért nem vette át a helyesen címzett tértivevényes bejelentést az NFA megyei elnöke? Egy jogállamban ez hogyan és miként lehetséges?
Tény, hogy az NFA mai napig nem hirdetett eredményt, nem tájékoztatta egyöntetűen az érintetteket, az eredménytelenül pályázókat, s csak a gazdákérdekében eljáró országgyűlési képviselő személyes közbenjárásával kicsikart szóbeli tájékoztatás az alapja mindannak, amiről most a közember az NFA ködös feljelentő közleményében olvashat.
2. kérdés: Miért nem tájékoztatták máig az érintetteket, ha döntést már hoztak? A jogállam keretei hogyan adhatnak erre lehetőséget? Egyáltalán, törvényes-e ez?
Tény, hogy a Somogy megyei NFA elnöke előbb érkezett Bábonymegyerre, mint a gazdák általa át nem vett levele. No, persze nem azért, hogy a gazdáknak, hanem hogy Ágh Jánosnak segédkezzék a közbirtokosságról szóló, a helyi Gazdatanács nevében a területen vasárnap elhelyezett tábla és jelképes akasztófák eltávolításában, s a közleményből az derül ki, hogy talán "titkon" már szerződést is kötöttek Ágh Jánossal a kényszerhasznosításról.
3. kérdés: Miként lehetnek egyoldalú társak egy eredendően éppen az egyenjogúság feltételeit biztosítani hivatott felülvizsgálati, tényfeltárásieljárásban? Ez nem jogtalan?
4. kérdés: Milyen alapon tudhat Ágh János arról, amiről a többi pályázó nem tudhatott, hogy ő kényszerhasznosíthat, miközben a pályázók még mindig a saját pályázatukban bíztak (volna)? Mi a jogalapja annak, hogy Ágh János, mint bérlő járhat el (feljelentést is tehet?) akkor, mikor az NFA nem tájékoztatta sem a pályázókat a pályázataik esetleges elhalasztásáról, eredményéről, vagy eredménytelenségéről? Mi a jogalapja e különeljárásnak?
5. kérdés: Mikor lett ezen ideiglenes kényszerhasznosításról szóló döntés kihirdetve, kifüggesztve, hol és hogyan? Mióta bérlője valójában Ágh János a majd ezer hektárnak, amelynek évenkénti SAPS támogatása ~60eFt/ha/év (~60millió Ft kényszer)?
6. kérdés: Miért éppen Ágh János és családja és egy 20 km-es körzeten kívülre eső üzem lett a terület kiválasztott kényszerhasznosítója? Mi volt ennek a kiugróan kivételes és arcátlan döntésnek az erkölcsi és/vagy jogalapja, mikor az országgyűlésnek, mint jogalkotónak, éppen e döntéssel ellentétes volt a szándéka akkor is, mikor a Nemzeti Földalapkezelő szervek működését törvényben szabályozta?
A Nemzeti Földalapkezelő közleményét megfogalmazókat a tények elhallgatása újfent politikai nyilatkozatra ragadtatta, mikor azt feltételezik, hogy a helyi gazdákat bármire, bárki is biztatta. Ahelyett, hogy egyszer is megkérdezték volna őket.
Nem utolsó sorban, a Gazdatanácsok Szövetsége a közlemény utolsó mondatát a leghatározottabban elutasítja, miszerint "A földalap ... jó gazda módjára ezeket a földeket ideiglenesen művelésbe adja".
A Nemzeti Földalapkezelő eddigi tevékenységével, sorozatos félretájékoztatásaival, politikai nyilatkozataival egyértelműen bebizonyította, hogy NEM JÓ GAZDA!
A Gazdatanácsok Szövetsége megalakulása óta világosan és egyértelműen vallja és a tisztességes, jó szándékú helyi gazdák összefogásával előbb-utóbb a minden településen egységes elven szerveződő Gazdatanácsaival be is bizonyítja, hogy
A JÓ GAZDÁK HELYBEN LAKNAK, HELYBEN ÉLNEK ÉS HELYBEN IS MARADNAK,
ÉS TERÜLETI IGÉNYÜKBEN IS MÉRTÉKET TARTANAK!
Kelt Bábonymegyeren, 2013. március 26-án a Bábonymegyer-Som Gazdatanács nevében
Gazdatanácsok Szövetsége titkársága
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IbP0YjHWkPk
Feljelentette a földfoglaló bábonymegyeri gazdákat az NFA
forrás: SONLINE, 2013. március 25. 18:10 , Legutóbb frissítve: 2013. március 25. 18:44 Fónai Imre
Tisztázandó még mielőtt az agrárkmara elnökét is hivatalba helyeznék
Tisztelt Biztos Úr!
Az Összefogás a Magyar Földért és Vidékért Egyesület panasszal fordult az Ön Hivatalához az agrárkamarai választások törvénytelensége ügyében.
Levelünket 2013. február 5-i keltezéssel legalább 1 hónapja juttattuk el Önhöz. Ezt vissza is igazolta az Ön hivatala.
Mindenki állandóan kérdezi, hogy lesz-e valami foganatja panaszunknak, hiszen ugyanúgy zajlik tovább a "műsor", készülnek a beiktatásra.
Győr-Sopron megyei gazdáink botrányos "eligazításról" számoltak be: személyesen a parlamenti Alelnök, Jakab István tette tiszteletét a majdnem verekedésig fajult eligazításon, ahol szintén fittyet hánytak a törvényes eljárásnak - beszámolójuk szerint.
Nem szeretnénk azt a választ kapni, hogy most már úgysem lehet semmit tenni, hiszen beiktatták a legfőbb vezetőt.
Zivataros volt egyébként a hajdú-bihari, szabolcs-szatmári, baranyai, kecskeméti ... jelölés, avagy választás is, most már ismertek a "választási" eredmények - magukért beszélnek.
Tisztelettel kérjük, szíveskedjék legalább tájékoztatni Egyesületünket az időközben történtekről.
Székesfehérvár, 2013. március 16.
Tisztelettel: Tamási Béláné
Továbbította: Gazdatanácsok Szövetsége Sajtószolgálat
Levél az Alapvető Jogok Biztosának az agrárkamarai választásnak nevezett eljárásról
Gazdatanácsok Szövetsége 2013. február 2.-i határozata (4. pont):
4. a Gazdatanácsok Szövetsége tiltakozását fejezi ki a jelen folyó Agrárkamarai választással kapcsolatban, azt törvényellenesnek tartja, ezért követeli:
- a választások azonnal felfüggesztését és
- új választási szabályzat elkészítését, mely biztosítja a demokratikus, alulról építkező agrárkamarai választást, ahol egy tag egy szavazattal rendelkezik, minden tag jelölhet és jelölhető.
Gazdatanácsok Szövetsége 2013. március 2.-i állásfoglalása (Bevezető):
A Gazdatanácsok Szövetsége (továbbiakban: Szövetség) határozottan elutasítja az "agrárkamarai választásnak" nevezett eljárást és eredményét és az ezzel kialakult agrárkamarai helyzetet és új választás kiírását követeli. Felszólítja a Vidékfejlesztési Minisztériumot, hogy azonnali hatállyal semmisítse meg a választás eredményét. Amennyiben ezt nem teszi meg, a Gazdatanácsok Szövetsége szoros határidőn belül egy saját, kis, közepes és családi gazdálkodók érdekképviseletét szolgáló kamara megalapításáról dönt és kezdeményez lépéseket.
A Gazdatanácsok Szövetsége
Szolidaritási Gazdagyűlésbe
hívja minden tagját és minden pártolóját
2013. március 23-án 11 órára
Bábonymegyerre, a darány-pusztai vasútállomáshoz
Sajtótájékoztatóval összekötött Gazdagyűlést hirdet a Gazdatanácsok Szövetsége. A Sajtótájékoztatót a Szövetség tisztviselői, a Bábonymegyer-Som térségi feles Gazdatanács képviselői és az általuk felkért Szabó Rebeka független országgyűlési képviselő tartja. A Szövetség a sajtótájékoztatót követő Gazdagyűlésen nyújt lehetőséget az előzetesen bejelentkező országgyűlési képviselők, köztisztviselők számára, hogy nyilatkozatot tegyenek a falu és a vidék, a helyi gazdák megélhetését biztosító társadalmi ellenőrzés, a tisztességes és törvényes ellenállás és jogrend megteremtése mellett (@-levélcím: gazdatanacs@gmail.com).
Követeljük együtt, hogy azonnal állítsák le a látszólag törvényes törvénytelenségeket a földbérleti pályázati szerződések ügyében Bábonymegyeren és országszerte!
Követeljük együtt, hogy semmisítsék meg az NFA földbérleti pályázatokat és a gazdák nélkül soha többé ne alakítsanak ki állami földpályázati rendszert.
Követeljük együtt, hogy kényszerhasznosításba ne lehessen adni egyetlen hektárt sem senki másnak, mint a helybélieknek, amíg találni alkalmas vállalkozó gazdát, sőt Gazdatanácsot is helyben, hogy a faluért, községért közbirtokosságban művelhesse meg a területet a tisztességes önkormányzattal együttműködve!
Követeljük együtt, hogy a kormány azonnal tegyen rendet és azonnal kezdeményezzen vizsgálatot az NFA földpályázatok keretében végrehajtott és már a Napnál is világosabb "állami korrupció" felszámolására.
Ez az ügy már nem a Nemzeti Földalap kezelésébe vett néhány %-nyi állami földterületről szól. Ez az ügy a kormányprogram álcázatlan megcsúfolásáról, a falvak és a vidék életképes gazdáinak kisemmizéséről szól.
Vessünk véget együtt a nyilvánvaló visszaéléseknek. Követeljük együtt a kormánytól még utoljára, hogy tegyen rendet és takarítsa el a Vidékfejlesztési Minisztériumból és az NFA vezérkarából a kormányprogrammal ellentétes gyakorlatot folytató bennfenteseket!
Gazdák! Gazdagyűlésbe! Gazdatanácsokba! A Gazdatanácsok Szövetségébe!
Kajászó után Bábonymegyerre is köpönyeg - mert nem bennfentesek
Kaposváron járt a mai napon (2013. 03. 13-án) a helyi pályázatok ügyében a Bábonymegyeri Gazdatanács két tagja Szabó Rebeka országgyűlési képviselővel együtt azért, hogy megtudják, a január 5. óta eredményhirdetésre váró Bábonymegyer-Som térségi földbérleti pályázatoknak mik az eredményei. A néhányszor tízhektárnyi területre már régóta vártak. Hiába jelezték, hogy pályáznának, minduntalan a "majd" kiírandó hivatalos pályázatra hivatkozva utasították el őket. A gazdálkodók tehát vártak, majd tavaly ősszel pályázhattak végre.
Megtudták ma a megyei NFA irodán, Kaposvárott azt, amire hiába vártak, amit hiába kerestek az NFA honlapján, a minduntalan rájuk hivatkozó illetékesek válaszra méltassanak egy helyi gazdát.
Megtudták, hogy kisemmizték őket, hogy egyikük még azt a 8ha területet sem nyerte el, amit 20 éve takarmányozásra használt, s egyúttal azt is, hogy majd' a teljes kiírt területre, mintegy 1000ha-ra ún. "kényszerhasznosítás" címén kötöttek szerződést - valójában a lehető legkedvezőbb bérleti lehetőséget biztosító szerződést - egy bábonymegyeri önkormányzati képviselővel, nagygazdával, Ágh Jánossal és - ne várj csodát, falusi ember! - részben siófoki illetőségű családtagjaival, mind az ötükkel, s hogy az 1000ha-nak híja ne legyen - a lajoskomáromi tejfeldolgozó céggel. Miért is éppen ezekkel, akiknek már előtte sem volt sokkal kevesebb?
Ne várjatok megértést odafenn helybéli gazdák! Ti nem vagytok bennfentesek!
Elég volt! A pohár betelt. A türelemnek vége. Eljött a cselekvés, a cselekvő kiállás ideje.
Önrendelkezést a falvak és a vidék népének!
Önrendelkezést és földet a helyieknek!
Dr. Boór Ferenc sk. Tamási Béláné sk.
Gazdatanácsok Szövetsége titkára Gazdatanácsok Szövetsége jogi képviselője
gazdatanacs@gmail.com Összefogás a Magyar Földért és Vidékért Egyesület
Vonatkozó hírek:
A földpályázatok dátumára kíváncsiak
Földpályázatokról kér adatokat a felcsúti önkormányzattól a PM
Szabó Rebeka független országgyűlési képviselő közleménye (1. rész)
Szabó Rebeka független országgyűlési képviselő közleménye (2. rész)
Már azt hittük, nem létezik ... a magyar paraszt
MÁR NYITOTTÁL EGY HASONLÓ TOPIKOT IDE ÍRJ LÉGY SZÍVES.
#1. hozzászólás, Fejsze küldte be 2013-01-30 19:35:40-kor | [TÖRÖL] | Felhasználó kitiltása: egy napra | egy hétre | egy hónapra
Gazdák!
NEM SZERVEZETET ÉPÍTÜNK! SZÖVETSÉGET KÖTÜNK KAJÁSZÓN! MELLÉRENDELT GAZDATANÁCSOK SZÖVETSÉGÉT, MELY ALULRÓL, SZERVESEN ÉPÜL. SENKI NEM TALÁLJA KI ELŐRE SZÖVETÉT, SENKI NEM RENDELKEZIK A GAZDATANÁCSOKRÓL EMITT, VAGY AMOTT "FELÜL" VAGY "LEGFELÜL". A FELEK DÖNTIK EL, HOGY KI KIVEL LÉP SZÖVETSÉGRE AZ ORSZÁGOS SZÖVETSÉGEN BELÜL, HOGY KI KIVEL SZERZŐDIK, HOGY KÖZÖS ÜGYEIKBEN KI RENDELKEZIK AZ ÁLTALATOK (GAZDATANÁCSOK ÁLTAL) LÉTREHOZOTT FELES, HARMADOS, ... AZAZ SZERZŐDÉSES GAZDATANÁCSOK KÖZÜL.
Mindenki magát képviseli. Mindenki, aki egy Gazdatanács tagja, egyetlen szavazattal rendelkezik majd az Országos Szövetség alakuló gyűlésén! Senki nem szavaz senki helyett.
Senki nem kapott felhatalmazást, hogy rajtatok kívül jegyzőkönyveket, iratokat vagy adatokat gyűjtsön. Az a Ti igazolásotok, hogy megalakultatok, tehát másolatát, vagy eredetijét hozzátok magatokkal az alakuló gyűlésre vagy a másolatát küldjétek el a gazdatanacs@gmail.com címre, hogy értesíthessünk Benneteket, amiről csak tudunk. Az országos gyűlésen döntünk arról, hogy ezen adatokat ki kezelheti, de szigorúan bizalmasak, tehát ahhoz a Ti felhatalmazásotok nélkül nem juthat senki!
ÖNRENDELKEZÉS! ÖNKORMÁNYZATISÁG!
Minél többen jöjjetek Kajászóra, február 2-án 14 órára, az országos alakuló gyűlésre! Ott minden világossá válik és minden elválik attól, amitől el kell most már választani!
Bizalmam az ősi erényben:
Dr. Boór Ferenc
Fejér Szövetség
Válasz #21. hozzászólásra
de itt még (néha) sajtószabadság van.
Dezső bácsi nem értem,
Válasz #19. hozzászólásra
Sanyi bátya ha tényleg értesz bele valamit, légy szíves homályosíts fel!
Válasz #17. hozzászólásra
Ez most mi akar lenni, mert nem csak én, hanem úgy látom, hogy még nagyon sokan nem értik? Kiről, vagy kikről is van szó? Mit gyüjtögettek, és mit kell beosztani?
Vagy csak úgy véletlenül tévedt ide ez a mondat?
Válasz #17. hozzászólásra
csak új topik nyitása helyett ide illesztettem.
Olvass figyelmesebben.
Ha nekem írtad, akkor rosszul,
Válasz #17. hozzászólásra
Ezt hogy kell értelmezni?
Kedves Moszos sanyi nektek harangoztak!!! 1960-óta raboltátok a vidéki embereket most amit idáig gyüjtögettetek osszátok a következő 20évre
#1. hozzászólás, Fejsze küldte be 2013-01-25 20:02:51-kor | [TÖRÖL] | Felhasználó kitiltása: egy napra | egy hétre | egy hónapra
Figyelemmel a választás javasolt formájára, még a MAGOSZ sem jelölhet senkit, mivel nem képviseli az adott agrárgazdasági tevékenységhez tartozó termékpálya ( !!!) gazdasági szereplőinek (!!!) vagy gazdasági teljesítményének (!!!) a felét (!!!) ők sem, már pedig ezek meglétét a jelölés előtt igazolnia kell!
A gond akkor végzetes, ha már akkor sem élünk jogainkkal, amikor kinyílik a kapu az üres térre, s mire felébredünk, azt vesszük észre, hogy a kapu ugyan nyitva maradt, de a tér tele van idegenekkel!
GONDOLKOZZ KEVESEBBET A NYILVÁNVALÓN ÉS CSELEKEDJ TÖBBET AZÉRT, HOGY A NYILVÁNVALÓ AZ JÓ LEGYEN!
Tisztelet Magyar Gazdák, akik még bizonytalankodtok, hogy megalakítsátok a települési gazdatanácsot, kérlek olvassátok el, hogy mit hirdetnek a felettesek!
Hogy nem aszerint cselekednek, törvénykeznek? Nos, ezért kell összefogjatok több száz települést felölelve! Hiszen sohasem volt ez másként, csakhogy most már nincs hova és kire hárítanunk a felelősséget. Gyermekeink hamarosan felnőnek, s megkérdik: MIÉRT NEM ÁLLTATOK KI MAGATOKÉRT? MIÉRT NEM ÁLLTATOK FEL, ÁLLTATOK ÖSSZE?! MIÉRT HAGYTATOK MINKET CSERBEN?!
2013. január 22., kedd 11:05
A Vidékfejlesztési Minisztérium közleménye (2. rész)
Budapest, 2013. január 22., kedd (OS) - A földügyi szabályozás részleteiről tárgyal Budai Gyula a Vidékfejlesztési Minisztérium parlamenti államtitkára Lettországban kedden és szerdán. A magyar és a lett agrártárca a földforgalmi moratórium 2014. május 1-i lejártára készülve igyekszik kialakítani az országaik számára a lehető legelőnyösebb földügyi szabályozást.
A birtokpolitikai és vidékfejlesztési stratégiai célokhoz igazodva, az új törvénynek elő kell segítenie a kis és közepes méretű családi gazdaságok megerősödését és legfőképpen a helyben élő, a földet megművelni kész és képes mezőgazdasági gazdálkodók földhöz jutását. A kormány így is támogatja a vidék népességmegtartó, jövedelemtermelő és foglalkoztatási képességének megőrzését.
Kiadó: Vidékfejlesztési Minisztérium
Válasz #13. hozzászólásra
Akkor mit csináljunk,adjunk be felülvizsgálati kérelmet?Láthatod,hogy ilyen esetben sem lehet semmit tenni,mindenki sodrodik az árral...a fórum olvasói sem haladják meg a kétezret ,hiába van itt 50000 regisztráció,azok csak a hirdetéseket nézik
Válasz #12. hozzászólásra
Én nem fogok elmenni szavazni*, mert semmi értelme nincsen. Remélem sokan így tesznek, és legalább ez az érdektelenség jelezi a gazdatársadalom a véleményét az égészről (már ha nyilvánosságra merik hozni a részvételi arányt).
__________________
*: Ha netán kötelezővé tennék a szavazást, akkor érvénytelen szavazatot fogok leadni.
Válasz #11. hozzászólásra
Bár csak február 10.-től ismert lett volna a lista!
Furcsállom, hogy csak jelölt állító szervezetekről van szó. Annak fényében meg kimondottan értelmezhetetlen, hogy természetes személyek számára is kötelezővé tették a tagságot.
A fenti feltételeknek egyébként jó néhány szervezet megfelel (pl.: MaGosz, MOSZ, Magyar Állattenyésztők Szövetsége, stb.) Viszont zavar, hogy senki se kérdőjelezi meg nyíltan a fenti szervezetek közül a választások törvényességét, hiszen az Agrárkamaráról szóló törvényben semmi ilyen kitétel nem szerepel! (2012/126. tv. 9.§ és 37.§ A törvény szövege.)
Válasz #11. hozzászólásra
Ennyit a választásról...vagyis csak legitimizálni akarják a szavazással azokat az embereket akiket ŐK jelölnek ki...
Közzétette az Agrárkamara megbízott(senki által meg nem választott) vezetése a február 1 től kezdődő választások Eljárási szabályzatát!
Érdekessége, hogy február 10 óta lehet elérni.
Aki hegyközség tagja és ez miatt felmentést kapott ebben a köztestületben is kötelező tagság alól, az most örömmel nyugtázhatja: a hegyközségek valóban demokratikusan megválasztott szervezetként állt fel.
Itt azonban a megyei küldöttválasztó közgyűlésen a küldöttek személyére listaállítás formájában jelölésre a tagok nem jogosultak, hanem bizonyos elvárásoknak megfelelő en a következők jelölhetnek:
A./ országos érdek-képviseleti szervezetek
b./ érdekképviseletek országos szövetsége
Nos, ennyit a demokráciáról.
Nekem már csak egy kérdésem lenne ,van e ma hazánkban olyan érdekvédelmi szervezet amelyik megfelel a fenti szabályzatnak, valóban!
Nézzük csak mi az elvárás: az illető érdek-képviseleti szervezetnek az adott agrárgazdasági tevékenységhez tartozó termékpálya ( !!!) gazdasági szereplőinek vagy gazdasági teljesítményének (!!!) legalább felét képviseli és a lista állításakor ezt MEGFELELŐ MÓDON IGAZOLNI is tudja!
A többi itt megtalálható: http://www.agrarkamara.hu/LinkClick.aspx?fileticket=A0HeqlkrmyA%3D&tabid=55
Apropó ha valaki meg akarja tekinteni a választási jegyzéket az utazzon fel Budapestre ott betekinthet 8- és 16 óra között az Agrár kamara központjában Budapest, Fehérvári út 89-95., 3. emelet, iratait vigye magával! Kellemes napot!
http://gazdatanacs.blogspot.hu/2013/01/gazdanacsok-varos-videkert-videk.html
Válasz #9. hozzászólásra
Mindennek eljön az ideje. A Helyi gazdatanácsok megalakulásának most van itt az ideje: Lánchídrádió, Kulissza müsor: http://www.youtube.com/watch?v=ZwQO0WHhNEE&feature=youtu.be
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=09AZakyCMhkhttp://www.youtube.com/watch?v=ZwQO0WHhNEE&feature=youtu.be
Alakulnak a helyi gazdatanácsok:
http://gazdatanacs.blogspot.hu/p/blog-page_9.html
Kajászói Gazdatanács 2012.10.17.
Képviselő: Böcsödiné Csányi Zsuzsanna
Bábonymegyeri Gazdatanács 2013.01.07.
Képviselő: Horváth János
Nyimi Gazdatanács 2013.01.10.
Képviselő: Bodó Tamás
Bizalmuk az ősi erényben.
Válasz #5. hozzászólásra
Kajászón már van az biztos, még valahol a Balaton mellett is alapítottak egyet a napokban ha jól tudom.
De alapítsatok ti is! 3 ember kell hozzá. Jegyzőkönyv, minden elérhető. Be kell jelenteni a jegyzőnél.
Jelen állás szerint csak így tudnak majd a hétköznapi emberek beleszólni a helyi történésekbe.
Válasz #6. hozzászólásra
Lehet ennél rosszabb? Kihúzzák alólunk a földet,beintegrálnak,azt végeztünk.ÉBRESZTŐ GAZDATÁRSAK!!!!
Olvassátok el az AGRÁRÚNIÓ 12-01.havi számában megjelent cikket.Hogyan lehet Ausztriában földet venni? Na így kéne itt is!!!
Válasz #5. hozzászólásra
Gazdák felébredtek,csak gyávák.
Alakulnak a gazdatanácsok?Hallottatok már megalakutról?
Fontos lenne,hogy felébredjenek már a gazdák!!!
Már a Face-en is fent van.
Osszátok meg minél szélesebb körben! LINK
Innen letölthető a bejelentő irat a települési Gazdatanács megalakulásáról:
https://docs.google.com/file/d/0B2eX2yV7Hp4dSDNmaTFNMDNPdEE/edit
Elérhetőséged? Formanyomtatványt honnét lehet tölteni?
FELHÍVÁS
a Gazdatanácsokért, a Gazdatanácsok Szövetsége mozgalom megalapításáért
Az Összefogás a Magyar Földért és Vidékért Egyesület, a Fejér Szövetség arra hívja a vidéki és a települési gazdákat, hogy
1. január közepéig alakítsanak települési Gazdatanácsokat!
2. Válasszanak képviselőt, képviselőket és
3. 2013. február 2-án, Gyertyaszentelő Boldogasszony napján, Kajászón alapítsák meg a települési Gazdatanácsok Szövetségét!
A helyi Gazdatanácsok legalább 3 fővel és azzal a céllal alakuljanak meg, hogy megteremtsék a települési gazdák érdekképviseletét, hogy a megalakulás napjától kezdve a kormányprogram és az országgyűlés által tárgyalt földtörvény irányelveinek megfelelően egyetértési joggal vegyenek részt minden települési földkérdés vitájában, minden helyi birtokpolitikai döntésben, és hogy részt vegyenek a helyi közbirtokosság helyreállításában, intézményi feltételrendszerének kidolgozásában!
Tagjai legyenek – s a jelentkezés alapján később is magától értetődően lehessenek – a legalább öt éve a településen élő és gazdálkodó természetes személyek! Legfeljebb egyharmad arányban hívjanak meg rendes tagokként a gazdatanácsokba a település közigazgatási határain belül több mint öt éve gazdálkodó, ám behatárolt környezetében élő gazdákat illetve más, a települési gazdák által elfogadott, ismert közéleti (mezőgazdász, közgazdász, jogász) szakembereket! A Gazdatanácsok fenti, rendes tagjai azonos szavazati joggal vegyenek részt a tanács döntéseiben! A Gazdatanácsok megalakulását, igényelt részvételét a közéletben jelentsék be a helyi önkormányzatnál és települési köz- avagy körjegyzőnél!
Honfitársaink!
Mint ismeretes 2012. év eleje óta folytatja az NFA a kormányprogrammal ellentétes földbérleti pályázati gyakorlatát. Mintha nem volna kormányprogram ellenes, hogy a helyi, települési gazdák helyett 75-80%-ban nem a településen élő és/vagy gazdálkodó, sőt, esetenként addig soha sem gazdálkodó nagyvállalkozók jutnak mértéktelenül földbérleti lehetőségekhez 20 évre?! Mintha nem volna botrányos az, ami Ángyán József tanulmányaival napvilágra került?! 2012 decemberében minden változtatás nélkül, a nagybirtok rendszert továbbra is korlátlanul és mértéktelenül támogató pályázati rendszert fenntartva hirdette meg a vidékfejlesztési miniszter az NFA földbérleti pályázatok harmadik körét. Hiába a rengeteg petíció, közindítvány?! Hiába állította volna helyre a törvényességet egy helyi Gazdatanács?! Hiába történt volna földfoglalás, „Őszi határszemle”, „Őszi szántás” és „Nagygyűlés” Kajászón?!
A kormány Advent időszakát használta fel arra, hogy előkészítetlenül, az országgyűlési képviselők párthűségét és az ellenzékbe kényszerült utódpárt nagybirtokrendszert támogató szavazóit felhasználva módosítsa Magyarország Alaptörvényét. A kormánytöbbség jelentős része az MSZP képviselőinek támogatásával szavazta le Ángyán József módosító javaslatait 297/58 arányban, ezáltal a kormányprogramban, a kormánytisztviselők nyilatkozataiban mindmáig hangsúlyozott „családi gazdaságok és a szövetkezetek” helyett a tartalmilag tisztázatlan és a képviselők többsége által sem értett "integrált mezőgazdasági termelésszervezés" néven nevezi meg a földtörvény alanyait. Ezzel a módosítással együtt tette a tavasszal elfogadandó földtörvényt kétharmados törvénnyé.
Mi, gazdák és a vidék újraélesztésében érdekelt városi többség tudjuk, hogy ez mit jelent. Tudjuk, hogy mit jelent a nemzeti vagyonunk maradék egynegyede, a föld sorsát meghatározó törvényben a „helyi”, a „települési”, a „családi” gazdaságok szövetségében létrejövő mezőgazdasági termelésszervezés helyett az „integrált” kifejezés. Tudjuk, hogy miért tudta elutasítani a mezőgazdasági bizottság elnöke az indítványt, hogy a települési Gazdatanácsoknak legyen a helyi földügyekben, birtokpolitikai kérdésekben egyetértési joga, mondván: ilyen tanácsok nincsenek.
Az Összefogás a Magyar Földért és Vidékért Egyesület, a Fejér Szövetség felhívással fordul a magyar föld sorsáért aggódó gazdákhoz és tisztességes vidéki és városi honfitársainkhoz:
Ha nincsenek Gazdatanácsok, hát legyenek!
Ha nincs közbirtokosság, hát legyen!
Ha nincs a gazdáknak, a vidéknek érdekképviselete, hát legyen!
Bejelentő irat a települési Gazdatanács megalakulásáról
csatolva.