Hirdetés
Fórum
Terménytároló csarnok, szín, épület tervezés,...
Létrehozta: Vendég , 2008-02-17 21:23:21
Kedvencekhez
Segítség
- Borkészítés,Borkezelés új
- Jön a jó idő! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Szója termesztése új
- Napraforgó-termesztés új
- S.O.S. új
- Permetezéstechnika - fúvókák új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Körbálázót, de milyet? új
Cikkajánló
1352 hozzászólás
Válasz #646. hozzászólásra
Nem lett az egy kicsit drága????
Válasz #648. hozzászólásra
Nekünk is gondolatban van egy hasonló építése!A lábak milyen távolságra vannak?Milyen árat sikerült a lemezre kialkudni?
Válasz #649. hozzászólásra
12x24
Válasz #643. hozzászólásra
Mekkora?
Válasz #647. hozzászólásra
Az csak a vasváz szelemen,meg lemez volt,ha jól emlékszem.A többi,csavarok,engedély,munkadíj,pontalapok betonozása.
Válasz #646. hozzászólásra
Akkor hol ment el a dolog, múltkor az hangzott el, hogy "8439/nm". De mindenesetre jól néz, ki, és ha megnézzük egy mtz áráért fedett helyre kerül egy csomó minden!
Válasz #645. hozzászólásra
Pontosan átszámoltam,15000/nm.nettó.
Válasz #644. hozzászólásra
Kb.17000/nm.Majd lesz egyszer beton.
Válasz #643. hozzászólásra
Akkor ha ez így kész, kb mennyiben lesz? Beton lesz majd az aljában?
Válasz #641. hozzászólásra
Akkor az ugy teljesen jo,nekem 1.2 vannak a z profilok!
Válasz #640. hozzászólásra
A kivitelező ezt írta elő,és nyugodtan rá állhatsz ,járkálhatsz rajta,semmi gond.Szelemen 98 cm-enként van.
Válasz #639. hozzászólásra
Hú hat a 0.5 az nagyon vekony am,remelem joll megkerdezted,mert mi lemezeltuk le a nyagy csarnokot amit epitettunk magunknak,de en dolgoztam a 0.5 az ment az oldalara es 0.7 meg ment a tetejere,de a 0.5 re nemmertem volna raalni,nem okoskodasbol irom.
Válasz #638. hozzászólásra
Ilyet,0,5 mm vastag,festett.
Válasz #637. hozzászólásra
Mipyen lemezt dobsz a tetejere,vastagsag,meg milyen minta a lemez!
Válasz #636. hozzászólásra
Az enyém meg majdnem így.Már van lemez a tetején.
per pill ilyen az enyem
ha idojaras engedi akkor ut+kerites
tavaly ilyenkor meg csak puszta fold volt itt
Ha kell nállunk is van osztályos trapézlemez, de első osztályú trapézlemez is van már 990ft+áfa/m2 -től :)
www.cserepeslemez.euwww.cserepeslemez.euwww.cserepeslemez.eu
Válasz #632. hozzászólásra
Szerintem semmi baj vele,amire neked kell arra kár volna első osztályút.
Felénk amit árulnak az általában a rossz minőségű festése miatt másodos,de például a garázsomon az van már 3 éve és egyáltalán nem rozsdásodik.Egy másik helyen is árulnak ott már azért akad gyűrődött meg sérült is de odaadják pici pénzért csak szabaduljanak tőle.Ha ügyesen válogatja össze az ember akkor tökéletes tető van belőle.
Csak egy kicsit tiri-tarka!!
Válasz #582. hozzászólásra
Érdeklődnék ki hogy oldotta meg a villámvédelmet mivel elég nagy a gerincmagasság,a gabona pedig éghető anyag,vagy ez hülye kérdés.
Sziasztok!
Másodosztályú trapézlemezzel van valakinek tapasztalata? Érdemes vele foglalkozni?
Marháknak építenénk féltetőt, ennek a tetejére, oldalára kellene valami költséghatékony anyag. A bontott hullámpala kilőve, arany áron van.
Tárolók, mezőgazdasági épületek, csarnokok koplett építését vállaljuk!
Szigetelt szendvicspanelből, vagy szigeteletlen saját gyártású trapézelmezeinkből. Mindenre találunk megoldást!
Keressesen nyugodtan a 0630 853 83 43-as telefonszámon.
Válasz #629. hozzászólásra
Olvass visszább,leírtam.
Válasz #625. hozzászólásra
Mi lesz ez esetleg árat tudsz mondani mennyibe kerül? terv vázszerkezet, lemez?
Válasz #626. hozzászólásra
Felállítani,hamarabb jöttek a tervezetnél.A lábakat létráról le lehet,fent meg targonca villáról lefújni.Majd valahogy kialakul.
Válasz #625. hozzászólásra Alakul az csak csinányi köl.
Válasz #625. hozzászólásra
Finom lesz majd így, felállítva lefesteni
Válasz #623. hozzászólásra
jó, de a földhivatalnak kell kellő magyarázat a föld kivonására mert különben nem engedélyezik. a birtok központosítás meg jól hangzik
Válasz #619. hozzászólásra
Nem jol értelmezed. Ha elég a 3% akkor nem kell birtok központ sem. Építesz ra es kesz. A 45% úgy értendő, hogy ez az elméleti maximum olyan módon, hogy birtokkozpont 3%-a meg a bevont birtoktest 3%-at osszeadjak, es vagy annak az összege, vagy a birtokkozpont 45%-a közül amelyik a kisebb az a beépíthető terület.
Pl. Egy hektár a birtokkozpont, az 300 m2, es mondjuk 5 hektár a birtoktest az 1500 m2, igy legfeljebb 1800 m2-t epithetsz, mert ennyit fed le az összevont beépíthetőség. De ha 20 hektár a birtoktest az elméletileg engedne 6300 m2-t, de a valóságban akkor is csak 4500 m2 lehet, mert a birtokkozpont maximum beépíthetősége ennyi.
Válasz #621. hozzászólásra
Nem, csak saját tulajdon. Ráadásul amit beviszel az üzemközpontba annak a tulajdoni lapjára bejegyzik az építési tilalmat és azt, hogy melyik hrsz-el lett összevonva üzemközpontnak.
Üzemközpont kialakításakor a terület beépíthetőségébe vajon a bérelt terület nagysága is beleszámít?
Válasz #617. hozzászólásra
Köszi!
Válasz #618. hozzászólásra
belterületen lakóövezetben 30%, üdülőövezetben 15%. külterületen 3%, de az otép 29§-a szerint elvileg birtokközpontosításkor lehet45%. de pont leszarom, hogy pontosan mennyi, mert nekem elég lenne a 3% is
Válasz #616. hozzászólásra
Nálatok 45% a beépíthetőség??? Ezt települési határozatban szokták rendezni a HÉSZ elfogadásánál!
Válasz #614. hozzászólásra
OTÉK 29§. ennyit tudok. nálunk még nem csinált senkii. én leszek a kísérleti nyúl
Válasz #563. hozzászólásra
birtokközpontot csinálhatok úgy is ha van egy 3,5 ha-os területem és elég a 3% beépíthetősége és nem akarok élni a 45% beépítéssel és nem akarok más földeket berakni?
Válasz #599. hozzászólásra
neked milyen ajánlataid vannak? milyen nm árakat számolgattál?
Válasz #606. hozzászólásra Esetleg egy jogszabályt tudnál linkelni,amelyik szabályozza a birtok központ beépíthetőségét? NATURA-2000 területekre is vonatkozik a beépíthetőség?
Válasz #612. hozzászólásra
Ideje jó helyre benézni
Válasz #609. hozzászólásra
Mert olyan melyen van a fejed Viktor seggeben hogy nem látod milyen áldásos tevékenysége van...
Földhivatali díjak brutálisan növekedtek az elmúlt két évben...
1. Osztályú szantot 190.000/AK-ért vonnak ki, a többit kevesebbért... Ha mezőgazdasági célra kell akkor fele, de igazolnod kell a célt: az istálló meg a magtar az, de a hozza vezeto utak vagy tervezik mar nem, tanya sem.. Egy oldalt kinyomtatni 850 Ft-ért nyomtatnak!!!!! Ami kb. 4 forintba kerül....
És akkor meg nem volt szó bírságokrol! Iszonyatosan emelkedtek, és sokkal hamarabb megbuksz, mert a korábbi 5-6 évente helyett éven belül többször tartanak szemleket. Durva példa: javítottuk saját költségen az önkormanyzati utat. A zúzott követ leöntöttuk a föld sarkára, ott volt kb. Egy hétig. Lefotoztak, feljelentettek és megbüntettek 100.000 Ft-ra a "hasznosítási ág időszakos megváltoztatásáért engedély nélkül"! Ez meg semmi. Az igazi koppanás kicsit később jött: mivel bírságoltak meg foldvedelmi úgy miatt így öt évig nem jegyeznek be a nevemre sem tulajdonjogot, sem foldhasznalatot. Ez vonatkozik a lejáró szerződések meghosszabbítására is....
Válasz #610. hozzászólásra
Az összes cég elvállalja,szerintem úgy a legegyszerűbb.
Olvasgatlak itt benneteket, és ha már így benne vagytok a témában......Kérdezném...
Esetleg tudtok olyan kivitelező céget aki a-z-ig mindent elintéz egy ilyen tároló ügyben???
Tervezés, engedélyeztetés, stb....stb....
Köszi....
Válasz #606. hozzászólásra
Az szerintem nagyon sok aranykoronánként!!
Válasz #605. hozzászólásra
én ,ősszel vontam össze, 3 hrsz-ot ,125000 körül állt meg,ebből 60 volt a földmérő,3X14000 FH,a többire már nem emlékszem pontosan ,de 125 volt a vége.
A 3 hrsz közül ,a legnagyobb marad meg mindíg és valójában összeadódik az Ak ,meg a terület és eltünnek a köztes vonalak
Válasz #606. hozzászólásra
Bizisten rákérdezek nálunk. Most már kíváncsi vagyok!
Válasz #604. hozzászólásra
belterületen 30% a beépíthetőség. a kivonásnál 152000/ak a kivonás díja, parasztoknak a fele
Válasz #604. hozzászólásra
Vagy pl. 2 db Hrsz összevonásában mi a franc kerül 250.000 Ft-ba? Beadnék egy kérelmet, max. annyit íratnék rá, hogy a 2 közül melyik hrsz maradjon meg. A földhivatal törölné a 2 közötti vonalat, a terület és az Ak meg egyszerűen összeadódna és ennyi. Legyen 10-20.000 Ft! De nem 10x annyi!
Válasz #603. hozzászólásra
Belterületen. Nem biztos hogy 75, de valami olyasmi rémlik. Azt nem értem, hogy miért nem lehet külterületen is alapból 50-et beépíteni? Attól félnek, hogy túl sok építmény lesz külterületen és ez rontja a látképet, vagy mi a fene? Nyilván nem fogja senki beépíteni az összes földjét, akinek meg van egy kisebb telke és szeretne valamihez kezdeni vele, pl. építeni akar egy jó nagy istállót, mert állattartáshoz az is elég, az nem teheti mert nincs több földje, aminek a terhére építkezhetne birtokösszevonással. Bezzeg ha belterületen van ugyanakkora telek, arra simán lehet 20x akkora méretű épületet építeni. Több ismerősnek van belterületi mg-i telepe, szárító, magtárak, 50%-körüli beépítéssel. Másik ismerősnek onnan 500m-re, a tábla másik oldalán van a telepe, építkezne több éve, de nem tud birtokösszevonással sem, mert már több lenne neki mint 50%.
A másik f@szság meg az Ak-kivonás. Pont elég az építéssel járó procedúra (terveztetés, statika, talajvizsgálat, stb.) A saját tulajdonoddal nem kezdhetsz amit akarsz. Mi a franc köze van ahhoz az államnak, hogy te mit kezdesz a saját tulajdonoddal? Ez olyan mint ha megint meg kellene venned a saját földedet. Vagy még több. 20-70.000 Ft/Ak a kivonatás ha jól rémlik. Tudom hogy van ingyen kivonás is, de van élet ezen túl is. Na ezekkel úgy összességében van gondom.
Válasz #602. hozzászólásra
Azt kérdeztem mi a gond??? De hol van az a 75% beépíthetőség!!