#87 Pintér Zoltán

2012-09-04 19:05:57

Válasz erre

Válasz #86. hozzászólásra

„Az állam én vagyok (L’état c'est Moi”).
Mondta XIV. Lajos francia király, én meg kis naiv azt hittem hogy vége az abszolutizmusnak.

#86 papa maci

2012-09-04 18:47:38

Válasz erre

Válasz #80. hozzászólásra

De az állam én vagyok !!!!

#85 Lenz

2012-09-04 17:10:21

Válasz erre

Valamelyik nap voltam a falu bikájánál agrárkamarázni és akkor mondták, hogy ez csak egy olyan levél, hogy aki akarja befizeti. Teljesen önkéntes alapú a vizigizi díj befizetése, úgyhogy én nem fizetek.

#84 Északi

2012-09-04 16:18:15

Válasz erre

Válasz #83. hozzászólásra

Örülök hogy hasznos volt.

#83 ano

2012-09-04 15:58:17

Válasz erre

Válasz #82. hozzászólásra

ez kva nagy link volt te ember, két pont érte

#82 Északi

2012-09-04 15:10:03

Válasz erre

Válasz #79. hozzászólásra

Azt mondják hogy ne fizessen senki
http://mno.hu/?block=mno_video_popup¶m=media_id=57821

#81 Mf-es

2012-09-04 14:15:56

Válasz erre

Válasz #80. hozzászólásra

Értem,de akkor miért fúrják a kutakat olyan nyiltan?Hírdetések teli kútfúróval,a természet ajándéka önnek is,meg mindenféle szlogenekkel?Amúgy meg mindegy,hogy az aszály miatt megy csődbe az ember,vagy a büntetés miatt.

#80 Pintér Zoltán

2012-09-04 13:54:31

Válasz erre

Válasz #75. hozzászólásra

Kedves Mf-es, mielőtt invesztálsz, tájékozódj, nehogy nehezen megkeresett forintjaidat büntetésre kelljen befizetni.

"Fontos még mindezek mellett azt is tudnunk, hogy a víz, amit ki akarunk termelni a felszín alól, a magyar állam tulajdona. Az 1995. évi LVII. tv. (vízgazdálkodási törvény) 6. § (1) bekezdés a) pontja kimondja: "Az állam kizárólagos tulajdonában vannak a felszín alatti vizek és azok természetes víztartó képződményei.", a vizet ezért csak engedéllyel szabad igénybe venni, hatósági engedély nélkül semmiféle víznyerő kutat nem szabad létesíteni. A saját vízellátáshoz vezető út első állomása így a hivatalban történő előkészítés.
Hivatalos előkészítés, engedélyezési eljárás

Az engedélyezési eljárás hatósági jogkörét a helyi önkormányzatok, valamint a vízügyi igazgatóságok látják el. A minden esetben kötelező engedélyezési eljárásban:
1. "A települési önkormányzat jegyzőjének hatósági engedélye szükséges olyan kút létesítéséhez, használatbavételéhez és megszüntetéséhez, amely a létesítő házi vízigényének 500 m3/év mennyiségig történő kielégítését szolgálja és – parti szűrésű és a karszt- vagy rétegvíz készlet igénybevétele, érintése nélkül – kizárólag a talajvíz felhasználásával működik." [72/1996. (V. 22.) Korm. rendelet (a vízgazdálkodási hatósági jogkör gyakorlásáról) 24. § (1) bek. c) pont],

2. Minden egyéb esetben a területileg illetékes vízügyi igazgatóság engedélye, a "Vízjogi engedély szükséges – jogszabályban meghatározott kivételektől eltekintve – a vízimunka elvégzéséhez, illetve vízilétesítmény megépítéséhez, átalakításához és megszüntetéséhez (létesítési engedély), továbbá annak használatbavételéhez, üzemeltetéséhez, valamint minden vízhasználathoz (üzemeltetési engedély)." [1995. évi LVII. tv. 28. § (1) bek.].

Az eljárás során először vízföldtani szakvéleményt kell beszerezni a felszín alatt elhelyezkedő rétegek vízföldtani felépítéséről. Ebből minden – a tervezett kútépítés szempontjából – fontos kérdésre választ kell, hogy kapjunk (pl. a víz várható nyugalmi vízszintje, vízhozama, a vízadó réteg(ek) mélységi helyzete(i), vízminőség stb.). A vízföldtani szakvéleményt és a később beszerzendő műszaki kiviteli tervet magántervezőktől, a Vízgazdálkodási Tudományos Kutató Rt.-tól (VITUKI Rt.) és minden olyan cégtől lehet beszerezni, mely ezen munkák elvégzésére szakosodott. Lényeg, hogy a tervező a Mérnöki Kamara erre feljogosító engedélyével rendelkezzen. A szakvélemény alapján történik a termelésre alkalmas réteg(ek), és a kúttípus kiválasztása, s ezek döntik el, hogy melyik hatóság illetékes a kérelem elbírálásában.

A kérelem tartalmát és a kérelemhez csatolandó mellékleteket illetően az illetékes hatóságnál lehet tájékozódni. Ha a vízügyi igazgatóság illetékes az engedélyezés ügyében, akkor a kérelmezés szakaszai az alábbiak. Elvi vízjogi engedélyt kell kérni abban az esetben, ha a tervezés előtt több bizonytalanság van (pl.: községek lekapcsolódása a jelenlegi vízellátási rendszerről (pl. regionális vízműről), saját vízbázis kialakításával a már (pl. regionális vízmű által) használt, lekötött vízkészletű területen). A kérelemhez vízigény és vízszükségleti számítást kell mellékelni, feltüntetve a csurgalékvizek és szennyvizek elvezetésével kapcsolatos tervezett megoldásokat. Ebben az engedélyben az igazgatóság megjelöli az igénybe vehető rétegek helyét, s a kútból kitermelhető vízmennyiséget.

Minden egyéb esetben először a vízjogi létesítési engedély iránti kérelmet kell benyújtani, melyhez el kell készíttetni a kiviteli tervdokumentációt. Ehhez csatolva a terület áttekintő térképét (M=1:10.000-1:25.000); a kataszteri térképet, valamint a területileg illetékes Bányakapitányság, Környezetvédelmi Felügyelőség és az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat (ÁNTSZ) szakhatósági állásfoglalását. Utóbbi szakhatóság állásfoglalása az illetékes vízügyi igazgatóság előírása szerint vagy szükséges, vagy nem. Csak az engedély birtokában kezdhető meg a kútépítés. A kivitelezés befejeztével következik a vízjogi üzemeltetési engedély megkérése, amelyhez a kút főbb paramétereit tartalmazó vízföldtani napló mellékelendő. Ezt a VITUKI Rt. készíti el a kivitelező előírt adatszolgáltatása alapján. A hivatali eljárás befejeztével a gyakorlati teendők következnek."

#79 fitti

2012-09-04 13:18:54

Válasz erre

A víztársulat megint küldi a csekket a hozzájárulásról,pedig munkát nem végeznek.Hol lehet ellene tiltakozni.Ők a törvényre hivatkoznak.Az állítólagos küldöttről felvilágosítást nem adnak.Ti befizetitek?

#78 .Man

2012-08-20 13:27:57

Válasz erre

Válasz #75. hozzászólásra

Nemzeti vagyonról szóló törvény
II. fejezet
"4.§ (1) Az állam kizárólagos tulajdonába tartozik:"
"d, a felszín alatti vizek, a felszín alatti vizek természetes víztartó képződményei, a folyóvíz és természetes tavak elhagyott medre és a folyóvízben, természetes tavakban újonnan keletkezett sziget, valamint az 1. mellékletben meghatározott folyóvizek, holtágak, mellékágak, természetes tavak és ezek medre"

Valamint Vízgazdálkodásról szóló törvény
III. fejezet

"6. § (1)-(3)32
(4) Az ingatlan tulajdonosának a tulajdonában vannak:
a) az ingatlan határain belül keletkező és ott befogadóba torkolló vízfolyások;
b) az ingatlan határain belül levő természetes állóvizek (a tó, a holtág), amelyek más ingatlanon elhelyezkedő vizekkel közvetlen kapcsolatban nincsenek;
c) az ingatlanra lehulló és az ingatlanon maradó csapadékvíz;
d) jogszabály eltérő rendelkezése hiányában az ingatlan határain belül levő és saját célt szolgáló vízilétesítmények.
(5) Az állami tulajdonban lévő természetvédelmi szempontból védett, fokozottan védett, illetve védelemre tervezett területeken lévő vizek forgalomképtelenek.
(6)33 A nemzeti vagyonról szóló törvényben, valamint a (4) és (5) bekezdésben meg nem jelölt vizek és vízilétesítmények állami tulajdonban vannak, de forgalomképesek. Elidegenítés esetén az érintett helyi önkormányzat vagy önkormányzati társulás - több önkormányzat esetében az érintettség arányában - elővásárlási joggal rendelkezik. Az elővásárlási jog szempontjából érintett az a helyi önkormányzat, amelynek a közigazgatási területén vagy határán van a víz, illetve vízilétesítmény."

Sajnos...

#77 Lenz

2012-08-20 12:54:27

Válasz erre

Válasz #71. hozzászólásra
40 centis kilátóra, meg focistadionra, meg a jóqrva....ra. Van az országban vagy 40 ezer idióta, aki kijár ordítani a stadionokba. Ezeknek aztán kell dühöngőt építeni. Kimennének Bugacra oxt ordíthatnának ormánnyal kánonban, meg verhetnék egymást.

#76 Pilátus

2012-08-20 08:23:43

Válasz erre

Válasz #75. hozzászólásra

Szerintem ez kizárt...engedély nélkül nem megy(sokáig)

#75 Mf-es

2012-08-20 08:18:28

Válasz erre

Válasz #74. hozzászólásra

Majd megoldom az öntözést.Minden földemen 4db. 90-es kút vösszekötve.Több forrásból hallottam,hogy az első vízréteg nem engedélyköteles.

#74 Pilátus

2012-08-20 08:07:23

Válasz erre

Válasz #72. hozzászólásra

Csak most változnak a viszonyok és szerintem nem lesz átlagos év már

#73 Pilátus

2012-08-20 08:03:14

Válasz erre

Válasz #71. hozzászólásra

Be bizony...csak ott az utépítő lobbi dolgozik mi meg lobbi nélkül dolgozunk

#72 .Szabi.

2012-08-20 07:52:44

Válasz erre

Válasz #70. hozzászólásra

nálunk (1x vízkivétellel jut el a víz a folyóból)
42+áfa az öntözési díj 1 ha-ra/év és elvileg öntözhetsz éjjel-nappal a csatornából.
1 átlagos évben a zöldségféléken kívül nem igen érné meg bármit is öntözni.

#71 Mf-es

2012-08-20 07:50:16

Válasz erre

Válasz #69. hozzászólásra

Hogyne lenne!A víz az folyik.Magyarországon van a legtöbb víz,mindenütt ezt hangoztatják.Saját magamnak is megtudnám oldani,ha engednék.Területem fele csatorna mellett van,ezt tavasszal lezsilipelném,mikor a belvízveszély megszűnik,és a szintentartást meg fúrt kútból megoldanám szél,vagy napenergiával.Csakhát arra a sok emlékműre,bicikliútra,meg stb. bekéne fejezni a pénzpazarlást.

#70 Pilátus

2012-08-20 07:47:52

Válasz erre

Válasz #69. hozzászólásra

Tudni kellene mennyibe kerül

#69 .Szabi.

2012-08-20 07:45:13

Válasz erre

Válasz #67. hozzászólásra

lenne aki megfizetné a víz odautaztatását,többszöri átemelését,a csatornákból elszivárgó vízveszteséget?
szerintem kevesen,és ha kevesen használnák fajlagosan sokkal drágább lenne............

#68 Mf-es

2012-08-20 07:38:07

Válasz erre

Válasz #67. hozzászólásra

#67 Mf-es

2012-08-20 07:33:58

Válasz erre

Válasz #61. hozzászólásra

Nemlehetne a vízgazdálkodást feloszlatni,és meghírdetni pályázati úton,és olyannak adni,aki ilyenkor vizet is tenne a csatornába?

#66 Pilátus

2012-08-19 22:28:22

Válasz erre

Válasz #64. hozzászólásra

Ez köszönhetö kedves Csányi Sándorunknak aki betiltata a vidéki ingatlanok finanszirozását(na persze gondolom a szántókat "megfinanszirozná" )...Emlékeztek amikor öt-hat éve bejenteték,hogy az OTP nem ad kölcsönt kb 3000 település egyetlen házára sem...

#65 Lenz

2012-08-19 11:16:54

Válasz erre

Válasz #64. hozzászólásra

5 millió ....

Moderálta: (3932) 2013-11-13 14:00:14

#64 Lenz

2012-08-19 11:16:29

Válasz erre

Válasz #62. hozzászólásra

90% hülye, úgyhogy nincs mit tenni, csak utilapú. 50 év múlva 50 millió ....+3 millió magyar, annak nagy része nyugdíjas. a gyerekeim meg akkor lesznek nyugdíjba vonulók, meg még aktívak. Addig még százszor lerabolják az országot, embereket. Erre itt maradni? Már földet sem lehet se eladni majd, se venni. Nem csak a pénz reálértée veszett el, hanem az ingatlanoké is.

Moderálta: (3932) 2013-11-13 14:00:49

#63 Gábor0(Claastra)

2012-08-19 10:44:21

Válasz erre

Válasz #62. hozzászólásra
csak a szöveg,mit is vártunk

#62 ano

2012-08-19 10:36:59

Válasz erre

Válasz #57. hozzászólásra

hát nem lett, gondolom mégiscsak letiltatták az adást, mer gáz lenne belemondani a képernyőbe.
azér ez az 1995-ben elfogadott v kiskapuját kihazsnálva, azér ez így ebben a formában kva erős hazugság, de megnézzük mi megy majd adásba csütön.
95-ös tv., mintha mindenki csont hülye lenne ebbe az országba. látod, ez a bicskanyitogató sunyiság. mindenki számára nyilvánvaló dologról ekkorát hazudni? ennyire még a fletó sem őrült. hol van az egyenes gerinc, a morális tartás? végre értsétek már meg, hogy nem hülyék a Zemberek, és egy ilyen mondat sokkal többet rombol, mint a matolcsy két év alatt...
de várjuk mi lesz, reméljük egyenes gerinccel, egyenes beszéd!

#61 ARES-826

2012-08-19 00:19:05

Válasz erre

Válasz #60. hozzászólásra

Csak csendben ember!!!

#60 Lenz

2012-08-18 23:36:33

Válasz erre

Válasz #59. hozzászólásra
De Te akkor is a hecces Paldoo vagy, akármit is mondasz. Amúgy meg minek nézni? Hogy lelőjem a 106-os LCD-t, vagy hozzávágjam a telefont?

#59 ARES-826

2012-08-18 22:55:22

Válasz erre

Válasz #58. hozzászólásra

Lazíííííjjjjáááááá már ember, igyál sört tompul a fejed!! Nem kölllllll mindig erősnek lenni!!! TV reggel!!

#58 Lenz

2012-08-18 22:43:16

Válasz erre

Válasz #57. hozzászólásra

hol?oda kell tömegmészárlást szervezni

#57 ARES-826

2012-08-18 21:57:14

Válasz erre

Reggel téma, vizitársulás!!!!

#56 Pilátus

2012-08-18 15:27:53

Válasz erre

Válasz #55. hozzászólásra

Akkor tényleg te vagy az "ördög ügyvédje"

#55 ano

2012-08-18 14:12:32

Válasz erre

Válasz #54. hozzászólásra

ezzel olyan nagyot nem lőttél, tudod hogy saját magam szoktam saját magam képviselni, hahaha
de akkor most nem kérem majd az alperest perköltségben marasztalni, tekintettel arra, hogy te fizetsz majd a tahók helyett.
haha

#54 Pilátus

2012-08-17 22:00:04

Válasz erre

Válasz #50. hozzászólásra

Én meg nézönek...Az "ügyvédedet" fizetem

#53 Lenz

2012-08-17 21:50:13

Válasz erre

Válasz #51. hozzászólásra

na én rendet csinálnék az országban, eleve a fele közmunkás már nem is kellene (ha nem a 90%), mert a lopást kézlevágással jutalmaznám. Mennyi rokkantnyugdíjas lenne itt...

#52 ARES-826

2012-08-17 20:06:08

Válasz erre

Válasz #50. hozzászólásra

Kicsoda inkasszózik téged????

#51 Mf-es

2012-08-17 18:24:09

Válasz erre

Válasz #50. hozzászólásra

Ráadásul,itt van olyan a csatornások között,aki nappal a csatorna mentén terepszemlézik,éjjel lop.

#50 ano

2012-08-17 18:16:25

Válasz erre

Válasz #49. hozzászólásra

tahók meg inkasszálják a számláimat. vicces vagy.
mindegy, per lesz, oda meg jön mind a 386 tanúnak.

#49 ARES-826

2012-08-17 18:05:51

Válasz erre

Válasz #45. hozzászólásra

Szeptenberben megtudod, addig törődjél a munkával meg a csajokkal!!

#48 Lenz

2012-08-17 16:27:39

Válasz erre

Mi történik tudomásom szerint? Ahol nem dolgoznak, vagy nincs csatorna ott egyértelmű a lehúzás. Ahol valamennyire gondozzák a csatornákat azt újabban nem hatékony, gyors gépekkel, kevés emberrel teszik, hanem kivisznek egy rakat segélyest ácsorogni, kapanyelet támasztani. Ezért kell(ene) nekünk fizetnünk, hogy a segélyeseket eltartsuk. Itt csak az utcai árkot 10 ácsorgó csinálta kb 1 hónapig, amit egy vállalkozó két emberrel 3 nap alatt elvégzett volna nagyságrendekkel olcsóbban. Beszéltem valakivel tavaly, amikor a gödörfúrót kerestem és ő is árult ilyet. Ő mondta el, hogy a gépes vállalkozókat kiszórta az állambácsi azért, hogy a közmunkásokkal dolgoztassanak. Egyébként az ominózus utcai árokácsorgókat lefényképeztem és beküldtem a Heti hetesbe, de gondolom tabu témaként nagyban hallgattak róla. (persze csak messziről fényképeztem, mert láttam én már a .... közmunkások között seprűnyeles vérfürdőt a város közepén, én hívtam a mentőt... a többi magyar, akik látták meg röhögött)
Szóval lényeg az, hogy az állam rossz gazdája a befizetett adóknak, hűtlen gazda és ennek az adófizetők isszák meg a levét.

Moderálta: (3932) 2013-11-13 14:01:20

#47 Pilátus

2012-08-17 16:12:43

Válasz erre

Válasz #27. hozzászólásra

Pl amit köteles lennél a termésből visszafizetni...ha meg nem akkor a területalapúból levonnák...MIndegy mi csak történe valami...

#46 Lenz

2012-08-17 16:06:16

Válasz erre

Válasz #44. hozzászólásra

Itt nem hogy elvégzett munka nincs de még csatorna se. El Qroék idején a társulati esperes azt mondta erre nekem, hogy az mindegy, mert a leesett esővíz a föld alatt úgyis a sok kilométerre levő csatornába folyik. Lábbal kötném fel mindet, amelyik a népet nyomorítja pártállástól függetlenül.(meg addig ütném, amíg mozog az összes gazembert a világond, de ezt már mondtam..)

#45 ano

2012-08-17 15:57:45

Válasz erre

Válasz #44. hozzászólásra

namost olvastad amit írtam.
és ennek tükrében nem értem, hogy melyik államtitkár, mit mondhatott.
ugyanis voltak változások, ők eltörölték a kötelező hozzájárulást.
és aztán láss csodát, sunyi módon visszahozták.
namost akkor mi lesz a következő változás?

#44 ARES-826

2012-08-15 11:33:14

Válasz erre

Válasz #43. hozzászólásra

Ne fizessééééééé azért a munkáért amit nem végeznek el!! Nagy változások lesznek a társulatok életében, tudomásom szerint!! Tegnap a témában készült interjú az államtitkár úrral, nyilatkoztunk mi is gazdák többen hasonló háttérképnél, hamarosan megy le a riport a TV-ben!!

#43 szoltán

2012-08-15 09:51:20

Válasz erre

Üdv!A Társulat küldöttgyűlése döntött!!!A képeken a csatorna látszik,igaz ezek tavalyi képek.Az idén annyi változott,hogy most már az úton sem lehet közlekedni a kiálló bozót miatt főleg kombájnnal.Tehát ezért kellene fizetni.

#42 Lenz

2012-08-09 18:50:45

Válasz erre

Válasz #40. hozzászólásra

Itt még csatorna sincs kilométerekre, csak a homok.

#41 Lenz

2012-08-09 18:49:45

Válasz erre

Válasz #35. hozzászólásra

Ha adhatok egy tanácsot,akkor ennyire sose alacsonyodj le! Az kurváknak való.

#40 ARES-826

2012-08-09 17:16:30

Válasz erre

Válasz #39. hozzászólásra

De semmit sem csinálnak, legalább is erre felé, csak duma az egész, hogy ezt meg azt!!

#39 Mf-es

2012-08-09 14:06:45

Válasz erre

Válasz #38. hozzászólásra

És a csatornák feltöltése vízzel?Szerintem sokunk fizetne oda.

#38 ARES-826

2012-08-09 12:21:03

Válasz erre

Jövő héten kedden foglalkozunk a dologgal, a vizitársulások témával, riport készül!! Ne fizessétek a pénzt be!!