Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak650 FtEUR395.1 FtUSD371.06 FtCHF408.5 FtGBP461.47 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Ennyire en nem vennek vontatottat, gondolom tobb tablaba is van, igy no a taposasi kar .
Mi 200 szantora csak egy 850literes fuggesztettel gyakoroltunk eddig, es volt amit tobbszor kell fujni.persze elinte kevesebb fold volt.
Vontatott vegyszerezőt nem nèzegettèl?annyi hektàrra szerintem èrdemesebb egy min.1000 literes vontatott.a gèp faràt sem nyomja bele tavasszal a puha földbe.èn mikor megvettem az első èv utàn el is adtam a függesztettet.èvi 35 hekit fùlyok vele!nekem nagyon bejött,ès a traki elejèt sem emelgeti.de persze mindkettőnek van előnye ès hàtrànya is!
Egy szóval se mondtam , hogy nem jó, de egy forrás gép műanyag részei tartósabbak az én meglátásom szerint. Ezen a lengyel gépen minden műanyag részt javítottam vagy cseréltem 5 év alatt. Az ismerősömnél a forrás szakaszolója vagy bármely műanyag része eredeti 10 éves korában. Ez azért mond valamit. Én is próbálom védeni a gépet a naptól de akkor is igaz,hogy ami olcsó az még nem biztos ,hogy tartós is. Viszont ha nem próbálod ki sose tapasztalod.Ha van pénz én komolyabb gépet keresnék az biztos.
"ÉN belerakatnák legalább egy keverő szelep elektromos elzárást."
Mire gonolsz?
Mert alapból a túlnyomással mindig kever, azon kívül vagy kever vagy permetez. Ide gondolnád az elektromos szelepet?
Én használom 50 ha ra. Nem egy minőségi cucc. A szakaszoló és a nyomásszabályzó egy nulla rajta . A fúvókák se tartósak. A szivattyú és a keret jó. A Habinál nagyon nézd meg melyiket választod az érvényességi cimkék miatt. Kicsit több pénzért van más márka ami tartósabb lehet. Ami pozitív rajta a forgatható fúvókatárak.
Mégegyszer nem venném meg.
Válasz SzDeni #4463. hozzászólására
Nálunk minden 3 embernek ilyen van,ez a legjobb ár/érték arányú gép felénk.Hajtani nem lehet vele gyorsan a másoló része miatt,de van aki 8 éve dolgozik vele gond nélkül.ÉN belerakatnák legalább egy keverő szelep elektromos elzárást.
3éve megy semmi baja eddig. Évi 50-60ha fújunk vele. Volt olyan hogy egyszer, de volt olyan hogy 3szor.
Az ötvenesnek lehet kicsit nehéz lesz, de akkor legfeljebb nem engeditek tele. Nekünk a 82es viszi gond nélkül.
Erről a tipusról véleménye valakinek? Légzsákos permetező kellene igaz kicsi területhez drágák,évi össz.max 60 hektárra kell de kisebbet nem találni.
Bár dupla pénzért megkapom a drónt és játszhatok vele.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #4459. hozzászólására
Én mikor fóliáztam a hideg ködfejlesztő is ilyen kevés vízzel dolgozott.Ez a kis drágaszág meg szépen bekeveri a levegővel a levelek közé.
Valószínűleg maga a permetezés levél fedettsége valahol a sima és a légzsákos közt van.
Amilyen gyorsan fejlődik a technika előbb-utóbb fogunk látni hasonlót.
Sziasztok!
Volt nálam egy cég egy drón permetezővel, és nekem tetszik, de vannak fenntartásaim a technikával szemben. Csináltunk egy rövid videót is.
Azt mondta a gép forgalmazója, hogy:
-1 akksi 1 hektár, 6-ot adnak a géphez. 20 perc alatt ferölt 2 akksit egy aggregátor
-autómatikus szakaszolás, magasságtartás, táblavégforduló. Vagy a mezsgyét kell berajzolni neki vagy végigrepülni és a többi autómata. Ha valami gond van, merül fogy a szer visszarepül és feltöltés után onnan folytatja ahol abbahagyta.
-egy távirányító egyszerre 5 drónt tud irányítani
-10 literes a tartály és ez 1 ha-ra elég. Elmondása szerint, bele kell önteni az 1ha-ra szánt szert és vízzel felönteni, hogy 10l legyen.
Ez elég furcsa nekem, nem lesz tul koncentrált, vagy nem fog fedni rendesen. Nem lehet, hogy csak speciális szereket lehet kijutttani ezzel?
Találkoztatok ilyen géppel? Nektek mi a véleményetek a szántóföldi drón permetezökröl?
En sem tudom eldonteni amugy, kertitoxon talan hidraulikus van.
De mivel rossz vele tolatni , meg vannak kissebb teruletek, ahol meg sarokra visszakell tolni dulozeskor, szoval van elonye de hatranya is.
Ha azt nezem mennyi ido alatt jon vissza az a 600eft taposasi karban sosem erem el
Ha jól veszem ki a szavaitokat,akkor mondjam le mechanikus nyomkövető rudat ?? Búza nekem nem nagyon játszik,a többinél meg a hallottak alapján inkább nyűg mint haszon.
A fényképen látható, csappal rögzített csavaros támasztó karokat előre hajtod a szivattyú alá, rögzíted, így már nem a szivattyú alatt fordul a szekér, hanem a tartály eleje alatti csuklóponton. Ezeket egy zárt hidraulikus rendszer szabályozza. Csak kinyitott kerettel lehet így használni, amúgy borulékony.
Én 340 széles gumizattal rendeltem, pont emiatt, a régi 270-es volt, nem süllyedt, de lényegesen könnyebb volt (telerakva kb. 20-25 mázsával).
Szia.. a mienk elég bonyolult jószág, UX 3600/28-as, IsoBus vezérléssel, amatron+ monitor és GPS-switch-es, profi-2-es keret nyitással, hidromotoros iker szivattyúval és állandó fedélzeti hidraulikaval, automata keretszintezessel, aktív vonorudkormanyzassal, fékezett, rugózitt kerekekkel..
Üdv. 3/4 év, és közel 750 ha munka után, úgy gondolom, hogy csak virágzó búzában, repcében van értelme. Teljesen a hátsó kerék nyomában jár, ha megfelelően van beállítva. Naprában, kukoricában nem használtam, amikor duplán ment át a szerelvény a még kicsi növényen, az nem élte túl (legalábbis ezt figyeltem meg), később meg már nem járok bennük.
17 éve permetezek nyomkövetős géppel... mind pontosan követte a nyomot ha jól be volt állítva! 12 évig volt egy hardi mechanikus kormányzással, hidraulikus csillapítással, annak egy-két trükkje volt (mindig előírt nyomás legyen benne, ne csoppenjen, le legyen levegős, ne felejtsd el felhajtani a letrat, ilyesmi... néha nagyon meg tudta ijeszteni az embert, főleg ha a traktorok is ápoló kerek volt, és a fendt szedte a lábat szaporán... tolatni rutinosnak kellett lenni hogy hatra tudd tolni a kukorica sorban tábla nyitáskor..
Az Amazone már hidraulikus, nagyon szeretjük, mert közlekedéskor és tolataskor ki lehet kapcsolni így a másiknak a gondjai nem jellemzően rá, cserébe be tud kattanni amikor kicsit bohockodni kell vele... valamit valamiért...
Ja ,, kb 5kg búza /ha, mindegy persze biztos jobb, de a kertitox, és agromechanika sem csinál már ilyent, helyette az a hidraulikus van jó drágán.Arra lennék kíváncsi hogy azzal hogy megy nyomba,jó nem 90 fokos hirtelen fordulóra gondolok mert ahhoz kormányzott kerék kell, de jobb e mint a mechanikus
Nekem mechanikus van. Azért is nem szóltam hozzá korábban, mert, ha jól értettem, most a hidraulikus lett volna a kérdés.
Egyébként ez a nyomkövető vonoberendezés (legalábbis a mechanikus) csak úgy lenne tökéletes, ha a traktor geometriájához lehetne illeszteni az elforduló vonószár hosszát. Így adnak valami univerzálisnak gondoltat, és nekem pl. nem pont a traktor nyomában fut a permetező kereke forduláskor, hanem közvetlenül mellette.
6878 hozzászólás
Válasz Buvargabi #4474. hozzászólására
Szia 20ha permetezek vele 5darabban, ezeket 3X4X így jött kia a 60-80ha.
Válasz BMWs paraszt,JD fanatikus #4476
Nem szabadott volna otthagyni azèrt a pènzèrt.nagyon szeretek vele dolgozni,sokat nem tapos le,de nem lehetünk egyformàk,mindekinek màs jön be!
Válasz Buvargabi #4474. hozzászólására
Ennyire en nem vennek vontatottat, gondolom tobb tablaba is van, igy no a taposasi kar .
Mi 200 szantora csak egy 850literes fuggesztettel gyakoroltunk eddig, es volt amit tobbszor kell fujni.persze elinte kevesebb fold volt.
Válasz SzDeni #4471. hozzászólására
Ha van pénz,akkor agromechanikát.http://www.agromehanika.hu/index.php?parameter=F%FCggesztett&gyarto=Agromehanika&modell=AGS%20600%20800%201000%201200%20EN&kategoria=Permetez%F5g%E9p%20(Sz%E1nt%F3f%F6ldi)
Válasz SzDeni #4463. hozzászólására
Vontatott vegyszerezőt nem nèzegettèl?annyi hektàrra szerintem èrdemesebb egy min.1000 literes vontatott.a gèp faràt sem nyomja bele tavasszal a puha földbe.èn mikor megvettem az első èv utàn el is adtam a függesztettet.èvi 35 hekit fùlyok vele!nekem nagyon bejött,ès a traki elejèt sem emelgeti.de persze mindkettőnek van előnye ès hàtrànya is!
Válasz SzDeni #4471. hozzászólására
Egy szóval se mondtam , hogy nem jó, de egy forrás gép műanyag részei tartósabbak az én meglátásom szerint. Ezen a lengyel gépen minden műanyag részt javítottam vagy cseréltem 5 év alatt. Az ismerősömnél a forrás szakaszolója vagy bármely műanyag része eredeti 10 éves korában. Ez azért mond valamit. Én is próbálom védeni a gépet a naptól de akkor is igaz,hogy ami olcsó az még nem biztos ,hogy tartós is. Viszont ha nem próbálod ki sose tapasztalod.Ha van pénz én komolyabb gépet keresnék az biztos.
Válasz SzDeni #4463. hozzászólására
Plusz orrsúly kell rá 800 literes permetezöhöz
https://youtu.be/fqiuKkCfcg8
Válasz Hali Laci #4467. hozzászólására
Te milyet ajánlanál ami ár értékben jobb?
Válasz Tomi81 #4469. hozzászólására
Igen forduláskor/tankoláskor kapcsolóval elbírná zárni a fújást.
Válasz mtz1221 #4466. hozzászólására
"ÉN belerakatnák legalább egy keverő szelep elektromos elzárást."
Mire gonolsz?
Mert alapból a túlnyomással mindig kever, azon kívül vagy kever vagy permetez. Ide gondolnád az elektromos szelepet?
Válasz mtz1221 #4466. hozzászólására
Ja meg a 800 litereshez 15 méter szárnyat kérnék.
Válasz SzDeni #4463. hozzászólására
Én használom 50 ha ra. Nem egy minőségi cucc. A szakaszoló és a nyomásszabályzó egy nulla rajta . A fúvókák se tartósak. A szivattyú és a keret jó. A Habinál nagyon nézd meg melyiket választod az érvényességi cimkék miatt. Kicsit több pénzért van más márka ami tartósabb lehet. Ami pozitív rajta a forgatható fúvókatárak.
Mégegyszer nem venném meg.
Válasz SzDeni #4463. hozzászólására
Nálunk minden 3 embernek ilyen van,ez a legjobb ár/érték arányú gép felénk.Hajtani nem lehet vele gyorsan a másoló része miatt,de van aki 8 éve dolgozik vele gond nélkül.ÉN belerakatnák legalább egy keverő szelep elektromos elzárást.
Válasz SzDeni #4464. hozzászólására
3éve megy semmi baja eddig. Évi 50-60ha fújunk vele. Volt olyan hogy egyszer, de volt olyan hogy 3szor.
Az ötvenesnek lehet kicsit nehéz lesz, de akkor legfeljebb nem engeditek tele. Nekünk a 82es viszi gond nélkül.
Válasz SzDeni #4463. hozzászólására
Jah 800/12 es. Ez lamaradt.
A Habi forgalmazza. Van valakinek tapasztalata vele?
Sziasztok!
Egy ilyen permetező jó lehet az 50es MTZ re?
Évi 60-80ha art permetezne.
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/novenyvedelmi-gep-permetezo-gep/hardi-legzsakos-permetezo/h_6900516?ref=85af00ec
Erről a tipusról véleménye valakinek? Légzsákos permetező kellene igaz kicsi területhez drágák,évi össz.max 60 hektárra kell de kisebbet nem találni.
Bár dupla pénzért megkapom a drónt és játszhatok vele.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #4459. hozzászólására
Én is keveslem nagyon... 4m+áfa ebben benne van a drón jogosítvány 6 akksi távirányító gyorstöltő
Válasz F-A-R-M-E-R \ #4459. hozzászólására
Én mikor fóliáztam a hideg ködfejlesztő is ilyen kevés vízzel dolgozott.Ez a kis drágaszág meg szépen bekeveri a levegővel a levelek közé.
Valószínűleg maga a permetezés levél fedettsége valahol a sima és a légzsákos közt van.
Amilyen gyorsan fejlődik a technika előbb-utóbb fogunk látni hasonlót.
Válasz akicsi #4458. hozzászólására
10l???Az nagyon kevés 1 ha-ra...Mi az ára kopternak??
Sziasztok!
Volt nálam egy cég egy drón permetezővel, és nekem tetszik, de vannak fenntartásaim a technikával szemben. Csináltunk egy rövid videót is.
Azt mondta a gép forgalmazója, hogy:
-1 akksi 1 hektár, 6-ot adnak a géphez. 20 perc alatt ferölt 2 akksit egy aggregátor
-autómatikus szakaszolás, magasságtartás, táblavégforduló. Vagy a mezsgyét kell berajzolni neki vagy végigrepülni és a többi autómata. Ha valami gond van, merül fogy a szer visszarepül és feltöltés után onnan folytatja ahol abbahagyta.
-egy távirányító egyszerre 5 drónt tud irányítani
-10 literes a tartály és ez 1 ha-ra elég. Elmondása szerint, bele kell önteni az 1ha-ra szánt szert és vízzel felönteni, hogy 10l legyen.
Ez elég furcsa nekem, nem lesz tul koncentrált, vagy nem fog fedni rendesen. Nem lehet, hogy csak speciális szereket lehet kijutttani ezzel?
Találkoztatok ilyen géppel? Nektek mi a véleményetek a szántóföldi drón permetezökröl?
https://youtu.be/_bpR_XOvJM4?Permetező drón videó
Válasz csoppika #4451. hozzászólására
Viszont 5x biztonságosabb a tartály mint az új gépeken.
21századi űrtechnika átgondolva.
Válasz csoppika #4451. hozzászólására
Bigbence, erre kellene differenciált kijuttatás!
Válasz csoppika #4451. hozzászólására
De legalább a hajtásház kitűnő! (Max. pár csapágy, meg fogaskerék kell bele.)
Válasz J.D. Borda #4453. hozzászólására
Láttam pát hasonló csodát sajnos, volt amelyik mire kiért a földre az otthon bekever anyagot elhagyta az úton
Válasz csoppika #4451. hozzászólására
Bakker ez komoly? Nem semmi a magyar.
Válasz csoppika #4451. hozzászólására
Simán, feltéve, hogy a hordöban bort viszel a vizsgabiztosnak!
Vajon ez átmenne a vizsgán???:-)))
Válasz BMWs paraszt,JD fanatikus #4449. hozzászólására
Nem mindent kell mennyi idő alatt jön vissza ban számolni....
Válasz mtz1221 #4447. hozzászólására
En sem tudom eldonteni amugy, kertitoxon talan hidraulikus van.
De mivel rossz vele tolatni , meg vannak kissebb teruletek, ahol meg sarokra visszakell tolni dulozeskor, szoval van elonye de hatranya is.
Ha azt nezem mennyi ido alatt jon vissza az a 600eft taposasi karban sosem erem el
Válasz mtz1221 #4447. hozzászólására
Szerintem nem jól értetted.
Ha jól veszem ki a szavaitokat,akkor mondjam le mechanikus nyomkövető rudat ?? Búza nekem nem nagyon játszik,a többinél meg a hallottak alapján inkább nyűg mint haszon.
Válasz BMWs paraszt,JD fanatikus #4444. hozzászólására
A fényképen látható, csappal rögzített csavaros támasztó karokat előre hajtod a szivattyú alá, rögzíted, így már nem a szivattyú alatt fordul a szekér, hanem a tartály eleje alatti csuklóponton. Ezeket egy zárt hidraulikus rendszer szabályozza. Csak kinyitott kerettel lehet így használni, amúgy borulékony.
Én 340 széles gumizattal rendeltem, pont emiatt, a régi 270-es volt, nem süllyedt, de lényegesen könnyebb volt (telerakva kb. 20-25 mázsával).
Válasz BMWs paraszt,JD fanatikus #4444. hozzászólására
44 nem 38
Válasz t.romsics #4438. hozzászólására
Ennek 2 pontra kapcsolhato vonorudja van?
En 3000est akarok, a 270 95r38al az nem sulyed homokon?
Válasz csferri #4442. hozzászólására
Túlbonyolítottam, amikor újonnan rendeltem. Revolution, isobus-os, automata szakaszolás. Nem tudom mennyivel gyengébb, nem dolgoztam velük.
Válasz t.romsics #4439. hozzászólására
Ez AFL ha jól látom, újan vetted, az Eco mennyivel gyengébb?
Válasz .Feco. #4440. hozzászólására
Minek tettél hozzá amatront??? A trimbel simán kezeli mindent tud,
Válasz SCHLEPPER #4437. hozzászólására
Szia.. a mienk elég bonyolult jószág, UX 3600/28-as, IsoBus vezérléssel, amatron+ monitor és GPS-switch-es, profi-2-es keret nyitással, hidromotoros iker szivattyúval és állandó fedélzeti hidraulikaval, automata keretszintezessel, aktív vonorudkormanyzassal, fékezett, rugózitt kerekekkel..
Van minek bekattanni rajta...
Válasz csferri #4434. hozzászólására
Üdv. 3/4 év, és közel 750 ha munka után, úgy gondolom, hogy csak virágzó búzában, repcében van értelme. Teljesen a hátsó kerék nyomában jár, ha megfelelően van beállítva. Naprában, kukoricában nem használtam, amikor duplán ment át a szerelvény a még kicsi növényen, az nem élte túl (legalábbis ezt figyeltem meg), később meg már nem járok bennük.
Válasz csferri #4434. hozzászólására
Válasz .Feco. #4436. hozzászólására
Szia nektek milyen gépetek van? Mi most vettünk egy ug-t csak érdeklődnék mi kattan be rajta?Köszi
17 éve permetezek nyomkövetős géppel... mind pontosan követte a nyomot ha jól be volt állítva! 12 évig volt egy hardi mechanikus kormányzással, hidraulikus csillapítással, annak egy-két trükkje volt (mindig előírt nyomás legyen benne, ne csoppenjen, le legyen levegős, ne felejtsd el felhajtani a letrat, ilyesmi... néha nagyon meg tudta ijeszteni az embert, főleg ha a traktorok is ápoló kerek volt, és a fendt szedte a lábat szaporán... tolatni rutinosnak kellett lenni hogy hatra tudd tolni a kukorica sorban tábla nyitáskor..
Az Amazone már hidraulikus, nagyon szeretjük, mert közlekedéskor és tolataskor ki lehet kapcsolni így a másiknak a gondjai nem jellemzően rá, cserébe be tud kattanni amikor kicsit bohockodni kell vele... valamit valamiért...
Válasz csferri #4434. hozzászólására
A hardin sima mechanikus van, nem értem miért jobb a bonyolultabb hidraulikus. Ja de, mert drágább.
Válasz bandigh #4433. hozzászólására
Ja ,, kb 5kg búza /ha, mindegy persze biztos jobb, de a kertitox, és agromechanika sem csinál már ilyent, helyette az a hidraulikus van jó drágán.Arra lennék kíváncsi hogy azzal hogy megy nyomba,jó nem 90 fokos hirtelen fordulóra gondolok mert ahhoz kormányzott kerék kell, de jobb e mint a mechanikus
Válasz csferri #4432. hozzászólására
De az hogy nem egy méterrel arrébb tapossa a búzát, vagy vág új nyomot az is valami
Válasz Bárány #4429. hozzászólására
Mást tipussal akit kérdeztem annak se megy nyomba,, nem baj szintezni legalább jó
Válasz Mf-es? #4428. hozzászólására
Na ezt a forgalmazóktól hiába kérdezed nem tudják hogy működik
Válasz csoppika #4424. hozzászólására
Vagy rögzítő reteszt, melyiken mi van.
Válasz csferri #4427. hozzászólására
Nekem mechanikus van. Azért is nem szóltam hozzá korábban, mert, ha jól értettem, most a hidraulikus lett volna a kérdés.
Egyébként ez a nyomkövető vonoberendezés (legalábbis a mechanikus) csak úgy lenne tökéletes, ha a traktor geometriájához lehetne illeszteni az elforduló vonószár hosszát. Így adnak valami univerzálisnak gondoltat, és nekem pl. nem pont a traktor nyomában fut a permetező kereke forduláskor, hanem közvetlenül mellette.