Fórum

AKG támogatás 

Létrehozta: Saf, 2009-05-06 23:20:38

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #4214 kulakman | 2017-02-22 20:42:53

    Válasz Zöldvíz #4209. hozzászólására

    Már leírtam lentebb nem változtatok semmit , vagy pereskedünk, vagy szélaví!!

  • Válasz » #4213 sixx | 2017-02-22 17:06:04

    Válasz tothgazda #4212. hozzászólására

    Nem kell semmit, annak ellenére sem, hogy a rendszer hibaüzenetként hozza.

  • Válasz » #4212 tothgazda | 2017-02-22 16:32:44

    Valaki tudja már pontosan, hogy milyen mellékletet kell feltölteni????
    ill.kell-e egyáltalán valami melléklet??

  • Válasz » #4211 mtarka | 2017-02-21 19:07:31

    Nekem 1-3 méterrel lógtak át a poligonok. Elsősorban csatornák, utak esetében, de néha "belelógtam" a szomszéd ingatlanba (ahol egyébként szintén én gazdálkodom, de más néven).
    58 m2 - 1540 m2 közötti területekkel léptem vissza.
    Beadtam az általános "vis maior" beadványt is.
    Illetve módosítottam a 2016-os táblarajzokat is.
    Lehet, hogy hülyeséget csináltam, de próbáltam "pozitívan" hozzáállni az Államkincstár "korrekciós lehetőségéhez".
    Aztán lehet karácsonykor is várhatom majd a támogatástsmile scared

  • Válasz » #4210 anyóka | 2017-02-21 18:11:54

    Válasz Zöldvíz #4209. hozzászólására

    Apszolult igazad van!Én sem javítok!Ez az egész vicc!

  • Válasz » #4209 Zöldvíz | 2017-02-21 17:34:16

    Lehet hogy nem jól teszem, de én úgy gondolom, hogy ez így megfelel a kiírásnak és máshogy is alátámasztható.
    Azt majd kiderül, hogy jól gondolom-e így többekkel vagy azoknak lesz igazuk akik, most javítgatják ezeket.

  • Válasz » #4208 Zöldvíz | 2017-02-21 17:31:14

    Én földmérőként dolgozom, de a család gazdálkodik és érintve is van az AKG-ben.
    Én elvileg meg tudtam volna csinálni, hogy az utak, árkok, erdők mentén is "ráállok" a kataszterre, úgy mint az egymás közötti határoknál (itt szóltam, hogy sokat használ csak a határig lesz, vagy keveset használ maradjon vagy kitűzéssel rendbe rakjuk).
    De ott az adott előírások miatt nem láttam értelmét hol benne vagyunk az útban, árokban, erdőben hol az van bennünk, a terület nagyjából fifti-fifti, nyilván sehol nem lett több a KET területe, mint amennyi a földhasználat.
    A lényeg, hogy a sajátomnál sem csináltam meg akkor sem, sem most sem.

  • Válasz » #4207 Hogel | 2017-02-21 17:07:41

    Akinek 1-2m átnyúlik, annak szerintem felesleges lett volna most módosítani, csakhogy voltak akiknek akár 5-600! m is "átnyúlt", és azok így most legalizáltan visszavehetnek, akg kizárás nélkül.
    A többség csak sodródik az árral.
    Viszont egy érdekes kérdés számomra, hogy ez vajon hogyan érinti a 2016 ra megállapított akg összeget.Abból vissza kell fizetni a jogosulatlanul igénybe vett rész után, vagy az már csak a 2017 es kifizetést csökkenti?

  • Válasz » #4206 sixx | 2017-02-21 17:03:38

    Válasz Zöldvíz #4205. hozzászólására

    A földmérők is ebből dolgoznak, nem lesz benne hiba, ez tuti.

  • Válasz » #4205 Zöldvíz | 2017-02-21 16:44:19

    Válasz sixx #4204. hozzászólására

    A kataszteri térképeknek is vannak hibahatárai, ezek készítési technológiától függenek, de egy digitalizált pont esetén ez +-1.30méter EOTR földmérési alaptérkép alapú adatbázisnál. (bocsánat hogy ennyire szakmai, de a rendeletből írtam ki).
    Ezért nem értem, hogy miről szól ez az egész.
    És akkor még nem beszéltünk a felhívásban szereplő 3 méteres pontosságról és ÉLESSÉGRŐL.

  • Válasz » #4204 sixx | 2017-02-21 14:18:52

    Válasz mtarka #4203. hozzászólására

    Szerintem sokunkban felmerülnek ilyen és hasonló kérdések. A lényeg, hogy az MVH a poligonokra rá fogja illeszteni a kataszteri térképet és ha kilóg, akkor jön a szankció. A tűréshatár mértékéről nincs infóm, én most az összes poligont kiszerkesztem kataszterre, így a hiba lehetőségét ki is zárom (ebből a szempontból)...

  • Válasz » #4203 mtarka | 2017-02-21 14:04:53

    Válasz sixx #4202. hozzászólására

    Lenne néhány "amatőr" kérdésem.

    1 m2-t sem lóghat ki, ok. De 0,9 m2-t kilóghat?

    A hrsz oldalvonalát jelentő "kataszteri határ" mennyire pontos?
    Ez alatt olyanra gondolok, hogy a földhivatali térképek digitalizált változata cm-re pontosan ott van, ahol a valóságban? Nincsenek hibák benne? Nincs olyan, hogy a digitalizált térképen a hrsz. oldalvonala rossz helyen van feltüntetve?

    Milyen "vastagságú" a hrsz. határvonalát jelentő "kataszteri határ"? 1 cm, 10 cm, 1 m? Honnantól kezdve számít "kilógásnak"?

    Nincs semmilyen "korrekciós" hibahatár az Államkincstár (korábbi-MVH-s) felületén? Nem erre szolgált volna a 3 méteres pontosság?

  • Válasz » #4202 sixx | 2017-02-21 13:41:01

    Válasz Lurkoo #4201. hozzászólására

    Egyszerű, a felmért poligonok 1 nm-t sem lóghatnak ki a kataszteri határból...

  • Válasz » #4201 Lurkoo | 2017-02-21 12:25:45

    sziasztok!
    Elmagyarázza nekem valaki, h mi ez a poligonpontosítás? Kaptook valami értesítést, hogy pontosítani kell?
    AKG-s ültetvényeim vannak és félek, hogy ez valami pénzelvonási húzás.
    Lassan Államigazgatási főiskola kell ahhoz, hogy minden támogatást letudjak hívni mert annyira bonyolítják a dolgainkat.

  • Válasz » #4200 Zöldvíz | 2017-02-19 09:20:08

    Akkor teljes a beletörődés, mindenki javítgatja a KET-ket úgy, hogy ne lógjon ki a kataszterből?

  • Válasz » #4199 sixx | 2017-02-13 13:41:09

  • Válasz » #4198 akggabor | 2017-02-12 19:09:12

    Nyílt levél! A Kedves Illetékeseknek, és a Sajtónak!

    Tárgy: poligonpontosítási vis maior AKG , ÖKO!


    Mi alapján dönthető el, hogy egy poligon nem pontos nem felel meg a pályázati felhívásnak, és ezért vis maior?

    A felhívásban 3 méter pontosság, az adott egybefügg növény kultúra felmérése, a jogszerű földhasználat mértékéig indokolás a felhívásban mert eltérhet a közhiteles földnyilvántartási adatoktól! (nem a kataszter vonalig, nincs szó se le felfelé eltérésről! sőt 10 éves gyakorlat alapján kijelenthető nem a kataszter vonal számít, hanem a blokkban lévő jogszerű földhasználat)
    Ennek szinte minden poligon megfelel KINEK MENNYIT KELL a fentiek szerint vis maiorban jelenteni milyen dokumentumokkal!!! SENKI NEM TUDJA! Összevissza mennek be eszetlen mértékben a poligon csökkentések!!!

    Tudom!

    Az helyszíni ellenőrök mérése tájékoztatása nem felhívás nem jogszabály!!!
    A kitöltési útmutató felhívás jogszabály,ÁSZF?
    A hivatal belső eljárásrendje jogszabály felhívás?
    IIER2 ami keveri a sz...t az felhívás, vagy csak valaki szoftver biznisze?

    A bíróságok jó pár perben az akkori MVH-t rendszeresen elmarasztalta, hogy a jogszabályok alapján kell dönteni és nem belső eljárások, és belső levelezések alapján!

    Talán mi történik most!!! UGYAN EZ!

    Van 50 táblám 3 métert pontosságot kataszterre vissza vettem, szántó 50 táblánál 2000nm nagy táblák (elművelés végett tőlem is hiányzik ennyi a túloldalt) 10 hektár minusz évi 600eft 5 év alatt 3 millió jogszerű támogatást adjak vissza valami rossz eljárásrend vagy szoftver biznisz végett?

    Ültetvény= 10db szőlő tábla 1000nm-el minuszolva 1hektár 220eft 5évi 1 millió!!!

    Folytassam szerintem nem!

    És semmi vis maior nincsen itt, csak már most vissza akarják szedni azt amit még ki sem adtak!

    MVH egyenlő ÁVH már nem!!! MÁK/ Kormányhivatal lehet rosszabb lett Agrár és Vidékfejlesztést támogató osztály egyenlő ÁVO!
    Mi volt az átalakulás lényege egyszerűbb gyorsabb gazdabarát :-) ja

    A felső vezetők alatt ugyanazok a kis királyok ülnek és gyártják a gazda ellenes jogszabállyal ellentétes eljárásrendeket!

    Valaki vett egy rossz IIER2 szoftvert rossz eljárásrenddel, nem vállalja be hanem a földmérő meg a termelő rontotta elmindent ezért pontosítson!!!
    MINDENKINEK rossz(legalább is 90% feletti számról beszélünk) pontatlan érdekes nem jutott még eszébe senkinek hogy nem mi rontottuk el HANEM VALAKI MÁS!!!

    KÉREM figyeljenek a köztestület NAK, MOSZ, MAGOSZ, Termék tanácsok , Állattenyésztő szövetségek stb.. Gazdáknak most már nincs hangja CSELEKEDJENEK....

  • Válasz » #4197 Gergo87 | 2017-02-12 18:37:04

    Válasz sixx #4195. hozzászólására

    Betudnád linkelni? Én nem találtam ültetvényre.

  • Válasz » #4196 Hogel | 2017-02-12 15:44:57

    Most akkor mi a helyzet a területmérés pontosítás mellékleteivel.Fel kell hát tölteni valamit vagy nem? Mindjárt március 1.

  • Válasz » #4195 sixx | 2017-02-12 12:51:13

  • Válasz » #4194 Gergo87 | 2017-02-12 11:54:15

    A nem alkalmazható növényvédőszerek listája 2017ben változik, vagy marad a 16os?

  • Válasz » #4193 Hogel | 2017-02-10 21:42:28

    Lehet hogy összeesküvés elmélet, de nem elképzelhető, hogy ennek az újrafelmérésnek köze lehet ahhoz hogy pár hónapja mindenkinek megjelent a rendszerben az akg és az öko, még azoknak is akik nem is igényelték?

  • Válasz » #4192 sixx | 2017-02-10 20:06:09

  • Válasz » #4191 bendix | 2017-02-10 20:03:59

    Válasz sixx #4190. hozzászólására

    Amit én szeretnék az lucerna, csomós ebír, olaszperje, angolperje. Akkor ez is biztos megfelel. smile thumbup

  • Válasz » #4190 sixx | 2017-02-10 20:01:51

    Válasz bendix #4189. hozzászólására

    Lehet,hogy így van..hirtelen nem tudom.Én angolperje,olaszperje,fehér here keveréket vetettem.

  • Válasz » #4189 bendix | 2017-02-10 19:43:13

    Válasz sixx #4188. hozzászólására

    A zöldtrágya és a méhlegelő fajok listáját megtaláltam, de a zöldugarét nem egyelőre.smile confused

  • Válasz » #4188 sixx | 2017-02-10 19:31:01

    Válasz bendix #4187. hozzászólására

    Szerintem a pályázat mellékletében le van írva a növények listája.

  • Válasz » #4187 bendix | 2017-02-10 18:25:11

    Sziasztok!

    Zöldugarral kapcsolatban azt szeretném kérdezni, hogy ugye nem csak a "zöldugar" 1, 2 stb. megnevezésű keverékek felelnek meg erre a célra. A lényeg hogy minimum 3 különböző növényfajból kell állnia, melyből az egyik pillangós kell hogy legyen.
    Jól gondolom?smile helpsmilie

  • Válasz » #4186 mtarka | 2017-02-09 19:35:25

    Válasz Csera #4184. hozzászólására

    Én is ugyanezt csinálom.
    Nálam szintén útra és csatornára lóg át néhány méterrel.

  • Válasz » #4185 mtarka | 2017-02-09 19:35:23

    Válasz Csera #4184. hozzászólására

    Én is ugyanezt csinálom.
    Nálam szintén útra és csatornára lóg át néhány méterrel.

  • Válasz » #4184 Csera | 2017-02-09 19:13:31

    Tegnap is rajzolgattam, a 20 Ha-os táblát átszerkesztettük, lejött belőle 15 m2 (azaz tizenöt négyzetméter) -nem vicc !!

    - Annyi lógott rá a papíron létező földútra.

    - Meg pár legelőt kettévágtunk a szintén csak papíron létező utak meg árkok miatt...

    Ha megvan a kataszteri térkép, akkor nincs baj.

  • Válasz » #4183 NP 79 | 2017-02-09 12:09:41

    Területmérési tudnivalók Nak Segédlet 2015
    A hivatalosabbat még keresem!

  • Válasz » #4182 oprita | 2017-02-08 22:52:59

    Válasz Radocz #4161. hozzászólására

    Istennek a jobb és ballábát...2010 szerint nekem 47 hekin 313 karó kellene.

  • Válasz » #4181 Luffy | 2017-02-08 21:17:31

    Válasz Zöldvíz #4179. hozzászólására

    Szerintem ha kihúznak pár tövet a férj-feleség parcellahatárokon (remélem a férj 3 parcellája egybe lett leadva), akkor esélyes, hogy elfogadják - persze én is csak mezei paraszt vagyok, így erre csak az ellenőrzésre illetékes tud válaszolni, vagy még az se jelenleg smile wacko

    És ha úgy döntötök, hogy meghagyjátok az AKG-t, akkor figyeljetek oda a területmérés szabályaira (2. melléklet), hogy a szélső soroktól kifelé max sortáv fele, vagy max 3,5m lehet (nyilván amelyik kisebb),
    illetve a minimális parcella méret meglegyen 0,25ha, illetve egy-egy tematikus csoportba legalább 1ha legyen (18/a melléklet-be írják, hogy ez alatt kizárás van).
    Szerintem földmérővel újra kellene méretni ebben az esetben, mert szemre nem hiszem, hogy tudjátok, hogy hova esnek a hrsz. határok.
    Sok sikert hozzá, bárhogy is döntötök.

  • Válasz » #4180 Kackac | 2017-02-08 17:12:11

    Válasz marcsi0505 #4175. hozzászólására

    De mit rontott el?
    Amúgy visszamenőleg semmit nem lehet igényelni.

  • Válasz » #4179 Zöldvíz | 2017-02-08 17:06:47

    Válasz erdozala #4176. hozzászólására
    Hát reméltem nem ez lesz a válasz.
    Így szerintem a helyszíni ellenőrök jó indulatára vagytok bízva, még talán akkor is ha a metszésnél kiszedtek egy-két tövet.

  • Válasz » #4178 sixx | 2017-02-08 17:00:12

  • Válasz » #4177 72 | 2017-02-08 16:18:55

    Válasz marcsi0505 #4175. hozzászólására
    Akkor le se adta, vagy pontatlanul adta le?smile confused

  • Válasz » #4176 erdozala | 2017-02-08 15:43:24

    Válasz Zöldvíz #4174. hozzászólására

    Igen, köszönöm hogy foglalkozol vele, jól értelmezed a rajzot, a folyamatos vonal a hrsz határ a kis körök pedig a bokrok koronavetülete. Megkérdeztem, az AKG a "kataszter telekhatárival" lett beadva külön a feleség külön a férj részére. Várom válaszod!

  • Válasz » #4175 marcsi0505 | 2017-02-08 15:39:06

    Tudna valaki tanácsot adni, hogy ha a 16-os évre a falugazdász elrontotta a terület alapú támogatás kérelmét, pontosan nem adta le, ami most bizonyosodott be, akkor mit lehet tenni. Ha kérdeztük, hogy meddig kell még várni a támogatásra, mindig azt mondta, hogy még sokan nem kapták meg, legyünk türelemmel. Lehet-e igényelni visszamenőleg? Köszönöm!smile cursing

  • Válasz » #4174 Zöldvíz | 2017-02-08 09:30:47

    Válasz erdozala #4170. hozzászólására

    Ha jól értelmezem a rajzodat akkor a folyamatos vonalak a kataszter telekhatárai, míg a kis körök a sorok. Ami nem világos, hogy az AKG-t a kataszter telekhatárival vagy a sorok szerint a természetbeni állapottal adtátok be?

  • Válasz » #4173 mnagygyula | 2017-02-07 23:07:36

    Válasz erdozala #4172. hozzászólására

    "Ha minden így marad változatlanul az ellenőrzésen ezek a pályázatok biztos hogy elbuknak?"
    Nem tudom.

    A kötelezettségátadás szabályairól a pályázati felhívásban írnak.
    https://www.palyazat.gov.hu/doc/4524
    Felhivas.pdf
    16. oldal

    Visszamenőleg ez sem megoldás.
    Hátha a többiek tudnak jobbat.

  • Válasz » #4172 erdozala | 2017-02-07 22:32:12

    Válasz mnagygyula #4171. hozzászólására

    Köszönöm Gyula! éppen most néztem hogy még senki nem reagált a felvetésemre, erre ebben a pillanatban megjelent a válaszod. További kérdéseim : Ha minden így marad változatlanul az ellenőrzésen ezek a pályázatok biztos hogy elbuknak?
    Hogy lehet AKG kötelezettséget átadni és milyen időpontban?
    köszi!

  • Válasz » #4171 mnagygyula | 2017-02-07 22:24:41

    Válasz erdozala #4169. hozzászólására
    A pályázati felhívás 2. számú melléklete szerint:
    "... két kötelezettségvállalással érintett területnek jól láthatóan és egyértelműen elkülöníthetőnek kell lennie (az egybeművelt terület nem támogatható).
    Az elkülönítés elfogadható módjai:
     Eltérő növényi kultúra (eltérő hasznosítási kód),
     Eltérő növényfejlettségi állapot,
    ..." (és még kettő, ami nem ültetvényre vonatkozik)
    Megoldás lehet, ha a házastársak egyike átadja az AKG kötelezettségét a másiknak. 2017-es kötelezettségátadásra most már csak vis maior esetben van lehetőség.

    Ugyanebben a mellékletben a területmérés tudnivalói között az e) pont változott:
    eredetileg: "e) területnagyság megadása kettő tizedesjegy pontossággal (a kerekítés szabályai szerint) hektárban;"
    most: "e) területnagyság megadása kettő tizedesjegy pontossággal hektárban;"
    Tehát az újraméréseknél nem szabad kerekíteni.

  • Válasz » #4170 erdozala | 2017-02-07 10:06:20

  • Válasz » #4169 erdozala | 2017-02-07 10:05:28

    Tisztelt Hölgyek/Urak!

    Mellékelek egy térképvázlatot kettő (férj-feleség külön-külön) AKG támogatással érintett egybeművelt bogyós gyümölcs ültetvényről.
    A fontos tudnivalókat a vázrajz szélére írtam.
    A fő probléma hogy az egybeművelt tábla - ahogy a rajzon is látszik - több hrsz-ből áll, amelyek közül néhány a feleség nevén van és azok a parcellák ő AKG-s pályázatában szerepelnek. A telepített gyümölcssorok NEM követik a hrsz és parcellahatárokat, az ábrán látható módon keresztezik egymást.
    Ellenőrzéskor jelet e ez problémát és ha igen akkor mi vagy mi lehet a megoldás?????
    (Pl: ültetvénysorok megszakítása a férj-feleség határán egy -egy gyümölcstő kivágásával?)
    Köszönöm

  • Válasz » #4168 Zöldvíz | 2017-02-07 08:01:45

    Válasz Radocz #4166. hozzászólására

    Igen földmérőként dolgozom,de mellette a családdal gazdálkodunk is. Mértem is AKG-t és érintettek vagyunk gazdálkodóként is.
    Tisztában vagyok azzal, hogy ez térinformatika, nyilván azért vannak ezek a pontosságok és élességek.
    Csak ha ilyen feltételekkel csináltatunk valamit azt ne akarjuk összevetni utána egy teljesen más elvek alapján készült nyilvántartással.
    A gazdák közötti telekhatárokat6ra figyeltünk mi is csak akkor maradt a mért állapot ha a gazda úgy gondolta (pl. el volt csúszva az egész tábla, mindenki nagyjából annyit használ amennyit kell csak nem a térképi helyén), de pl. egy erdő mellett simán hagytam a mérési eredményt, mert hol belül hol kívül voltunk, de sehol nem lett több a KET területe, mint amennyi a kataszterben illetve a földnyilvántartásban szerepelt.

  • Válasz » #4167 Radocz | 2017-02-07 04:30:16

    Válasz kulakman #4162. hozzászólására

    Mi kimondhatjuk.
    Vajon mit lép a gazdabarát MVH erre?

    Lehet ott voltál Debrecenben, amikor kimondtam Jakab Úrnak, hogy ez a földtörvény tervezet nem kicsit rossz. Akkor ezt még kevesen mondtuk, és nem elég hangosan.

    Decemberben Hajdúszoboszlón a MAGOSZ rendezvényen megölelve kértem tőle elnézést, hogy tévedtem. Majd ettünk rá egy szendvicset a Visky úr társaságában.

    smile cowboy

  • Válasz » #4166 Radocz | 2017-02-07 04:23:13

    Válasz Zöldvíz #4164. hozzászólására

    Úgy látom földmérő vagy.

    "Egy ilyen pontosságú mérést, hogy lehet a kataszteri térképpel összevetni, illetve megkövetelni,"

    Ez teljesen más. Ha voltál NAK-os képzésen, amit Ákosék a területmérésről tartottak, ott elmondtuk ez térinformatika.


    Annyira, hogy a számlára ha kérte az ügyfél nem is tudtál megfelelő VTSZ vagy milyen számot írni, mert ami ehhez a munkához kell egy mezei földmérő vállalkozói igazolványában nem szerepel.

    Ezt a Fórumról Variox kérdezte, hogy mi mit írunk rá. Tőlünk nem kérte senki, mert mi ÁFA körön kívül vagyunk, és csak az ÁFÁ-s számlán kell feltüntetni.

    smile cowboy

  • Válasz » #4165 Radocz | 2017-02-07 04:13:08

    Válasz 72 #4163. hozzászólására

    Röviden nem.

    2015-ben megjelent elsőnek egy pályázati kiírás. Ezt a kiírást egyszer módosították.

    Az elsőben még minden töréspontot jelölni kellett a területmérés során.
    (6 évvel korábban csak a kezdőpont jelölése volt kötelező. Ennek rendelet volt a neve).

    A területmérés dandárjában a FÖMI megváltoztatta a MEPAR-on a blokk azonosítókat, és helyenként a blokkhatárt is.
    Anno emlegettük a bűntett elkövető anyukáját is. Ha valaki munka közben nem szembesült ezzel, vagy beadta és "lusta" volt kijavítani, az most szív vele.



    2016-ban kiírtak egy másodikat. Ez más feltételekkel más nyertesekre vonatkozik.

    Ennek a módosításáról nem tudok.
    Ennek már nem lesz -túl ér a hrsz fedvényen és büntetlenül javíthatsz- lehetőségünk szankció mentes javításra.

    smile cowboy

Gép- és alkatrész kereskedők, gépgyártók

Lista megtekintése
AB REX Kft.
Agrárkert Centrum Kft.
Agriline Kft.
Agro-Békés Kft.
Agro-H.M.G Kft.
Agro-man
Agro-Tipp Kft.
Agroázis Kft.
Agrobörze
Agrofém71 Kft.
Agrogép 2004 Kft.
AgroHof
Agroker Holding Zrt.
Agrolánc Kft.
Agromehanika Kft.
Agroshop
Agrosprinter
Agrotec Magyarország Kft.
Alfa-Gép Kft.
Andest 2005 Bt.
Austro Diesel
Axiál
Balla Imre
Bedenek és Társa Bt.
Bihar-Express Kft.
Bohr
Cívis Mezőgép Kft
Cont-Eco Kerítéstechnikai és Kereskedelmi Kft.
Crystal- Mezőtúr Kft
D und H Kft.
DM-Ker Kft.
Doroti Pack Kft.
Egyedi GépKer Kft.
Erőgép-Szervíz Kft.
Fliegl Abda Kft.
Földesi agro gép kft.
Gál Mobil Kft
Gépker Kft.
GG 55 Kft.
Golden Lube Kft.
Gumiflex Kft.
Hanki-ker
Hírös Mobile
HSC Motor Kft.
Idea-Agro Kft.
Interat Zrt.
KaposFlex Gumikereskedelmi Kft.
Kelet Agro Kft.
Két Kata Kft.
Kite Zrt.
Konzum Trade Kft.
Kovács-ker
Kühne Mezőgazdasági Gépgyár Zrt.
Leták Mezőgazdasági Gépgyár Kft.
Madarász Kft.
Majorgép szerviz
Mark-Opall Kft.
Metalwolf Kft.
Milsteman Kft.
Nagy Antal EV
Nyír Zetor Kft.
Nyírker Kft.
Omikron Kereskedelmi Gyártó, Javító és Forgalmazó Kft.
Pal-Tis Kft.
Penda Kft.
Polmetál Pruszynski Kft
Quivogne CEE GmbH
Rexxon-Trade Kft.
Romeplow Hungary Bt
Royal Marine Kft.
S.C. Lorger S.R.L.
Sato-Gép Kft.
Sióagrár Kft
Speed-ex Kft.
Starex Pro Kft.
Strautmann Gépgyártó Hungária Kft.
Szakadáth-Gépker Kft.
Szegána Kft.
Szentmihályi Gép Kft.
Takács Lajos
Té-Géta-68 Kft.
Tempel Kft.
Tihanyi TB Kft.
Trade Impact Kft
Trakodó Kft.
Väderstad Kft.
Valkon Kft.
Vektor-Holding Kft.
Veréb József e. v.
Wirax-Hungária Kft.
Zetor-Vas
Agráció Kft.
Agratech Gépker Kft.
Agro-Alfa Kft
Agro-Contakt 2000 Kft.
Agro-Life Gépker Kft.
Agro-Roll 96 Kft.
Agro-Viko Kft.
Agrobazár, Benjamín Popély
Agroconnect Kft.
Agroflex s.r.o.
Agrogyanta Kft
Agroker Eger
Agroko95 Kft.
Agromaster Kft.
AGROPARK
Agrospic Kft.
Agrotec Magyarország Kft
Agrowolf Kft.
Alp-agro
Atra Kecskemét Kft.
Austropannon Kft.
Bács-Agrogép Kft.
Baumachinen Kft.
Bezerédi Agro Kft.
Biomassza Magyarország Kft.
Busa Bt.
Clear-Globe Kft
Contstar Kft.
Csiszár Csapodi Kft.
D+V 1999 Kft.
Dorker Kft.
EAgro Kft.
Erdőgépker Kft.
Eu-GépKer Kft.
Forestdepo Kft.
Földvársarok Kft.
General-Agri Hungary Kft.
GÉPKÖZVETÍTŐ
GI-GA Farm Kft.
Gravetti Kft.
Győri Agroker Zrt.
Hergon Plus Kft
Homokháti Agrogép
Idea Traktor Kft.
IKR Gépkereskedelmi Kft.
Invest Gépkereskedelmi Kft
KC-Békés Kft.
Készenlét Zrt.
Kistata Agro Kft
Komáromi Béla / Komáromigép
Kovács Katalin E. V.
Kőrös-Welt Kft
Lakkos Kft.
LGW Traktorcenter
Magtár Kft.
Malupe-Agro Kft.
Mega-LKW kft.
Mező-Gép Agro Kft.
Multiva Magyarország Kft
Nagytraktor Kft.
Nyírhidraulik Kft.
Odisys Bt.
Oraker Kft.
Pap-Agro Kft.
Pintér László e.v.
Polyduct Zrt.
Realagro Kft.
ROBIX-MIKRO Kft.
Rotáció Kft.
Royal-Kert Kft.
Sasform Agrotechnika Kft
Selector Export-Import Kft
Sokoró Kft.
Stand-Agro Kft
Start Agro Kft.
Sz-Agro 2007 Kft.
SZAL-AGRO Kft.
Szemi-Agro Kft.
Takács Dinasztia Kft.
Tartálygyár Kft
Telkes Gép Kft.
TERV-KÉSZ Kft.
Tisza Consult Bt.
TRAKMAX Gépcentrum
Turquagro Kft.
Valbert Bt.
Vega Fruit Tész Kft.
Velox-Ker Kft.
Wild Control Kft.
Zetor- West Hungary Kft.
Zootechnika Gépgyártó Kft.