Gázolaj árak 603 Ft Benzin árak 604 Ft EUR 388.05 Ft USD 356.13 Ft CHF 391.85 Ft GBP 452.28 Ft

Fórum

AKG támogatás

Létrehozta: Saf , 2009-05-06 23:20:38

Kedvencekhez Segítség

5644 hozzászólás
Nincs profilkép
#5644 Praetor
2024-02-15 21:23:02

Válasz MrPoke #5643. hozzászólására

Muszáj tűrésnek lennie. A táblaszélt sem tudjuk precízen elhúzni robotkormány nélkül.

Nincs profilkép
#5643 MrPoke
2024-02-15 21:08:42

Válasz Praetor #5642. hozzászólására

Nem lesz tűrés. Egyszerűen azt a részt ami a szomszéd földre esik azt levonják a támogatásból, ahol a szomszéd a tiedre lóg arra meg senki nem kap támogatást. Szép pénzeket meg lehet spórolni :)

Nincs profilkép
#5642 Praetor
2024-02-15 18:23:59

Válasz MrPoke #5639. hozzászólására

Hamar rá fognak jönni, értékelhető tűréssel kell dolgozniuk, mert különben jó nagy balhét generálnak.

Szomszéd faluban már jelentős a perköltsége egy kollégának, mert külön hrsz-ek töréspontjainak földmérő általi kimérését nem hajlandó egy öreg elfogadni. Mert ő mindig is odáig művelte. Az sem érdekli, hogy így is megvan a területe.

Céges gépkezelők mondják, hogy a táblahatárt nem a koordináták alapján művelik, mert sok helyen lenne abból balhé. Inkább kikapcsolják.

Nincs profilkép
#5641 Praetor
2024-02-15 18:11:36

Válasz szabofery94 #5636. hozzászólására

Nem feltétlenül osztatlanra gondoltam. Blokkon belül különálló hrsz-ok, külön táblák, külön tulajdonosok. A földhivatali sarokpontok mindegyik jelentősen elcsúszva a kárpótláskor - földmérő által - kimértekhez képest. A déli sarokpontok még so-so, de az északi nagyon. Másik, távolabbi blokkban a keleti oldal még tűrhető, de a nyugati oldalon meg 4-6m elcsúszás a sarokpontokban. smile whistling

Nincs profilkép
#5640 MrPoke
2024-02-15 18:04:56

Válasz Gabro #5635. hozzászólására

Nekem olyan volt, hogy lejárt a 20 éves és ki kellet függeszteni, csak ott meg formai hiba stb... A kieső pár hónapot jegyzővel igazoltuk az ment.
De a te esetedben az ilyen táblákat nem szabad akg-ba bevinni, és szigorúan tilos egybe is művelni. Még abból is baj van, ha a szomszéd ugyanazt veti.

Nincs profilkép
#5639 MrPoke
2024-02-15 18:01:18

Válasz Praetor #5634. hozzászólására

Az idei évre igérték az adatok összefésülését az igényelt terület, és a földhasználati bejelentések alapján. Szóval nem csak AKG nál lesz cumi. Rengetegen gazdagodtak, meg azon, hogy hozzáfértek az adatbázishéz, és a határidő lejártakor azokat a területekre amire nem volt igénylés igényeltek támogatást. Senki nem nézi a mai napig, hogy jogosan igényelsz támogatást vagy sem.

Nem véletlen került be a kateszter fedvény az egységes kérelemre. A kettőnek fednie kell egymást különben jön a bünti. Valószínű ez az informatikus fejlesztés csúszik a gazdálkodási napló miatt de jönni fog előbb vagy utóbb. Szóval a földhasználati jogosultságokat rendezni kell.

Nincs profilkép
#5638 matarka
2024-02-15 17:14:54

Válasz Gabro #5635. hozzászólására

Nekem volt ilyen ügyem, akkor elfogadták.
De ki tudja mi lesz a következő "ciklusban", lehet, hogy a következő kiírás alapján már nem fogadják el.
Ha nem muszáj, ne kockáztass!
Ha megteheted, akkor ezeket a földeket "szervezd ki" egy másik termelőhöz, mondjuk feleséghez, testvérhez, édesanyádhoz, édesapádhoz, esetleg gyermekedhez vagy egy másik cégedhez. Az a lényeg, hogy olyanhoz, akinél nem fáj, ha utólag borul a kártyavár. Ne vigye el a többi földedre járó támogatást.

Nincs profilkép
#5637 sixx
2024-02-15 16:50:38

Válasz Gabro #5635. hozzászólására

Szia!

Elfogadják, és nem kell előre igazolni.

Nincs profilkép
#5636 szabofery94
2024-02-15 16:33:23

Válasz Praetor #5634. hozzászólására
Hála a jó égnek nincs osztatlan közös tulajdonú föld.

Nincs profilkép
#5635 Gabro
2024-02-15 16:30:35

Sziasztok, eddig nem voltam AKG-s, viszont most gondolkodom majd az új ciklusban a pályázáson. A kérdésem az lenne, hogy vannak olyan tábláim ahol az általam művelt nagy tábla közepében 0,5-1 hektáros 1/1-es táblára, vagy osztatlanban pár ezer nm-re nincs bérleti szerződésem a tulajdonosok elérhetetlensége miatt. Ezért ezekre jegyzői igazolással adom be a területalapút már évek óta. Az AKG-hoz viszont előre igazolni kell a jogszerű földhasználatot ahogy olvasom. Mivel a jegyzői igazolást minden évben meg kell kérni, így több évre előre nem tudok vele földhasználatot igazolni. Aki már eddig AKG-s volt, annak mi a tapasztalata, elfogadják-e a jegyzői igazolást vagy sem?
Köszi!

Nincs profilkép
#5634 Praetor
2024-02-15 15:26:47

Válasz Praetor #5633. hozzászólására

Hja, AKG-ban van, hogy nem lehet hagyni.

Nincs profilkép
#5633 Praetor
2024-02-15 15:21:01

Válasz szabofery94 #5632. hozzászólására

Az ilyen kimérések akkor viccesek, amikor van egy 150-200ha-os blokk, 15-25 táblával és majd 2x ennyi tulajjal, és 30 évvel ezelőtt pár méterrel arrébb mérte ki a földmérő a sarkokat. Tehát mindegyik egy irányban van elcsúszva. Azt próbáld meg átverni mindenkin, főleg hogy sokakat nem is ismersz. smile whistling Felénk van ilyen, nem is egy.

Úgyhogy az "akár tetszik a szomszédnak akár nem" felkiáltást simán lehet úgy érteni, hogy a bajt keresed. Néha jobb hagyni a dolgokat a megszokott helyükön, főleg, ha a területed megvan. smile wink

Nincs profilkép
#5632 szabofery94
2024-02-15 14:59:24

Válasz MrPoke #5631. hozzászólására

Minden földet használatba vételkor földmérővel kiméretünk, akár tetszik a szomszédnak akár nem, legyenek tiszták a sarok pontok. Amiért fizetek azt művelni is akarom. Ha szankcionálni akar akkor szankcionáljon úgy is fog, de ne az össz bevitt területet.

Nincs profilkép
#5631 MrPoke
2024-02-15 10:18:12

Válasz szabofery94 #5629. hozzászólására

Ez nem így működik. Ha 6m minimumot vállaltál és egy szakaszon csk 5,5m széles akkor azon a szakaszon az egészet nem fogják figyelembe venni.
Valamint biztos, hogy a te földeden van a uöldugar? Kimértétel a földeket pontosan hova esik?

Nincs profilkép
#5630 MrPoke
2024-02-15 10:14:22

Válasz Ebcsont #5628. hozzászólására

Én mindíg azt írtam, hogy helyszini szemle szükséges maga a légi felvétel alapján nem büntetnek. Te pedig ezt írtad "A légi felvétel egyébként bizonyító erővel bír így 2024ben, még ha szerinted lapos is a " ez alapján azt mondod büntetni lehet légi felvétel alapján.

Én végig azt írtam amit most te is. AKG ban vismajort kerülni kell. És én feltételeztem, hogy AKG ról beszélünk hiszen az a topik címe.

De a lényeg, hogy eggyet értünk végre. :D

Nincs profilkép
#5629 szabofery94
2024-02-15 08:32:40

Válasz MrPoke #5627. hozzászólására

A mi esetünkben 2,3 ha-ról beszélünk 13 kifogásolt táblán ennek az átlaga 0,176 ha ami azt jelenti 1760m2, na most egy 700m hosszú földön az 1760m2 azt jelenti, hogy kb. 2,5 m hiányzik a 6m széles ugarból. Kérdezlek én akkor mi a fenét mért akár így, akár úgy?

#5628 Ebcsont
2024-02-15 06:04:22

Válasz MrPoke #5626. hozzászólására

Szépen csúsztatgatsz.. smile lol Előbb azt mondod, hogy nincs bizonyító ereje a műholdképnek, ortófotónak. Majd amikor már forró a pite, már csa EGY ortófotóról, műholdképről beszélsz. Ezzel tényleg csak az a baj, hogy műholdkép hetente készül, és idén már állítólag méteres pontossággal. Az ortófotó meg bőven tud méter alatti pontosságot. Sőt én sehol se állítottam, hogy helyszíni ellenőrzés nélkül történne mindez. A vis maiorral nem hívod fel semmire se a figyelmet, ha ésszel csinálod, hanem bevéded a segged! Én elhiszem, hogy te ezzel a taktikával kiválóan boldogulsz, de ez kockázatos. Én biztosan nem ajánlanám senkinek se, pláne nem AKG-ban, ahol kis túlzással egy fűszál is gebaszt idézhet elő.

Nincs profilkép
#5627 MrPoke
2024-02-14 22:55:51

Válasz szabofery94 #5625. hozzászólására

Nem fogják Meparon mérni, hanem kijönnek és rtk GPS-el mérik be. Sok esetben szokot gond lenni, hogy a táblák több métert elcsősznak, és pl a táblaszéli csík a szomszéd földjére kerül. Ami így már nem fogja elérni a megfelelő szélességet, mivel a jogosultságot is vizsgálják már ilyenkor.

Pl én a minimum 6m szélességet vállaltam, de 8m let vetve ha a szomszéd véletlen elmőveli kipermetez belölle akkor is megmaradjon a 6m. Valamint telepítés előtt ki lett mérve a tábla szegély.

Helyben megtörtént eset, hogy a gyep kaszálóban gyönyörűen meghagyták a szükséges területett. Csak éppen az a szomszéd földjére került.... Lett is galiba.

Nincs profilkép
#5626 MrPoke
2024-02-14 22:49:59

Válasz Ebcsont #5623. hozzászólására

Lehet, hogy lehet rá hivatkozni, de én nem tenném vismajorba akkor sem.

És tévedsz, minden esetben helyszini ellenőrzés szükséges... Egy műhold, vagy orto fotó semmit nem ér. Több esetben is kellet már kihívni őket mert az orto fotó alapján nem támogatható területeket rajzoltak be, stb... Parlagfűnél is mindíg kijönnek. Ha téged megbüntettek csak légi felvétel alapján akkor nagyon átvertek.

Nincs profilkép
#5625 szabofery94
2024-02-14 08:54:09

Tisztelt Uraim
Aki használt már MEPAR terület mérést az tudja akár hányszor megméri ugyanazt a területet mindig más méretett kap, nem hektár eltérést hanem m2 eltérést. Egy traktor sorvezető gps is pontosabb mint a MEPAR még a leg szarabb is. Na most adott egy 0,4ha területű zöld ugar nem nehéz a MEPAR-on úgy megmérni, hogy az eltérés meghaladja a 20%-ot pláne ha azt egy alul fizetett tisztség viselő végzi.

Nincs profilkép
#5624 Koczka József
2024-02-14 06:19:00

Válasz MrPoke #5622. hozzászólására

Szia.

2021 belvíz.
2022 aszály
2023 belvíz
És 2024 csak azért nem mert már nem kell vis majortt jelenteni de a kárenyhítési rendszerbe bevan jelentve a belvíz.

#5623 Ebcsont
2024-02-14 06:09:20

Válasz MrPoke #5622. hozzászólására

"Aszály, belvíz, güzü nem vismajor. " Gondolom akkor csak hobbiból kaptak külön bekezdést a Vis Maior rendeletben. Ha nincs baj, nincs baj. De ha baj van akkor nagy baj van! A légi felvétel egyébként bizonyító erővel bír így 2024ben, még ha szerinted lapos is a Föld ott a kő alatt.smile biggrin

Nincs profilkép
#5622 MrPoke
2024-02-13 21:03:18

Válasz Ebcsont #5621. hozzászólására

Műhold, légi felvétel nem bizonyító erejű. Minden esetben helyszini elenőrzés szükséges. Persze mostmár lehet mobil gazdával is fényképezni de arra sem kötelezhetnek, hanem valakit ki fognak küldeni valamikor......

Hát ha neked békesség, hogy egy vismajorral felhívod magadra az amúgy is leterhelhelt, nem megfizetett közalkalmazottak figyelmét....

Hidd el én is mindig mindent úgy csináltam ahogy az a naplóban van.......

Aszály, belvíz, güzü nem vismajor. Esetleg a zöldugárnál lehet probléma, de azt meg jöjjenek ki állípítsák meg melyik nem felel meg a feltételeknek azután mondjanak egy összeget és vonják le. De órabérbe nem éri meg azt a rengeteg csíkot végig nézegetni. pár% levonás jár azokon a ket-eken amit érint a probléma. Sokan félnek a büntetéstől de nem nagy összegek. Ha a papír rendben van.
Minden mást újra lehet vetni, be lehet vetni mással stb... Nem kell azonnal a vismajor kártyát előhúzni...

Szálas fehérjére kaptam ellenőrzést az elmúlt 2 évben. Körbe rohanták lada niva-val oszt jóvan.

#5621 Ebcsont
2024-02-13 19:17:23

Válasz MrPoke #5620. hozzászólására

Végülis igazad van, bizonyítsa be, hogy nem vitte ki a(z) aszály/belvíz/güzü a fél táblát. A műhold képek a jelenlegi formájukban nem alkalmasak méteres pontosságra, de arra igen, hogy NDVI-t lehessen számolni. Emiatt azt gondolom, hogy jobb a békesség..

Nincs profilkép
#5620 MrPoke
2024-02-13 18:02:05

Válasz Ebcsont #5613. hozzászólására

Hát szerintem a naplóban meg az van aminek lennie kell. A többit meg bizonyítsák be utólagosan.

Nincs profilkép
#5619 trikolor5
2024-02-13 17:01:55

Válasz szabofery94 #5618. hozzászólására

Én csak azt mondom mit jelent amit írtak, mert nekem is ilyet küldtek. Viszont nálad a vis major ezek szerint nem is történt meg ha ott virít a lucerna. A 22es zöldugar meg a többi gondolom már nincs ott.. Falugazdival vagy szaktanácsadóval írjatok egy fellebbezést, hogy elfogadott vismajorotok van, de közbe a lucerna meg ott van... nem tudom..

Nincs profilkép
#5618 szabofery94
2024-02-13 16:36:14

Válasz trikolor5 #5617. hozzászólására

Az a helyzet, hogy minden zöld ugar ott van ahová az rajzolva lett 6m szélességben ill.minden szálas fehérje növény oda lett telepítve ahová az a vállalásnál lett rajzolva a bevitt terület 15%-án ez a mai napig így van nincs elsumákolva.

Nincs profilkép
#5617 trikolor5
2024-02-13 15:34:06

Válasz szabofery94 #5614. hozzászólására

A területeltérést arra értik, hogy vállaltál valamit, de nem teljesült ez a vállalás a beadott területek ×% án, és ez olyan nagy arány, hogy az egészre megvonják a támogatást. Az amikor egy picit átrajzolgatnak a blokkokon meg a szomszédra az teljesen más.

Nincs profilkép
#5616 Koczka József
2024-02-13 13:43:41

Válasz szabofery94 #5614. hozzászólására

Látod ezért írtam hogy keresd a falugazdászt. Én is félre értettem.

Nincs profilkép
#5615 szabofery94
2024-02-13 13:29:52

Válasz Ebcsont #5613. hozzászólására

Szaktanács adó segítségével dolgozunk ezért jelentetünk vis maiort, mert ha jól tudom az első telepítést az első évben 2-szer kell kaszálni a 2-dik évben 3 szór minimum, az őszi árpa, napraforgó, kukorica meg csak azért mert nehogy azt feltételezzék, hogy sumákba adtam el a termést.

Nincs profilkép
#5614 szabofery94
2024-02-13 13:12:30

Válasz Koczka József #5611. hozzászólására

Nem jól érted, csak 2022-ben lett vis maior jelentve amit elutasított, meg fellebbeztük, majd mégis csak bekövetkezettnek látott majd az év végén jelezték, hogy minden rendben és kifizették 100%-ban a 2022 évet. Az ön reviziót 2023-ban csinálta és ott állapította meg, hogy jogtalan volt a 22 kifizetés, valószínűnek tartom csinált a mepáron egy terület mérést és ott nem sikerült pontosan mérni ebből adódik a terület eltérés és ez alapján tartja vissza a 2023-as kifizetést.

#5613 Ebcsont
2024-02-13 12:39:26

Válasz MrPoke #5608. hozzászólására

Hú, akkor én valamit benéztem, mert engem meg a vis maior bejelentés húzott ki a szarból.. smile lol
Komolyabbra fordítva a szót, vis maiort akkor szoktunk bejelenteni, ha PONTOSAN tudjuk, hogy mit és miért akarunk elkerülni. Én példámnál maradva: gyep esetében 2022ben (amikor azévszázadaszálya volt) nem volt mit kaszálni és legeltetni is csak vékonyan lehetett rohadt jól jött a vis maior bejelentés.

Nincs profilkép
#5612 MrPoke
2024-02-13 11:25:58

Válasz trikolor5 #5609. hozzászólására

Igen egyszerre. Szerencsére már nem számít bevételnek, de volt idö mikor 2 évnyit küldtek le egyszerre. Volt kapkodás könyveléskor.

Nincs profilkép
#5611 Koczka József
2024-02-13 10:54:36

Válasz szabofery94 #5607. hozzászólására

Menj el a falugazdászhoz első körben. Mivel így a fórumon senki sem látja igazából hogy mi a probléma. Önmagában a vis major nem lehet gond nekem szinte minden évben van valamelyik táblán és még egyszer sem szenvedtem miatta hátrányt. Az én ertelmezésem szerint te két egymást követő évben ugyan arra a területre jelentettél vismajort, na ez már probléma mivel a ki írásban szerepel hogy a program ideje alatt csak egyszer lehet. A két egymást követő évben jelentett vis major ki zár a programból. De még mindig azt mondom hogy keresd fel a falugazdászt.

Nincs profilkép
#5610 szabofery94
2024-02-13 10:43:28

Válasz MrPoke #5608. hozzászólására

A friss telepítésű zöld ugar foltokban kikelt, a lucerna jól kelt de a nyár folyamán sehová nem fejlődött inkább úgy nézett ki mintha kisült volna, és felgyomosodott, a vis maior bejelentése után lezúztuk nehogy utána meg azért szívasson, hogy nem látja a kultúrát, de az esőzés után minden rendbe jött. Ennek ellenére egész évben nem volt mit kaszálni.

Nincs profilkép
#5609 trikolor5
2024-02-13 10:09:46

Válasz szabofery94 #5607. hozzászólására

Nekem 2022 es aszály miatti vis maiort elfogadták, de ennek ellenére támogatást megvonták visszamenőleg is. Ha elér egy bizonyos szintet a problémás terület akkor az összesre megvonják. Írhatsz egy fellebbezést, amíg el nem bírálják (több év) nem kell visszafizetned. Nekem 1éve ülnek rajta. Pozitív elbírálás esetén (nem tudom volt e már ilyen valaha) vajon egyszerre utalják a több éve blokkolt kifizetést?

Nincs profilkép
#5608 MrPoke
2024-02-13 09:25:29

Válasz szabofery94 #5607. hozzászólására

Ezért nem szabad sosem AKG ban vismajort jelenteni. Arra számíthatsz, hogy most évekig vissza lesz tartva a támogatás. Amíg ki nem lesz bigozva az egész. Sajnos ez már csak ilyen.

De a lényeg mért kellet vosmajort jelenteni? :O ezzel kb saját magad jelentettef fel. Sosem szabad hasonlót.

Nincs profilkép
#5607 szabofery94
2024-02-13 09:05:35

Tisztelt Fórumozók.
AKG ki fizetéssel kapcsolatban fordulok hozzátok. Járt-e valaki úgy, hogy a 2023-as ki fizetést megtagadták mondván ön revíziót csináltak és a 2022-es ki fizetést felülbírálták miszerint azt jogtalannak találták. Ugyanis 2022. 08.10- én vis maiort jelentetünk lucerna, zöld ugar, őszi árpa, napraforgó, kukorica vetés területre, a vis maior bejelentést elutasították, fellebbeztük, majd ők az illetékes hivatalt megkeresve állásfoglalás végett mégiscsak a vis maior eseményt bekövetkezettnek találták. Ennek ellenére a 2022 ki fizetés megtörtént 100%-ban. Most az ön revízió folyamán meg az történt, hogy " a felülvizsgálat során megállapításra került, hogy a benyújtott vis maior kérelem elutasítása mellet az xyz táblák elutasításra kerültek. Így a tematikus előíráscsoport vonatkozásában megállapításra került, hogy a területeltérés mértéke a megállapított terület 20%-át meghaladta, de nem haladja meg a megállapított terült 50%-át, ezért a tematikus előíráscsoport elutasításra került" most akkor kérdezem mi van?????? Nem értem, hogy lehet terület eltérés amikor ugyan ezekkel a méretekkel adtuk be a pályázatot és ezek a területek meg vannak és nem lettek elművelve. Valaki tud értelmes közérthető magyarázatot adni?

Nincs profilkép
#5606 envagyok2
2024-02-05 16:27:39

nem emlékszik valaki, horizontális gyepnél mennyi volt a minimum pont, amivel be lehetett kerülni, amire még adnak támogatást? köszönet

#5605 72
2024-01-30 17:55:29

Köszönöm szépen az információkat, most már nyugodt vagyok.

Nincs profilkép
#5604 Joco7211
2024-01-30 09:29:05

Válasz 72 #5599. hozzászólására

A kolléga alább linkelte a helyes határidőt, de itt is kiemelem:


"A Gazdálkodási Napló elektronikus feltöltésének határidejét két héttel, 2024. február 15-ig meghosszabbítja az Agrárminisztérium"

Nincs profilkép
#5603 Joco7211
2024-01-30 09:25:40

Válasz 72 #5599. hozzászólására

A kolléga alább linkelte a helyes határidőt, de itt is kiemelem:


"A Gazdálkodási Napló elektronikus feltöltésének határidejét két héttel, 2024. február 15-ig meghosszabbítja az Agrárminisztérium"

Nincs profilkép
#5602 trikolor5
2024-01-30 09:19:52

Válasz 72 #5599. hozzászólására

https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kozos-agrarpolitika/106704-tajekoztato-a-gazdalkodasi-naplo-z-elektronikus-feltolteserol
"Az érintett támogatási konstrukciók az Agro-ökológiai Program (továbbiakban: AÖP), az Agrár-környezetgazdálkodási támogatás (továbbiakban: AKG), az Ökológiai Gazdálkodás fenntartása (továbbiakban: ÖKO) és a Natura 2000 gyepterületek kompenzációs kifizetés (továbbiakban: Natura gyep"

#5599 72
2024-01-30 07:01:55

Sziasztok!
Akg elektronikus naplót most meddig kell beküldeni, jan 31,vagy február 15?

Nincs profilkép
#5598 Csyzy
2024-01-28 10:15:14

tudja valaki hogy kell az eov koordinátakat letöteni az egységes kérelemből? most le lehet?

Nincs profilkép
#5597 nils holgerson
2023-12-15 16:01:46

AKG szőlő határozatot vagy utalást kapott már valaki mostanában?

#5596 Anicska
2023-12-05 17:11:33

Válasz trikolor5 #5595. hozzászólására
A zöldtrágya másodvetést igen .

Nincs profilkép
#5595 trikolor5
2023-12-05 14:41:33

Válasz Anicska #5594. hozzászólására

Itt lekell forgatni? Amúgymeg lassan börtön jár a forgatásos szántásos talajművelésért?

Alkatrész katalógusok

Cikkajánló


Ezekről az élelmiszerekről nyugodtan mondjuk le. Már nem sokáig kaphatóak.
Ezekről az élelmiszerekről nyugodtan mondjuk le. Már nem sokáig kaphatóak.
Itt az ideje berendezkedni a kávé, a bor, valamint a banán nélküli életre.
Vészesen terjed az új kávéőrület: itt a
Szedd magad meggy - nagy fajtaválaszték,  kedvező ár
Szedd magad meggy - nagy fajtaválaszték,...

500 Ft

DEUTZ-FAHR Swatmaster 7131 EVO vontatott rendsodró
DEUTZ-FAHR Swatmaster 7131 EVO vontatott...

2.480.000 Ft

Száraprító henger/aprító henger
Száraprító henger/aprító henger

1.600.000 Ft

Kukorica
Kukorica

7.500 Ft

Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.

[bezárás x]