Fórum

Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv 

Létrehozta: Géza, 2008-10-30 17:41:10

Új hozzászólás Frissítés
  • Válasz » #270 Istvánxxx | 2018-01-21 20:48:12

    Válasz csurri67 #269. hozzászólására

    Igen, kell a GN-03-as lap.

  • Válasz » #269 csurri67 | 2018-01-21 19:45:36

    Sziasztok! Lenne egy kérdésem a nébih fele beküldendő online GN kitöltéséhez. NATURA 2000 támogatásnál a GN-03 adatlapot is ki kell tölteni,ha sem legeltetés,sem kaszálás nem történt,csak tisztitó kaszálás?
    Előre is köszönöm.

  • Válasz » #268 gyorfy10 | 2018-01-17 14:01:27

  • Válasz » #267 ellenőr | 2018-01-17 08:56:39

    Válasz gyorfy10 #264. hozzászólására

    Üdv! Akkor THÉT legyen bejelölve. Földhasználat "mindezek vegyesen".

  • Válasz » #266 colizoli | 2018-01-17 07:12:21

    Válasz gica1231 #265. hozzászólására

    Adatok- Új nyomtatvány, feldob egy listát ott az MGSZH_GN3-t keresd

  • Válasz » #265 gica1231 | 2018-01-16 19:30:34

    Válasz colizoli #263. hozzászólására
    Köszönöm,smile oops
    De milyen számú nyomtatvány?
    Nem küldtem még én be soha..

  • Válasz » #264 gyorfy10 | 2018-01-16 14:12:54

    Válasz kozdavid1 #255. hozzászólására

    Szia! Olyan kérdésem lenne hogy A kitöltésnél az AKG-t jelöljem be akkor is ha csak simán THÉT jogosultságom van? Illetve ha egy táblába tulajdonos és szivességi használatba vevő is vagyok akkor azt külön lapra vigyem fel vagy azt jelöljem be a választható lehetőségek közül hogy mindezek vegyesen?

    Előre is Köszi!

  • Válasz » #263 colizoli | 2018-01-15 22:30:49

    Válasz gica1231 #262. hozzászólására

    Az ÁNYK-n belül töltsd le, a frissités gonbra kattintva.

  • Válasz » #262 gica1231 | 2018-01-15 19:31:55

    Helló!

    SEGÍTSÉG!!! A gazdálkodási napló használatáról,vagyis letöltöttem,de nem illeszti be az ÁNYK-ba, vagy vmi ilyesmi...
    Előre is köszi a segítő szándékot!

  • Válasz » #261 gica1231 | 2018-01-15 19:31:54

    Helló!

    SEGÍTSÉG!!! A gazdálkodási napló használatáról,vagyis letöltöttem,de nem illeszti be az ÁNYK-ba, vagy vmi ilyesmi...
    Előre is köszi a segítő szándékot!

  • Válasz » #260 tothgazda | 2018-01-15 13:10:44

    Válasz Sanyee #258. hozzászólására
    Még jobb:http://anyk.nebih.gov.hu/GazdalkodasiNaplo

  • Válasz » #259 tothgazda | 2018-01-15 13:03:20

    A 2017. évről szóló nyomtatványt 2018. január 1. és január 31. között kell elektronikusan beküldeni a NÉBIH részére az alábbi támogatások esetén:

    • agrár-környezetgazdálkodási kifizetés (2015 és 2016 évi pályázati felhívás szerinti)

    • ökológiai gazdálkodás támogatás

    • NATURA 2000 mezőgazdasági területeknek nyújtott kompenzációs kifizetések

    • kompenzációs kifizetések a Természeti Hátránnyal Érintett Területeken

    • vízvédelmi célú nem termelő beruházások: vízvédelmi és vizes élőhely létrehozása, fejlesztése

    • élőhelyfejlesztési célú nem termelő beruházások

    • Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtott agrár-környezetgazdálkodási támogatások igénybevételének részletes feltételeiről szóló 61/2009. (V. 14.) FVM rendelet alapján a környezetvédelmi célú gyeptelepítés célprogramVálasz Sanyee #258. hozzászólására

  • Válasz » #258 Sanyee | 2018-01-15 11:00:36

    Sziasztok!

    A GN-t, most mindenkinek kötelezően el kell küldeni január 31.-ig? Vagy kiknek kötelező beküldeni?
    Nekünk papír alapon van, de mintha azt már nem foganák el.
    Nitrát jelentés március 31.-ig.

  • Válasz » #257 Radocz | 2018-01-14 04:37:03

    Válasz gyorfy10 #256. hozzászólására

    A GN-t a gazdaság teljes területére vezetni kell.
    A feltöltés és ellenőrzéssel kapcsolatban nincs gyakorlati tapasztalatom. Ha lenne sem osztanám meg, mert van egy két fórumozó, aki csípőből tüzel.

    Úgy szoktuk, hogy elolvassuk a "friss" kitöltési útmutatót.
    Behozzuk az előző évben elküldött Anyk-t.
    Javítom az aktuális számokkal, és elküldöm.
    Ja a nyomtatványt frissíteni kell az aktuálisra. Anno egyik könyvelő ezt elfelejtette, és ellenőrzéskor kiderült, hogy .... ezért küldött egy jót. Na ekkor kezdődött a kálváriája, milliós nagyságban.

    A szoftverekről meg annyit, hogy DENA (Regősné) a vezetett GN-ből "automatikusan" generál egy XML fájlt és elküldöm vele a jelentést.
    Ennek van olyan változata, ami nem csak szaktanácsadóknak szól. Az árát tőle kérdezzétek. Privátban megadom az elérhetőségét.

    smile cowboy

  • Válasz » #256 gyorfy10 | 2018-01-13 22:31:29

    Válasz kozdavid1 #255. hozzászólására

    Köszönöm szépen!! Még egy kérdésem lenne, az összes területemet fel kell vinnem vagy csak azt amelyikre a THÉT igénylés történt?

    Köszönöm!

  • Válasz » #255 kozdavid1 | 2018-01-13 21:29:01

    Válasz gyorfy10 #254. hozzászólására

    Szia!
    A GNTAM lapon jelölni kell a THÉT jogcímet. Ezután attól függően, hogy szántóterületről(GN02) vagy gyepterületről(GN03) van szó, jelölni kell a Tábla részletek adatai mezőn belül a THÉT/KAT oszlopban, hogy az adott táblára igényelted a kifizetést.
    Az általad írt GN06 és GN07 lapok itt nem kerülnek feltöltésre.
    Kérdés esetén keress nyugodtan.

  • Válasz » #254 gyorfy10 | 2018-01-13 18:10:25

    Sziasztok!

    Van olyan aki már leadta online a Gazdálkodási naplót azok közül akik THÉT jogcímen igényeltek?
    Én próbálkozok vele de csak AKG/Öko adatlapokat hoz ki nekem a kitöltő program. Nem értem mi lehet a baja. Így nem tudom leadni a Gazdálkodási naplót. Szerintem nekem a GN-06 s GN-07 es adatlap kellene de ilyen nem jelenik meg. Tud esetleg valaki segíteni ebben, lehetőleg olyan aki már leadta.

    Köszönöm előre is!

  • Válasz » #253 Pont | 2018-01-10 16:27:56

    Válasz .Ropi #251. hozzászólására

    Szinte mindenhol területfüggő az ár, a tanácshoz tudni kellene mekkora gazdaságokról van szó. Egyébként egy licensz-el sehol sem tudsz hármat vezetni, hisz másak az alapadatok. Léteznek tanácsadói verziók, ott lehet, de hát ez is területfüggő. Kis területen a legjobb az excel, ott működik a ctrl+C ctrl+V smile smile Elég nagy tábora van a GNeurofarmernek is. http://www.eu-info-kft.hu/?p=gndij A kamarai az olyan amilyen, de hát ingyenes, azért azzal is lehet olyat készíteni amit elfogadnak.

  • Válasz » #252 Istvánxxx | 2018-01-10 15:11:18

    Válasz .Ropi #251. hozzászólására

    A 3 x 50.000 Ft hogy jött ki?
    Én ilyen díjakat találtam:

    díjak



    A NAK van egy ingyenes szoftvere. Amikor én próbáltam, elég macerás volt, de azóta szerintem fejlesztettek rajta. Egy próbát lehet megérne:
    link

  • Válasz » #251 .Ropi | 2018-01-10 14:49:55

    Sziasztok!

    Ki melyik gazdálkodási napló szoftvert ajánlja? A falugazdászok a Tar Ferencét ajánlották, de 3 néven megy nálunk a dolog és kicsit sok lenne a 3x50000 forint, mivel egy licensz vásárlásánál csak egy névvel tölthetem ki. Egy nagy cégnél használtuk az AgroVir-t is, nagyon profi szoftver, viszont elég drága. Létezik olyan jól használható szoftver, amit több néven is ki tudok tölteni egy licensz vásárlása esetén?
    Köszi!

  • Válasz » #250 Radocz | 2017-11-27 06:44:35

    Szerintem feleslegesen vitáztok.

    "Hol voltál ellenőr, hogy jobban tudod nálam?"

    Van egy jogszabály és van egy MVH belső utasítás.

    Ez a belső utasítás a bírósági perekben veszít egy-egy ügy kapcsán.
    Ha ügyes az ügyvéd és a bíró tudja értelmezni a jogszabályt, akkor sok esetben nincs igaza sem az ellenőrnek, sem az egész MVH-nak.

    Ez egyik topikban indítottak egy peres ügyekkel kapcsolatos facebook csoportot.


    Ha már így összejöttünk megkérdezem itt is.

    Elkészült a tápterv.
    A gazdálkodó alkalmaz takarónövényeket, baktériumtrágyát.

    Tudjuk, hogy ezek "műtrágyákat helyettesítenek".

    Az így keletkezett hatóanyagot milyen értékkel kell figyelembe venni?

    A következő dolog ez lesz, amit egy "okos" ellenőr az ellenőrzési jegyzőkönyvbe rögzíteni fog és jól megbüntetnek bennünket.

    smile cowboy

  • Válasz » #249 Pont | 2017-11-25 18:42:30

    Válasz ellenőr #248. hozzászólására

    "Elektronikusan=excel vagy word" ez hol szerepel a rendeletben? Sehol. Lehet az bármilyen program, csak a rendelet mellékleteként megadott gazdanaplóval megegyező adattartalommal kell rendelkeznie. A jkv kérdésre válaszolhat nem-mel az ellenőr, pl. a NAK-os program esetén, csak akkor foglakozás körében, nagy értékre elkövetett károkozásért felelősségre lesz vonva. Még egyszer mondom: nem az én gondolatmenetem, hanem minden programkészítőé, mert a törvényalkotónak is ez szándéka. Láttál te már két egyforma elektronikusan készített számlát? (pedig az lehet fontosabb, mint hogy csajoröcsögén a Józsi Bácsi mikor kezdett szántani és mikor fejezte be)Mióta a számítógépet feltalálták azóta a törvényalkotó csak a kötelező adattartalmat írja/írhatja elő, bármilyen jellegű adatszolgáltatásra. Komolyan úgy gondolod, hogy ezermilliárdok kiutalásának elmaradását, kockáztatná egy programfejlesztő cég? Akkora a verseny ezen a piacon is, ha valakinek ellenőrzésen elbuktatható programja ,lenne ahogy te mondod, egymást jelentgetnék fel, és reklámoznák "hivatalos" sajátjukat....

  • Válasz » #248 ellenőr | 2017-11-25 18:07:14

    Válasz Pont #247. hozzászólására

    Elektronikusan=excel vagy word, papír alapon=kézzel írott. Ellenőrzésre ki kell nyomtatni minden esetben. Töltsd le a Nak honlapjáról.
    Nem érted a jkv kérdést? Azt kell megválaszolni az ellenőröknek, igennel v. nemmel. Roppant egyszerű.
    Ha a te gondolatmenetedet folytatnám, akkor a jogtár melléklete nem írható, tehát nem tölthető ki. Ezért nem is kell vezetni. Rossz a gondolatmeneted.
    Na itt a lehetőség a programozógnak, hogy tökéletesítsék és én is befizették rá közel 6000 ha ügyfél területtel.
    Hol voltál ellenőr, hogy jobban tudod nálam?

  • Válasz » #247 Pont | 2017-11-25 17:07:12

    Válasz ellenőr #245. hozzászólására

    Hogy ki vezeti félre az olvasókat?

    Idézet Tőled: "(elektronikusan vagy papír alapon)" mutasd már meg légy szíves hol van a 8. mellékletben elektronikusan!!! Azt a programozók készítik el a rendelet szerint, és nyilván nem lesz teljesen ugyan az mint a melléklet lapjai, de ettől még teljesen hivatalos és "A program minden támogatási forma naplóvezetési előírásainak megfelel." Neked nem velünk van vitád, hanem a NAK-al, és az összes programkészítővel. Ha sokáig terjeszted a tanaidat még hitelrontásért be találnak perelni.

    Szóval akkor még egyszer, hol van a mellékletben (vagy akárhol) elektronikusan (e-GN), mert a törvény egyértelműen előírja, hogy elektronikusan is lehet vezetni?

  • Válasz » #246 Bárány | 2017-11-25 16:05:11

    Válasz ellenőr #245. hozzászólására

    Miért is kellene elnézést kérnem? Idézd ide!
    Veled ellentétben én nem sértegettem alpári stílusban, csupán hol a véleményemet, hol pedig tényeket írtam, mindezt tárgyilagos hangnemben. Mindezeket továbbra is tartom.
    Te ugyanakkor minősíthetetlen stílusban kinyilvánítottad lesújtó véleményedet nem csak konkrétan rólam, hanem általában a szerinted csak a támogatásokból lébecoló "nagypofájú parasztokról". Ezzel egyébként nyilván sok barátot szereztél itt a fórumon.
    Látom, nem igazán viseled a más véleményt, és a kritikát: az általad emlegetett hisztérikus reagálás épphogy a te reakcióidat jellemzi. (Lehet, az elvtársazó elszólásod sem volt véletlen?)

  • Válasz » #245 ellenőr | 2017-11-25 13:08:16

    Kedves Bárány és Pont fórumozó elvtársak!

    Továbbra is várom a bocsánatkéréseteket!
    A többi fórumozó felé, akiket rendre félrevezettek az ostobaságaitokkal ill. felém, akit igaza révén is mocskoltok az elejétől kezdve. Ha nem tudtok az ügyhöz érdemben hozzászólni, inkább hallgassatok.
    A fórum lényege az lenne, hogy mindenki szekere fusson és segítsd a másikat. Nem az,hogy sárral dobálod a másikat és durcás kisfiúként hisztizel.
    Ha egyből nekem támadsz alaptalanul és szakmaiatlanul, ne várd, hogy én ne így viselkedjek veled.
    Titeket farkasok neveltek, hogy illem nem szorult belétek?
    A bocsánatkéréstől függően meglátjuk, hogy ti Urak vagy Puna-k vagytok.

    Két állításom volt:
    1. A hivatali emberek cukiságból fogadnak el mindent. (Ja, és ha kell legyártanak bármit helyettetek ha lehet.) Azért nem volt még ellenőrzési büntid mert rendes ellenőrökkel találkoztál. Nem azért, mert bárány elvtárs tudja jól, az összes ellenőr meg rosszul! Tessék megbecsülni rendszer kiszolgálóit! Értékes ember a nagy részük, a rendszer viszont tényleg debil. Köszönjük a jogászoknak!
    2. Gazdinapló. Mi kell több, jkv kérdés ill. rendelet. Bemásoltam. Ez több mint kielégítő. Ha nem akarod így, legalább tiszteld az ellenőrt, hogy a papírkupacod elé teszel egy Széchenyi2020-as főlapot.
    Amit állítottam mindkét esetben, IGAZ!
    B&P nem vagytok méltó vitapartnerek.

    Többiektől bocs, hogy két nyomingerrel folytatott vita rendezését kell olvasgatni!

    Üdv:Lipcsei Józsefsmile cowboy

  • Válasz » #244 Bárány | 2017-11-25 09:26:28

    Válasz Pont #243. hozzászólására

    Idén (is) volt két(!) ellenőrzésem, mivel két megyében is érintett vagyok, és a kézzel vezetett saját formátumú gazdálkodási naplót (meg a hasonló permetezésit is) simán elfogadták.

    ellenőr!

    A (vélt) paranoiához: sem ezeken az ellenőrzéseken, sem az elmúlt huszonakárhány év ellenőrzésein SOHA egyetlenegy szabálytalanságon nem kaptak. Pedig több hivatal, hatóság (MVH, NAV, stb.) is belenéz a papírokba szinte minden évben.
    Te el tudod ezt mondani magadról és az ügyfeleidről?
    Amúgy köszönöm, hogy épp engem tüntettél ki megtisztelő figyelmeddel, holott csak kis visszapörgeréssel is található mindjárt két "nagypofájú paraszt" is, aki megtalált téged.
    Biztos, ennek is megvan az oka...

  • Válasz » #243 Pont | 2017-11-24 22:41:41

    Válasz Radocz #242. hozzászólására

    1§ 7. gazdálkodási napló: a 8. melléklet szerint elkészített napló;

    Nem a 8. mellékletben szereplő napló, hanem a 8. melléklet szerint elkészített napló. Többek közt azért sem csak azt lehet vezetni mert

    "A gazdálkodó szabad döntése, hogy a GN-t papír alapon vezeti-e (kézzel kitöltve is lehet) vagy elektronikusan (számítógéppel készített e-GN)."

    és a 8. melléklet nem tartalmaz e-GN-t, ebből következik, hogy formai követelmény nincs csak tartalmi.

    Ehhez már nem lehet mit hozzátenni, ha valaki a fehéret is feketén akarja látni....

  • Válasz » #242 Radocz | 2017-11-24 18:56:11

    Ha jól olvasom abból indult a dolog, hogy milyen nyomtatványon kell vezetni a GN-t.

    https://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc2.cgi?dbnum=1&docid=A1500009.FM&cel=P

    https://net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc2.cgi?dbnum=1&docid=A1500009.FM&cel=P

    Anno a www.gtr.uw.hu oldalról letöltöttük az exceles változatot, és mindenki azt vezette.
    Később, megvettem a Regősné szoftverét és mivel nem teljesen egyezett a rendeletben előírttal, így egyik ellenőrnek átalakítottam, mert úgy látta jónak.

    De egyesek azt hiszik, hogy minden ellenőr egyforma.
    Hallottunk már olyat is, hogy "kilóra" nézte meg és nem talált benne hibát.

    A szoftver előnye, hogy html formátumra konvertál és így anyk-n keresztül beküldhető.
    Azért kértük volna az illetékeseket, hogy ne kelljen a több ezer hrszt újra felvinni, mert átalakították a keretrendszert. Emiatt szeretjük a volt FÖMI munkáját is, amikor megváltoztatnak egy-egy blokkazonosítót.
    Hogy azt miért is nem lehet eltüntetni a GN-ből és a Nitrát jelentésből?
    Ugyanis a hrsz és a település minden ügyvédi adásvételnél egyértelműen mutatja, hogy melyik területről van szó.

    Az egyik NAV a másik meg NÉBIH.
    Mi parasztok meg rossz végére kerültünk annak a bizonyos nemi szervnek.

    smile cowboy

  • Válasz » #241 ellenőr | 2017-11-24 18:26:49

    Válasz Pont #238. hozzászólására

    Itt van! Lassan mondom...
    jkv



    Jkv válasz IGEN vagy NEM, nincs más!
    Az IGEN válasz a jó, a NEM válasz szankció!
    Válassz mit szeretnél.
    Ha nem akarod elfogadni, akkor ne tedd.

  • Válasz » #240 ellenőr | 2017-11-24 17:31:02

    Válasz Bárány #239. hozzászólására

    Csak az fél akinek nem tiszta a lelkiismerete. Csak megnéztem volna hol mit gazdálkodsz. Elég aranoiás vagy.
    Befejeztem a vitát. Ellenőr-birka 1-0.smile oops

  • Válasz » #239 Bárány | 2017-11-24 10:20:16

    Válasz ellenőr #237. hozzászólására

    Te most megfenyegettél, hogy rám küldöd az ellenőr cimbijeidet? Az ellenőrök így intézik a vitáikat az általuk "nagypofájú parasztnak" minősítettekkel?
    Ez ugyanúgy minősít, mint az, hogy képtelen vagy "kinyomozni", hogy ki vagyok. Nincs semmi titok, minden ott van az orrod előtt.

  • Válasz » #238 Pont | 2017-11-24 08:36:49

    Válasz ellenőr #235. hozzászólására

    " hogy vezeted-e a (jogcím megjelöléssel) a bla-bla-bla rendeletben előírt naplót."

    A rendeletben az van, hogy a mellékletben szereplő (közlöny) vagy, lassan mondom vagy, azzal megegyező adattartalmú naplót kell vezetni. Te komolyan hiszed, hogy rajtad kívül mindenki rosszul tudja, mármint a programfejlesztők stb.. Ismered a viccet, hogy egy őrült szembe megy az autópályán a forgalommal,- egy hiszen mindenki szembe jön?

    Ugyan ez itt off, de "öntik rá a támogatásokat, hogy nem kell tennie semmit" ebből látszik milyen messziről látod a mezőgazdaságot, hogy mást ne mondjak, mikor 10 000 Ft volt a támogatás, akkor 10 000Ft volt a földbérlet, mikor 70 0000 Ft a támogatás akkor meg 70 0000 Ft a földbérlet, nem kell nagy ész hogy kit támogatnak, mikor az égadta világon mindent megadóztatnak, kivéve a földbérletből származó jövedelmeket. Sehol a világon nincs olyan, hogy a termőterületek 65-70% bérlet....És akkor nem beszéltem a tamogatásokért elvárt költségnövelő tételekről, hogy mást ne mondjak, kötelező növényvédelmi szaktanácsadó alkalmazása. Mi meg úgy látjuk, hogy azok akiknek büdös a munka, azok semmiresejó szolgáltatásokat árulnak, és ha a nagypofáju paraszt nem akarja igénybe venni, akkor majd hatóságilag előírjuk. Végül is vannak emberek akik arra büszkék milyen jól tudnak lopni, akinek nem inge ne vegye magára....

  • Válasz » #237 ellenőr | 2017-11-24 08:21:34

    Válasz Bárány #236. hozzászólására
    Fórumtéma a gazdálkodási napló ! Tudom, kiborítottam a bilit. Széchenyi2020 formanyomtatvány, mások pedig kockáztatják a gazdálkodást. Ez csak egy észrevétel. Valszeg, azt sem tudod, hogy az összes oldal együtt képezi a teljes nyomtatványt. Tehát üres oldalak áthúzva, ugyanúgy mint bármelyik kötelező formanyomtatvány. Ilyet sem kreál a program.

    A honlapom azért ingyenes mert nem várok ellentételezést érte, még a reklámokon sem nyerészkedem. Tudom fáj, hogy vannak ilyen emberek is. Valóban, a társadalom nagy része, kukacoskodó, kötekedő és mihaszna, akiknek semmi sem jó. Elfogadom, ezen változtatni nem tudok.

    Hogy a nagypofájú parasztokból élek?! Nem! Gazdálkodásból élek ill. másodállásban gazdálkodóknak adok szaktanácsot. Messziről elkerülöm a nagypofájú parasztokat! Szerintem van különbség paraszt és paraszt között is.

    Te már tudod ki vagyok, én viszont nem tudom ki dobál sárral! Privátba küld el a regszámodat, hogy megtudjam ki ez a briliáns és kivételes ember!smile devil

  • Válasz » #236 Bárány | 2017-11-24 06:38:29

    Válasz ellenőr #235. hozzászólására

    Légyszíves, ne nézd már hülyének azokat a "nagypofájú parasztokat", akikből élsz!
    A honlapod ugyanolyan termelőeszköz, mint pl. egy eke. Az, hogy még ellenőrként hoztad létre, azt mutatja, hogy időben elkezdted felépíteni a vállalkozásodat. És ugyanezért vagy jelen itt a fórumon is: hogy népszerűsítsd a tevékenységedet.
    Mindezekkel nincs is semmi baj, más is pénzből él, a reklámozás ilyen formáját pedig itt megtűrik.
    A világ kerekét a te tevékenységed annyiban viszi előre, mint általában egy szolgáltató vállalkozás, de ne feledd, hogy produktumot, és így a te jövedelmedet is a"nagypofájú parasztok" állítják elő! (Amúgy sokunk nevében köszönöm a jelzőt!)
    Az utolsó kérdéseddel pedig igencsak lesre futottál. Nem szeretnék részletesen válaszolni rá, akik ismernek, azok tudják, másnak meg érdektelen lenne. Röviden: én tényleg ingyen végzek segítő dolgokat a közösségért.

  • Válasz » #235 ellenőr | 2017-11-23 21:29:10

    Válasz Bárány #233. hozzászólására

    Kritikusokból van bőven! Tudod, nem a zsömle kicsi......

    A link a kamarai cikket hozza. Az sem jó -legalábbis én a kezdeti verziót próbáltam-.
    A támogatási rendeletek tartalmazzák a töltendő gazdálkodási naplót. Az pedig, az általam megjelölt Széchenyi2020-as. Azt kell vezetni, nincs ilyen, hogy más is jó.
    Az ellenőrzési jkv-k kérdései között szerepel, hogy vezeted-e a (jogcím megjelöléssel) a bla-bla-bla rendeletben előírt naplót. Természetesen a hivatalos formanyomtatványt. Akár tetszik, akár nem a hivatalok és az ellenőrök cukiságból fogadnak el mindent. Nem a nagypofájú parasztok viszik előre az országot, hanem a segítőkész és jószándékú emberek! Nem kívánom, hogy egyszer egy jogkövető ellenőr kérjen számon.
    A gazdinapló program arra jó, hogy gyorsan elővarázsolj bármit, ill. nyomd az ányk-ra.
    Arra kiváló és ügyesek a fejlesztők.

    Hat év ellenőri munka tapasztalatából pár dolgot azért jobban tudok, mint akinek sohasem volt főnöke és úgy öntik rá a támogatásokat, hogy nem kell tennie semmit.

    Nektek csupán precizitásból jeleztem, hogy mi a jogszabálynak megfelelő. Én minden ügyfelemnek excel-ben írom, az adatszolgáltatásokat meg mindig bepötyögöm. Ez így csiga lassú, de így tudok nyugodtan aludni, hogy minden tökéletes. Természetesen így nem lehet 30, 40 vagy több ügyfelet ügyintézni, de nekem így jó.

    Még annyit az önjelölt szak(?)tanácsadó megjegyzéshez, hogy olvasgasd a honlapomat (NSLJ.HU), amit még ellenőrként indítottam névtelenül, hogy sokak könnyebben boldoguljanak. Te mivel járulsz hozzá kishazánk jobbá tételéhez? Gondolom...smile oops

  • Válasz » #234 Agrár-Titkár | 2017-11-22 10:45:14

    Ezt ma kaptam:

    Tisztelt Szaktanácsadó!


    A NÉBIH tájékoztatása szerint a 2018. januárjában beküldendő GN nyomtatványban nem lesz változás, csak verziót emelnek, az új kódtárak miatt.

    Tekintettel arra, hogy a felhívás is megköti, és az ÁNYK keretrendszer sem alkalmas arra, hogy elkülönítse a nyomtatvány kipublikálását a beküldési lehetőségtől, nem tervezik korábban kitenni a nyomtatványt, mert akkor biztosan többen beküldenék határidő előtt a nyomtatványt, amit a jelenlegi felhívás értelmében el kellene utasítani.

    Rövidül a Gazdálkodási napló beadási időszaka

    A Miniszterelnökség a kifizetések mielőbbi megkezdése érdekében módosította a Gazdálkodási napló elektronikus benyújtásának időszakát.

    A 2017. évről szóló nyomtatványt 2018. január 1. és január 31. között kell elektronikusan beküldeni a NÉBIH részére

  • Válasz » #233 Bárány | 2017-11-21 20:17:24

    Válasz Pont #232. hozzászólására

    Annyira nem kell komolyan venni ellenőr barátunkat (sem).
    Úgy tűnik, ő is egyike az önjelölt "szak(?)tanácsadóknak".

  • Válasz » #232 Pont | 2017-11-21 19:25:37

    Válasz Istvánxxx #231. hozzászólására

    Köszönöm, de a problémám azzal a kijelentéssel volt, hogy egyetlen program által készített napló sem felel meg hivatalosan, csak cukiságból.... Ezzel szemben az általad linkelt oldalon ezt írják "A program minden támogatási forma naplóvezetési előírásainak megfelel." Valaki hazudik.

  • Válasz » #231 Istvánxxx | 2017-11-21 18:04:05

  • Válasz » #230 Pont | 2017-11-21 17:17:33

    Válasz ellenőr #228. hozzászólására

    Egy pontos linket kaphatnánk a "hivatalos" naplóhoz. Eddig úgy tudtuk, hogy a közlöny melléklete szerinti, vagy azzal megegyező adattartalmú naplót kell vezetni. Egyetlen programfejlesztő sem tud arról amit írsz.

  • Válasz » #229 Radocz | 2017-11-21 13:52:46

    Rövidül a Gazdálkodási napló beadási időszaka



    A Miniszterelnökség a kifizetések mielőbbi megkezdése érdekében módosította a Gazdálkodási napló elektronikus benyújtásának időszakát.



    A 2017. évről szóló nyomtatványt 2018. január 1. és január 31. között kell elektronikusan beküldeni a NÉBIH részére az alábbi támogatások esetén:



    • agrár-környezetgazdálkodási kifizetés (2015 és 2016 évi pályázati felhívás szerinti)

    • ökológiai gazdálkodás támogatás

    • NATURA 2000 mezőgazdasági területeknek nyújtott kompenzációs kifizetések

    • kompenzációs kifizetések a Természeti Hátránnyal Érintett Területeken

    • vízvédelmi célú nem termelő beruházások: vízvédelmi és vizes élőhely létrehozása, fejlesztése

    • élőhelyfejlesztési célú nem termelő beruházások

    • Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból nyújtott agrár-környezetgazdálkodási támogatások igénybevételének részletes feltételeiről szóló 61/2009. (V. 14.) FVM rendelet alapján a környezetvédelmi célú gyeptelepítés célprogram



    Felhívjuk a figyelmet arra, hogy a 2018. január 31. jogvesztő határidő, azaz ha nem küldi be Gazdálkodási naplóját, akkor hiánypótlásra nincs lehetőség. Javasoljuk, hogy a beadási időszak elején teljesítse kötelezettségét, ne hagyja az utolsó hétre, mert így még időben megkapja a visszaigazolásokat, és bármilyen hiba merülne fel a beküldés során van még lehetősége javítani.



    A nyomtatványt és a beküldéshez szükséges információkat a http://anyk.nebih.gov.hu oldalon találja meg a beadási időszakban.



    http://portal.nebih.gov.hu/-/rovidul-a-gazdalkodasi-naplo-beadasi-idoszaka

    smile thumbup

  • Válasz » #228 ellenőr | 2017-11-18 13:02:27

    Válasz vén cigány #227. hozzászólására

    Nem. Keresőbe írd be, hogy gazdálkodási napló. Van word és excel is. Amit találtál az a nak-os. Nem szeretem mert kevés adatot exportál, sok adatot kell még bepötyögni plusszba, ill. az sem a hivatalos nyomtatványba készíti el a végleges naplót. Ja, nem biztos, hogy jó ha a nak is kap infót a gazdaságodról.

  • Válasz » #227 vén cigány | 2017-11-18 10:13:37

  • Válasz » #226 ellenőr | 2017-11-18 09:52:56

    Válasz Agrár-Titkár #225. hozzászólására

    Üdv! Ügyfeleimét nem küldhetem, de a sajátomat szívesen elküldöm. nslj@nslj.hu-ra küldj egy üres üzenetet.

  • Válasz » #225 Agrár-Titkár | 2017-11-18 08:50:46

    Válasz Agrár-Titkár #220. hozzászólására

    Megoldottam, át tudom automatikusan vinni az excelből a nyomtatványkitöltőbe a gazdálkodási naplót.
    Viszont a permetezési napló része totális szívás.
    Erre kellene valamilyen megoldást találnom (a kézzel történő átgépelés piros kiütésekkel és erőteljes vérnyomás növekedéssel járó allergiás reakciót vált ki nálam)

    Tudna valaki néhány naplót küldeni (természetesen név nélkül), hogy kipróbáljam a különféle kitöltési módok automatikus feldolgozását?

  • Válasz » #224 ellenőr | 2017-11-16 19:03:10

    Válasz Agrár-Titkár #222. hozzászólására

    Csináld meg és én is vevő leszek rá.

  • Válasz » #223 Batka | 2017-11-16 16:39:47

    Válasz ellenőr #221. hozzászólására

    Szerintem meg azt kéne felfogni a tisztelt ellenőrök részéről, hogy elvileg ők vannak értünk és nem mi értük. Aki "cukiságból" elfogadja a megfelelő adattartalmú, de nem a pesti iróasztal mellett kicicomázott táblázatba beírt adatközlést, az valószínűleg legalább kapizsgálja ezt, a többit meg azonnal kihajtanám a termelésbe, de csak azért, hogy tudja meg, hogy miről is szól a mezőgazdaság. Szerintem legkevésbé arról, hogy a GN06-os táblázat A oszlopa hány milliméter széles!!!

  • Válasz » #222 Agrár-Titkár | 2017-11-16 15:46:17

    Válasz ellenőr #221. hozzászólására

    Lehet, úgy kellene megcsinálnom, hogy egyből olyant is tudjak nyomtatni.

  • Válasz » #221 ellenőr | 2017-11-16 15:41:58

    A Széchenyi2020 gazdinaplót kell kitölteni minden esetben. A kapható programok csak hasonló kinézetűek. A hivatalok csak cukiságból fogadják el azokat. Bármelyik ellenőr büntethet a nem megfelelő formanyomtatvány vezetése miatt. smile oops

Kiemelt fórumtéma

Deflektor

Gép- és alkatrész kereskedők, gépgyártók

Lista megtekintése
AB REX Kft.
Agráció Kft.
Agriline Kft.
Agro-Alfa Kft
Agro-Boma Mezőgép Kft.
Agro-H.M.G Kft.
Agro-man
Agro-Tipp Kft.
Agroázis Kft.
Agrobix Kft.
Agroconnect Kft.
Agrogép 2004 Kft.
Agroker Eger
Agroko95 Kft.
Agromaster Kft.
AGROPARK
Agrospic Kft.
Agrotec Magyarország Kft
Agrowolf Kft.
Alp-agro
Atra Kecskemét Kft.
Austropannon Kft.
Babus Zoltán egyéni vállalkozó
Balog Mihály
Bedenek és Társa Bt.
Bihar-Express Kft.
Borsod Agroker Zrt
Bükkhegyi András
Clear-Globe Kft
Crystal- Mezőtúr Kft
Cubilog Kft.
D+V 1999 Kft.
Dorker Kft.
DRÓT-FON Kft.
Egyedi GépKer Kft.
Erőgép-Szervíz Kft.
Farkas Szervíztechnika Kft.
Fliegl Abda Kft.
Földesi agro gép kft.
Für Gábor E.V
GÉPKÖZVETÍTŐ
GI-GA Farm Kft.
Gravetti Kft.
Győri Agroker Zrt.
Hergon Plus Kft
Homokháti Agrogép
Hungarpol Sp.z o.o.
Idea-Agro Kft.
Interat Zrt.
Invest Gépkereskedelmi Kft
KaposFlex Gumikereskedelmi Kft.
Kárpáti Hungary Kft.
Kelet Agro Kft.
Készenlét Zrt.
Király Ferenc e.v.
Kistata Agro Kft
Konzum Trade Kft.
Kovács Katalin E. V.
Kuhn Center Magyarország
Kühne Mezőgazdasági Gépgyár Zrt.
Leták Mezőgazdasági Gépgyár Kft.
Magtár Kft.
Megazet Kft.
Metal Gold 2001 Kft.
Milsteman Kft.
MTE Speciál Kft.
Nagy Antal EV
Nowton Bt.
Nyírker Kft.
Omikron Kereskedelmi Gyártó, Javító és Forgalmazó Kft.
P.G.-MOBIL Kft.
Pal-Tis Kft.
Pap-Agro Kft.
PIK-PAK Korona
Polyduct Zrt.
Promo plusz kft.
Raho-Ker Kft.
RETI HUNGARY Kft.
ROBIX-MIKRO Kft.
Rotáció Kft.
Royal-Kert Kft.
Satamo Plus Kft.
Seed-Imex Kft.
Servitec Kft.
Sióagrár Kft
Speed-ex Kft.
Starex Pro Kft.
Strautmann Gépgyártó Hungária Kft.
Szakadáth-Gépker Kft.
Szegána Kft.
Szemi-Agro Kft.
Szűcs Tamás
Takács Dinasztia Kft.
Tartálygyár Kft
Tempel Kft.
Tisza Consult Bt.
Trade Impact Kft
Traktor Trade Kft.
Turquagro Kft.
Väderstad Kft.
Valbert Bt.
Városkert Gépipari és Kereskedelmi Kft.
Velox-Ker Kft.
Villám István
Wirax-Hungária Kft.
Zootechnika Gépgyártó Kft.
Ádám és Társa Kft.
Agratech Gépker Kft.
Agriszervíz Kft.
Agro-Békés Kft.
Agro-Contakt 2000 Kft.
Agro-Magic Kft.
Agro-Roll 96 Kft.
Agro-Viko Kft.
Agrobazár, Benjamín Popély
Agrobörze
Agrofém71 Kft.
AgroHof
Agroker Holding Zrt.
Agrolánc Kft.
Agromehanika Kft.
Agroshop
Agrosprinter
Agrotec Magyarország Kft.
Alfa-Gép Kft.
Andest 2005 Bt.
Auditker Kft.
Axiál
Balla Imre
Baumachinen Kft.
Bezerédi Agro Kft.
Bohr
Busa Bt.
Cívis Mezőgép Kft
Contstar Kft.
Csiszár Csapodi Kft.
D und H Kft.
Diós-Gumi Kft
Doxmand
EAgro Kft.
Erdőgépker Kft.
Eu-GépKer Kft.
Farmcenter Kft.
Forma Hungária Bt.
Földvársarok Kft.
General-Agri Hungary Kft.
GG 55 Kft.
GM Agro.net Kft.
Gumiflex Kft.
Hanki-ker
Hidro Master Kft
HSC Motor Kft.
Idea Traktor Kft.
IKR Gépkereskedelmi Kft.
Intradelog Kkt.
Japán Kistraktor Importőr
Kärcher Hungária Kft.
KC-Békés Kft.
Kerti Gépek
Két Kata Kft.
Kiskorpád Gépker Kft.
Kite Zrt.
Kosditrade Kft
Kőrös-Welt Kft
Kukoricavetőmag.hu Kft.
Lakkos Kft.
Madarász Kft.
Mayer László egyéni vállalkozó
Mészáros Lajos e.v.
Mező-Gép Agro Kft.
Miskó Gábor e.v.
Multiva Magyarország Kft
Novara Coop Kft.
Nyírhidraulik Kft.
Odisys Bt.
Oraker Kft.
P+K 3000 Kkt.
Pálinkó József E.V.
Payer Ádám e.v.
Pintér László e.v.
Pótkocsicentrum Kft.
Quivogne CEE GmbH
Realagro Kft.
Rexxon-Trade Kft.
ROSI TEH D.O.O
Royal Marine Kft.
Sasform Agrotechnika Kft
Sato-Gép Kft.
Selector Export-Import Kft
Sinaopt Kft.
Sokoró Kft.
Stand-Agro Kft
Start Agro Kft.
Sz-Agro 2007 Kft.
SZAL-AGRO Kft.
Szekeres Kft.
Szentmihályi Gép Kft.
T-Oriens Kft.
Takács Lajos
Té-Géta-68 Kft.
Tihanyi TB Kft.
Törő Gépek
Trakodó Kft.
Truck Central Kft.
Újhelyi Kft.
VAgro Mezőgazdasági Gépgyár
Valkon Kft.
Vektor-Holding Kft.
Veréb József e. v.
Wild Control Kft.
Zetor-Vas