Válasz szelindi1965 #2550. hozzászólásárade ezt mondom. ha az enarba minden változást lejelentünk év közben, akkor miért nem onnan szopja le a gazdélkodási napló? ha az egységes kérelmet tudja szinkronizálni, és onnan leszedni a táblákat, akkor az enárt miér tnme tujda, és miért nem tudja onnan leszedni az állatokat? legalább azokat a fajokat, amik egyedenként nyilván vannak tartva.
Válasz envagyok2 #2549. hozzászólásáraPont az a lényeg hogy passzoljon,fajtánként-korcsoportonként-bekerülés-kikerülés-ellés--átminősítés a benti ENAR-al párhuzamosan nagyjából. Végig szoktam klimpírozni,muszáj.
nincs valami enáros lista erre a kibaszott állomány-változás adatokra? ezt nem lehet megcsinálni, hogy szopna le az összes geci, aki nem bírja az enárból szinkronizálni. ti hogy csináltátok meg? egyesével basszam végig idén is?
Sziasztok!
Nem enged EK tábla adat szinkronizálást EK-ben nem szereplő jogcím miatt/ökológiai átállás/. Az EK pedig szerepel ez a jogcím, ki van pipálva. Mi lehet a megoldás?
Válasz envagyok2 #2545. hozzászólásáraSzia!
Nálunk ma pl. nem lehetett kijelentkezni, kijelenezés gomb nyomás után "sikeres kijelentkezés" üzenet. Viszont egy újbóli megnyitás után, be van jelentkezve. Csak egy gép újraindítás után lett kijelentkezve.
Üdv.: Csuti
ilyen se volt még, meghatalmaztások közül eltűnt 2 darab, kevesebbet látok, mint amennyit kezelek. előtte 10 perccel léptem át egyikből másikba, de visszalépni nem todk, mert nincs ott.
Növényvédelmi szakirányítói megbízási szerződés, szükséges-e az olyan táblára, amelyiken a növényvédelmi tevékenység kizárólag bérmunkában van végeztetve és erről van számla is???
Válasz envagyok2 #2534. hozzászólásáraNekem csak laptopom van,és el kell tolni az adatsort balra ha véglegesíteni akarok/kipipálni/,majd fojtathatom a változásbeírásokat.
Válasz Nagy Péter 40 #2535. hozzászólásárahát mert az enárba ő se tudja bevarázsolni az adatokat, ha minden eltűnt onnan. márpedig mpost este üres listákat hoz az enár. gyönyörű.
azt írja, hogy vannak rögzített adatok, és azokat véglegesíteni kell.
de szerointwem nincs rögzített adat, mindent végignéztem, sehol nem látok. ez a hibaüzenet valami este frissül történet, és nem érdekes, vagy meg kell keresni mindenképp? de ha nincs, akkor?
Válasz envagyok2 #2532. hozzászólásáramegtaláltam, ez volt a baja: "Új művelet sor hozzáadásához a Hasznosítás adatsor EK szinkronizációja szükséges! Az EK adat szinkronizáció a Termőhely szerkesztés panelen végezhető el!" nem elég a táblákat szinkronizálni, hanem, minden egyes táblánál külön kell, és akkot hozza a legeltetést. uhhhhh
ééééés kezdődik, amint megírtam az előzőt, le is baszta az áramot az eon, hála nekik, jahjistenem, vajon mikor mentettem utoljára, be merjek lépni?
de a kérdés az, hogy legeltetési naplót hogy tudok megnyitni és röügzíteni? vagy azért nem tudok, mert idéntől nem kell? tavaly azt hiszem be kellett jelölni valmai kockát, hogy az adott tábla volt-e legeltetve, és úgy jött elő, vagy fogalmam sincs, de idén nem találok gyepnél a hasznosítás módjainál semmi erre utalót, felvittem egy tenyészetet, és nem ad ki semmi legeltetési naplóhoz hasonló fület, semmit. hol van ez?
Válasz D.U. #2530. hozzászólásáraezt honnan tudod?
tavaly volt legeltetési napló része, kurva nagy szívás és kínlódás, és gyakorlatilag lehetetlen volt a valóságnak megfelelően kitölteni, idén nem is kell? csak mert nekem is van ehhez kérdésem.
Válasz Almi26 #2527. hozzászólásárahttps://portal.nebih.gov.hu/egn
Itt van kibontva.
Szerintem csak akkor egyszerűbb, ha a táblázat egyben feltölthető az eGN-be.
Ha nem akkor dupla munka. Az lenne az egyszerűbb, ha élne a hivatalos 2026-os eGN.
Így a dupla munkát akarják eladni egyszerűsítésnek.
Válasz prjricsi #2521. hozzászólásáraAmit kolléga betett ott fémzárszámra mindent kiad.
(Ha epivio-s, a karbamid miatt a vízvédelmi sávolkra vigyázz, ha van olyanod.)
Sziasztok Esetleg tudna segíteni abban valaki hogy általában mivel csávázzák a Syngenta kukorica magokat? Nagy lelkesen meghagytam a fémzárcimkét,és persze hogy nincs rajta a szer, meg a dózis. Köszi
Válasz Praetor #2500. hozzászólásáraUtolsó OFF és bocs az eddigiekért is.
Aki több támogatást kap azzal a kevesebbet kapó nem tud versenyezni.
Mivel a nagyokat támogatják a kicsik kiszálnak/tak.
Nem termelésre, hanem támogatásra van optimalizálva a mezőgazdaság.
Az meg nem nálam nem hatékonysági mérce.
Egyenlőtlen körülmények között nem a hatékonyság a döntő.
Válasz Zoli1437 #2515. hozzászólásáraKöszönöm. Pont most néztem meg, eltűntek a hibaüzenetet, úgyhogy ottrohadjon meg....amíg megnyitom majd a következőt, az EK beadás után.
Válasz Rabó001 #2499. hozzászólásáraTavaly valaki kikereste. A törvényben az volt, ha van eGN azt átadják és elég ennyi. EK akkor kell, ha nincs eGN.
De azt nem ellenőriztem változott e valami.
Válasz Praetor #2506. hozzászólásáraA kis területtel operáló, azt is főként bérbe műveltető emberek, egyelőre főleg kiöregedés okàn fognak kihullani a létszàmból. A gazdálkodás eredményessègének külső tényezők miatti elpárolgása csak gyorsítja a folyamatot.
Válasz Rabó001 #2510. hozzászólásáraNem tudom, nekem első évben sem igazán voltszükségem a hosszabbításra, ez meg már a 3-ik etap. Idén már mondhatni napra készen, na jó kis túlzzással, vezettem.
Tartalomban szerintem, ha nincs megkötés valami vállalás miatt, akkor biztos, hogy nem az érdekli őket, hogy hány sor talajmunkát végeztünk.
Vegyszerezésekkel kapcsolatban minden, vízvédelmi sávok, erróziós területek, dátumok egyezése amiket EK-ban is fel kell tüntetni, stb...
Én ezeket tartom sarkalatosnak.
Lehet tévedek.
Válasz A.I. #2509. hozzászólásáraKösz. Az elmúlt évek tapasztalata alapján a tartalmát nem nézik. Kíváncsi leszek, az idén is kitoljak-e a beadási határidőt.
Válasz Rabó001 #2499. hozzászólásáraTudtommal igen.
Holnap újra belépsz(ha ma csinátad) és megnézed az üzeneteket.
Nem lesz ott hiba. Így kéri, így kapja.
Annyi, hogyha mondjuk őszi vetés csávázott vetőmaggal ment, vagy esetleg gyomirtottad, akkor ugye nem kell kikapcsolni a "történt kijuttatás" funkiót.
Válasz Gatti #2507. hozzászólásáraA törülköző bedobás kategóriában van a bérbeadás is, mert jónéhány év szünetelés után kevesen fogják újraindítani a tevékenységüket.
Válasz Praetor #2506. hozzászólásáraAkinek hitele van az könnyen, nagyok közül is bedőlnek ugyanúgy.
De aki olyan mint én (hogy el van alkalmazott nélkül, saját gép amivel aratáson kívül mindent megcsinálok, nincs hitelem, nincs bérelt föld) azt nagyon nehéz megfingatni.
Én biztos nem adok el semennyi földet, csinálom amíg van rajta valamennyi haszon, aztán vagy parlag lesz vagy bérbe kiadom.
Előbb utóbb úgyis jobbra fordul a dolog, csak azt már lehet az utódok élik meg.
Válasz hashtag #2505. hozzászólásáraEzt értem, de a diskurzus a versenyképesség felé kanyarodott, és hogy a kolléga szerint ez nem eredményez feltétlenül nagybirtok rendszert. Szerintem meg a versenyképesség kérdése a jelenlegi és a várható körülmények alapján igen is közel teljes nagybirtokrendszert eredményez.
A legutóbbi - talán - agrárszektor konferencián hangzott el a bankok képviselői részéről, hogy arra számítanak, hogy a következő pár évben a gazdálkodók 40-60% fogja ilyen-olyan okból bedobni a törülközőt.
Válasz Praetor #2502. hozzászólásáraÚgy könnyű vásárolni, ha mondjuk az àllamnak szolgáltat vasútépítési munkàt, és csak abból 50 milliárd osztalékot vesz ki egy évben. Sikernek is nevezhetjük, de talán a hűtlen kezelés helyesebb lenne.
Válasz Praetor #2502. hozzászólásáraAhol én voltam németbe ott saját maguknak művelték a német családok és jól éltek belőle. Volt ahol csak lányok születtek gyerekeknek és mind3 an a traktorokat hajtják.
Egyedül kombájn nem nagyon van mindenkinek, de más mind megvan maguknak és korszerűek.
Az a jól megélés csak komoly támogatási szint mellett működik. Svájcban is ki van tömve a zsebük azoknak akik pár tehénnel, meg egy-két tucat hektáron gazdálkodnak, mert "original swiss" kategóriás terméknek számít az amit készítenek. Nem csak az ára magas a patriotizmus miatt ezeknek a termékeknek, hanem igen komoly támogatás is jár mellé.
A németeknél papíron van sok 30-50hektáros, a nagy részüket - szerződéssel - cégek művelik egyben.
2601 hozzászólás
Válasz szelindi1965 #2550. hozzászólásárade ezt mondom. ha az enarba minden változást lejelentünk év közben, akkor miért nem onnan szopja le a gazdélkodási napló? ha az egységes kérelmet tudja szinkronizálni, és onnan leszedni a táblákat, akkor az enárt miér tnme tujda, és miért nem tudja onnan leszedni az állatokat? legalább azokat a fajokat, amik egyedenként nyilván vannak tartva.
Válasz envagyok2 #2549. hozzászólásáraPont az a lényeg hogy passzoljon,fajtánként-korcsoportonként-bekerülés-kikerülés-ellés--átminősítés a benti ENAR-al párhuzamosan nagyjából. Végig szoktam klimpírozni,muszáj.
nincs valami enáros lista erre a kibaszott állomány-változás adatokra? ezt nem lehet megcsinálni, hogy szopna le az összes geci, aki nem bírja az enárból szinkronizálni. ti hogy csináltátok meg? egyesével basszam végig idén is?
Sziasztok!
Nem enged EK tábla adat szinkronizálást EK-ben nem szereplő jogcím miatt/ökológiai átállás/. Az EK pedig szerepel ez a jogcím, ki van pipálva. Mi lehet a megoldás?
Válasz envagyok2 #2545. hozzászólásáraSzia!
Nálunk ma pl. nem lehetett kijelentkezni, kijelenezés gomb nyomás után "sikeres kijelentkezés" üzenet. Viszont egy újbóli megnyitás után, be van jelentkezve. Csak egy gép újraindítás után lett kijelentkezve.
Üdv.: Csuti
ilyen se volt még, meghatalmaztások közül eltűnt 2 darab, kevesebbet látok, mint amennyit kezelek. előtte 10 perccel léptem át egyikből másikba, de visszalépni nem todk, mert nincs ott.
Válasz kisspeter591 #2543. hozzászólásáraigen
Növényvédelmi szakirányítói megbízási szerződés, szükséges-e az olyan táblára, amelyiken a növényvédelmi tevékenység kizárólag bérmunkában van végeztetve és erről van számla is???
Válasz ingatlanoshirdetes #2540. hozzászólásáraakgben biztos, csak sima biss, criss, aöpnél biztos nem
Válasz ingatlanoshirdetes #2540. hozzászólásáraAsszem csak a talajvizsgálat azonosítószámát kell megadni. Gondolom a többit látják online.
Talajvizsgálatot most fel kell tölteni a gazd naplóba? Mintha olyat olvastam volna hogy már nem kell.
Nemleges növényvédőszeres nyilatkozat esetén nem kell gazdálkodási naplót, táptervet beküldeni? Öko, aöp esetében.
Válasz envagyok2 #2534. hozzászólásáraNekem csak laptopom van,és el kell tolni az adatsort balra ha véglegesíteni akarok/kipipálni/,majd fojtathatom a változásbeírásokat.
Válasz envagyok2 #2536. hozzászólásáraMiért ne tudná?
Beviszed az adataid ő felviszi neked és beadja.
Válasz Nagy Péter 40 #2535. hozzászólásárahát mert az enárba ő se tudja bevarázsolni az adatokat, ha minden eltűnt onnan. márpedig mpost este üres listákat hoz az enár. gyönyörű.
Válasz envagyok2 #2534. hozzászólásáraMiért nem szólsz a falugazdászodnak ha nem megy?
Pontosan nem tudom mi a problémád de a pipákat kell megnyomni a sorok végén amikor beírtál valamilyen adatot akkor van rögzítve.
azt írja, hogy vannak rögzített adatok, és azokat véglegesíteni kell.
de szerointwem nincs rögzített adat, mindent végignéztem, sehol nem látok. ez a hibaüzenet valami este frissül történet, és nem érdekes, vagy meg kell keresni mindenképp? de ha nincs, akkor?
Válasz envagyok2 #2532. hozzászólásáramegtaláltam, ez volt a baja: "Új művelet sor hozzáadásához a Hasznosítás adatsor EK szinkronizációja szükséges! Az EK adat szinkronizáció a Termőhely szerkesztés panelen végezhető el!" nem elég a táblákat szinkronizálni, hanem, minden egyes táblánál külön kell, és akkot hozza a legeltetést. uhhhhh
ééééés kezdődik, amint megírtam az előzőt, le is baszta az áramot az eon, hála nekik, jahjistenem, vajon mikor mentettem utoljára, be merjek lépni?
de a kérdés az, hogy legeltetési naplót hogy tudok megnyitni és röügzíteni? vagy azért nem tudok, mert idéntől nem kell? tavaly azt hiszem be kellett jelölni valmai kockát, hogy az adott tábla volt-e legeltetve, és úgy jött elő, vagy fogalmam sincs, de idén nem találok gyepnél a hasznosítás módjainál semmi erre utalót, felvittem egy tenyészetet, és nem ad ki semmi legeltetési naplóhoz hasonló fület, semmit. hol van ez?
Válasz D.U. #2530. hozzászólásáraezt honnan tudod?
tavaly volt legeltetési napló része, kurva nagy szívás és kínlódás, és gyakorlatilag lehetetlen volt a valóságnak megfelelően kitölteni, idén nem is kell? csak mert nekem is van ehhez kérdésem.
Sziasztok,
jól tudom, h az eGN-be nem kötelező felvinni a kaszálást , illetve a legeltetést? Csak a papír alapúban kötelező? AÖP és ÖKO van.
Válasz Almi26 #2527. hozzászólásárahttps://portal.nebih.gov.hu/egn
Itt van kibontva.
Szerintem csak akkor egyszerűbb, ha a táblázat egyben feltölthető az eGN-be.
Ha nem akkor dupla munka. Az lenne az egyszerűbb, ha élne a hivatalos 2026-os eGN.
Így a dupla munkát akarják eladni egyszerűsítésnek.
Ezt találtam:
https://portal.nebih.gov.hu/-/csokkentek-az-adminisztrativ-feladatok-az-egn-ben
Sziasztok!
Tudja valaki, hogy az éven is teljes gazdálkodási naplót kell leadni? Volt valami, hogy adminisztráció csökkentés jegyében nem kell mar teljes naplót.
Válasz JD 4630 #2522. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz JD 4630 #2523. hozzászólásáraSzia. Bérmunka volt. Ha más nem lesz megyek a gazdához.
Válasz prjricsi #2521. hozzászólásáraAmit kolléga betett ott fémzárszámra mindent kiad.
(Ha epivio-s, a karbamid miatt a vízvédelmi sávolkra vigyázz, ha van olyanod.)
Válasz prjricsi #2521. hozzászólásáraA szer meg a számlán rajta van.
Válasz prjricsi #2521. hozzászólásárahttps://www.syngenta.hu/csavazoszer-kalkulator-termek?gad_source=1&gad_campaignid=23322196313&gclid=CjwKCAiAvaLLBhBFEiwAYCNTf8tudDXvuI3TNPIqbVR-sGJmNRhNvERWf0IFjN7n0gbzxXoPTWUKLRoC2H4QAvD_BwE
Sziasztok Esetleg tudna segíteni abban valaki hogy általában mivel csávázzák a Syngenta kukorica magokat? Nagy lelkesen meghagytam a fémzárcimkét,és persze hogy nincs rajta a szer, meg a dózis. Köszi
Válasz Rabó001 #2510. hozzászólásáraAz ellenőr szerintem a beadott adatokból dolgozik.
A beküldött naplókat betették egy szobába, és azt onnan soha senki nem vette ki.
Aki késve küldte, vagy nem küldte be, azzal lehetett gond.
De ezt már sokszor sok helyen beszéltük.
Most változott.
Naprakész vezetés, és nem lehet utólag magyarázni. Én így tudom.
Válasz Gatti #2507. hozzászólásáraHány éves vagy?
Én már nem fogom megélni. ( pedig szép kerek számot terveztem magamnak).
Válasz Zoli1437 #2517. hozzászólásáraAz oroszoknál és a jenkiknél sem a támogatások miatt alakult ki a nagybirtok-rendszer.
Válasz Praetor #2500. hozzászólásáraUtolsó OFF és bocs az eddigiekért is.
Aki több támogatást kap azzal a kevesebbet kapó nem tud versenyezni.
Mivel a nagyokat támogatják a kicsik kiszálnak/tak.
Nem termelésre, hanem támogatásra van optimalizálva a mezőgazdaság.
Az meg nem nálam nem hatékonysági mérce.
Egyenlőtlen körülmények között nem a hatékonyság a döntő.
Válasz Zoli1437 #2515. hozzászólásáraKöszönöm. Pont most néztem meg, eltűntek a hibaüzenetet, úgyhogy ottrohadjon meg....amíg megnyitom majd a következőt, az EK beadás után.
Válasz Rabó001 #2499. hozzászólásáraTavaly valaki kikereste. A törvényben az volt, ha van eGN azt átadják és elég ennyi. EK akkor kell, ha nincs eGN.
De azt nem ellenőriztem változott e valami.
Válasz hashtag #2513. hozzászólásáraEz így van, és burkoltan érintettem is.
Válasz Praetor #2506. hozzászólásáraA kis területtel operáló, azt is főként bérbe műveltető emberek, egyelőre főleg kiöregedés okàn fognak kihullani a létszàmból. A gazdálkodás eredményessègének külső tényezők miatti elpárolgása csak gyorsítja a folyamatot.
Válasz A.I. #2511. hozzászólásáraÉn se a hosszabbitaskor adtam be első éven se.
Válasz Rabó001 #2510. hozzászólásáraNem tudom, nekem első évben sem igazán voltszükségem a hosszabbításra, ez meg már a 3-ik etap. Idén már mondhatni napra készen, na jó kis túlzzással, vezettem.
Tartalomban szerintem, ha nincs megkötés valami vállalás miatt, akkor biztos, hogy nem az érdekli őket, hogy hány sor talajmunkát végeztünk.
Vegyszerezésekkel kapcsolatban minden, vízvédelmi sávok, erróziós területek, dátumok egyezése amiket EK-ban is fel kell tüntetni, stb...
Én ezeket tartom sarkalatosnak.
Lehet tévedek.
Válasz A.I. #2509. hozzászólásáraKösz. Az elmúlt évek tapasztalata alapján a tartalmát nem nézik. Kíváncsi leszek, az idén is kitoljak-e a beadási határidőt.
Válasz Rabó001 #2499. hozzászólásáraTudtommal igen.
Holnap újra belépsz(ha ma csinátad) és megnézed az üzeneteket.
Nem lesz ott hiba. Így kéri, így kapja.
Annyi, hogyha mondjuk őszi vetés csávázott vetőmaggal ment, vagy esetleg gyomirtottad, akkor ugye nem kell kikapcsolni a "történt kijuttatás" funkiót.
Válasz Gatti #2507. hozzászólásáraA törülköző bedobás kategóriában van a bérbeadás is, mert jónéhány év szünetelés után kevesen fogják újraindítani a tevékenységüket.
Válasz Praetor #2506. hozzászólásáraAkinek hitele van az könnyen, nagyok közül is bedőlnek ugyanúgy.
De aki olyan mint én (hogy el van alkalmazott nélkül, saját gép amivel aratáson kívül mindent megcsinálok, nincs hitelem, nincs bérelt föld) azt nagyon nehéz megfingatni.
Én biztos nem adok el semennyi földet, csinálom amíg van rajta valamennyi haszon, aztán vagy parlag lesz vagy bérbe kiadom.
Előbb utóbb úgyis jobbra fordul a dolog, csak azt már lehet az utódok élik meg.
Válasz hashtag #2505. hozzászólásáraEzt értem, de a diskurzus a versenyképesség felé kanyarodott, és hogy a kolléga szerint ez nem eredményez feltétlenül nagybirtok rendszert. Szerintem meg a versenyképesség kérdése a jelenlegi és a várható körülmények alapján igen is közel teljes nagybirtokrendszert eredményez.
A legutóbbi - talán - agrárszektor konferencián hangzott el a bankok képviselői részéről, hogy arra számítanak, hogy a következő pár évben a gazdálkodók 40-60% fogja ilyen-olyan okból bedobni a törülközőt.
Válasz Praetor #2502. hozzászólásáraÚgy könnyű vásárolni, ha mondjuk az àllamnak szolgáltat vasútépítési munkàt, és csak abból 50 milliárd osztalékot vesz ki egy évben. Sikernek is nevezhetjük, de talán a hűtlen kezelés helyesebb lenne.
Válasz Gatti #2503. hozzászólásáraOk, de akkor sem a magyar támogatási szinttel működnek/működtek a német gazdaságok.
Válasz Praetor #2502. hozzászólásáraAhol én voltam németbe ott saját maguknak művelték a német családok és jól éltek belőle. Volt ahol csak lányok születtek gyerekeknek és mind3 an a traktorokat hajtják.
Egyedül kombájn nem nagyon van mindenkinek, de más mind megvan maguknak és korszerűek.
Válasz Gatti #2501. hozzászólásáraFelénk vásárolt, nem lopott.
Az a jól megélés csak komoly támogatási szint mellett működik. Svájcban is ki van tömve a zsebük azoknak akik pár tehénnel, meg egy-két tucat hektáron gazdálkodnak, mert "original swiss" kategóriás terméknek számít az amit készítenek. Nem csak az ára magas a patriotizmus miatt ezeknek a termékeknek, hanem igen komoly támogatás is jár mellé.
A németeknél papíron van sok 30-50hektáros, a nagy részüket - szerződéssel - cégek művelik egyben.