Le sem írom, hogy mennyit húztak le……de az indokok mind-mind mondva csinált szarok. Csak 327 oldal a határozat. Durván 10 hónap alatt tudták össze hozni, amire van 10 napunk fellebbezni, majd erre nekik X napjuk majd valamikor lereagálni.????????????????❤️
Válasz Beardserker #34705. hozzászólásáraha ez így van, akkor ez tipikus hivataki visszaélés. 3 év.
ha meg nem ezért csinálják, akkor meg szintén hivatali vissazélés. az is 3 év.
meg ilyet írt:
"A kedvezményezett által igényelt másodvetés/agrotechnikai művelet tényleges időpontja
nem került bejelentésre, így az a 15/2024. (IV. 9.) AM rendelet 18. § (2) bekezdése/vagy
19. § (4) bekezdése alapján nem vehető figyelembe"
én igényewltem másodvetést???? he???? nem igényeltem. se semmi ilyesmit, forgatás nélkülibe utaztam. semmi másodvetést nem akartam, nem is csináltam, eszembe nem jutna másodvetést tenni amúgy...
nekem is jött elutasító, kukorica, capreno + mero, illetve redigo m volt acsávázószer. capreno, redigo összetevői rajta vannak a tavalyi listán, mero nincs. de a mero az nem növényvédőszer, az engedélyokiratban benne van, szó szerint, növényvédőszernek nem minősülő termék. vagyis erre nem vonatkozik az aöp rendelet.
én hivatali visszaélés miatt büntető flejelentést teszek.
Válasz VMisi #34699. hozzászólásáraFalugazdászhoz. Két fénykép van a kaszáról az egységes kérelemben, el kell fogadják. Permetezés nem volt. Egyszer már nyertem ellenük.
(Jövőre meg xarok az egészbe......)
Amire neked hivatkoznak az hivatalosan ez a rendelet lenne: 9. § A szántó földhasználati kategória esetén választható valamely gyakorlat kizárólag olyan szántóterületen választható, amelyen nem ideiglenes gyep termesztése folyik.
Nem lehet hogy olyan helyrazi számú táblára vállaltad a gyakorlatot aminek egy része hivatalosan gyep? És amikor bejelentetted talajművelést meg a permetezést akkor a hivatal úgy vette hogy te a gyepet is művelted meg leszórtad? Vagy még arra tudok gondolni hogy műholdról ránéztek és azt látták hogy beleműveltél kicsit a gyepes részbe is. Nekem tavaly azért kellett fotóznom a mobilgazdával mert napraforgó vetéskor amikor a forgó lett vetve akkor 5 méter hosszan belelett húzva a vetőgéppel a napraforgó abba a táblába ami parlagként lett beadva és már azért kaptam a szerelmes levelet. Utána kimentem azt kapával kivertem azt a pár szálat, lefotóztam és meg voltak elégedve.
Nekem is elutasították az AÖPöt. Talajtakarás nem teljesülése miatt, pedig két éve van évelő növény a gyümölcsös sorközébe. Ellenőrzésnél nem látták, de jegyzőkönyvet nem kaptam! Mondvacsinált indok! A műholdról is látható!
Nekem is jött elutasító határozat, méhekre veszélyes szerek használatának tilalma megszegése miatt, úgy, hogy nem is használtam semmilyen vegyszert. A másik a hátsó függesztett szársértő nélküli kasza, aminek az RK-2 nem felel meg. Hétfőn megyek fellebbezni.
Válasz lacko666 #34696. hozzászólásáraTavaly is hallottam hasonlót, bár nem aöp, hanem más támogatásnál.
Nekem is az jutott eszembe, hogy mivel üres az államkassza, így is próbálnak spórolni.
Szerinted, ezt vissza kell fizetni?
Nem kifizetett összeg szerepel a táblázatban, hanem ez:
III. Kifizetendő összeg - xxx euro
IV. Területeltérési szankció 0
V. Területeltérési szankcióval csökkentett kifizetendő összeg xxx euro
VI. AÖP részleges teljesítés miatti szankció xxx euro
Én úgy értelmezem, hogy nem kapom meg. Ha fellebbez az ember és nyer, akkor meg nyernek vele fél évet.
Válasz VMisi #34695. hozzászólásáraNekem Elumis, Banvel es Fix Pro van felsorolva, mindegyik engedelyezett…csak arra tudok gondolni,hogy nincs penz,aztan ugy vannak vele,hogy beprobalkoznak, 10 emberbol csak talalnak 2 “hulyet”, aki visszafizeti anelkul,hogy utananezne es fellebbezne.
Válasz lacko666 #34694. hozzászólásáraÉn is most kaptam, hogy duplán elutasították. Tiltott növényvédőszer és "Forgatás nélküli
talajművelés szántóterületeken gyakorlat a 17/2024. (IV. 9.) AM rendeletben foglalt
előírásai nem teljesültek a táblára vonatkozóan"
A végén ezek a vegyszerek szerepeltek: Lumisena, Belem 0,8 MG, Evorelle Express, Bizon
Igazából egyiket sem értem. Sem azt, hogy pontosan mit nem teljesítettem jól a forg. nélküliben, sem azt, hogy mi a gond a vegyszerekkel.
Most is azt a levelet próbálom értelmezni, elég kevés sikerrel.
Most kaptam határozatot, szankcionáltak tavalyi aöp-ben,mert nem engedélyezett szert használtam kukoricában: Elumis Bang-gel gyomirottam tavaly (Elumis+Banvel), a tiltolistan nem szerepelt. Mas is jart igy?
Válasz Gazdász93 #34689. hozzászólásáraKöszönöm a válaszod,én 2019 ben igényeltem elöször.
2021 ben nem lett bejelölve a kérelem,így abban az évben kimaradt.
Tegnap elutasították a 2024 ben igényeltet.
Valaki megtudná mondani hogy a fiatal gazda támogatást folyamatosan 5 éven keresztül lehet igényelni, vagy ha ki marad 1 év akkor tolódik?
Köszönöm szépen
Válasz Adam19 #34680. hozzászólásáraTavaly sok volt a büntetett gazda és a fennmaradt pénzt szétosztották!Idén kevesebb lett az elutasított,így többen osztozunk a pénzen....
100%ban minden teljesült, közben mégis benne van : hogy méhekre veszélyes szerek tilalmát nem teljesítettem. Elvonást, szankciót nem közöl, viszont másik kérelemhez képest kb 10 % -al kevesebb kifizetést tartalmaz.
Nálatok, hogy van ez , mi alapján differenciálnak ? Egyik gazda AÖP-re kap hektáronként 27,720,- Ft - ot , a másik pedig 24.975 ,- Ft -ot . Ezeknek egységeseknek kellene lenni , nem ?
Válasz thomas73 #34657. hozzászólásáraIgen, de mi a mai napon katunk BISS döntést, hogy mennyi lesz a kifizetés, de pénz még nem érkezett. Az AÖP része is eljárás lezárult, de erre még nem kaptunk semmilyen határozatot.
olvasom, hogy sok ember még nem kapott meg ilyen-olyan támogatásokat. Nem sírni jöttem ide, de nekünk és még néhány méhész is 2023-as állatjólétit sem kapott meg, sajnos így kell gondolkodnia néhány ágazatnak. Minden jót!
Válasz erzsii408 #34665. hozzászólásáraIlletve tavaly augusztusában volt egy nagy ellenőrzés ami során mindent rendbe találtak
És a jegyzőkönyvben is minden úgy van ahogy kell
Sehol nem volt erről szó
Válasz thomas73 #34657. hozzászólásáraSzia van a családba hogy semmit nem kapott ő neki is ez van írva. Meg nekünk fizettek de nem a teljest és nekünk is , értetlenül állunk előtte
Válasz Hogel #34660. hozzászólásáraHát értetlenül álltak előtte a kormanyhivatalnal is, mert állandó gyep terület, ami érzékeny illetve natura2000
És nincs rajta semmi, ami indokolta volna hogy azzá tegye
Ha nem igaz a hír, hogy üres a kassza, akkor fogják küldeni az eddig visszatartott pénzeket,, vagy pontot tesznek a büntetésekre. Onnantól nem kell várni, hogy majd kis késéssel megküldik.
Válasz erzsii408 #34659. hozzászólásáraIgen, ezt változásátvezetésnek hívják, és az egységes kérelemben lehet elindítani.Azonban ha az eljárás során mégis azt állapítják meg hogy egy bizonyos része nem támogatható , akkor az a terület túligénylésnek minősül, és méretének a többi igényelt területedhez viszonyított arányától függően elég nagy szankcióval is járhat.Továbbá késleltető hatással van az összes kifizetésedre.
Sziasztok
Olyan kérdésem lenne hogy van e olyan aki úgy járt hogy a TMR állandó gyepnek jo reszet nem támogathatóvá tette 34ha róla lenne szó , erről nem érkezett sehonnan semmi számunkra csak a területalapú beadása során szembesültünk vele
Beszéltünk az illetékes kormányhivatalal akik azt mondtak hogy be kell rajzolni az egészet és ilyen kérelmet kell vele elindítani amiben beleirjuk azt amit mondtak
Hogy ha valaki járt ugy az kapott következő időszakban az adott területre támogatást illetve mennyi idő volt mire lett belőle valami
Válaszokat előre is köszönöm
34707 hozzászólás
Le sem írom, hogy mennyit húztak le……de az indokok mind-mind mondva csinált szarok. Csak 327 oldal a határozat. Durván 10 hónap alatt tudták össze hozni, amire van 10 napunk fellebbezni, majd erre nekik X napjuk majd valamikor lereagálni.????????????????❤️
Válasz Beardserker #34705. hozzászólásáraha ez így van, akkor ez tipikus hivataki visszaélés. 3 év.
ha meg nem ezért csinálják, akkor meg szintén hivatali vissazélés. az is 3 év.
Ezek az ellenőrzések (aöp, akg st) mind azért vannak, mert üres a kassza, így időt nyernek vele a mi kárunkra.
meg ilyet írt:
"A kedvezményezett által igényelt másodvetés/agrotechnikai művelet tényleges időpontja
nem került bejelentésre, így az a 15/2024. (IV. 9.) AM rendelet 18. § (2) bekezdése/vagy
19. § (4) bekezdése alapján nem vehető figyelembe"
én igényewltem másodvetést???? he???? nem igényeltem. se semmi ilyesmit, forgatás nélkülibe utaztam. semmi másodvetést nem akartam, nem is csináltam, eszembe nem jutna másodvetést tenni amúgy...
nekem is jött elutasító, kukorica, capreno + mero, illetve redigo m volt acsávázószer. capreno, redigo összetevői rajta vannak a tavalyi listán, mero nincs. de a mero az nem növényvédőszer, az engedélyokiratban benne van, szó szerint, növényvédőszernek nem minősülő termék. vagyis erre nem vonatkozik az aöp rendelet.
én hivatali visszaélés miatt büntető flejelentést teszek.
Válasz VMisi #34699. hozzászólásáraFalugazdászhoz. Két fénykép van a kaszáról az egységes kérelemben, el kell fogadják. Permetezés nem volt. Egyszer már nyertem ellenük.
(Jövőre meg xarok az egészbe......)
Válasz VMisi #34695. hozzászólásáraEvorelle express? Hatóanyagai nem is voltak tiltólistán, az ideiben sincs benne.
Amire neked hivatkoznak az hivatalosan ez a rendelet lenne: 9. § A szántó földhasználati kategória esetén választható valamely gyakorlat kizárólag olyan szántóterületen választható, amelyen nem ideiglenes gyep termesztése folyik.
Nem lehet hogy olyan helyrazi számú táblára vállaltad a gyakorlatot aminek egy része hivatalosan gyep? És amikor bejelentetted talajművelést meg a permetezést akkor a hivatal úgy vette hogy te a gyepet is művelted meg leszórtad? Vagy még arra tudok gondolni hogy műholdról ránéztek és azt látták hogy beleműveltél kicsit a gyepes részbe is. Nekem tavaly azért kellett fotóznom a mobilgazdával mert napraforgó vetéskor amikor a forgó lett vetve akkor 5 méter hosszan belelett húzva a vetőgéppel a napraforgó abba a táblába ami parlagként lett beadva és már azért kaptam a szerelmes levelet. Utána kimentem azt kapával kivertem azt a pár szálat, lefotóztam és meg voltak elégedve.
Nekem is elutasították az AÖPöt. Talajtakarás nem teljesülése miatt, pedig két éve van évelő növény a gyümölcsös sorközébe. Ellenőrzésnél nem látták, de jegyzőkönyvet nem kaptam! Mondvacsinált indok! A műholdról is látható!
Válasz Jakabjóska #34698. hozzászólásáraHova mész fellebbezni?
Nekem is jött elutasító határozat, méhekre veszélyes szerek használatának tilalma megszegése miatt, úgy, hogy nem is használtam semmilyen vegyszert. A másik a hátsó függesztett szársértő nélküli kasza, aminek az RK-2 nem felel meg. Hétfőn megyek fellebbezni.
Válasz lacko666 #34696. hozzászólásáraTavaly is hallottam hasonlót, bár nem aöp, hanem más támogatásnál.
Nekem is az jutott eszembe, hogy mivel üres az államkassza, így is próbálnak spórolni.
Szerinted, ezt vissza kell fizetni?
Nem kifizetett összeg szerepel a táblázatban, hanem ez:
III. Kifizetendő összeg - xxx euro
IV. Területeltérési szankció 0
V. Területeltérési szankcióval csökkentett kifizetendő összeg xxx euro
VI. AÖP részleges teljesítés miatti szankció xxx euro
Én úgy értelmezem, hogy nem kapom meg. Ha fellebbez az ember és nyer, akkor meg nyernek vele fél évet.
Válasz VMisi #34695. hozzászólásáraNekem Elumis, Banvel es Fix Pro van felsorolva, mindegyik engedelyezett…csak arra tudok gondolni,hogy nincs penz,aztan ugy vannak vele,hogy beprobalkoznak, 10 emberbol csak talalnak 2 “hulyet”, aki visszafizeti anelkul,hogy utananezne es fellebbezne.
Válasz lacko666 #34694. hozzászólásáraÉn is most kaptam, hogy duplán elutasították. Tiltott növényvédőszer és "Forgatás nélküli
talajművelés szántóterületeken gyakorlat a 17/2024. (IV. 9.) AM rendeletben foglalt
előírásai nem teljesültek a táblára vonatkozóan"
A végén ezek a vegyszerek szerepeltek: Lumisena, Belem 0,8 MG, Evorelle Express, Bizon
Igazából egyiket sem értem. Sem azt, hogy pontosan mit nem teljesítettem jól a forg. nélküliben, sem azt, hogy mi a gond a vegyszerekkel.
Most is azt a levelet próbálom értelmezni, elég kevés sikerrel.
Sziasztok!
Most kaptam határozatot, szankcionáltak tavalyi aöp-ben,mert nem engedélyezett szert használtam kukoricában: Elumis Bang-gel gyomirottam tavaly (Elumis+Banvel), a tiltolistan nem szerepelt. Mas is jart igy?
Válasz L.L. #34692. hozzászólásáraHa kimarad 1 év sajnos nem tolható tovább, én is így jártam régebben.
Válasz kisattila1112 #34691. hozzászólásáraAzt tudod hogy miért??
Válasz L.L. #34690. hozzászólásáraNekem is elutasították...
Válasz Gazdász93 #34689. hozzászólásáraKöszönöm a válaszod,én 2019 ben igényeltem elöször.
2021 ben nem lett bejelölve a kérelem,így abban az évben kimaradt.
Tegnap elutasították a 2024 ben igényeltet.
Válasz L.L. #34688. hozzászólásáraRákérdeztem pont a minap és igen 5 éven keresztül lehet igényelni
Valaki megtudná mondani hogy a fiatal gazda támogatást folyamatosan 5 éven keresztül lehet igényelni, vagy ha ki marad 1 év akkor tolódik?
Köszönöm szépen
AKG mai napon státuszt váltott, de maradt feldolgozás alatt!
Válasz Adam19 #34680. hozzászólásárahttps://agraragazat.hu/hir/agrar-folytatodik-aop-vegfizetes-mezogazdasag/
Válasz kata65 #34684. hozzászólásáraSzia csak határozat
Válasz Koczka József #34683. hozzászólásáraCsak határozat érkezett, vagy utalás is történt?
Válasz Adam19 #34680. hozzászólásáraSzia én is 24975ft kaptam és nincs levonás. Szerintem ez a jó összeg.
Válasz Adam19 #34680. hozzászólásáraTavaly sok volt a büntetett gazda és a fennmaradt pénzt szétosztották!Idén kevesebb lett az elutasított,így többen osztozunk a pénzen....
Válasz Adam19 #34680. hozzászólásáraAz egyik szerintem 10 ha alatti
AÖP határozat :
100%ban minden teljesült, közben mégis benne van : hogy méhekre veszélyes szerek tilalmát nem teljesítettem. Elvonást, szankciót nem közöl, viszont másik kérelemhez képest kb 10 % -al kevesebb kifizetést tartalmaz.
Nálatok, hogy van ez , mi alapján differenciálnak ? Egyik gazda AÖP-re kap hektáronként 27,720,- Ft - ot , a másik pedig 24.975 ,- Ft -ot . Ezeknek egységeseknek kellene lenni , nem ?
Válasz Almi26 #34677. hozzászólásáraAz AKG
Válasz Füle #34676. hozzászólásáraIgen, nekem is.
Válasz Füle #34676. hozzászólásáraA pályázat?
Válasz kata65 #34673. hozzászólásáraMost néztem,váltott!
Válasz L.L. #34671. hozzászólására4.26 státusz váltás azóta semmi.
Előleg sem volt.
Válasz thomas73 #34657. hozzászólásáraIgen, de mi a mai napon katunk BISS döntést, hogy mennyi lesz a kifizetés, de pénz még nem érkezett. Az AÖP része is eljárás lezárult, de erre még nem kaptunk semmilyen határozatot.
Válasz Almi26 #34669. hozzászólásáraNekem is 05.05. Feldolgozás alatti.
Sziasztok,
olvasom, hogy sok ember még nem kapott meg ilyen-olyan támogatásokat. Nem sírni jöttem ide, de nekünk és még néhány méhész is 2023-as állatjólétit sem kapott meg, sajnos így kell gondolkodnia néhány ágazatnak. Minden jót!
Valaki esetleg fiatal gazda támogatást kapott az elmúlt 2 hétben?
Válasz Almi26 #34669. hozzászólásáraNekünk igen!Van változás?
Akik nem kaptak még jóváhagyást ÖKO/AKG, nekik is 05.05. feldolgozás alatti?
Csak azért furcsa,mert már a többi jogcímre megjött a pénz,hiánytalanul,ellenőrzésről meg nem tudok,hogy lett volna....
Válasz erzsii408 #34665. hozzászólásáraIlletve tavaly augusztusában volt egy nagy ellenőrzés ami során mindent rendbe találtak
És a jegyzőkönyvben is minden úgy van ahogy kell
Sehol nem volt erről szó
Válasz thomas73 #34657. hozzászólásáraSzia van a családba hogy semmit nem kapott ő neki is ez van írva. Meg nekünk fizettek de nem a teljest és nekünk is , értetlenül állunk előtte
Válasz Hogel #34660. hozzászólásáraHát értetlenül álltak előtte a kormanyhivatalnal is, mert állandó gyep terület, ami érzékeny illetve natura2000
És nincs rajta semmi, ami indokolta volna hogy azzá tegye
Új ember került a kifizetések élére.
Ha nem igaz a hír, hogy üres a kassza, akkor fogják küldeni az eddig visszatartott pénzeket,, vagy pontot tesznek a büntetésekre. Onnantól nem kell várni, hogy majd kis késéssel megküldik.
https://www.agroinform.hu/gazdasag/viski-jozsef-igy-gyorsulnak-a-palyazati-kifizetesek-81906-001?web_notification=1&message_name=Bennfentes+p%C3%A1ly%C3%A1zati+inform%C3%A1ci%C3%B3k+az+%C3%BAj+%C3%A1llamtitk%C3%A1rt%C3%B3l
https://www.agroinform.hu/gazdasag/viski-jozsef-igy-gyorsulnak-a-palyazati-kifizetesek-81906-001?web_notification=1&message_name=Bennfentes+p%C3%A1ly%C3%A1zati+inform%C3%A1ci%C3%B3k+az+%C3%BAj+%C3%A1llamtitk%C3%A1rt%C3%B3l
Válasz thomas73 #34662. hozzászólásáraHa minden jó lenne, jóváhagyott lenne a státusz, eljárás lezárult,valami nemfrankó,de ne így legyen
Te kaptál most elutasítót?Az várható?
Válasz kovacsviktoraggtelek #34661. hozzászólására
Válasz thomas73 #34657. hozzászólásáraNemsokára elutasító határozat az ügxfélkapun
Válasz erzsii408 #34659. hozzászólásáraIgen, ezt változásátvezetésnek hívják, és az egységes kérelemben lehet elindítani.Azonban ha az eljárás során mégis azt állapítják meg hogy egy bizonyos része nem támogatható , akkor az a terület túligénylésnek minősül, és méretének a többi igényelt területedhez viszonyított arányától függően elég nagy szankcióval is járhat.Továbbá késleltető hatással van az összes kifizetésedre.
Sziasztok
Olyan kérdésem lenne hogy van e olyan aki úgy járt hogy a TMR állandó gyepnek jo reszet nem támogathatóvá tette 34ha róla lenne szó , erről nem érkezett sehonnan semmi számunkra csak a területalapú beadása során szembesültünk vele
Beszéltünk az illetékes kormányhivatalal akik azt mondtak hogy be kell rajzolni az egészet és ilyen kérelmet kell vele elindítani amiben beleirjuk azt amit mondtak
Hogy ha valaki járt ugy az kapott következő időszakban az adott területre támogatást illetve mennyi idő volt mire lett belőle valami
Válaszokat előre is köszönöm
Válasz thomas73 #34657. hozzászólásáraSzia, nekem is így van.