Válasz JD 4630 #4879. hozzászólásáraAz enyém a múlt héten lett beadva,egy új mérés volt,mert kevesebb területtel indulok,a többi régi mérés,gond nélkül elment.Falugazdász adta be,nem én.
Válasz Ádám05 #4874. hozzászólásáraúgy tudom azt mondja a rendelet jók a régi poligonok,DE új mérési jegyzőkönyvvel kell bizonyítani ,hogy nem változott.tehát jó de mégsem. ki van ez találva.én már kétszer benn voltam akg-ban de most nem adom be.
Válasz Ádám05 #4874. hozzászólásáraMost kinlódunk vele. Nem adja ki ugyanazt. Megváltozott a blokkazonosító. Aktualizálni kell. Ma keresem a földmérőt, aki készítette anno.
Sziasztok.
akinek a 2016os akg-ban is benne volt, és ugyanazt a területeket akarja beadni ugyanazokkal a vállalásokkal pl, annak most újra fel kell tölteni a shape file-kat, vagy adja a rendszer a magától?
elfogadják a régi területméréseket az ideiben is?
Válasz MrPoke #4870. hozzászólására2015 ben 176 milliárd volt 5 évre ,most 340 milliárd 3 évre.
Azért ez elég nagy, még akkor is ha kicsit több pénz jár.
És 2015 ben is szinte mindenki nyert aki szántóra adta be.
Válasz Istvánxxx #4865. hozzászólásáraAbban esetben nyerhetsz ha állattartó nitrátos natura területen vagy. A dunántúli gazdák rengeteg területtel ebben indulnak.
Sőt nekik lucernájuk is van nagy részének.
Én nem vagyok állattartó, nincs natura, nitrát területem. Mindent bevállaltam. És így 90% ot adok magamnak, hogy nyereek.
Azt kérdezném az itt lévőktől, hogy bevallom még át sem néztem idei akg-t és be kellene adnom pár barátomnak- miben változott az idei az 5 évvel ezelőttihez képest?
Van valami nehézkesebb / könnyebb dolog benne? Akinek nem változott semmit területe annak elfogadják ua a shape file/zip-t felölteni vagy adja a gép magától, így annak van valami tennivalója a területmérési jegyzőkönyvvel?
Szóval minden érdekel tőletek így egy hét után, ti mit láttok az idei akg-öko-ban.
Köszi előre is
Válasz falugazdász22 #4862. hozzászólásáraAki akarja az megcsinálja. Bőven van rá ember aki csinálja.
Én nagyobb gondnak gondolom, hogy emberekkel elhitetik a, hogy nyerhetnek a lucerna beválallása nélkül. Így a területmérésért lenyúlják a pénzt..........
Tisztelt pályázok Sajnos sok termelő azok fog elbukni , hogy november 24-ig nem tudja felméretni a parcellákat és az igy kapott kordinátákat a pályázati anyagba feltölteni !!!!!!!!!!! Már most kellene gondolkodni hogy a határidőt a terület felmérés jelenlegi állására való tekintettel ki kellene tolni minimum dec 31ig. A mi híres Agrárkamaránknak most kellene már visítani gond van a terület méréssel .
Válasz colizoli #4859. hozzászólásáraAzért csatolom, hátha mást is érdekel:
https://www.palyazat.gov.hu/vp4-1011-21-agrr-krnyezetgazdlkodsi-kifizets-1#
A segédleteket kell letölteni és ott látszik.
Be tud valaki linkelni egy olyan táblázatot, ahol részletezve van a vállalásokért kapott összegek? Nem mindent tudok bevállalni, így jó lenne kiszámolni, hogy megéri-e. Már fél órája itt görcsölök vele de a googli nem segit.
Válasz Blahoncio #4854. hozzászólásáraFőnövényként kell a százalékokat vetni, legkésőbb tavasszal, ha 22 jan 1 már benne van - 24 dec 31-ig , akkor az alapkövetelmény trágyázást nem kérik , de ha tavaszi vetésűek, akkor bevállalható a + lazítás mert előtte megtehető, viszont akkor az alap 1 trágyát már kérik , ha a 3. év őszén ki is forgatod, akkor van idő +1 trágyára, amit + pénzért be tudsz vállalni , de 2 trágyázást kell csinálni a 3 év alatt .
Válasz Zoli 63 #4853. hozzászólásáraEz korrekt volt.
Köszönöm.
Már csak a lucerna és a zöldugar vetése a kérdés.
Ezeket elég jövő ősszel elvetni vagy már tavasszal kell?
Persze mindenkitől kérdezném.
6. Területek elkülönítése:
A) KET elkülönítése azonos hasznosítás esetén:
Amennyiben egy adott blokkon belül, egy kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területtel (KET-tel) szomszédos területen azonos hasznosítási kódú növény termesztése történik (a Kedvezményezett, vagy a szomszédos terület használója által), akkor a KET határainak kialakításánál a KET elkülönítése céljából az alábbi elválasztási szabályokat kell alkalmazni:
Az elkülönítés elfogadható módjai:
Gyepek esetében a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy (pl. T-ülőfa) elhelyezése,
Szántóföldi kultúra esetén látható módon történő elkülönítés szükséges, amely az alábbiak szerint történhet:
- amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm vagy az alatti, úgy legalább 60 cm széles sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni a KET és a szomszédos, azonos hasznosítású terület között
- amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni a KET és a szomszédos, azonos hasznosítású terület között
Ültetvény esetében a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy elhelyezése, amelynek jelölése a sarokpont jelölésének módjával megegyezően is történhet.
Eltérő növényi kultúra (eltérő hasznosítási kód) termesztésével, illetve eltérő növényfejlettségi állapottal a KET elkülönítése megvalósul!
B) Egy kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen belüli mezőgazdasági táblák elkülönítése azonos hasznosítás esetén:
Egyes szántóföldi tematikus előíráscsoportoknál előírásként szerepel az egy táblára vonatkozó 5 ha-os maximális méret betartása. Amennyiben a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen belül több szomszédos táblán ugyanazon kultúra található, akkor a táblákat érzékelhető módon szükséges elkülöníteni.
Az elkülönítés elfogadható módjai:
Szántóföldi kultúra esetén látható elkülönítés az alábbiak szerint történhet:
- amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm vagy az alatti, úgy legalább 60 cm széles sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni,
- amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni.
Eltérő növényi kultúra (eltérő hasznosítási kód) termesztésével, illetve eltérő növényfejlettségi állapottal a táblák elkülönítése megvalósul!
Válasz Földönfuto #4847. hozzászólásáraNem ez volt a kérdés szerintem hanem az hogy még most van AKG pályázat beadás ideje. Vagyis még az sem igazán…
Az embernek mégis úgy kell készülnie a vállalásokra mintha már megnyerte volna a pályázatot?
Pèldául most elvessek 20 hektár búzát egybe összel ha közben kiderül hogy nyertem akkor meg hirtelen 5 hektárnál nem lehetne nagyobb egyben.
Ez volt a kérdés hogy akkor tavasszal feldarabolja 5HA-nál kisseb parcellákra vagy elég aratás után, jövő összel ezt megvalósítani?
Üdv Mindenkinek!
Olyan kérdésem lenne hogy ha idén bevetem az akg-ba bevivendő szántókat és ha megadjàk a pályázatot,akkor ki kell-e tárcsáznom azt amit elvetettem ha pl. 5hektárnál kisebb táblaméretet vállalok?
Vagy a 15% pillangóst +5% zöldugart jövő ősztől is elegendő megvalósítani?
Lenne egy pár szántónk amit szeretnék beadni a soron következő AKG-ba, leginkább húsmarhának való szálas takarmány, fehérje növényre gondoltam a jelentős vadkár fenyegetettség miatt. (Zselic) A szántók nagyobbik része parlagoltatva volt. Mit ajánlanátok a 4-5 éve parlagoltatott területekbe? Avagy parlagból mit tudnák kihozni tavasszal valamilyen húsmarha takarmányból és hogyan?
Ui: Nyilván ezeket sokan tudjátok, elnézéseteket kérem ha rossz a kérdés de déd nagyapám volt az utolsó mezőgazdász a családban. Engem meg ez vonz...
Válasz jocek26 #4842. hozzászólásáraA nyilvántartás szerint szántó ,akkor gyepbe csak úgy lehet kérni az AKG ha át lesz minősitve a földhivatalnál gyeppé .Egyébként csak ideglenes gyep amit négy évig lehet fent tartani .Érdemes rendbe tenni mielőtt jön a bünti .
Válasz szgyuri82 #4840. hozzászólásáraNincs átjárási lehetőség, viszont a saps züldítési %-ba beszámítódik , ha gyenge területben van, akkor érdemesebb hor. szántóba vinni azt is, csak a 4ha különbözeti pénzt veszted, de helyette nyerhetsz 4ha jóltermő területet, meg esetleg a nemtermelő szegélyt is tudod csinálni rajta .
Olyan buta kérdésem lenne, hogy ha egy 4Ha- os parcellát beadnék alföldi madárvédelmi programba és abban végig lucerna lenne, a többi területet horizontálisba próbálnám beadni, akkor a horizontálisban választható 15%- os pillangós termesztést ezzel a madárvédelmis parcellával nem tudnám lefedni ugye?
Köszönöm előre is!
Válasz jocek26 #4838. hozzászólásáraSzerintem mehet mindkettőbe. Viszont az állandó gyepet közben visszaállíttathatják és akkor bukó van. Ha ez rádásul naturás, akkor viszont nem is lehet feltörni csak engedéllyel.
Az a tábla ami tulajdoni és földhasználati lapon szántó, de évek óta gyepeként van hasznosítva(GYE02 vagy ALL02 attól függően, hogy állandó gyep fedvénnyel érintett-e), azt horizontális szántóként vagy horizontális gyepként lehet Akg támogatásba tenni?
Válasz ..,-:) #4836. hozzászólására PL : Horizontális szántó földhasználati kategória, ebbe csak szántókat tudsz bevinni, azokat 2 csomagba osztható , de mindkét csomag össz területének az össz kerületük min. 1/4-ed m része hosszúságban vetsz 6m széles sávot, amit elég az egyik csomag akár csak 1 nagy táblában teljesíteni, ha kiadja, de fizet mindkét csomagra . Mivel a pillangós és zöldugar táblákban nem tudunk +1 trágyázást végrehajtani / csak ha tavaszi vetéssel 1 trágya , és a 3. évben ősszel kidobjuk, és gyorsan +1 trágyázást végzünk / ezért külön csomagba kell tenni , a melléktermékek (különböző szalma- és szármaradványok) visszaforgatása a talajba sem kivitelezhető, ha csak nem elfogadnák az utolsó évben pillangós + zöldugar beforgatását. Én 8m szegélyt vetek, mert az beleszámít az 5% zöldugar teljesítésébe, 5 éves programnál 3 évig kellett, de ott marad 5 évre, akkor +2 évig besegít az 5% területnél, lucernát körbeszegélyeztem, előnyös mert nem kell félni a gyomírtó sodródástól h kiöli, és nem lesz meg a szélessége a sávnak .
Válasz Selvin #4834. hozzászólásáraEz az összeg csak a szegényekkel bevetett területre vonatkozik vagy vagy csak arra a parcellánál, ami körbe van szegéllyel vagy a teljes gazdaság által használt területre ?
Válasz ..,-:) #4829. hozzászólásáraMost én bevetem és ha úgy lesz tavasszal elmunkálom és bevetem a szegélyt mert három évig kell lennie és három év van rá
6981 hozzászólás
Szerintetek mikorra várható jövőre az eredmények kihirdetése?
Válasz JD 4630 #4879. hozzászólásáraAz enyém a múlt héten lett beadva,egy új mérés volt,mert kevesebb területtel indulok,a többi régi mérés,gond nélkül elment.Falugazdász adta be,nem én.
Válasz Gox #4875. hozzászólásáraA betöltési felületen megadod az új blokszámot és feltöltöd a régi mérést.
Most próbáltam működik.
Válasz Wilde #4877. hozzászólásáraNem kell bizonyítani, csak ha helyszíni ellenőrzés van és nem stimmel akkor cumi van.
Válasz Ádám05 #4874. hozzászólásáraúgy tudom azt mondja a rendelet jók a régi poligonok,DE új mérési jegyzőkönyvvel kell bizonyítani ,hogy nem változott.tehát jó de mégsem. ki van ez találva.én már kétszer benn voltam akg-ban de most nem adom be.
Gyep kategóriában már a beadáskor meg kell lennie az állategységnek vagy elég az első évtől éves átlagban?
Válasz Ádám05 #4874. hozzászólásáraMost kinlódunk vele. Nem adja ki ugyanazt. Megváltozott a blokkazonosító. Aktualizálni kell. Ma keresem a földmérőt, aki készítette anno.
Sziasztok.
akinek a 2016os akg-ban is benne volt, és ugyanazt a területeket akarja beadni ugyanazokkal a vállalásokkal pl, annak most újra fel kell tölteni a shape file-kat, vagy adja a rendszer a magától?
elfogadják a régi területméréseket az ideiben is?
Válasz MrPoke #4872. hozzászólásáraÉn meg pont 2 ponttal maradtam le. pedig nekem is megvpltak a teheneim, + lucerna. :(
Válasz Hogel #4871. hozzászólásáraÉn nem úgy emlékszek. A léc felett voltam 2015 ben 2 ponttal. Állattartóként, lucerna beválalással.
Válasz MrPoke #4870. hozzászólására2015 ben 176 milliárd volt 5 évre ,most 340 milliárd 3 évre.
Azért ez elég nagy, még akkor is ha kicsit több pénz jár.
És 2015 ben is szinte mindenki nyert aki szántóra adta be.
Válasz Hogel #4869. hozzászólásáraKönnyű ilyet kijelentei ha az elbírálás a vállasztások után lesz csak úgyis. :)
De ha utána számolunk nem is olyan nagy az összeg.
Állítólag olyan nagy a keret, hogy aki be tud adni egy épkézláb pályázatot az meg is nyeri.
Válasz Istvánxxx #4865. hozzászólásáraAbban esetben nyerhetsz ha állattartó nitrátos natura területen vagy. A dunántúli gazdák rengeteg területtel ebben indulnak.
Sőt nekik lucernájuk is van nagy részének.
Én nem vagyok állattartó, nincs natura, nitrát területem. Mindent bevállaltam. És így 90% ot adok magamnak, hogy nyereek.
Azt kérdezném az itt lévőktől, hogy bevallom még át sem néztem idei akg-t és be kellene adnom pár barátomnak- miben változott az idei az 5 évvel ezelőttihez képest?
Van valami nehézkesebb / könnyebb dolog benne? Akinek nem változott semmit területe annak elfogadják ua a shape file/zip-t felölteni vagy adja a gép magától, így annak van valami tennivalója a területmérési jegyzőkönyvvel?
Szóval minden érdekel tőletek így egy hét után, ti mit láttok az idei akg-öko-ban.
Köszi előre is
Ádám
Továbbra is amondó vagyok ,hogy majd nov 20-án késő lesz károgni !!!!!!!!
Válasz MrPoke #4864. hozzászólásáraSzerinted mennyi lesz a ponthatár, vagy miből gondolod, hogy nem lehet lucerna nélkül nyerni?
Válasz falugazdász22 #4862. hozzászólásáraAki akarja az megcsinálja. Bőven van rá ember aki csinálja.
Én nagyobb gondnak gondolom, hogy emberekkel elhitetik a, hogy nyerhetnek a lucerna beválallása nélkül. Így a területmérésért lenyúlják a pénzt..........
Válasz falugazdász22 #4862. hozzászólásáraDe az előző AKG koordinátái jók, nem?
Ha nem ment arrébb a főd vagy nem hízott / fogyott
Tisztelt pályázok Sajnos sok termelő azok fog elbukni , hogy november 24-ig nem tudja felméretni a parcellákat és az igy kapott kordinátákat a pályázati anyagba feltölteni !!!!!!!!!!! Már most kellene gondolkodni hogy a határidőt a terület felmérés jelenlegi állására való tekintettel ki kellene tolni minimum dec 31ig. A mi híres Agrárkamaránknak most kellene már visítani gond van a terület méréssel .
Válasz colizoli #4859. hozzászólásáraAzért csatolom, hátha mást is érdekel:
https://www.palyazat.gov.hu/vp4-1011-21-agrr-krnyezetgazdlkodsi-kifizets-1#
A segédleteket kell letölteni és ott látszik.
Válasz colizoli #4859. hozzászólásáracsak sikerült megtalálni
Be tud valaki linkelni egy olyan táblázatot, ahol részletezve van a vállalásokért kapott összegek? Nem mindent tudok bevállalni, így jó lenne kiszámolni, hogy megéri-e. Már fél órája itt görcsölök vele de a googli nem segit.
Válasz subikiss #4856. hozzászólásáraHa a támogatható terület fedvény engedi, akkor pályázhatsz vele. Nekem kivett töltés 6 éve van AKG-ban.
Sziasztok,
nem láttam a force20cs okiratában hogy engedélyezve lenne akg-ban.
Ezek szerint a force 20cs-vel csávázott fémzárolt vetőmagot nem szabad akg-ban vetni? Tud erről esetleg valaki valamit?
Kivett területtel lehet- e pályázni ha minden más feltételnek megfelel? Pl. Kivett major. Van-e aki korábban igy igényelt kifizetést?
Válasz Blahoncio #4854. hozzászólásáraFőnövényként kell a százalékokat vetni, legkésőbb tavasszal, ha 22 jan 1 már benne van - 24 dec 31-ig , akkor az alapkövetelmény trágyázást nem kérik , de ha tavaszi vetésűek, akkor bevállalható a + lazítás mert előtte megtehető, viszont akkor az alap 1 trágyát már kérik , ha a 3. év őszén ki is forgatod, akkor van idő +1 trágyára, amit + pénzért be tudsz vállalni , de 2 trágyázást kell csinálni a 3 év alatt .
Válasz Zoli 63 #4853. hozzászólásáraEz korrekt volt.
Köszönöm.
Már csak a lucerna és a zöldugar vetése a kérdés.
Ezeket elég jövő ősszel elvetni vagy már tavasszal kell?
Persze mindenkitől kérdezném.
6. Területek elkülönítése:
A) KET elkülönítése azonos hasznosítás esetén:
Amennyiben egy adott blokkon belül, egy kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területtel (KET-tel) szomszédos területen azonos hasznosítási kódú növény termesztése történik (a Kedvezményezett, vagy a szomszédos terület használója által), akkor a KET határainak kialakításánál a KET elkülönítése céljából az alábbi elválasztási szabályokat kell alkalmazni:
Az elkülönítés elfogadható módjai:
Gyepek esetében a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy (pl. T-ülőfa) elhelyezése,
Szántóföldi kultúra esetén látható módon történő elkülönítés szükséges, amely az alábbiak szerint történhet:
- amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm vagy az alatti, úgy legalább 60 cm széles sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni a KET és a szomszédos, azonos hasznosítású terület között
- amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni a KET és a szomszédos, azonos hasznosítású terület között
Ültetvény esetében a közös sarokpontokon/töréspontokon természetes anyagú jelölő tárgy elhelyezése, amelynek jelölése a sarokpont jelölésének módjával megegyezően is történhet.
Eltérő növényi kultúra (eltérő hasznosítási kód) termesztésével, illetve eltérő növényfejlettségi állapottal a KET elkülönítése megvalósul!
B) Egy kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen belüli mezőgazdasági táblák elkülönítése azonos hasznosítás esetén:
Egyes szántóföldi tematikus előíráscsoportoknál előírásként szerepel az egy táblára vonatkozó 5 ha-os maximális méret betartása. Amennyiben a kötelezettségvállalással érintett egybefüggő területen belül több szomszédos táblán ugyanazon kultúra található, akkor a táblákat érzékelhető módon szükséges elkülöníteni.
Az elkülönítés elfogadható módjai:
Szántóföldi kultúra esetén látható elkülönítés az alábbiak szerint történhet:
- amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm vagy az alatti, úgy legalább 60 cm széles sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni,
- amennyiben az adott kultúra sortávolsága 60 cm feletti, úgy legalább az adott kultúra sortávolságának 30%-kal megnövelt szélességű sáv elhelyezéséről szükséges gondoskodni.
Eltérő növényi kultúra (eltérő hasznosítási kód) termesztésével, illetve eltérő növényfejlettségi állapottal a táblák elkülönítése megvalósul!
Válasz glajos1990 #4848. hozzászólásáraAz embernek mégis úgy kell készülnie a vállalásokra mintha már megnyerte volna a pályázatot?
hát, mi így készülünk, így fogunk vetni, táblákat darabolni, kikarózni!
Válasz oliverkovacs81 #4844. hozzászólásáraLucerna és kész ,esetleg zöldugar . A zöldugarba is van 45 % lucerna keverék is .
Válasz glajos1990 #4848. hozzászólásáraÖnállóan választható ,lehet 5 ha nagyobb csak kevesebb pontot adnak és kevesebb a támogatás .
Válasz glajos1990 #4848. hozzászólásáraTavasszal, EK beadás előtt fel kell darabolni és 60 cm-es sávokkal elválasztani
Válasz Földönfuto #4847. hozzászólásáraNem ez volt a kérdés szerintem hanem az hogy még most van AKG pályázat beadás ideje. Vagyis még az sem igazán…
Az embernek mégis úgy kell készülnie a vállalásokra mintha már megnyerte volna a pályázatot?
Pèldául most elvessek 20 hektár búzát egybe összel ha közben kiderül hogy nyertem akkor meg hirtelen 5 hektárnál nem lehetne nagyobb egyben.
Ez volt a kérdés hogy akkor tavasszal feldarabolja 5HA-nál kisseb parcellákra vagy elég aratás után, jövő összel ezt megvalósítani?
Válasz Blahoncio #4846. hozzászólásáraA vállalt területnek most évente meg kell lenni,nem lehet letudni úgy,hogy a későbbiekben évente többet csinálsz.
Üdv Mindenkinek!
Olyan kérdésem lenne hogy ha idén bevetem az akg-ba bevivendő szántókat és ha megadjàk a pályázatot,akkor ki kell-e tárcsáznom azt amit elvetettem ha pl. 5hektárnál kisebb táblaméretet vállalok?
Vagy a 15% pillangóst +5% zöldugart jövő ősztől is elegendő megvalósítani?
Válasz oliverkovacs81 #4844. hozzászólásáraKeress egy szaktanácsadót aki csinálni fogja a papírmunkát és ő megválaszolja a kérdésedet.
Falugazdászra AKG-t nem szabad bízni.
Sziasztok!
Lenne egy pár szántónk amit szeretnék beadni a soron következő AKG-ba, leginkább húsmarhának való szálas takarmány, fehérje növényre gondoltam a jelentős vadkár fenyegetettség miatt. (Zselic) A szántók nagyobbik része parlagoltatva volt. Mit ajánlanátok a 4-5 éve parlagoltatott területekbe? Avagy parlagból mit tudnák kihozni tavasszal valamilyen húsmarha takarmányból és hogyan?
Ui: Nyilván ezeket sokan tudjátok, elnézéseteket kérem ha rossz a kérdés de déd nagyapám volt az utolsó mezőgazdász a családban. Engem meg ez vonz...
Válasz jocek26 #4842. hozzászólásáraA nyilvántartás szerint szántó ,akkor gyepbe csak úgy lehet kérni az AKG ha át lesz minősitve a földhivatalnál gyeppé .Egyébként csak ideglenes gyep amit négy évig lehet fent tartani .Érdemes rendbe tenni mielőtt jön a bünti .
Válasz Selvin #4839. hozzászólásáraNem naturás és nem is akarom feltörni. Csak nem tudom hogy szántó vagy gyep tematikus előíráscsoportba kerüljön.
Válasz szgyuri82 #4840. hozzászólásáraNincs átjárási lehetőség, viszont a saps züldítési %-ba beszámítódik , ha gyenge területben van, akkor érdemesebb hor. szántóba vinni azt is, csak a 4ha különbözeti pénzt veszted, de helyette nyerhetsz 4ha jóltermő területet, meg esetleg a nemtermelő szegélyt is tudod csinálni rajta .
Üdv Mindenkinek!
Olyan buta kérdésem lenne, hogy ha egy 4Ha- os parcellát beadnék alföldi madárvédelmi programba és abban végig lucerna lenne, a többi területet horizontálisba próbálnám beadni, akkor a horizontálisban választható 15%- os pillangós termesztést ezzel a madárvédelmis parcellával nem tudnám lefedni ugye?
Köszönöm előre is!
Válasz jocek26 #4838. hozzászólásáraSzerintem mehet mindkettőbe. Viszont az állandó gyepet közben visszaállíttathatják és akkor bukó van. Ha ez rádásul naturás, akkor viszont nem is lehet feltörni csak engedéllyel.
Sziasztok!
Az a tábla ami tulajdoni és földhasználati lapon szántó, de évek óta gyepeként van hasznosítva(GYE02 vagy ALL02 attól függően, hogy állandó gyep fedvénnyel érintett-e), azt horizontális szántóként vagy horizontális gyepként lehet Akg támogatásba tenni?
Válasz ..,-:) #4836. hozzászólására PL : Horizontális szántó földhasználati kategória, ebbe csak szántókat tudsz bevinni, azokat 2 csomagba osztható , de mindkét csomag össz területének az össz kerületük min. 1/4-ed m része hosszúságban vetsz 6m széles sávot, amit elég az egyik csomag akár csak 1 nagy táblában teljesíteni, ha kiadja, de fizet mindkét csomagra . Mivel a pillangós és zöldugar táblákban nem tudunk +1 trágyázást végrehajtani / csak ha tavaszi vetéssel 1 trágya , és a 3. évben ősszel kidobjuk, és gyorsan +1 trágyázást végzünk / ezért külön csomagba kell tenni , a melléktermékek (különböző szalma- és szármaradványok) visszaforgatása a talajba sem kivitelezhető, ha csak nem elfogadnák az utolsó évben pillangós + zöldugar beforgatását. Én 8m szegélyt vetek, mert az beleszámít az 5% zöldugar teljesítésébe, 5 éves programnál 3 évig kellett, de ott marad 5 évre, akkor +2 évig besegít az 5% területnél, lucernát körbeszegélyeztem, előnyös mert nem kell félni a gyomírtó sodródástól h kiöli, és nem lesz meg a szélessége a sávnak .
Válasz Selvin #4834. hozzászólásáraEz az összeg csak a szegényekkel bevetett területre vonatkozik vagy vagy csak arra a parcellánál, ami körbe van szegéllyel vagy a teljes gazdaság által használt területre ?
Válasz ..,-:) #4829. hozzászólásáraMost én bevetem és ha úgy lesz tavasszal elmunkálom és bevetem a szegélyt mert három évig kell lennie és három év van rá
Válasz ..,-:) #4833. hozzászólására33
Válasz bandigh #4830. hozzászólásáraNa az szép lesz !
Mi az € szorzója ?
Még nem volt időm tanulmányozni.
Válasz bandigh #4830. hozzászólásáraHa vállalod, hogy a táblák mérete max 5 hektár, akkor igen.