Válasz Richárd9005 #4439. hozzászólásáraLehet sokan hülyének tartanak de szerintem ha minden féle képen akarsz lazítani akkor kombájn után lazító szántás mélység alá kb 10-15 cm el és utána szántás . ha úgy csinálod hogy lazító - tárcsa akkor tavasszal nem bírsz a gyomokkal, sajnos ez az igazság .
Ha esetleg tavasszal muszáj szántani meg engedi a talaj kotottsege akkor szántás után minél előbb zárd le valami eszközzel kombinált borona stb. Én úgy szoktam hogy délelőtt szántás ,délután kombinatorozas .
Válasz Richárd9005 #4435. hozzászólásáraPersze, eleve költség oldalról rohadtul elszállnál, de annyi vizet, amennyit ezzel elpazarolnál, az életben nem pótol az időjárás olyan mélyen, ha csak nem öntözöl. A tavalyi évből kiindulva meg végképp elborult ötlet lenne, mivel itt 4 hónapig egyáltalán nem esett a tavaszi kapások tenyészidőszakában. Bármit csinálsz, bármivel művész, vetésmélység alá nem menj le tavasszal. Ha problémád van a gyommal, ott a glifozát.
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy ha ősszel csak nehéz tárcsát kaptak a földek, akkor tavasszal vetés előtt hogy érdemes aljtalajlazítót beiktatni?( most vásároltuk) A szántás , lazítás kombinátorozás megfelelő sorrend lenne ? Illetve a továbbiakban ősszel alkalmazva tarlóhantás, lazítás ? Köszönöm a segítő válaszokat
Válasz MTZ1221.3 #4423. hozzászólásáraBocsánat ennek most olvastam el a tipustábláját csehszlovák gèp valójában, de a Howard licence, v másolatakènt gyárthatták. Egyèbkènt a rossz nyelvek szerint a Howard paraplow-ja magyar mèrnök fejlesztèse, csak ugye idehaza ha valami èrtelmeset csinálsz az tuti, hogy nem jó, de ha ugyanazt a Lajtán túlról hozatod, akkor szuper fejlesztès
Válasz MTZ1221.3 #4426. hozzászólásáraA Howard PP -k minimum 20 èves gèpek, ha jól tudom a kongskilde társaság ernyője alá kerültek ès nagyon gyorsan Jè alakú paraplow kèssel lettek szerelve, ugyaugy ahogy más gyártók is kèszitik ezen lazitókat,. Egyèbkènt a kèsek több alkatrèszből, kopóelemből èpülnek fel, a farokszárny egy excentrikus egysèggel állitható, hogy fenjèbben, vagy jobban emelve dolgozzon.
Válasz JOSEY #4424. hozzászólásáraHello
Koszonom!
Azt hittem valami kisipari szlovak lehet, mert a Howardok amit lattam eddig az mind masszivabb vazzal volt es eltolhato a huzaspont is. Ez pl. mar jobban tetszene.
De akkor lehet ez joval oregebb.
Válasz kajszi_71823 #4421. hozzászólásáraLáttam, csak ne lenne olyan messze.
Holnap a kiállitáson szétnézek, majd döntök hogy képben e lessz ez a használt lazító...
Hasonló van hozzám közelebb is henger nélkül, az olyan ami 3 m munkaszélességü forgóborona, rövidtárcsa,.... elé lehet bekapcsolni.
Válasz Sk Laci #4420. hozzászólásáraLaci, bazoson árulnak egy Agrisem-et Sobrancén. Nézz rá, hátha megfelel neked, igaz a rogtoro nem a legjobb rajta, de amennyiért árulja, ingyen van.
Válasz szöcske76 #4411. hozzászólásáraIlyen felépitésü lazítóban látok fantáziát.
A bontó csúcs és szárnyaskés kiképzés számonra egy kicsit fura, de müködhet.
Válasz MrPoke #4418. hozzászólásáraA mezőgazdaság külön cég. Nem költök már ilyesmire. A traktor, meg a rövidtárcsa az kellett, azt megvettem.
Amugy is, hogy mutatna egy MTZ mögött JD lazito?
Válasz MrPoke #4412. hozzászólásáraAzt legalabb 50cm melyen kell huzni. Nincs kraft annyi a gepbe nekem.
30” mindjart jobb lenne, de meg lehet az is sok.
Válasz Sk Laci #4407. hozzászólásáraSzia
In-line = egy sorban vannak a lazító kések.
Ez tetszik nekem a legjobban. De a JD 2100 is baromi jo, csak az 40” osztásu.
Válasz MTZ1221.3 #4404. hozzászólásáraVideóban beszél valami illány tipusú kétsoros amerikai lazítóról.
Milyen az a lazító?
Valaki be tudna tenni képet, hogy lehessen látni, miről is beszél?
Nekem a google nem hozott le semmi ilyen tipusú lazítót
Válasz MrPoke #4405. hozzászólásáraNekem azt mondták, hogy van, de képet nem küldött hozzá. Azon nincs szárny.
3 késesben bevállalnék egyet, ha az jobb ami kötött talajra való.
Válasz madle #4398. hozzászólásáraszia! nos több féle szárnyas altalajművelőnk és lazítónk van amivel megfelelő munkát lehet végezni homokon is. ugy vannak kifejlesztve, hogy minél kisebb teljesítményigényük legyen, ugyanakkor a talajszerkezetet apró rögökre tudják törni. a homokos talajt sokan ugy képzelik el, mint a játszótéri, vagy vagy malterbe keverhető könnyű és laza szerkezetű anyagot. tévedés, a homok ugyanugy képes eketalpszerűen összetömörödni már 40 cm-es mélységtől lefelé.csongrád-bácskiskun határán találkoztam olyan jelenséggel, hogy 40-80 cm közötti tömömörödés jelentkezett, homokos-agyagos kemény réteg. nagyon komoly vizzáró rétegként jelentkezett, ott 1 késes lazitóval dolgoztak, mert nem birt a gép több kést elhúzni. a rögtörőhenger profil kialakitásának jelentősége az, hogy a bármilyen minőségű rögösödést is állitunk elő a lazitás folyamatában a felső rétegben szüntessük meg a talaj kipárolgásának lehetőségét.
Válasz JOSEY #4391. hozzászólásáraKöszi a videókat, homokra milyen megoldást javasolnál, hogy minél szélesebben bontsa a talajt? Késekre szárnyak működnek? Mennyivel fogja jobban a gépet? Esetleg pálcás elmunkáló a tüskés henger helyett?
Nem kell zárnom vissza a talajt lazítóval, csak egyenletes felületet szeretnék(ezért gondoltam a pálcás elmunkálóra), mert azonnal a lazítás után ásógéppel megoldom a visszazárást.
Válasz bandigh #4396. hozzászólásáraNem engedem rá a teljes súlyt, holott partnak felfelé ahogyan kapirgál rá szokott ülni.
A jobb rögaprítás miatt gondolkodok ilyen hullámlapkban, meg nedvesben talán jobban elmegy mint a tüskés.
Válasz Sk Laci #4393. hozzászólásáraSzerintem ez nem arra van, mármint a tüskéssel se úgy kène járni, hogy arra ráengeded az egész gép súlyát. Vagyis rá lehet, csak akkor elbukod a tapadást, jól jönne az az 1-2 tonna a gépre. Legalább a fele súlyt hasznosítani kéne
Válasz JOSEY #4394. hozzászólásáraJosey ha nem kérek "sokat tőled" tudnál nekem megközelítő árat mondani egy ilyen ikersoros hullámtárcsás hengerre 3m-es szélességben, ami paszolna a 2013-ban legyártott Maschio Attila lazító tüskéshengerjei helyére?
Lehet privátban is, ha nem publikus.
Válasz Sk Laci #4393. hozzászólásáraszia! sajnos nem mi gyártottuk, valamikor régen lehetett rendelni nálunk mig volt szerződésünk. de ma ma már jócskán arany árban kapható a talajművelők királynője. a saját lazítónk semmivel sem rosszabb mint a HB , opcionálisan jobb használhatóságú, mivel talajkötöttség és és teljesítmény függvényében véltoztatható a kések közötti munkaszélesség.
4990 hozzászólás
Válasz Richárd9005 #4439. hozzászólásáraLehet sokan hülyének tartanak de szerintem ha minden féle képen akarsz lazítani akkor kombájn után lazító szántás mélység alá kb 10-15 cm el és utána szántás . ha úgy csinálod hogy lazító - tárcsa akkor tavasszal nem bírsz a gyomokkal, sajnos ez az igazság .
Ha esetleg tavasszal muszáj szántani meg engedi a talaj kotottsege akkor szántás után minél előbb zárd le valami eszközzel kombinált borona stb. Én úgy szoktam hogy délelőtt szántás ,délután kombinatorozas .
Válasz DDT #4437. hozzászólásáraAkkor most hagyom. Viszont akkor ősszel hogy lenne a “helyes” alkalmazás aratás után ? Köszi a választ
Válasz Gandhy #4436. hozzászólásáraIgen
Válasz Richárd9005 #4435. hozzászólásáraPersze, eleve költség oldalról rohadtul elszállnál, de annyi vizet, amennyit ezzel elpazarolnál, az életben nem pótol az időjárás olyan mélyen, ha csak nem öntözöl. A tavalyi évből kiindulva meg végképp elborult ötlet lenne, mivel itt 4 hónapig egyáltalán nem esett a tavaszi kapások tenyészidőszakában. Bármit csinálsz, bármivel művész, vetésmélység alá nem menj le tavasszal. Ha problémád van a gyommal, ott a glifozát.
Válasz Richárd9005 #4433. hozzászólásáraMost szántanád?
Válasz Isssti #4434. hozzászólásáraMár akkor most több kárt okoznánk mit hasznot ? Kiszárítanánk ?
Válasz Richárd9005 #4433. hozzászólásáraFelakasztod, leolajozod, zsírpapírral körbecsomagolod, berakod a sarokba és nyár végén előveszed..
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy ha ősszel csak nehéz tárcsát kaptak a földek, akkor tavasszal vetés előtt hogy érdemes aljtalajlazítót beiktatni?( most vásároltuk) A szántás , lazítás kombinátorozás megfelelő sorrend lenne ? Illetve a továbbiakban ősszel alkalmazva tarlóhantás, lazítás ? Köszönöm a segítő válaszokat
Találtam egy Jympát, ha valaki pénzt akar költeni
Válasz JOSEY #4429. hozzászólásáraÍgy van ez minden ami Magyar... Szomorú tény.
Válasz MTZ1221.3 #4423. hozzászólásáraNem, nem ismerem. Először látom.
Válasz MTZ1221.3 #4423. hozzászólásáraBocsánat ennek most olvastam el a tipustábláját csehszlovák gèp valójában, de a Howard licence, v másolatakènt gyárthatták. Egyèbkènt a rossz nyelvek szerint a Howard paraplow-ja magyar mèrnök fejlesztèse, csak ugye idehaza ha valami èrtelmeset csinálsz az tuti, hogy nem jó, de ha ugyanazt a Lajtán túlról hozatod, akkor szuper fejlesztès
Válasz MTZ1221.3 #4426. hozzászólásáraA Howard PP -k minimum 20 èves gèpek, ha jól tudom a kongskilde társaság ernyője alá kerültek ès nagyon gyorsan Jè alakú paraplow kèssel lettek szerelve, ugyaugy ahogy más gyártók is kèszitik ezen lazitókat,. Egyèbkènt a kèsek több alkatrèszből, kopóelemből èpülnek fel, a farokszárny egy excentrikus egysèggel állitható, hogy fenjèbben, vagy jobban emelve dolgozzon.
Válasz kis Zombi #4425. hozzászólásáraUgye
Válasz JOSEY #4424. hozzászólásáraHello
Koszonom!
Azt hittem valami kisipari szlovak lehet, mert a Howardok amit lattam eddig az mind masszivabb vazzal volt es eltolhato a huzaspont is.
Ez pl. mar jobban tetszene.
De akkor lehet ez joval oregebb.
Válasz MTZ1221.3 #4419. hozzászólásáraOFF
Igazad van, MTZ után CASE vagy Kuhn gép való, hogy színben passzoljon :-))
Válasz MTZ1221.3 #4423. hozzászólásáraSzia! Ez egy Howard paraplow lazitó.
Válasz Sk Laci #4422. hozzászólásáraHelló
Ezt a gépet, mármint a típust ismered? Gyártója megvan még vajon? Elég jól egyben van.
Nem is lenne távol tőlem, lehet megnézni érdemes. Kérdés az alkatrész pótlás.
Válasz kajszi_71823 #4421. hozzászólásáraLáttam, csak ne lenne olyan messze.
Holnap a kiállitáson szétnézek, majd döntök hogy képben e lessz ez a használt lazító...
Hasonló van hozzám közelebb is henger nélkül, az olyan ami 3 m munkaszélességü forgóborona, rövidtárcsa,.... elé lehet bekapcsolni.
Válasz Sk Laci #4420. hozzászólásáraLaci, bazoson árulnak egy Agrisem-et Sobrancén. Nézz rá, hátha megfelel neked, igaz a rogtoro nem a legjobb rajta, de amennyiért árulja, ingyen van.
Válasz szöcske76 #4411. hozzászólásáraIlyen felépitésü lazítóban látok fantáziát.
A bontó csúcs és szárnyaskés kiképzés számonra egy kicsit fura, de müködhet.
Válasz MrPoke #4418. hozzászólásáraA mezőgazdaság külön cég. Nem költök már ilyesmire. A traktor, meg a rövidtárcsa az kellett, azt megvettem.
Amugy is, hogy mutatna egy MTZ mögött JD lazito?
Válasz MTZ1221.3 #4417. hozzászólásáraPont te mondod... :D Mikor annyi pénzt csinálsz amennyit csak akarsz...
Válasz MrPoke #4416. hozzászólásáraJaja. Csak használtan nincs eladó, újba meg sose lesz annyi pénzem.
Válasz MTZ1221.3 #4415. hozzászólásáraEzen meg lehet tolni összébb EU vetőgéphez, és lehet sávozni.
Válasz MrPoke #4414. hozzászólásáraIgaz. Ossze kevertem a Kuhn-al. Regen neztem mar, tevesen emlekeztem. De abbol is opcios az osztas es van 40-es.
Válasz MTZ1221.3 #4413. hozzászólásáraAalamit szerintem benéztél. Sokaltam ezért rá kerestem.
Válasz MrPoke #4412. hozzászólásáraAzt legalabb 50cm melyen kell huzni. Nincs kraft annyi a gepbe nekem.
30” mindjart jobb lenne, de meg lehet az is sok.
Válasz MTZ1221.3 #4408. hozzászólásáraMi baj van a 40" -al?
Válasz Sk Laci #4407. hozzászólásáraItt egy ár rá, bár nem tudom mennyire aktuális.
Busa lazító ár
Válasz Sk Laci #4407. hozzászólásáraItt látszik, hogy milyen. Átszerelhető v elrendezésből vonalasba.
Busa lazító
Válasz Sk Laci #4407. hozzászólásáraIN-LINE lazító pontosabban
Válasz Sk Laci #4407. hozzászólásáraSzia
In-line = egy sorban vannak a lazító kések.
Ez tetszik nekem a legjobban. De a JD 2100 is baromi jo, csak az 40” osztásu.
Válasz MTZ1221.3 #4404. hozzászólásáraVideóban beszél valami illány tipusú kétsoros amerikai lazítóról.
Milyen az a lazító?
Valaki be tudna tenni képet, hogy lehessen látni, miről is beszél?
Nekem a google nem hozott le semmi ilyen tipusú lazítót
Válasz MrPoke #4405. hozzászólásáraNekem azt mondták, hogy van, de képet nem küldött hozzá. Azon nincs szárny.
3 késesben bevállalnék egyet, ha az jobb ami kötött talajra való.
Válasz MTZ1221.3 #4404. hozzászólásáraHát ha van valami normális bontócsúcs hozzá még jó is lehet.
Sziasztok
Busa VTL-3-as in-line lazítót és a munkáját látta már élőben? Van valakinek ilyen lazítója?
Használ valaki Terminátor Heavy 7 késes lazító? Tapasztalatokra lennék kíváncsi.
Válasz branyi6405 #4401. hozzászólására
Szép estét ! Keresek egy IH talajlazító kést ! Esetleg valakinek nincs e egy elfekvőben a műhely sarkában ?
Válasz madle #4398. hozzászólásáraszia! nos több féle szárnyas altalajművelőnk és lazítónk van amivel megfelelő munkát lehet végezni homokon is. ugy vannak kifejlesztve, hogy minél kisebb teljesítményigényük legyen, ugyanakkor a talajszerkezetet apró rögökre tudják törni. a homokos talajt sokan ugy képzelik el, mint a játszótéri, vagy vagy malterbe keverhető könnyű és laza szerkezetű anyagot. tévedés, a homok ugyanugy képes eketalpszerűen összetömörödni már 40 cm-es mélységtől lefelé.csongrád-bácskiskun határán találkoztam olyan jelenséggel, hogy 40-80 cm közötti tömömörödés jelentkezett, homokos-agyagos kemény réteg. nagyon komoly vizzáró rétegként jelentkezett, ott 1 késes lazitóval dolgoztak, mert nem birt a gép több kést elhúzni. a rögtörőhenger profil kialakitásának jelentősége az, hogy a bármilyen minőségű rögösödést is állitunk elő a lazitás folyamatában a felső rétegben szüntessük meg a talaj kipárolgásának lehetőségét.
Válasz Sk Laci #4395. hozzászólásáraszia! kicsit elvesztem a sok munkában. átnézem, hogy miből lehet megépiteni.
Válasz JOSEY #4391. hozzászólásáraKöszi a videókat, homokra milyen megoldást javasolnál, hogy minél szélesebben bontsa a talajt? Késekre szárnyak működnek? Mennyivel fogja jobban a gépet? Esetleg pálcás elmunkáló a tüskés henger helyett?
Nem kell zárnom vissza a talajt lazítóval, csak egyenletes felületet szeretnék(ezért gondoltam a pálcás elmunkálóra), mert azonnal a lazítás után ásógéppel megoldom a visszazárást.
Válasz bandigh #4396. hozzászólásáraNem engedem rá a teljes súlyt, holott partnak felfelé ahogyan kapirgál rá szokott ülni.
A jobb rögaprítás miatt gondolkodok ilyen hullámlapkban, meg nedvesben talán jobban elmegy mint a tüskés.
Válasz Sk Laci #4393. hozzászólásáraSzerintem ez nem arra van, mármint a tüskéssel se úgy kène járni, hogy arra ráengeded az egész gép súlyát. Vagyis rá lehet, csak akkor elbukod a tapadást, jól jönne az az 1-2 tonna a gépre. Legalább a fele súlyt hasznosítani kéne
Válasz JOSEY #4394. hozzászólásáraJosey ha nem kérek "sokat tőled" tudnál nekem megközelítő árat mondani egy ilyen ikersoros hullámtárcsás hengerre 3m-es szélességben, ami paszolna a 2013-ban legyártott Maschio Attila lazító tüskéshengerjei helyére?
Lehet privátban is, ha nem publikus.
Válasz Sk Laci #4393. hozzászólásáraszia! sajnos nem mi gyártottuk, valamikor régen lehetett rendelni nálunk mig volt szerződésünk. de ma ma már jócskán arany árban kapható a talajművelők királynője. a saját lazítónk semmivel sem rosszabb mint a HB , opcionálisan jobb használhatóságú, mivel talajkötöttség és és teljesítmény függvényében véltoztatható a kések közötti munkaszélesség.
Válasz JOSEY #4392. hozzászólásáraEzt a duplasoros hullámos lapokból "támasztóhengert" ti gyártottátok?
Mennyire stabil vele a mélységtartás?
Válasz JOSEY #4391. hozzászólására
Válasz madle #4390. hozzászólására szia! egy kis video egy 100 LE-s JD Hatzenbicler 3 késes lazitóval.