ne felejts el valamit, hogy ez a sziglivázas rendszer az alsó huzó forgás tengelyének függvényében billenthető más szögben és akkor már akár 5 cm is lehet a farok alja és az orr vége közötti szintkülönbség
Az én információim szerint valami pedagógusok fejlesztették ki.
Hogy hasonlít, vagy koppintva van, attól még lehet jó.
Más téma: (de hova is tudnám írni)?
Nekem az általa készített vegyes tüzelésű kazánom van.
Van mellette egy C21 gázkazán is. Így a kettő együtt, vegyesen, 1984 óta működik.
Kisebb javításokkal. (elfagyott a padon a tágulási tartály és a kazán kissé hordó alakot vett fel. Szerencsére kívül engedte el a hegesztés.
Az az. A lazító baromira teszik, meg a kulti is egyre jobban. Már vagy 4x megnéztük. Igaz h a lazító gerendelye 3 méter széles, de 3,6 méter a munkaszélessége, mivel 6 kés van és 60 cm az osztás. Pontosabban 61. A vetőgép tényleg nem tűnik nagy számnak, és még nyomjelző sincs rajta. A kulti is tetszik. Ősszel laza felszínt hagy maga után, ami tavaszra beérik, őszi alá pedig úgy húznám h mögé teszem a 3,2es tárcsámat, bár 3,5ös kéne utána. Egyébként ennek sem sokkal több a gerendelye, mint 3 méter, valójában 3,42 méter a munkaszélessége. Ja, és kulti első rugós kapáinak 1100 kg a nyitóereje.
Csupán annyi nem tetszik rajtuk, hogy nemlehet cserélni a kopó papucsot rajta. Kést meg évente párszor nemlenne túl jó mulatság cserélni 100ezres áron...
A fralazon ez cserélhető illetve a "lábszárvédő" is.
Valaki írta, hogy idén elkopott hamar. Igen ez tény, mindent evett a főd idén kegyetlenűl. Élfémmel hegeszteni kellett ügyesen és akkor rendben volt a sztori.
A lábszárvédő pl okosan felheggesztve majdnem nem is kopik el.
Maszekolások mentek errefelé is, ki ekevasból ki laprúgóból ki valahonnan szerzett hardox anyagból próbálkozott de mindegyik kopott rendesen.
azt elhiszem, én csak azt mondom hogy jók lehetnek! azok a brutál rugók rajta nem tudom mennyire tudják a kemény földbe tartani a késeket???!! de elég masszívak!!
Joseynak van igaza, szerintem a keskeny kés szárnyakkal ami prímán roppantja szét a fődet!
De ahogy írtam is laza talajon kisebb osztással kell mindenképpen, de a laza talajt fel is lehet forgatni ezért ott az olasz féle lazítók is bármikor használhatóak, eleve nem rögesedik hanem omlik.
Szóval kb ígyvan a beosztása a lazítóknak szerintem, illetve sokak szerint akik tapasztalták a dógokat.
A hajlított és egyenes kés közötti különbség szerintem ott jön ki, hogy a hajlított jobban forgatja a fődet az egyenes meg csak vágja de nem fordít a feltalajon semmitsem.
Nálunk nyirok agyagos a főd, amolyan lágykemény ahogy szoktukvolt mondani, persze van ilyenis olyanis de a nagytöbbség ezt mutatja.
Alapvetően repce alá szoktunk lazítani alapművelésként és nyáron ha én felhantorgatom a fődet akkor nemlesz semmi még talán búzának sem talaj belőle. Így meg a hántott tarlón vagy előtárcsázva nehéztárcsával ahogy helyzet adja, kitűnő munkája van!
Ha lenne egy Pronto vagy Rapid mehetne a lazító után, nekünk nincs így kap még egy rövidtárcsát és mehet is a vetés.
Az idei helyzetben pedig észnél kell lenni! MErt ami nemlett meghanntva azzal eljátszani ezt nemtudom hogy ment volna oly annyira kegyetlenűl robbant a főd hogy itt ez a technológia lehet nem működött volna túl jól.
Ezért amikor már látszott hogy aszály van még aratáskori időben akkor a tárcsával ment is a mulatság folyamatosan, a hanntás tarlóápolást is kapott amikor jól felnőtt a gyom-árvakelés, így amikor a lazítót húztuk akkor a vetőágy a feltalaj omlott alul meg roppant a főd ahogy kell!
már lerágott csont, de igy néz ki a különböző kiképzésú kések munkalenyomata a talajban, akkor most melyik rendszer lazít jobb minőségben? minden kés mögött a repesztett talaj ásható ki....
Akkor összegzés: Ha jól értem lazább talajra kis késosztás oldalsó szárnnyal, kötöttebb kemény földre nagyobb késosztás keskeny késsel. És az egyenes vs hajlított késekkel mi a helyzet? pl: storm vs framest (csak a típus miatt)
Arra gondolsz amit szolnok mellett árulnak? Vetőgép-lazító-kultivátor? Abba majdnem beleugrottam. A vetőgép nem direkt vetőgép, a csoroszlya nyomása csak 26kg, és a visszatömörítés gyenge. Tulajdonságai alapján egy felturbózott ih 6200-es. A lazító rugós valóban, de nyírócsavaros a késbiztosítása 1000kg-ig. Mivel vontatott a tábla végi forgolódás sem jó. 3 méter munkaszélesseég és 3,5milla+áfa. Netalán beruháznál rá, szívesen megnézném hogy dolgozik, ha feléd is kötött talaj van.
erre meg azt alkalmaztuk, h vettünk még 2szett csere hegyet, és mindennap este mentünk a kovácshoz, és mindig nyújtott/hegyezett/ élesített rajta egy kicsit.
ha olyan beton a föld, akkor szerintem nem kell mindenáron belemenni, egyszer csak jön eső rá.
erre mindjárt is tudok egy ellenpéldát mondani. idén késő tavasszal szántottuk fel a szomszéd kertjét, olyan rögös lett, h mikor veteményezni kezdtek bele akkor csákánnyal mentek bele
nem vicc a saját szemmmel láttam, kár h nem videóztam le.
ha meg mégis muszáj vetni bele, mint most ősszel, akkor előtte 1-2sor tárcsa(rövid, nehéz, IH), aztán lazító és aztán még valami, addig amíg vetni tudsz bele.
Az a baj a harmadik késsel, hogy elkezd kopni alulról és utána már szánkósodik!
Aztán nemlesz jó a talajbahúzás nehéz helyeken!
A framest késén amikor a bontóccsúcs elől lelógó orr része lekopik annyira hogy a papucs alja síkba lesz utána már nem sok van hátra és a kemény altalaj dobálja ki, mert mint írtam szánkósodik
Volt egy sóderes folyóparti középkötött ahol láttam azt hogy a 90centis késosztás szárnyakkal sem elég jó!
Emelte a fődet csak a két kés között félúton az emelt főd, -nevezzük fődhullámnak- szóval ezen a lazább fődön ez a hullám két szélén magasabb középen meg feleannyira sem emelkedik.
Kemény kötött kérges fődön meg ugyanúgy jön fel a főd késeknél is mint késközökben.
Szóval a kecskeméti homokra nem ez való illetve nem ebben a fromában!
60centire szűkítve meg 50centi mélyre eresztve már igen!
Dolgozott az idén már 350 hektárt kb.
A Simba más azért, kései másabbak de a rendszer egyezik.
Én ilyet húztam 2009-ben eleve bírja a kiképést plusz jó a munkája ezért lett ez véve.
Mélység az változó idén ahogy bírta a gép
09-ben 50-60centi között is húztuk akkor sem volt nedves a főd csak valahogyan mégsem száradt fel kővé az altalaj és jobban ment a dolog.
Idén 45centiről indultam aztán amikor 30centin sem ment már akkor abbahagytam, majd eső után kicsivel megint 40centi körül húztam, így fejeztem be a fődeket.
Igaz nyomkodtunk pálcát lefelé, volt ahol lement 50centi alá is gondolom nagy görcsöt kiforgatott alul a helyéről, kiszakított, de volt ahogy csak 35-re ment le a szonda a két kés között, gondolom ottmeg hullámos volt az átrepesztés alsó vonala.
Lényeg,hogy a kegyetlen eketalpas fődek átlettek roppantva tisztességese úgy, hogy a feltalajt nem forgattam meg nemlett kiszkítva felhanntorgatva tévé nagyságú fődcsomó így könnyen tudok majd rajta tavasszal dolgozni.
Egyébként nehéztárcsával előtárcsázok a lazítónak és akkor mindig szebb a feltalaj
Van benn e igazság, hogy kötött talajon szélesebben reped a talaj, és ja, dr.Jóri prof publikált egy (kb az egyetlen használható méréssorozat) mérést, ami szerint laza középkötött talajon a szárnyas az ideális, de kötött talajon a keskeny ék kell, hogy végigrepessze. És igen, a kötöttség növekedésével növelni kell az osztást. De van határa a dolgoknak.
Száraz kötött fődeken csak a szétrakott illetve alapból nagy késtávolságú rendszer ami jó!
Főleg ha nyirok a főd pláne ha széttaposott az altalaj és nemtúl szép a kultúrállapota, akkormeg főleg!
Mindenki olyat vegyen ami neki-nála jó munkát végez, nekem az veri ki a biztosítékot amikor valaki 200 kilóméterekről aztmondja az xar ami neked van!
Persze eddig csak egy ember jött el megnézni ezen a fődön ez a cucc mit mutat...
Azt aláírom, hogy kenődős nedvesben illetve laza homokon 60centitől nagyobb késtávra nemkell hagyni!
Sárban mondjuk én eleve nem lazítanék bár van aki teszi, homokon meg egyszerűen nincsen ragaszkodó föld tömeg ami húzza roppantja egymást és mintha kérges lenne úgy szakad fel folyamatosan a helyzet
Éppen erről beszélek!
Hogy lehurrogtatok pl Te is, hogy nagykéstávolság nem repeszt át csak megcsíkozza a fődet....
Azért kell a szárny mert nem mindig porszáraz a főd és ha kicsit is nedvesebb kötöttnél is kell a rásegítés ezt végzi a szárny.
Amúgy most csináltam késeket romlobónak, levágtam szárnyait mert volt egy olyan tábla ahol ha az eketalp alá kapott a lzító egyszerűen megállt a traktor egyhelyben kaparni. Ezt szárny nélküli csonkolt késekkel szépen megcsináltam úgy, hogy vázig jött fel a főd folyamatosan.
Szóval nincs baj azokkal a lazítókkal itt a képeken csak a faxért kellett lehurrogni hogy semmitsem ér meg ilyenek...
főleghogy most meg ezeket hozz mindenki követendő példának
Jaja! A hidraulika egszerű megoldásnak tűnik, mert amúgy rohadtnehéz rugókarakterisztikát szerkeszteni hozzá. Csak ki fizeti meg azt a +millát a hidraulikán, és mit szólnak a tömítések hozzá, hogy azok tartsák az egészet.
Én sohase szóltam a sűrű osztás ellen. viszont ezen annó vitatkoztunk egy adagot dr.Jóri proffal, hogy mekkora legyen az osztás. Mert a világ legegyszerűbb módszere úgy L/Ha-t csökkenteni, hogy szétrakod a késeket. Csak az ugye nem biztos, hogy ugyanannyit ér.
volt 1,talán 2 éve egy tartalmas talajlazítás elemzés az AGROFÓRUM-ban.
ott azt írták,hogy kötött talajon semmi értelme a szárnyaknak,csak a vonóerőt növelik.
Persze laza homokon,mint ami nálatok van feltétlen kell rá!
4997 hozzászólás
Válasz #2546. hozzászólásra
1' 40"-től miért nem teljes munkaszélességben dolgozik a gép?
http://www.youtube.com/watch?v=AvlphNPd1ko&feature=youtu.be
RTK demó
válasz #1 hozzászólásra ť | Bömötör küldte be 2011-12-23 14:35:47-kor
Bömötör
Mik a tapasztalatok a JYMPA altalajlazítóval. Erősnek látszik. Fogyasztás?
Válasz #2543. hozzászólásra
Hát ami xar az xar akárkié is legyen...
Válasz #2541. hozzászólásra
ugy, szóval lekutyapicsáztad az egyik legnagyobb talajművelőgyár termékét ???
sajnos a felfogató konzolok a leggyengéb pontjai
Válasz #2539. hozzászólásra
Hogy lehetett ilyen gagyihoz a kvernelandnak nevét adni!
Válasz #2537. hozzászólásra
norton nevet kapta a keresztségben
Válasz #2503. hozzászólásra
nosű? hasonlita a busa kése a kv cle késére?
Válasz #2536. hozzászólásra
WYXabó kft, Nádudvar. A 8300asunk nem bírta húzni a 2 soros változatot.
Válasz #2536. hozzászólásra
Ez milyen gyártmány ?
Erősnek tűnik . De V alakú vázon jobban tetszene ....
Válasz #2534. hozzászólásra
Persze. csakhogy arra törekszünk h a gerendely vízszintes legyen mindkét irányban.
Válasz #2531. hozzászólásra
ne felejts el valamit, hogy ez a sziglivázas rendszer az alsó huzó forgás tengelyének függvényében billenthető más szögben és akkor már akár 5 cm is lehet a farok alja és az orr vége közötti szintkülönbség
Válasz #2530. hozzászólásra
a vakond terveit eladogadta a kitalálója vagy 5 helyre, de lehet, h több helyre, aztán pereskedhetnek a gyártók egymással
Válasz #2527. hozzászólásra
Én ezt már néztem B.újvárosban. Nagyon nehéz lehet a húzása.
Válasz #2521. hozzászólásra
Én nem szeretem az olyan szárnyakat, amik legalul vannak. Szerintem legalább 5 cm-rel lógjon az orra a szárnyak alá.
Válasz #2528. hozzászólásra
Így első ránézésre, a színe más.
A gyártóval szoktam beszélgetni a fürdőbe.
Az én információim szerint valami pedagógusok fejlesztették ki.
Hogy hasonlít, vagy koppintva van, attól még lehet jó.
Más téma: (de hova is tudnám írni)?
Nekem az általa készített vegyes tüzelésű kazánom van.
Van mellette egy C21 gázkazán is. Így a kettő együtt, vegyesen, 1984 óta működik.
Kisebb javításokkal. (elfagyott a padon a tágulási tartály és a kazán kissé hordó alakot vett fel. Szerencsére kívül engedte el a hegesztés.
Válasz #2518. hozzászólásra
Az az. A lazító baromira teszik, meg a kulti is egyre jobban. Már vagy 4x megnéztük. Igaz h a lazító gerendelye 3 méter széles, de 3,6 méter a munkaszélessége, mivel 6 kés van és 60 cm az osztás. Pontosabban 61. A vetőgép tényleg nem tűnik nagy számnak, és még nyomjelző sincs rajta. A kulti is tetszik. Ősszel laza felszínt hagy maga után, ami tavaszra beérik, őszi alá pedig úgy húznám h mögé teszem a 3,2es tárcsámat, bár 3,5ös kéne utána. Egyébként ennek sem sokkal több a gerendelye, mint 3 méter, valójában 3,42 méter a munkaszélessége. Ja, és kulti első rugós kapáinak 1100 kg a nyitóereje.
Válasz #2527. hozzászólásra
ez a hires vakond alapján van gyártva....
Válasz #2525. hozzászólásra
Ez már jobb megoldás? Vagy még lehet rajta javítani?
http://www.agroinform.com/gepkereskedok/717262/Egyeb-3-keses-lazito.html#
Válasz #2525. hozzászólásra
az orrbetét az cserélhető, a szárnyrész, ha lekopik, lelehet vágni, és utánna frisset hegeszteni
Válasz #2522. hozzászólásra
Csupán annyi nem tetszik rajtuk, hogy nemlehet cserélni a kopó papucsot rajta. Kést meg évente párszor nemlenne túl jó mulatság cserélni 100ezres áron...
A fralazon ez cserélhető illetve a "lábszárvédő" is.
Valaki írta, hogy idén elkopott hamar. Igen ez tény, mindent evett a főd idén kegyetlenűl. Élfémmel hegeszteni kellett ügyesen és akkor rendben volt a sztori.
A lábszárvédő pl okosan felheggesztve majdnem nem is kopik el.
Maszekolások mentek errefelé is, ki ekevasból ki laprúgóból ki valahonnan szerzett hardox anyagból próbálkozott de mindegyik kopott rendesen.
Válasz #2522. hozzászólásra
azt elhiszem, én csak azt mondom hogy jók lehetnek! azok a brutál rugók rajta nem tudom mennyire tudják a kemény földbe tartani a késeket???!! de elég masszívak!!
Válasz #2519. hozzászólásra
Joseynak van igaza, szerintem a keskeny kés szárnyakkal ami prímán roppantja szét a fődet!
De ahogy írtam is laza talajon kisebb osztással kell mindenképpen, de a laza talajt fel is lehet forgatni ezért ott az olasz féle lazítók is bármikor használhatóak, eleve nem rögesedik hanem omlik.
Szóval kb ígyvan a beosztása a lazítóknak szerintem, illetve sokak szerint akik tapasztalták a dógokat.
A hajlított és egyenes kés közötti különbség szerintem ott jön ki, hogy a hajlított jobban forgatja a fődet az egyenes meg csak vágja de nem fordít a feltalajon semmitsem.
Nálunk nyirok agyagos a főd, amolyan lágykemény ahogy szoktukvolt mondani, persze van ilyenis olyanis de a nagytöbbség ezt mutatja.
Alapvetően repce alá szoktunk lazítani alapművelésként és nyáron ha én felhantorgatom a fődet akkor nemlesz semmi még talán búzának sem talaj belőle. Így meg a hántott tarlón vagy előtárcsázva nehéztárcsával ahogy helyzet adja, kitűnő munkája van!
Ha lenne egy Pronto vagy Rapid mehetne a lazító után, nekünk nincs így kap még egy rövidtárcsát és mehet is a vetés.
Az idei helyzetben pedig észnél kell lenni! MErt ami nemlett meghanntva azzal eljátszani ezt nemtudom hogy ment volna oly annyira kegyetlenűl robbant a főd hogy itt ez a technológia lehet nem működött volna túl jól.
Ezért amikor már látszott hogy aszály van még aratáskori időben akkor a tárcsával ment is a mulatság folyamatosan, a hanntás tarlóápolást is kapott amikor jól felnőtt a gyom-árvakelés, így amikor a lazítót húztuk akkor a vetőágy a feltalaj omlott alul meg roppant a főd ahogy kell!
Válasz #2521. hozzászólásra
az az igazság, hogy ezen modell rendszere adta az alapot az altalajmüvelőnknek
ezek nem lehetnek rosszak!!!
http://www.agrisem.com/index.php/EN/products/index/421
Válasz #2519. hozzászólásra
már lerágott csont, de igy néz ki a különböző kiképzésú kések munkalenyomata a talajban, akkor most melyik rendszer lazít jobb minőségben? minden kés mögött a repesztett talaj ásható ki....
Akkor összegzés: Ha jól értem lazább talajra kis késosztás oldalsó szárnnyal, kötöttebb kemény földre nagyobb késosztás keskeny késsel. És az egyenes vs hajlított késekkel mi a helyzet? pl: storm vs framest (csak a típus miatt)
Válasz #2460. hozzászólásra
Arra gondolsz amit szolnok mellett árulnak? Vetőgép-lazító-kultivátor? Abba majdnem beleugrottam. A vetőgép nem direkt vetőgép, a csoroszlya nyomása csak 26kg, és a visszatömörítés gyenge. Tulajdonságai alapján egy felturbózott ih 6200-es. A lazító rugós valóban, de nyírócsavaros a késbiztosítása 1000kg-ig. Mivel vontatott a tábla végi forgolódás sem jó. 3 méter munkaszélesseég és 3,5milla+áfa. Netalán beruháznál rá, szívesen megnézném hogy dolgozik, ha feléd is kötött talaj van.
erre meg azt alkalmaztuk, h vettünk még 2szett csere hegyet, és mindennap este mentünk a kovácshoz, és mindig nyújtott/hegyezett/ élesített rajta egy kicsit.
Válasz #2515. hozzászólásra
gondolom, h feltalpal, az orr rész szintbekerül a kés aljával, és siklik és nem kap bele a földbe
Válasz #2513. hozzászólásra
Mi az h szánkósodik?
Válasz #2512. hozzászólásra
ha olyan beton a föld, akkor szerintem nem kell mindenáron belemenni, egyszer csak jön eső rá.
erre mindjárt is tudok egy ellenpéldát mondani. idén késő tavasszal szántottuk fel a szomszéd kertjét, olyan rögös lett, h mikor veteményezni kezdtek bele akkor csákánnyal mentek bele
nem vicc a saját szemmmel láttam, kár h nem videóztam le.
ha meg mégis muszáj vetni bele, mint most ősszel, akkor előtte 1-2sor tárcsa(rövid, nehéz, IH), aztán lazító és aztán még valami, addig amíg vetni tudsz bele.
Válasz #2511. hozzászólásra
Az a baj a harmadik késsel, hogy elkezd kopni alulról és utána már szánkósodik!
Aztán nemlesz jó a talajbahúzás nehéz helyeken!
A framest késén amikor a bontóccsúcs elől lelógó orr része lekopik annyira hogy a papucs alja síkba lesz utána már nem sok van hátra és a kemény altalaj dobálja ki, mert mint írtam szánkósodik
Válasz #2509. hozzászólásra
ollllly de fínom főőőőőőd!!!!!!!!!!!!!
de mondom mindezt kemény fődeken!
Volt egy sóderes folyóparti középkötött ahol láttam azt hogy a 90centis késosztás szárnyakkal sem elég jó!
Emelte a fődet csak a két kés között félúton az emelt főd, -nevezzük fődhullámnak- szóval ezen a lazább fődön ez a hullám két szélén magasabb középen meg feleannyira sem emelkedik.
Kemény kötött kérges fődön meg ugyanúgy jön fel a főd késeknél is mint késközökben.
Szóval a kecskeméti homokra nem ez való illetve nem ebben a fromában!
60centire szűkítve meg 50centi mélyre eresztve már igen!
olyan mint ez csak 5késes
Válasz #2505. hozzászólásra
Dolgozott az idén már 350 hektárt kb.
A Simba más azért, kései másabbak de a rendszer egyezik.
Én ilyet húztam 2009-ben eleve bírja a kiképést plusz jó a munkája ezért lett ez véve.
Mélység az változó idén ahogy bírta a gép
09-ben 50-60centi között is húztuk akkor sem volt nedves a főd csak valahogyan mégsem száradt fel kővé az altalaj és jobban ment a dolog.
Idén 45centiről indultam aztán amikor 30centin sem ment már akkor abbahagytam, majd eső után kicsivel megint 40centi körül húztam, így fejeztem be a fődeket.
Igaz nyomkodtunk pálcát lefelé, volt ahol lement 50centi alá is gondolom nagy görcsöt kiforgatott alul a helyéről, kiszakított, de volt ahogy csak 35-re ment le a szonda a két kés között, gondolom ottmeg hullámos volt az átrepesztés alsó vonala.
Lényeg,hogy a kegyetlen eketalpas fődek átlettek roppantva tisztességese úgy, hogy a feltalajt nem forgattam meg nemlett kiszkítva felhanntorgatva tévé nagyságú fődcsomó így könnyen tudok majd rajta tavasszal dolgozni.
Egyébként nehéztárcsával előtárcsázok a lazítónak és akkor mindig szebb a feltalaj
Válasz #2505. hozzászólásra
A proff-odék nem is tudom h mit mutattak fel eddig.
Válasz #2468. hozzászólásra
de ennek nem sok értelme volt partnak felfelé!!! és ezzel tavasszal mit szoktatok csinálni rövidtárcsa vagy csak kombinátor és vetés??? mi megy bele?
Van benn e igazság, hogy kötött talajon szélesebben reped a talaj, és ja, dr.Jóri prof publikált egy (kb az egyetlen használható méréssorozat) mérést, ami szerint laza középkötött talajon a szárnyas az ideális, de kötött talajon a keskeny ék kell, hogy végigrepessze. És igen, a kötöttség növekedésével növelni kell az osztást. De van határa a dolgoknak.
Milyen mélyen fog dolgozni az a zöld Simba?
Válasz #2500. hozzászólásra
Száraz kötött fődeken csak a szétrakott illetve alapból nagy késtávolságú rendszer ami jó!
Főleg ha nyirok a főd pláne ha széttaposott az altalaj és nemtúl szép a kultúrállapota, akkormeg főleg!
Mindenki olyat vegyen ami neki-nála jó munkát végez, nekem az veri ki a biztosítékot amikor valaki 200 kilóméterekről aztmondja az xar ami neked van!
Persze eddig csak egy ember jött el megnézni ezen a fődön ez a cucc mit mutat...
Azt aláírom, hogy kenődős nedvesben illetve laza homokon 60centitől nagyobb késtávra nemkell hagyni!
Sárban mondjuk én eleve nem lazítanék bár van aki teszi, homokon meg egyszerűen nincsen ragaszkodó föld tömeg ami húzza roppantja egymást és mintha kérges lenne úgy szakad fel folyamatosan a helyzet
Válasz #2491. hozzászólásra
kv cle
Válasz #2501. hozzászólásra
Eddig inkább csak én.
Válasz #2498. hozzászólásra
Éppen erről beszélek!
Hogy lehurrogtatok pl Te is, hogy nagykéstávolság nem repeszt át csak megcsíkozza a fődet....
Azért kell a szárny mert nem mindig porszáraz a főd és ha kicsit is nedvesebb kötöttnél is kell a rásegítés ezt végzi a szárny.
Amúgy most csináltam késeket romlobónak, levágtam szárnyait mert volt egy olyan tábla ahol ha az eketalp alá kapott a lzító egyszerűen megállt a traktor egyhelyben kaparni. Ezt szárny nélküli csonkolt késekkel szépen megcsináltam úgy, hogy vázig jött fel a főd folyamatosan.
Szóval nincs baj azokkal a lazítókkal itt a képeken csak a faxért kellett lehurrogni hogy semmitsem ér meg ilyenek...
főleghogy most meg ezeket hozz mindenki követendő példának
Válasz #2490. hozzászólásra
Jaja! A hidraulika egszerű megoldásnak tűnik, mert amúgy rohadtnehéz rugókarakterisztikát szerkeszteni hozzá. Csak ki fizeti meg azt a +millát a hidraulikán, és mit szólnak a tömítések hozzá, hogy azok tartsák az egészet.
Én sohase szóltam a sűrű osztás ellen. viszont ezen annó vitatkoztunk egy adagot dr.Jóri proffal, hogy mekkora legyen az osztás. Mert a világ legegyszerűbb módszere úgy L/Ha-t csökkenteni, hogy szétrakod a késeket. Csak az ugye nem biztos, hogy ugyanannyit ér.
Válasz #2496. hozzászólásra
Mert ha a 2 soros 45cm-es osztású, az pont Szanberg ellensége. És én is váltani szeretnék ilyenről.
Válasz #2488. hozzászólásra
volt 1,talán 2 éve egy tartalmas talajlazítás elemzés az AGROFÓRUM-ban.
ott azt írták,hogy kötött talajon semmi értelme a szárnyaknak,csak a vonóerőt növelik.
Persze laza homokon,mint ami nálatok van feltétlen kell rá!