Fórum
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Tritikálé felvásárlási ár új
- Töktermesztés új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Homlokrakodók, targoncás, törzscsuklós rakodók új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Poénok új
- Öntözés új
Cikkajánló
Így védekezz a kukorica legfontosabb kártevői ellen
Fusarium, mikotoxin, lárvakártétel – erre figyelj most a kukoricában!
Sajtóközlemény
1873 hozzászólás
Válasz Pont #519. hozzászólásáraHát azért bonyolították meg nehogy már a paraszt jól érezze magát.
Válasz Ganajos #517. hozzászólásáraJól érted. Lombon 1, talajba 2 pont
Válasz Pont #519. hozzászólásáraDe akkor azt nem dolgozhatom be 2 pontért nem?
Hanem csak levélre fújhatom kondícionálónak 1 pontért ha jól értelmezem
Válasz Ganajos #517. hozzászólásáraRosszul írtam!
A szántóterületek legalább 50 %-án mikrobiológiai készítmények alkalmazása vetés előtt, illetve vetéssel egy menetben kijuttatva
és a talajba dolgozva, illetve szármaradványokra kijuttatva, majd azokat a talajba keverve. 2 pont
Válasz Koczka József #514. hozzászólásáraAz sokkal egyszerűbb felület volt.
Válasz Vén cigány #516. hozzászólásáraMert a mikrobiológiai szereknél nincs bent a tájékoztatóba, csak a kondícionálóknál
Válasz Vén cigány #516. hozzászólásáraAmalgerolt rendeltem mindenképp.
De most akkor ha vetés előtt bedolgozom a talajba, 2 pontot ér, ha biostimulátorkémt fújom a növémyre, akkor 1-et? Vagy nem értem
Válasz Ganajos #512. hozzászólásáraAmalgerot nézd meg.
Vetés előtt megcsinálod vele a talajoltást, 3 l/ha dózisban.
Majd a kikelt növényekre ráfújod, mint biostimulátor, szintén 3 l/ha.
Mindegy, hogyan rakod ki, csak a könyvelés legyen jó. Talán érdemesebb az összeset biostimulátorként kifújni.
25 liternek az ára nettó 85 ezer volt tavasszal.
Válasz Koczka József #514. hozzászólásáraAz Akgsoknak kellett feltölteni eddig is!
Válasz kukaccsosz #511. hozzászólásáraSzia január 31. eddig is felkellett tölteni a naplót. Ebben semmi újdonság nincs. Csak annyival lett idén ki bővítve hogy a rovarölős kezelést 24 órán belül a Nébih honlapon rögzíteni kell. Aki meg eddig is elektronikus formában vezette lehet hogy jó lesz úgy is ha a Nébih és a vezetett napló között át járhatóság lesz. Ha az informatikusok elkészültek vele.
Most pl ha valaminél azt írja, hogy javasolt dózis 1-3 alkalommal 5-10 liter/ha, akkor akkor egyszer 5 litert kifújok azt már elfogadják?
Ti milyen biostimulátort, vagy talajoltót használtok aöpben, ami megéri az árát?
Nekem valami olyan kellene, ami lehetőleg uv álló, mert nincs a munkagépen kijuttatószerkezet, meg max. 10 ezer/ha ból megáll
Válasz Koczka József #510. hozzászólására2024 január 31-ig az idei év minden növényvédő szeres kezelését fel kell rögzíteni a nebih felületén az elektronikus permetezési naplóba mindenkinek.
Az előző hozzászólásomban levő linken elég szájbarágósan le van írva.
Persze mindenki úgy csinálja ahogy akarja.
Válasz kukaccsosz #508. hozzászólásáraSzia az idei évben még nem kötelező. És nem csak az elektronikus napló de sok más sem. Csak a rovarölős kezelést kötelező 24 órán belül a Nébih honlapon rögzíteni valamint a rovarölős csávázószeres vetést.
Válasz Traktoros30 #507. hozzászólásáraez nem csak a mezőszegénységben van így... :)
Válasz Stabi #503. hozzászólásáraNem győzködni akarlak csak nem akarom hogy más is hibásan értelmezze a dolgokat.
Az idei évtől azaz 2023-tól kell elektronikusan vezetni a permetezési naplót mindenkinek aki eladásra termel.
Ezen a linken elég jól el van magyarázva:
Januártól a Nébih felületén kell vezetni az elektronikus permetezési naplót
Válasz ASRFeri #497. hozzászólásáraEgyre kevesebb pénzért egyre többet kell dolgozni?
Válasz Stabi #499. hozzászólásáraHa jól tudom lesz kiegészítő támogatás is: 0-10 hektár között 80 euró, 10-150 között 40 euró....
Válasz ..,-:) #501. hozzászólásáraBio ültetvény. Klapkának is nem véletlen volt rengeteg bio Dió ültetvénye.
Most más a menő növény.
Lényeg, hogy olcsó legyen a telepítés, és a gondozás. Szedni nem is kell ugye.
Válasz envagyok2 #502. hozzászólásáraAzért imádkoztunk vagy izgulunk……
Válasz kukaccsosz #498. hozzászólásáraCsak ha AKG voltál! Én soha nem töltöttem fel és a SPS+ Zöld mindig megjött!!
Megnéztem a rendeletet és azt mondja hogy vezetni kell és 3 évig meg kell őrizni!
(étkezési célú növények esetén)
Válasz ..,-:) #501. hozzászólásáraaszályt meg jégesőt
Mit kell vetni, telepíteni, ültetni, belépni, vállalni, ha a cél a minél több támogatás/ha !?
Válasz kukaccsosz #498. hozzászólásáraCsak ha AKG voltál! Én soha nem töltöttem fel és a SPS+ Zöld mindig megjött!!
Válasz ASRFeri #497. hozzászólására147 Euro+ aöp 60-105 Euro jelenkezés és árfolyam függvénye. Ha mindenki bejeleikezik akkor csak 60 euró, mert az alá nem mehetne 105 fölé sem ha kevesen jelentkeznek be!
Tehát minimum 400-as árfolyammal : 58 ezer+ 24 ezer= 82 ezer! Kérdés hogy megéri -e 24ft/ha
"megfelelni" !? Mert a 147 Euró jár alapból! Csak gazdálkodási napló kell otthon vezetve -ami eddig is meg volt- és ha kérik be kell mutatni! Eddig SAPS kb 60 ezer+ zöldítés 25 ezer volt!
Válasz Stabi #496. hozzászólásáraTámogatástól független hogy a permetezési naplót minden kezelésről a tárgyévben követő január 31-ig fel kell tölteni az elektronikus rendszerbe.
43/2010 FVM rendelet 30.$ 8. bekezdés
Válasz Stabi #490. hozzászólásáraha csak az alaptámogatást akarod megkapni, semmi aöp, akkor is meg kell felelni a feltételességnek.
amúgy mi is számolgattunk, magyar hufban, ha nem számoltuk el, alap tám köbö 40 eft heltár, aöp pedig 25-30 eft hektáronként....
Válasz kukaccsosz #495. hozzászólásáraIgen , de nem kell beküldeni elektronikusan, csak vezetni kell ha jönnek ellenőrizni!
De ha AÖP-re jelentkezel akkor be kell küldeni 24 órán belüli rovar ölöt és a csávázó szert meg a talajfertlőtenitőt is ha jól értem, a gazdálkodási naplót pedig ,tárgy évet követő Jan 31.-ig!
Válasz Stabi #490. hozzászólásáraAz elektronikus permetezési naplót akkor is vezetni kell a nincs Aöp sőt ha semmilyen támogatás nincs.
Válasz Stabi #490. hozzászólásáraSzerintem az AÖP nem lesz csak 61 juró mert akkora lesz rá az igény hogy csak az alsó összeget lehet majd kifizetni! Továbbá csak azokat a szereket használhatod amit a NÉBIH listán vannak amik az eu-ban használhatóak!
Válasz Pont #492. hozzászólásáraGazdálkodási naplót akkor is kell vezetni csak nem kell elektronikusan beküldeni, csak ha jön a NÉBIH ellenőrizni akkor kell lenni legalább papír alapon! Tehát vezetni akkor is kell ha nem lesz AÖP igényed!
Válasz Stabi #490. hozzászólásáraEz jó kérdés, hogy egyáltalán nem kell gazdanaplót vezetni, vagy csak nem kell e-gazdanaplót vezetni. A feltételesség szabályainak betartását is gazdanaplóval tudják ellenőrizni. Lehet olyan vállalásokat is tenni, ami nem jár szerkorlátozással, plusz költséggel. ( pl. karbamid, baktériumtrágya, mert valamennyit amúgy is trágyáznánk....)
Válasz Ganajos #487. hozzászólásáraIgy van. Az inazuma nem méhkimélő!
Válasz kukaccsosz #489. hozzászólásáraÉs ha nem lépek be az AÖP-ba akkor csak a 146 Euro alaptámogatás jár és nincs naplózás és nincs a 80 Euró plussz támogatás!!????? Ez is egy opció, mert nincs szankció, ha elcseszek valamit és nincs bünti!! Használhatok olyan szereket amit akarok és lehet hogy hozamban megtérül, mert nem eszi meg a rovar, meg az egerek meg a gaz!!???
Válasz Stabi #488. hozzászólásáraIgen!
A rovarölővel csávázott vetőmag vetését is 24 órán belül be kell jelenteni!!!???
Akkor a talajfertőtlenítőt is??? Nem találom sehol,esetleg tudja valaki!!???
Köszi!!
Üdv!
Ahogy látom, az inazuma is bent van a méhekre veszélyes szerek között, ha én már fújtam idén repcére első kezeléskor, akkor azt már nem választhatom?
Köszi
Azt is szeretném megkérdezni, hogy aöp esetén vállalom a gyepek megöőrzését, akkor most tényleg az van, hogy ha tavaly beadtam egy területet állandó gyepként, és azt ez éven kötelező beadni, akkor is ha én már nem akarom?
Válasz belorusz1 #483. hozzászólásáraBocsi, benéztem, nem legfeljebb, hanem legalább...
Válasz belorusz1 #483. hozzászólásáralegalább 30 méter...., vagyis minimum 30 méter hosszúnak kell lennie.
"erózióvédelmi sáv:
legalább három, de legfeljebb húsz méter átlagos szélességgel rendelkező, és legalább harminc méter hosszú olyan fás- vagy lágyszárú növényzettel borított terület, amely a rétegvonallal párhuzamosan helyezkedik el, és kifejezett rendeltetése a vízerózió megakadályozása vagy mérséklése;"
Tudja valaki, hogy mi értelme lehet a 30 m hosszúságnak, ha nagyobb az erózióval veszélyeztetett terület akkor azt már nem kell védeni?
Válasz Manfanatics1 #480. hozzászólásáraViszont a 35-ös paragrafus alatt behivatkozik egy csomó egyéb jogszabályt. Na azok egyikében minden bizonnyal benne van. És ez most nem úgy fog menni mint pl az AKG-ban, hogy nem tettél ki madárodut? -10%.
Korábbi hozzászólásomban megírtam hogy jártam 2017.-ben a gyümitermeléshez kötött támogatással. Akkor elcsesztem, 100%-ban.
A meg nem ítélt támogatás kb. kétszeresét kellett visszafizetnem. Vagyis arra az évre nem kaptam, (pl legyen 300.000 ft) és még befizettem 600.000-t.
Sajnos az erről szóló határozatot nem tudtam előbányászni, de sávosan nézik, az összterületeidhez mérten hány %-ban rontottad el. Jómagam a 66-100%-ba estem, és erre a bünti a fenti volt. Ez egy általános szabály volt emlékeim szerint, nem pedig csak a termeléshez kötött támogatásokhoz rendelték hozzá.
Szántóföldre lefordítva: 10 ha szántódra kukoricát jelentettél be, de búzát találtak benne. :)
AÖP-re nézve, ha valakinek van x ha legelője, és beadja, hogy majd alternálókaszával lenyírja, de nem pózol fényképen a gép mellett, akkor az úgyis 100%-os elqrás lesz, 100%-os szankcióval.
Az én meglátásom szerint nagyon oda kell figyelni ki mit vállal, mert itt gyorsan összejön a 100%-os nem teljesítés és megy is a hatalmas bünti. Épp számoltam, 100 ha legelőnél, 80 euró/ha intenzitással, 375-ös euró/huf árfolyammal az éppen 3 millió forint a támogatás. Erre gyorsan behajthatnak majd 6 millát büntiként, a valós veszteséged meg 9 milla lesz. Nem kevés pénz.
Ne legyen igazam, de én akkor 2017-ben nagyon megtanultam a témát. (Mellesleg azon buktam el, hogy már lejárt jogszabály mellékletét néztem meg, amit a google dobott ki a gyümitám igénylése előtt. Még csak egy szemernyi rossz-, vagy csalási széndékom se volt a dolgok mögött.)
Válasz KovácsBalázs #473. hozzászólásáraLeginkább az ilyesmire gondolhatnak, ami azért kevésbé talaj kímélő
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kornyezetgazdalkodas/105519-tajekoztato-jelleggel-elerhetok-az-agro-okologiai-program-szer-es-hatoanyag-listai
Válasz A vasalás témája #479. hozzászólásáraMert az aöp-ös rendelet tervezet egy szót sem szól erről.
Válasz Manfanatics1 #478. hozzászólásáraBiztos hogy lesz, még ha nem is látszik a társadalmi egyeztetésre kitett anyagból (vagy a 35-ös paragrafusban hivatkozott más jogszabályokban van rögzítve, csak ember legyen a talpán, aki kihámozza).
Tudja valaki, hogy az aöp nem teljesítése esetén azontúl, hogy nem jár az aöp pénz, lesz egyéb szankció?
Válasz kis Zombi #476. hozzászólásáraLehet, hogy még a finomítás előtt nyilatkozott (vagy tud valamit a pontosításról, bekeményítésről ami még nem került bele a fogalomjegyzékbe a "társadalmi egyeztetés" után
)
Válasz Bárány #474. hozzászólásáraGribek Dani podcast-jében, olyasmit beszélt a fickó, hogy a striptiles sem fér bele a forgatás nélküli művelésbe, mert 10 centi nél mélyebb megy. Legalább az alapfogalmakkal tisztában lehetnének. A maximum 10 cm es művelést, minimál művelésnek, vagy sekély művelésnek nevezik. A forgatás nélküli művelésbe beletartozik a minimál művelés is, meg a lazító, véső eke, gruber stb.
Ha valaki háromszor négyszer meg tárcsázza a területet 10 cm mélyen, sokkal nagyobb talaj rombolást végez mint a sávos műveléssel, ahol csak a terület egyharmadát művelik.
Válasz KovácsBalázs #473. hozzászólásáraLazítózni akkor lehet!
Válasz KovácsBalázs #473. hozzászólásáraEz úgy értelmezhető, hogy csak a tárcsára vonatkozik a 10 cm-es korlát, pl. lazítóra, grubberre nem.
Egész biztos, hogy ezt (is) pontosítani fogják.