Aki fél költségen fél termést ér el az pontosan ugyanolyan hatékonyan dolgozott mint a másik. Ja és fele annyit ült a gépben, és fele annyi környezetszennyezést követett el. Úgy értem műtrágya, gyomirtó, gombaölő, ezeket mind mind megesszük. Ja és fele gázolaj. Persze ehhez az kell h nagy terület legyen, és ne kelljen eltartani 5 munkást és fizetni 100 milla hitelt. Ki melyik utat választja. Ide lehetne keverni a no-tillt a világ boldogabb felén is elvannak kis termésekből kis költségen. Ez az európai módszer miszerint minél kisebb területen termeljünk minél többet elég egyértelmű, hogy miért van. Kapja ugye a paraszt a támogatást, gondolja milyen jól járt mert ingyen pénz az uniótól, de a verseny miatt, hogy tartani tudja a lépést a nyugattal, megveszi az új nyugati traktort megveszi a nyugati vetőmagot, vegyszert, mindent, szóval az a 70 ezer forint többszörösen visszakerül nyugateurópába, működtetve az ottani gépgyártást, gazdagítva a helyi vegyszerfejlesztőket stb. Az hogyha valaki egy mtzvel megcsinálja a földjét kis pénzen az az amit a leginkább nem akar az eu.. Mert abból csak a parszt profitál, ők nem
Válasz MrPoke #6402. hozzászólásáraMivel magamnak akarom megtudni a tényleges költséget így senki nemfog semerre ágazatok között könyvelgetni, meg egyébként sem.
Nem rólam van szó, hanem amblokk a gazdálkodás formák méretek közti differenciákról.
Válasz szanberg #6398. hozzászólásáraAttól, hogy valaki nem úgy csinálja ahogy te attól még nem buta. 1ha költsége azért az ágazatok közti ügyes könyveléssel nagyban befolyásolható.
Csak, hogy tovább borzoljam a kedélyeket:
55q/ha árpa termés 3500ft-on értékesítve. 11,9 fehérje, 64,7 kg/hl + 10 bála/ha. Össz terület 10ha ebből kb 1ha-on a 50-100%-os belvízkár volt.
Válasz szanberg #6398. hozzászólásáraVan igazad, csak már jól felb.szták az agyam és ilyenkor már nehéz indulatok nélkül reagálni. Talán mentségemre szól, hogy nem én kezdtem.
Örüljünk egymás sikerének! Akkor is, ha 43 mázsa az, akkor is, ha 90. Az meg mindenkinek legyen a magánügye, hogy mit él meg sikerként.
Válasz endypapa #6395. hozzászólásáraPontosan. Ezerféleképpen lehet gazdálkodni. Mindenütt mások a körülmények. Sokszor össze sem lehet hasonlítani.
Mindenki úgy csinálja, ahogy tudja, amennyire a lehetőségei engedik, de nem szabad senkit lenézni az öreg gépparkja, esetleg szerényebb termésátlagai miatt. Főleg, nem ismeretlenül.
Nem mindenkinek adatott meg, hogy 'megmentsen' magának egy komplett tszcs-t.
Tudom, te ezt biztosan érteni fogod, már az avatar választásodból is látszik, hogy derék magyar ember vagy.
(Ha teheted, egyszer nézd meg az eredetit! A Néprajzi Múzeumban van kiállítva. Csimbókos magyar a címe. Jó pár éve láttam, de még mindig előttem van az a tekintet. Benne van abban a nézésben a teljes magyar múlt, jelen, és jövendő.)
lehet hogy csinal uj gep nagy gep 6-7p mütragya stb 90p buzat bar en meg nem lattam olyat csak mondtak mondani meg lehet mindent! En 3p mutragyaval elvagyok a 60 mazsaval kisebb termes kissebb koldseg! Igazabol nincs vele elorebb tobb penz kell hozza szallitas stb. Nem tartom szepnek hogy leszoljak az mtz-s gazdakat!
Válasz Tobszi #6388. hozzászólásáraFigyelj, itt a válasz az utolsó előtti mondatodban.
Te nem ebből élsz, ebből nem tartassz fent munkahelyeket sem, hanem plussz az alap munkád/megélhetésed felett, ahol ha saját a földed akkor tuti a helyzet, ha bérelt akkor kevésbé de még akkor is lehet jól kijönni, viszont a járulékaidat a munkahelyedtől vonják, a számláidat is lehet abból a pénzből letudod vonni ésatöbbi...
Namost aki pedig kizárólag ebből él és minden, ismétlem minden az élethez és megélhetéshez szükséges költséget is ide kell számolnia mert innen, nem máshonnan van a bevétele, no annak a termelési költsége sokszorta magasabb mint a tied. Nem mellesleg az ilyennek, nekünk hiteleink vannak, mert nemtudunk fentarthatóan megélni a 40ezres ekéből 80ezres tárcsából 400ezres E516-ból, továbbá bizonyos méret felett alkalmazottat kell fizetni, annak a járulékait és sorolhatnám még.
Egy komplex mg. vállalkozásnál ahol ha nem is minden a leg spécibben, de viszonylag intenzíven gazdálkodnak, tehát nem csak az alapot nyomják ki hanem szakszerűen annál többet, ott ha év végén leosztod mérlegkészítés után az összes költséget a hektároddal átlagosan 200ezer/ha kifog lazán jönni hidd el nekem, és másra nem számolhatom el a költségeket mert ebből élünk megint mondom, mire terheljem??? csak a földre, a hektárra. Nyílván a közvetlen költség az itt is kevesebb, SŐT! akár jelentősen kevesebb is lehet, mivel bizonyos mennyiségek felett jelentősen kedvezőbben megvehetők dolgok ugye, de ez komplexen nézve a felét-kétharmadát teszi ki a költségeinknek.
Szóval nem pocskondiázás van itt, hanem buta emberek fejjel a falnak történő szájkaratéje.
Buta emberek, mert csak a saját szemszögükből hajlandóak nézni a világot és a másik elfogadásának még a lehetőségét is elutasítják, ráadásul ezen lovagolni, ezt hangoztatni tudják csak.
Ez mindkét fél bizonyos tagjaira igaz.
Azt viszont vedd készpénznek, újra mondom, hogy az általad leírt termesztés technikával a vállalkozások java 1-2év után lehúzhatná a rollót.
Válasz Sz_Pisti #6394. hozzászólásáraHol így, hol úgy. Az időjárás nagy úr. Mindig megtesszük, amit lehet, amit az idő, a pénztárca, és talajviszonyok engednek. Egyik pótolja a másikat. Sokszor kell improvizálni.
És nem siránkozunk.
Azt viszont gusztustalannak tartom, hogy egy nagyképű xxxxxxxxx döntse el, hogy valakinek van-e oka örülni a 43 mázsa árpájának, vagy nincs.
Miért ne örülhetne neki? Miért kell ledorongolni, alázni a másikat, akit még csak nem is ismer?
Válasz Sz_Pisti #6394. hozzászólásáraOtt a pont! "almát kell almával hasonlítani" !!!
mert lehet "matekozni" melyik a nyerő:
-öreg gép + jó föld
-korszerű gép + gyenge föld
-öreg gép + gyenge föld
-korszerű gép + jó föld
Feltételezem, ha mindenki a 4. kategóriába tartozna, akkor mindenki hapy lenne.
Válasz karesz68 #6391. hozzászólására Ha ennyi költségből megvan ennyi repcéd, akkor ügyes vagy és jól csinálod, ha minden évben megvannak a terméseid, akkor a nem kell változtatnod a technológián!
Mi nem repcézünk, de itt ennyiből nem lenne csak 20-25 mázsád, és ott már nem jól jön ki a matek.
Igenis vannak költségei egy öregebb gépparknak is, ezzel is kellene számolni, almát az almával kell összehasonlítani.
Ezek el sem tudják képzelni, hogy lehet földet művelni 45 éves mtz-vel, 40e ft-os ekével, 80e ft-os tárcsával, vetni 60e ft-os spc-vel, aratni 400e-ft-os 516-os kombájnnal...
Milyen gépkopás van ezeken? Hisz már az is csoda, hogy működik...
Ő, ha csak az udvaron arrébb áll 5 métert a 100 millás csodamasinájával máris 1 milla a gépamortizáció.
Sokszor jókat nevetek az ilyen, könyvekből képzett mezőgazdászokon. Csinálnak annyi potyamunkát, hogy elviszi a hasznot. Itt is némelyik 5-6-szor fújja a repcét. Egész évben benne kódorog, oszt alig arat többet.
Most is, amelyik veled kötözködik, tuti mindent megadott a repcéjének, oszt ad neki 36 mázsát.
Nekem búza után 2 sor tárcsa, 1 mázsa fejtrágya, 1 bogár+gomba, nulla gyomirtás, nulla becőragasztás után adott ugyanannyit.
(én nem vagyok ilyen szerencsés, mert nem fekete földet huzatok, így kívánja az őszi alaptrágyát, és azt mondod 700mm-nél nem indokolt a gombázás? akkor mikor? 1000-nél?...)
ezzel a tekknikával nálam 25-30 mázsát tudnál csinálni... és ebből nem telne még új "bicikligumira" sem... mindegy... hagyjuk...
Válasz Méregkeverő3 #6383. hozzászólásáraPontosan! Szotyi utáni minimál gazdálkodás.
Itt ha ezt a fekete földet megszántnád harmadnapra betonná vállna amibe garantáltan nem kéne abban az évben semmit vetni! De mivel az augusztus közepei tárcsázás a november végi vetésig kapott kb 200 mm csapadékot örültünk hogy valahogy a földbe tudjuk juttatni.A tárcsázástól a betakarításig 685mm volt.
Szerencsésnek inkább benneteket mondanálak hogy a szántást, az elmunkálást és a magágykészítést még be tudjátok szorítani az időbe és a költségvetésbe. Ez nálatok mekkora költség?
Minek a gombaölő ha nincs rá szükség? Csak? Mert úgy szokták?
A vegyszer és a műtrágya kijuttatás költségét beleszámoltam! A beszállítás tényleg kimaradt, legyen mondjuk 3/ha.
Üzemeltetési és javítási költséget is kihagytam, legyen 10/ha.
Felszámolom a telefonálgatást,a bicikligumi kopását amivel a falugazdánál voltam, meg a növényvédősöm díját, plussz 1/ha.
Más általatok számolt, de nálam nem létező költségre(egye fene) 15/ha.
Ha ezt még levonom akkor is marad!!
Nem tudom hogy ez miért hihetetlen, vagy csak egyszerűen fáj?
Innen csak általánosságban írom nem neked,
nem szeretem a siránkozást, és utálom azokat akik csak panaszkodnak hogy évek óta csak a veszteség van meg a kiadás, közben meg nem tudják hogy mit vegyenek évvégén hogy eltünjön a bevétel. Nekem még a 25 év gazdálkodás alatt munkahely mellett mindig sikerült több kevesebb nyereséget összehozni, úgyhogy megkérem azokat akik ismeretlenül is pocskondiáznak hogy felejtsenek el osszák az észt másnak!
Lehet reagálni, elolvasom, de részemről is ennyi!
Válasz Tobszi #6373. hozzászólásárate szerencsés ember vagy, hogy 70-ből ki tudsz hozni egy heki gabonát, de ugy látom, ez valami szotyi utáni "minimál gazdálkodás".
tárcsába csak kényszerből szoktunk vetni: szántás, elmunkálás, magágy nem jön ki 10l-ből.
mi vetőgéppel vetünk, nem szorva.
látom őszi komplexet nem használsz: +30/ha
látom gombázni nem szoktál: +10-13/ha
látom a vegyszer, műtrágya kijuttatás és termény beszállítás ingyen van.
vetőmag hogyan van ingyen? az ez előző évi értékesítési hiány +8-10/ha
gépek, vasak nem kopnak, azzal sincs költséged.
összefoglalva: te egy nagyon szerencsés ember vagy!
Válasz papa maci #6372. hozzászólásáraNe rugózzatok már ezen
A vetőmag kimaradt, igaz.
A gépkopás is...a munkabér is...
Jelen becslésem szerint a búzáim a bokrosodás hiánya(az ültetett fajtámból akinek ami itt bokrosodott, az is ősszel), a szórt mt utáni eső hiány miatt vszínű nullásak lesznek... Munkabér és gépkopás nélkül is... Tavaly ugyanennyi ráfordítással lett kb 60q átlagom Capoval. Akkor az Ns40s 78q adott. Most az Ns40s ugyanolyan vetőnormával, kb ugyanannyi mt val becslésem szerint a közelében sem lesz...
Válasz Tobszi #6377. hozzászólásáraNem ebbe a topicba tartozik, de van itt az oldalon, gép üzemeltetési költség kalkulátor, kicsit ismerkedj meg vele. Gazdaságtan alapjait érdemes még tanulmanyoznod, nem csak alapanyag es gázolaj költség létezik. vége részemről
Válasz Tobszi #6373. hozzászólásáraGyalázatos ez a költség számítás, ezzel csak magadat járatod le, ne hangoztasd! Saját magadat csapódott be, nincs sok értelme. Minket úgysem tudsz.
Válasz Tobszi #6373. hozzászólásáraEzzel a módszerrel max 3tonna,és a vetőmag 300kg,az ha eladnád 13-15e tehát nem ingyen van,az ilyen felfogás számomra megvetendő,a mezőgazdaság megszégyenítése
Válasz Drisa #6363. hozzászólásáraSzámoljunk:
zúzás kb 10l
tárcsa kb 10l
szórva vetés kb 5l
bekeverés kb 5l
össz kb 30l bőven számolva 12e
vetőmag saját másodfok költsége nincs
2x 1.5q péti 30e
gyomirtás kb 6e
rovarölő kb 2e
kombájn 20e
eddig kb 70e ami kb egyenlő a támogatással.
A levonást plusz a tisztítás költségét még kivonva csak realizálódik kb 150/ha
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6369. hozzászólásáraNa akkor már ne is beszélgessünk
A kiló kenyeret elfelejtette felszámolni mert gondolom nem magától ment a traktor, amit ugye nem lopott, tehát illik rá is számolni valamit.
Válasz Drisa #6359. hozzászólásáraAzért egy nagyon szerény nyereség csak képződik, bár még nem adtam össze mindent.
A baj az hogy lehet ez a helyi rekord árpából!Akiket tudok 25-30q között vágtak.
Tegnap egy darab búzát vágtunk ismerősnek nincs 30q az átlag!
Februárban úszott, áprilisban kiszáradt. Errefelé nagyon silányak a gabonák.
Más topicban írják hogy nem szabad dicsekedni mert befolyásoljuk vele a tőzsdei árakat, ezért írom az igazat hátha ettől az égbe mennek a gabona árak!!
Amúgy ha jól mondták bruttó 40300 az átvételi ár. Egyenlőre!
Válasz Sk Laci #6355. hozzászólásáraCsak az arvakeles is eltudja nyomni am rendesen,en mikor mustart vetem mindig elotte aratas utann megtarcsazom kijon az arvakeles utanna megegyszer es akkor vetek,na meg a szalmat sem szereti igen.
Válasz dr.T #6354. hozzászólásáraTeoretikusan minél eléb van vetve, annál nagyobb zöldtömeget tud kitermelni október végeig, vagy az első fagyig.Facélia, alexandriai here, fehér here és mungobab keverék. Számolom hogy kijön még az ősziárpa vaszteség és a tavalyi napraforgó veszteségből is lessz benne. Mostan van szabad időm, az árpa learatva, repcém nincsen, és a búzám még zöldessárga. Akár hogyan is veszem, bármilyen forróságban is min. 2-3 hét az aratásig. Egy napot még rá kell szánnom a napraforgó permetezésére a jövő héten, ha kapok hidas permetezőt.
8348 hozzászólás
Aki fél költségen fél termést ér el az pontosan ugyanolyan hatékonyan dolgozott mint a másik. Ja és fele annyit ült a gépben, és fele annyi környezetszennyezést követett el. Úgy értem műtrágya, gyomirtó, gombaölő, ezeket mind mind megesszük. Ja és fele gázolaj. Persze ehhez az kell h nagy terület legyen, és ne kelljen eltartani 5 munkást és fizetni 100 milla hitelt. Ki melyik utat választja. Ide lehetne keverni a no-tillt a világ boldogabb felén is elvannak kis termésekből kis költségen. Ez az európai módszer miszerint minél kisebb területen termeljünk minél többet elég egyértelmű, hogy miért van. Kapja ugye a paraszt a támogatást, gondolja milyen jól járt mert ingyen pénz az uniótól, de a verseny miatt, hogy tartani tudja a lépést a nyugattal, megveszi az új nyugati traktort megveszi a nyugati vetőmagot, vegyszert, mindent, szóval az a 70 ezer forint többszörösen visszakerül nyugateurópába, működtetve az ottani gépgyártást, gazdagítva a helyi vegyszerfejlesztőket stb. Az hogyha valaki egy mtzvel megcsinálja a földjét kis pénzen az az amit a leginkább nem akar az eu.. Mert abból csak a parszt profitál, ők nem
Válasz MrPoke #6402. hozzászólásáraMivel magamnak akarom megtudni a tényleges költséget így senki nemfog semerre ágazatok között könyvelgetni, meg egyébként sem.
Nem rólam van szó, hanem amblokk a gazdálkodás formák méretek közti differenciákról.
és különben sem neked írtam ne szólj bele
Válasz szanberg #6398. hozzászólásáraAttól, hogy valaki nem úgy csinálja ahogy te attól még nem buta. 1ha költsége azért az ágazatok közti ügyes könyveléssel nagyban befolyásolható.
Csak, hogy tovább borzoljam a kedélyeket:
55q/ha árpa termés 3500ft-on értékesítve. 11,9 fehérje, 64,7 kg/hl + 10 bála/ha. Össz terület 10ha ebből kb 1ha-on a 50-100%-os belvízkár volt.
25cm guber
300q szerves trágya
15cm guber
kombinátor
vetés 180kg/ha (csávázatlan saját mag)
hengerezés
1q pétisó
gyomirtó
aratás (19eft bérmunka)
tarlóhántás
És 20 éve még nem húztam le a rolót sőt....
Válasz szanberg #6398. hozzászólásáraVan igazad, csak már jól felb.szták az agyam és ilyenkor már nehéz indulatok nélkül reagálni. Talán mentségemre szól, hogy nem én kezdtem.
Örüljünk egymás sikerének! Akkor is, ha 43 mázsa az, akkor is, ha 90. Az meg mindenkinek legyen a magánügye, hogy mit él meg sikerként.
Válasz endypapa #6395. hozzászólásáraPontosan. Ezerféleképpen lehet gazdálkodni. Mindenütt mások a körülmények. Sokszor össze sem lehet hasonlítani.
Mindenki úgy csinálja, ahogy tudja, amennyire a lehetőségei engedik, de nem szabad senkit lenézni az öreg gépparkja, esetleg szerényebb termésátlagai miatt. Főleg, nem ismeretlenül.
Nem mindenkinek adatott meg, hogy 'megmentsen' magának egy komplett tszcs-t.
Tudom, te ezt biztosan érteni fogod, már az avatar választásodból is látszik, hogy derék magyar ember vagy.
(Ha teheted, egyszer nézd meg az eredetit! A Néprajzi Múzeumban van kiállítva. Csimbókos magyar a címe. Jó pár éve láttam, de még mindig előttem van az a tekintet. Benne van abban a nézésben a teljes magyar múlt, jelen, és jövendő.)
lehet hogy csinal uj gep nagy gep 6-7p mütragya stb 90p buzat bar en meg nem lattam olyat csak mondtak mondani meg lehet mindent! En 3p mutragyaval elvagyok a 60 mazsaval kisebb termes kissebb koldseg! Igazabol nincs vele elorebb tobb penz kell hozza szallitas stb. Nem tartom szepnek hogy leszoljak az mtz-s gazdakat!
Válasz Tobszi #6388. hozzászólásáraFigyelj, itt a válasz az utolsó előtti mondatodban.
Te nem ebből élsz, ebből nem tartassz fent munkahelyeket sem, hanem plussz az alap munkád/megélhetésed felett, ahol ha saját a földed akkor tuti a helyzet, ha bérelt akkor kevésbé de még akkor is lehet jól kijönni, viszont a járulékaidat a munkahelyedtől vonják, a számláidat is lehet abból a pénzből letudod vonni ésatöbbi...
Namost aki pedig kizárólag ebből él és minden, ismétlem minden az élethez és megélhetéshez szükséges költséget is ide kell számolnia mert innen, nem máshonnan van a bevétele, no annak a termelési költsége sokszorta magasabb mint a tied. Nem mellesleg az ilyennek, nekünk hiteleink vannak, mert nemtudunk fentarthatóan megélni a 40ezres ekéből 80ezres tárcsából 400ezres E516-ból, továbbá bizonyos méret felett alkalmazottat kell fizetni, annak a járulékait és sorolhatnám még.
Egy komplex mg. vállalkozásnál ahol ha nem is minden a leg spécibben, de viszonylag intenzíven gazdálkodnak, tehát nem csak az alapot nyomják ki hanem szakszerűen annál többet, ott ha év végén leosztod mérlegkészítés után az összes költséget a hektároddal átlagosan 200ezer/ha kifog lazán jönni hidd el nekem, és másra nem számolhatom el a költségeket mert ebből élünk megint mondom, mire terheljem??? csak a földre, a hektárra. Nyílván a közvetlen költség az itt is kevesebb, SŐT! akár jelentősen kevesebb is lehet, mivel bizonyos mennyiségek felett jelentősen kedvezőbben megvehetők dolgok ugye, de ez komplexen nézve a felét-kétharmadát teszi ki a költségeinknek.
Szóval nem pocskondiázás van itt, hanem buta emberek fejjel a falnak történő szájkaratéje.
Buta emberek, mert csak a saját szemszögükből hajlandóak nézni a világot és a másik elfogadásának még a lehetőségét is elutasítják, ráadásul ezen lovagolni, ezt hangoztatni tudják csak.
Ez mindkét fél bizonyos tagjaira igaz.
Azt viszont vedd készpénznek, újra mondom, hogy az általad leírt termesztés technikával a vállalkozások java 1-2év után lehúzhatná a rollót.
Válasz Sz_Pisti #6394. hozzászólásáraHol így, hol úgy. Az időjárás nagy úr. Mindig megtesszük, amit lehet, amit az idő, a pénztárca, és talajviszonyok engednek. Egyik pótolja a másikat. Sokszor kell improvizálni.
És nem siránkozunk.
Azt viszont gusztustalannak tartom, hogy egy nagyképű xxxxxxxxx döntse el, hogy valakinek van-e oka örülni a 43 mázsa árpájának, vagy nincs.
Miért ne örülhetne neki? Miért kell ledorongolni, alázni a másikat, akit még csak nem is ismer?
Moderátor által módosítva: 2016-07-06 08:07:16
Válasz Sz_Pisti #6394. hozzászólásáraOtt a pont! "almát kell almával hasonlítani" !!!
mert lehet "matekozni" melyik a nyerő:
-öreg gép + jó föld
-korszerű gép + gyenge föld
-öreg gép + gyenge föld
-korszerű gép + jó föld
Feltételezem, ha mindenki a 4. kategóriába tartozna, akkor mindenki hapy lenne.
Válasz karesz68 #6391. hozzászólására
Én, egysor grúber, vetés (3q/ha), 1-2q pétisó, gyomírtás, aratás.
Mtz, zetor, szk. Az szk a leg fiatalabb.
Válasz karesz68 #6391. hozzászólására Ha ennyi költségből megvan ennyi repcéd, akkor ügyes vagy és jól csinálod, ha minden évben megvannak a terméseid, akkor a nem kell változtatnod a technológián!
Mi nem repcézünk, de itt ennyiből nem lenne csak 20-25 mázsád, és ott már nem jól jön ki a matek.
Igenis vannak költségei egy öregebb gépparknak is, ezzel is kellene számolni, almát az almával kell összehasonlítani.
Válasz karesz68 #6391. hozzászólásáraJó földjeid lehetnek ha ilyen input mellet ekkora bevételt tudsz csinálni.
Válasz karesz68 #6391. hozzászólásáraMiért nem lóval, meg kaszával? Akkor lehetne igazán jól keresni. :)
Válasz Tobszi #6388. hozzászólásárar
Nehogy a lelkedre vedd a piszkálódásukat!
Ezek már agrármenedzserek, nem parasztok.
Ezek el sem tudják képzelni, hogy lehet földet művelni 45 éves mtz-vel, 40e ft-os ekével, 80e ft-os tárcsával, vetni 60e ft-os spc-vel, aratni 400e-ft-os 516-os kombájnnal...
Milyen gépkopás van ezeken? Hisz már az is csoda, hogy működik...
Ő, ha csak az udvaron arrébb áll 5 métert a 100 millás csodamasinájával máris 1 milla a gépamortizáció.
Sokszor jókat nevetek az ilyen, könyvekből képzett mezőgazdászokon. Csinálnak annyi potyamunkát, hogy elviszi a hasznot. Itt is némelyik 5-6-szor fújja a repcét. Egész évben benne kódorog, oszt alig arat többet.
Most is, amelyik veled kötözködik, tuti mindent megadott a repcéjének, oszt ad neki 36 mázsát.
Nekem búza után 2 sor tárcsa, 1 mázsa fejtrágya, 1 bogár+gomba, nulla gyomirtás, nulla becőragasztás után adott ugyanannyit.
Válasz Tobszi #6388. hozzászólásáraIdén akkor szerencsém volt és "ráfizetésem", hogy elértem 21,5 ha átlagában 9,41 t/ha árpából...
Válasz Tobszi #6388. hozzászólásárajó, ne rugozzunk rajta, ügyes vagy, hogy ennyiből kihozod.
(én nem vagyok ilyen szerencsés, mert nem fekete földet huzatok, így kívánja az őszi alaptrágyát, és azt mondod 700mm-nél nem indokolt a gombázás? akkor mikor? 1000-nél?...)
ezzel a tekknikával nálam 25-30 mázsát tudnál csinálni... és ebből nem telne még új "bicikligumira" sem... mindegy... hagyjuk...
Válasz Méregkeverő3 #6383. hozzászólásáraPontosan! Szotyi utáni minimál gazdálkodás.
Itt ha ezt a fekete földet megszántnád harmadnapra betonná vállna amibe garantáltan nem kéne abban az évben semmit vetni! De mivel az augusztus közepei tárcsázás a november végi vetésig kapott kb 200 mm csapadékot örültünk hogy valahogy a földbe tudjuk juttatni.A tárcsázástól a betakarításig 685mm volt.
Szerencsésnek inkább benneteket mondanálak hogy a szántást, az elmunkálást és a magágykészítést még be tudjátok szorítani az időbe és a költségvetésbe. Ez nálatok mekkora költség?
Minek a gombaölő ha nincs rá szükség? Csak? Mert úgy szokták?
A vegyszer és a műtrágya kijuttatás költségét beleszámoltam! A beszállítás tényleg kimaradt, legyen mondjuk 3/ha.
Üzemeltetési és javítási költséget is kihagytam, legyen 10/ha.
Felszámolom a telefonálgatást,a bicikligumi kopását amivel a falugazdánál voltam, meg a növényvédősöm díját, plussz 1/ha.
Más általatok számolt, de nálam nem létező költségre(egye fene) 15/ha.
Ha ezt még levonom akkor is marad!!
Nem tudom hogy ez miért hihetetlen, vagy csak egyszerűen fáj?
Innen csak általánosságban írom nem neked,
nem szeretem a siránkozást, és utálom azokat akik csak panaszkodnak hogy évek óta csak a veszteség van meg a kiadás, közben meg nem tudják hogy mit vegyenek évvégén hogy eltünjön a bevétel. Nekem még a 25 év gazdálkodás alatt munkahely mellett mindig sikerült több kevesebb nyereséget összehozni, úgyhogy megkérem azokat akik ismeretlenül is pocskondiáznak hogy felejtsenek el osszák az észt másnak!
Lehet reagálni, elolvasom, de részemről is ennyi!
Válasz csoppika #6386. hozzászólásáraLehet, hogy 1-2 jól bokrosodottnak kinéző búza tábla ennek is köszönhető???
Válasz medikus #6384. hozzászólásáraNálam még nincs, de a szomszédoknál szinte mindenhol... Tehát jövőre nekem is lesz...
Válasz Ádám Zoltán_58033 #6379. hozzászólásáraEz sem Axiálos gép ugye? Már a búzát nyomatod, nálam még szinte zöld a szára?
Válasz csoppika #6382. hozzászólásáraMagyar neve Nagy széltippan!Nefelejtsd el már ősszel irtani!
Válasz Tobszi #6373. hozzászólásárate szerencsés ember vagy, hogy 70-ből ki tudsz hozni egy heki gabonát, de ugy látom, ez valami szotyi utáni "minimál gazdálkodás".
tárcsába csak kényszerből szoktunk vetni: szántás, elmunkálás, magágy nem jön ki 10l-ből.
mi vetőgéppel vetünk, nem szorva.
látom őszi komplexet nem használsz: +30/ha
látom gombázni nem szoktál: +10-13/ha
látom a vegyszer, műtrágya kijuttatás és termény beszállítás ingyen van.
vetőmag hogyan van ingyen? az ez előző évi értékesítési hiány +8-10/ha
gépek, vasak nem kopnak, azzal sincs költséged.
összefoglalva: te egy nagyon szerencsés ember vagy!
Válasz Drisa #6368. hozzászólásáraEgyszikű irtás jövőre itt is bekerül a buliba... Ecsetpázsit után még 1 fajta fű is elterjedt idén...
Válasz papa maci #6372. hozzászólásáraNe rugózzatok már ezen
A vetőmag kimaradt, igaz.
A gépkopás is...a munkabér is...
Jelen becslésem szerint a búzáim a bokrosodás hiánya(az ültetett fajtámból akinek ami itt bokrosodott, az is ősszel), a szórt mt utáni eső hiány miatt vszínű nullásak lesznek... Munkabér és gépkopás nélkül is... Tavaly ugyanennyi ráfordítással lett kb 60q átlagom Capoval. Akkor az Ns40s 78q adott. Most az Ns40s ugyanolyan vetőnormával, kb ugyanannyi mt val becslésem szerint a közelében sem lesz...
Vágtunk ma egy kis Hibryrockot 3,6 t/ha
Jobb területen 4,5 körül van
lupus búza 26 hektár átlag 6,2tonna
Válasz Tobszi #6377. hozzászólásáraNem ebbe a topicba tartozik, de van itt az oldalon, gép üzemeltetési költség kalkulátor, kicsit ismerkedj meg vele. Gazdaságtan alapjait érdemes még tanulmanyoznod, nem csak alapanyag es gázolaj költség létezik.
vége részemről
Válasz Drisa #6376. hozzászólásáraAzért jó lenne egy rövid indoklás, mert egyenlőre nem értem mit akartok!
Válasz Tobszi #6373. hozzászólásáraGyalázatos ez a költség számítás, ezzel csak magadat járatod le, ne hangoztasd! Saját magadat csapódott be, nincs sok értelme. Minket úgysem tudsz.
Válasz Claaastra #6374. hozzászólásáraBocsánat! Szégyellem is magam nagyon!
Válasz Tobszi #6373. hozzászólásáraEzzel a módszerrel max 3tonna,és a vetőmag 300kg,az ha eladnád 13-15e tehát nem ingyen van,az ilyen felfogás számomra megvetendő,a mezőgazdaság megszégyenítése
Válasz Drisa #6363. hozzászólásáraSzámoljunk:
zúzás kb 10l
tárcsa kb 10l
szórva vetés kb 5l
bekeverés kb 5l
össz kb 30l bőven számolva 12e
vetőmag saját másodfok költsége nincs
2x 1.5q péti 30e
gyomirtás kb 6e
rovarölő kb 2e
kombájn 20e
eddig kb 70e ami kb egyenlő a támogatással.
A levonást plusz a tisztítás költségét még kivonva csak realizálódik kb 150/ha
Értem én hogy gyerünk.....De 30 ropiért ? Hova ez a GO ?
Vetőmag?
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6369. hozzászólásáraNa akkor már ne is beszélgessünk
A kiló kenyeret elfelejtette felszámolni mert gondolom nem magától ment a traktor, amit ugye nem lopott, tehát illik rá is számolni valamit.
Válasz Drisa #6366. hozzászólásáraTalán Gázolaj???
Válasz F-A-R-M-E-R \ #6365. hozzászólásárasajnos vannak speciális egyszikű írtók amiket kombinálni kell sőt kétszer kell szórni...
Válasz Drisa #6366. hozzászólásárakb 128eFt de mi a GO?
Válasz csoppika #6364. hozzászólásáraeddig ez kb de mi az a GO?
Válasz csoppika #6364. hozzászólásáraGyomirtó 14 e. az hogy jött ki ennyire?? GO 30e. meg mi??
Válasz Drisa #6363. hozzászólására1q 3x15, 3q 27%, 1 gomba 12e, gyom 14e, rovar 2e, 30e GO, 20e aratás...kb...
Válasz Tobszi #6360. hozzászólásáraNem tudom mennyi műtrágya meg gombaölő fér bele 4,3 tonnába. 154800 forintba? sok nem
Válasz Praetor #6361. hozzászólásáraBruttót írt, ami 3600+komp
Válasz Tobszi #6360. hozzászólásáraHa nem titok, akkor hol mondanak 40300 Ft-ot?
Válasz Drisa #6359. hozzászólásáraAzért egy nagyon szerény nyereség csak képződik, bár még nem adtam össze mindent.
Akiket tudok 25-30q között vágtak.
ezért írom az igazat hátha ettől az égbe mennek a gabona árak!!
A baj az hogy lehet ez a helyi rekord árpából!
Tegnap egy darab búzát vágtunk ismerősnek nincs 30q az átlag!
Februárban úszott, áprilisban kiszáradt. Errefelé nagyon silányak a gabonák.
Más topicban írják hogy nem szabad dicsekedni mert befolyásoljuk vele a tőzsdei árakat,
Amúgy ha jól mondták bruttó 40300 az átvételi ár. Egyenlőre!
Válasz Tobszi #6358. hozzászólásáraMai "korrekt" árak mellett ráfizetés, nem? 4,3t/ha?
Árpa letudva!
Késői vetés a sok eső miatt, túl sok víz februárban, túl kevés áprilisban de azért 43/ha lett rajta. Gk Judy.
Válasz Sk Laci #6353. hozzászólásáraEnnyi idő alatt képes magot hozni, csak óvatosan...
Válasz Sk Laci #6355. hozzászólásáraCsak az arvakeles is eltudja nyomni am rendesen,en mikor mustart vetem mindig elotte aratas utann megtarcsazom kijon az arvakeles utanna megegyszer es akkor vetek,na meg a szalmat sem szereti igen.
Válasz dr.T #6354. hozzászólásáraTeoretikusan minél eléb van vetve, annál nagyobb zöldtömeget tud kitermelni október végeig, vagy az első fagyig.Facélia, alexandriai here, fehér here és mungobab keverék. Számolom hogy kijön még az ősziárpa vaszteség és a tavalyi napraforgó veszteségből is lessz benne. Mostan van szabad időm, az árpa learatva, repcém nincsen, és a búzám még zöldessárga. Akár hogyan is veszem, bármilyen forróságban is min. 2-3 hét az aratásig. Egy napot még rá kell szánnom a napraforgó permetezésére a jövő héten, ha kapok hidas permetezőt.