Fórum
Automatikus kormányzás, és ami mögötte van
Létrehozta: VMisi , 2014-04-27 17:07:35
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
1444 hozzászólás
Válasz bandigh #1293. hozzászólásáraAntenna itt csak egy van, a kerékszög szenzort nem tudom. A többi az ECU-ban, amit általában a fülkébe raknak, többnyire egyébként már ez is elég.
Válasz Bárány #1292. hozzászólásáraEzek az említett termékben vannak?
Válasz bandigh #1291. hozzászólásáraEzt oldják meg a mindenféle oldalgyorsulás érzékelök, giroszkópok, segítség még a kerékszög szenzor, és van, ahol két antennát is bevetnek. Így már megvan a pozíció, a haladási irány, a gép elfordulása és a kormányzott kerék szöge is.
Válasz MrPoke #1290. hozzászólásáraÉs mi van akkor ha a traktor van rossz helyen, bármint a fara mert elhúzta félre a munkagép, de az első híd meg jó helyen van? Akkor merre kormányoz?
Válasz Bárány #1289. hozzászólásáraHullámzás a túélkormányzás miatt van. A traktor eleje már túlment azon a vonalon, ahol haladnia kellene. De az antenna még nem. Ezután korrigál és egy hullámzó mozgás jön létre. Persze a több évtizedes robotkormány gyártók ezt már megoldották. De minek költs több 10 milliót programozásra, ha egy antenna áthelyezéssel ez megoldódik :D
Válasz MrPoke #1285. hozzászólásáraAzért az már régen volt, hogy csak GPS. Ma már ilyen talán nincs is.
Valamiért most is mindet a lehető legmagasabbra teszik, |s a földmérők is fizetnek az árbocért.
Igazad van, többnyire simán vállalható ez a kompromisszum, de azért a több jobb.
A vonal meg attól még lehet hullámos, mert az elhelyezkedés megváltoztatásától még nem feltétlenül fogja jobban tudni a jószág, hogy ez az elmozdulás most fordulás, vagy sodródás. Mert ugye mondjuk a vetőgép kocsiját kell(ene) pontosan megvezetni, nem az antennát, vagy a traktort.
Válasz MrPoke #1287. hozzászólásáraAmúgy nem 4-8 antennát követ hanem tizensokat, és az rtk nélküli “15 centis” is olyan egyenesen elmegy a szántáson, hogy más az aszfalton sem, de igyekeznek igen, van még mit fejleszteni
Válasz bandigh #1286. hozzászólásáraNagyon le vannak maradva a vezető cégek. Már az is nagy szám ha az orosz műholdakat használják. A bázisokból is talán most jönnek a 4 bázist támogató rendszerek.
Vicces azért mikor lecserélik az 5 milliós modult egy 500eFt osra ami 5* többet tud :)
Válasz MrPoke #1285. hozzászólásáraCsak meg ne tudjàk ezt a vezető rtk rendszereket fejlesztő cégek. Lemásolják
Válasz Bárány #1282. hozzászólásáraAzért vannak a tetőn mert csak az amerikai műholdakas képesek fogni. és ott nem mindegy, hogy 4 vagy 8 műholdnak van meg a megfelelő jelminősége.
Itt viszont már 3-4 műholdrendszert használ teljesen mindegy a fülke zavaró hatása. A technika fejlődik.
Viszont sokkal egyszerűbb számolni a kormányzást, hiszen a kormányzott kerék felett van az antenna. Így nem lesz biztos hullámos a vonal. Valamint a dőlésből eredő mozgás is kevesebb.
Válasz F-A-R-M-E-R #1283. hozzászólásáraElhiszem! Nem is mondom, hogy rossz holmi, ha úgy volna esedékes, én is valószínűleg azt venném.
Válasz Bárány #1282. hozzászólásáraAmúgy idáig nagyon pozitív hogy nálam mozgásérzékelés, meg amúgy betöltés is gyors, nem gondoltam volna
Válasz borcsik86 #1281. hozzászólásáraAkkor azért még van mit fejleszteni.
Az összes többi a tetőre rakja, nem véletlenül. Valószínűleg nem igazán gyors, nem elég érzékeny a giroszkóp, meg úgy általában a mozgásérzékelés, és/vagy ezeknek az adatoknak a feldolgozása.
Válasz KooL #1280. hozzászólásáraIgen.. híd felé a tuti. Így lett fejlesztve azt mondták.. fülke tetején a dőlöngélés miatt lehet gond meg a nyomra raallasnal . Ezt mondták ma.
Válasz borcsik86 #1279. hozzászólásáraÉrtem ,nálam is ez a gond a rugózott híd ,de ezt megoldották elvileg.
A cégen belül mondta egyik másik ,hogy tetőre ,hidra teszik?
Válasz KooL #1278. hozzászólásáramég sehova, egyik azt mondta híd felé kell, másik azt h fülkére teszi, egyelőre még azt várom h megmondják h rugózott hidas JD re tudják e rakni.. van benne dőléskompenzáció de tudtommal nem az antennában hanem a fülkében lévő dobozban ami egy logaritmus alapján számol..
Válasz borcsik86 #1276. hozzászólásáraÜdv.
Végül hova lett felrakva?
Felrakták a fülkére, volt hozzá konzoluk? Vagy csak a motorház elejére rakják fel?
Válasz borcsik86 #1276. hozzászólásáraTetőn tobb holdat lát, igaz ott érzékenyebb a dőlésre-bólintásra. Ha van kompenzáció (dőlés érzékelés) az antennában, akkor simán a tetőre!
Hali, Machinery guide robotkormány antennáját lehet a fülke tetejére tenni vagy csak az első híd fölé az orra? nagy a különbség? tetőre szívesebben tenném..
Válasz Praetor #1274. hozzászólásáraNem tudom mi lenne a gazdaságosabb megoldás……
De ha ezt előre közlik, akkor nem vettem volna bázist még 60%-os támogatás mellett sem……
Válasz ..,-:) #1270. hozzászólásáraNetesre nem lehet állítani? A simkártyák fenntartása jóval olcsóbb.
Válasz ..,-:) #1272. hozzászólásáraNyilván csak hülyéskedek.
)
Egyébként meg semmi sincs ingyen, de itt már csak évi pár tízezer forint különbségeket hasonlítgatunk, ami ... hát azt nem írom, hogy nem oszt, nem szoroz, mert mindjárt megkapom a magamét!
(De valójában nem oszt, nem szoroz.
Válasz Bárány #1271. hozzászólásáraBammeg, mászkálnak a befogó kocsival.
Válasz ..,-:) #1270. hozzászólásáraRádiós? Hát miért jelentetted be?
Válasz Bárány #1266. hozzászólásáraSaját rtk bázis után negyed évente kb 28ezer a freki használati díj. Szóval nem olcsó……
Ha már erről megy a szó: az Axiál MaxiNET 2.0 árairól tud valaki valamit? Nem nagyon láttam árakat, csak reklámot, annyira meg most nem érdekel, hogy emiatt keressem őket, csak kíváncsi vagyok.
Válasz bandigh #1267. hozzászólásáraPl. a Farm RTK 365 napos előfizetései.
Válasz TDavid #1265. hozzászólásáraHol 150+ ?
Vagy bruttó?
Válasz TDavid #1265. hozzászólásáraPl. mert ez csak Trimble-kel működik. (Ki van ez találva.
)
Válasz Bárány #1264. hozzászólásáraSzóval ha ez évi 50 ezer körül van, akkor miért vesz valaki jelet 150+ért?
Válasz TDavid #1263. hozzászólásáraRTK–mindenkiNET
Melyik az a 100 ezer ft alatti kormányzás előfizetés Trimbléhez, amelyik nagyobb pontosságú? Talán 2-5cm, mindenkinet vagy maxinet nevű, valahol hallottam róla, biztos tudjátok.
Válasz 72 #1261. hozzászólásáraRégebben az Agrogazda forgalmazta, és a Leica-nak van gyári képviselete is. Őket kérdezd meg.
Sziasztok!
Van egy Leica autómata kormányzási rendszerem, elakarom adni. Lenne rá egy jelentkező, de szeretné tudni hogy az országban van e olyan cég aki foglalkozik ezzel a márkával. Ahonnan én vettem, az a cég megszünt.
Válasz F-A-R-M-E-R #1259. hozzászólásáraKöszönöm a részletes leirásokat!
Válasz Bobo77 #1258. hozzászólásáraEzt a kormányzás reakciót vagy nemtudommianeve
a képernyő jobb sarkán lehet állítani százalékosan 0-100-ig ha jól emléxem. 50% állítottuk, de aztán nekem a gyakorlat azt hozta hogy 75-80%-nál lett a legpontosabb, tehát sűrűbben avatkozik beléje
Így lett nyílegyenes a nyom az oldalos területen is
Azon kívül menüben lehet állítani kormányzás beavatkozás ellenállást is, ha rossz a terep ezt keményre kell állítani...fordulni meg úgyis gombival fordulunk, mert ha ebbe belenyúlok van 1 jó nagy recsegő racsnis hangja, ezt nem erőltetem
Antenna jó ez itt nem zavar, állítólag így a legpontosabb, nekem van fülkén is 1 leijsza agros, megmaradt mert az ő szoftverük hektármérője a legpontosabb, emez belemér fordulót, rászegést, átfedést stb. így ez pontatlan nagyon, mégha fordulónál ki is nyomnám, otvan még az átfedés. Na szóval nem is nyomogatom ki mert annyi mindent kéne már nyomni hogy belezavarodnák. Leica ld agros meg halál pontos, átfedést nem számolja belé
Válasz F-A-R-M-E-R #1257. hozzászólásáraA hirtelen sok kormányrángatást sikerült csillapítaniuk?Csak ott elöl jó az antenna?
Válasz Bobo77 #1256. hozzászólásáraUgyanott dolgoztam ahol tavasszal JD rtk val vetettünk(7530+1755) oldalas területen, vagyis most csak műtrágyát szórtam, km-es hosszú táblában mint a nyíl, cm-ben volt csúszás, de ezt észresem venni. Nagyon király lett. Velem szemben damann dolgozott jd rtk val, virsli kerekekkel de abban látszanak kissebb kacsázások. 7530 széles abroncsokkal, nagy súllyal, ennyit sem csúszott volna szóráskor. Ott tavasszal inkább a 12 soros vetőgép faralt be, látszott is sorokon 1 kis hullám. Szerintem simán bevállalható ennyiért ez nem kérdés, JD RTK meg társai(6-7milláért) is csak akkor működnek ha van súly a gépen, széles gumi nem árt, + munkagépkapcs is megfelelő legyen, ja + terpviszony sem mindegy hogy sűllyedős kombizott, vagy kompaktorozott, utóbbi jobb, meg még lehetne sorolni, szóval nem csak az rtk-n múlik a sikeresség az a helyzet.
Válasz F-A-R-M-E-R #1223. hozzászólásáraEnnyi használat után hogy látod az oldalas földeken mennyire teszi nem teszi a dolgát?
Válasz dnsv #1253. hozzászólásáraJó pár éve LD Agro-s MG Nav V2-höz új antennát rendeltem, hogy pontosabb legyen. Bevittem a monitort, mert azt mondták, hogy "bekalibrálják a rendszert". Két hónapig telefonálgattam, mire elkészült, kifizettem a nettó 250ezert Ft-ot az antennára, 30ezer Ft-ot a szoftverfrissítésre, 8000Ft-ot a "tesztelésre és kalibrálásra" és kaptam egy lepecsételt jegyzőkönyvet a beüzemelésről, hogy tökéletesen műkökdik a cucc. Hazahoztam, másnap reggel indultunk volna műtrágyát szórni, erre kérte az antenna kódját a monitor.
Felhívtuk őket, azt mondták elfelejtette a monitor a kódot. 
Akkor lediktálták a kódot és láss csodát még mindig emlékszik rá, pedig már 5-6éve volt. 
Válasz dnsv #1253. hozzászólására
Ld agróssal sok gondom vol, ráköltöttem az árát majdnem. Meg a többszöri szívásról nem is beszélve. Soha többet.
Válasz bandigh #1252. hozzászólásáraHát annak idején még mikor apukám élt az LD agros sorvezetővel volt gondja (14 éve), különösebben nem érdeklte őket mit kérdez. Másképp állnak az emberhez... Azóta biztos másképp van, de köszönöm nekem az ilyen egyszer írja le magát.
Úgy gondolom máshogy van ez. Havernak az RTK-val ha gond van azért nem dobnak el mindent a forgalmazó cégnél, hogy megoldják a baját. Szerintem fontos ez is.
De voltam már szervizes helyett permetezőt vagy akár soralj művelőt megnézni vezérlés ügyileg, mert az ügyfélnek gondja volt vele, de a szervíz csak 2 hétre tudott volna menni egy csutka új gépnél. Azért vannak ilyenek sajnos. Ez sötét Szabolcs. Felétek vagy az ország más részén lehet jobb a helyzet, nem mondom, hogy általános, de nekem ahogy Berkó leírta nekem az már szimpi.
Válasz dnsv #1251. hozzászólásáraMint máshol, ha gondod van úgyis keresed őket
Válasz Berkó_ #1250. hozzászólásáraHa jól értem akkor a termékeiket után követik?
Ez nagyon nagy előny, hogy ha baj van nem leszarják az ember fejét. Még egy plusz pont.
Jó sok hasznos infót adsz ezzekkel a berendezésekkel kapcsolatba.
köszi!
Válasz VMisi #1249. hozzászólásáraAlapvetően gyengeségnek az Androidos táblagépet érzem, és néha emiatt "vacakol" a softver. Tökre örültem hogy van egy táblagépem, és traktorozás után vittem magammal haza, és ezen fórumoztam, e-maileztem, egy csomó más agráros meg egyéb alkalmazásokat töltöttem le stb, csak aztán éreztem hogy lassabb lett egy picit maga aMachinery Guide alkalmazás, és mikor kérdeztem a fejlesztőket, mondták, hogy inkább csak arra használjam a táblagépet, ne szemeteljem teli a memóriáját mással. Gyári visszaállítást csináltam a gépen, azóta nincs gond.
A saját fejlesztésű BSC plus vezérlésüket használom, így egy monitort használok, és ugyanaz az alkalmazás vezérli a robotkormányt is, meg a permetezőt is.
Ez egy régi videójuk, amikor még nem volt auto kormányzás csak a sorvezetés, meg a permetező szakaszolás, de a lényeg nagyjából most is ugyanez, csak nyíl egyenes sorokat húz azóta a trakim. Annyi, hogy a képen látható árpában, ugyanezen a nyomvonalon már 3szor jártam (őszi gyomirtás, mt. szórás, nitrosol, aztán később ment még a gomba.
Válasz Berkó_ #1247. hozzászólásáraMit értesz az alatt, hogy "többet kell simogatni érzékenyen kell bánni vele"?
Milyen fajta permetező monitort vezérelsz ezzel?
Válasz Berkó_ #1247. hozzászólásáraKöszi az infót.
Már nem tudom miket írtam le miket nem a M.G. Node-ról, de azt tényleg baromira sajnálom, hogy idő hiány miatt nem pakoltam át a vetések után a rendszert a sorközművelős trakiba, mert akkor még több tapasztalatom lett volna (jelenleg senki nem volt még, aki RTK-s vetés után sorközművelt is volna ezzel a rendszerrel). Apróbb hibákat találtam benne a nyári munkák során, de azokat mind javították már. A V-tárcsánál nem tudja tartani azt a 0-5 centis pontosságot, amit vetésnél vagy más munkánál igen, itt képes volt elmenni 15 centit is, de igyekszik visszaállni. Ahogy az előttem szólok is tapasztalják, többet kell simogatni érzékenyen kell bánni vele, nem egy JD, vagy Topcon, de nem is kerül annyiba, mégis elvégzi azt a munkát. Tavaly októberben szerelték be az egyetlen traktoromba a 6465ös Fergába, ment a vetés talajmunkázás, permetezés (aminek szintén ők csinálták a vezérlését, egy álom így dolgozni, lémennyiség beállít, aztán automatán szakaszol, csak a táblavégi fordulónál nyúlok a kormányhoz semmi máshoz nem kell, 1 óra alatt 17 hektár volt eddig a rekordom) Tavasszal megjött a másik traki, abba átszerelték a kormányzást azóta kb 340 heki talajművelés vetés hengerezés stb ment bele az új géppel, sok bérmunkát vállalva, baromira nem fáradok el, és sokkal jobb lett a területteljesítmény is. Most szeretnék a régi Fergába is egyett, mert az inkább a permetezős mt.szórós, sorközművelős mivel ezen van ápolókerék. Ismerősnek nyuszijába dolgozik egy ilyen rendszer, első olyan hiba, hogy nem kapcsol be neki a kormányforgató motor hűtőventilátora, de már javították neki. Egy másik ismerősnek állandóan jobbra eltolódik 15 cm-el, mondom biztos elállítottátok, erre Ő: "Áá dehogy, mi amúgy se értünk annyira hozzá, hogy bármit is elállítsunk rajta..." Mondanom sem kell 15 cmel eltolták az antennát a beállításoknál.
Azért ebbe is bele kell jönni és magtanulni a kezelését. Ja DNSV: az is beállítás kérdése volt, hogy ne forgassa olyan gyorsan és annyit a kormányt, mint ami a videón volt látható.
Válasz Bárány #1241. hozzászólásáraKöszi a véleményt.
Akkor eldőlt.
Szép estét mindenkinek!
Válasz Büresz #1243. hozzászólásáraIgen. Már régóta várta mindenki, hogy a borzasztó drága, nagynevű cuccok piacát megbolygassa valaki- elsősorban a kínaiakat lestük.
)
Aztán jött az ukrán gyökerű Fieldbee, és - legalábbis itthon biztosan - berobbant a magyar Mach.guide. (Csak a nevét megváltoztathatnák. Lenne mondjuk B+, vagy Puli, vagy akármi egyszerűbb...
Szóval itt van a változás!