Válasz Nagy Péter 40 #13165. hozzászólásáraNem mondtam, hogy ez jó!
Csak arról beszélgetünk mit lehet csinálni.
Sokan itt azt mondogatják, hogy halálra itélt a mezőgazdaság. Tegyük fel így van. Akkor el kell dönteni, hogy mi az amivel foglalkozni akarsz a jövőben. Mezőgazdaság, vagy kőműves szakma, elmész hajóra pincérnek…
Ha a mezőgazdaság, akkor ez is egy opció arra, hogy kiegészítsd a céget. Bérelsz vagy 300 hektárt, aztán amikor végzel itthon, kimész és egy hét alatt ott is rendbeteszed. Amit terem, akár notillben is, az már nem rossz kiegészítés. Ismétlem: nem kötelező, hanem lehetőség.
Válasz hashtag #13162. hozzászólásáraEz tök jó hogy 2%-nyinak jó lesz meg szuper meg jó esetben azok ide adóznának le ami kis bevételt generálna de ez hogyan lesz jó a többi 98%-nak?
Nem igazán értem a gondolkodásmódodat hogy hogyan lesz ez a többségnek egy olyan bomba üzlet mint amire te utalsz.
Mivel lesz az jobb annak a cégnek a munkásának amelyik kimegy oda és 1 év múlva azt mondja a cég főnök hogy téged nem éri meg alkalmazni csak minimálbéren mert kinnt sokkal olcsóbb a gépkezelő és elvan az MTZ-ben is?Vagy csak szimplán azt mondja neki hogy nincs rájuk szükség mert itt ugaroltani fog míg kinnt termelni?
Válasz hashtag #13162. hozzászólásáraPersze, 20-25 éve még csak-csak lett volna értelme kelet felé nyitni egyeseknek, mondjuk akik tehették, léptek is........de ugorjunk vissza itthonra. ide ugye ne jöjjön külföldi földet venni, mert az mekkora haza árulás/eladás de mi, magyarok, természetesen vehetnénk földet külföldön, mert nekünk az mekkora deal !? Gondolom semmi probléma nincs a fejekben akkor.......
Válasz Praetor #13160. hozzászólásáraArról beszéltünk és te is azt mondod hogy a 13.14 havit már nem futja munkavállalói teher.
Amit már kivezetni nem fog senki tehát ez hamarosan 1400-1500 milliárdos kiadás lesz évente pluszban amit valahonnnan elkell venni vagy újabb hiteleket kell felvenni átlagosan 4-7 százalékos kamattal attól függően hogy a lakosság veszi meg az állampapírt vagy kimegyünk a piacra.
Mellé meg ugye ott van hogyha nem is 1 milliónak de fél milliónak rendbe kellene tenni a nyugdíjellátását mert olyan alacsony hogy a megélhetési minimumot se éri el és még ha el is éri majd a minimumot, valljuk be az is elég karcsú..
Nyílván nézőpont kérdése de szerintem ha valamelyik rész 1500 milliárdos mínuszt fog okozni minden évben azzal valamit kezdeni kellene...főleg ilyen gazdasági környezetben és ennyiféle kiadás növekedéssel ami kinéz az elkövetkezendő években a fegyverkezési verseny miatt.
Persze lehet így csinálni hogy GDP arányosan nem vészes a történet csak az is elég csalóka. Mikor 2010-ben 20 ezer milliárd volt az államadósság az akkori GDP-hez viszonyítva 80% körül volt míg most a 61 ezer milliárdos államadósság 74% körül van...
Ez jól hangzik csak ha magyarra lefordítom és látom hogy hiába nő minden évben a bevételem ha közben a kiadási oldalon folyamatosan mínuszba vagyok csak találtam egy mutató számot amivel eltudom ferdíteni a valóságot akkor azzal nem vagyunk előrébb max csak hatalmon..
Válasz mtz1221 #13138. hozzászólásáraMiért kinlódnál itt a párhektáros parcelláidon a nulláért, amikor ugyanannyi munkaórával ott megcsinálsz 4x annyi földet? Ha ezt nem tudod végiggondolni, akkor van a baj. Nyilván a gazdák 98%-a nem fog kimenni. Csak páran. És te majd velük fogsz versenyezni. Most is vannak már ott. Nem mondom, hogy ezt kell csinálni. Majd lesz a nyugati cégcsoportnak arra embere, hogy összeshedegesse a falvakból a bérleteket. Meg fogják oldani. És mi majd mondhatjuk hogy a nyugati multié a föld ukrajnàban. Pedig neked is ittvolt a szàdban.
Válasz jaromiv #13149. hozzászólásáraDehogynem, nem emelték fel a nyugdíj korhatárt 62-ről, 64-re a kormány tervei szerint. A sárgamellényesek elérték, hogy ez 2030-ra érje el a 64-et és nem azonnal. Ha ez nem eredmény, akkor mi?
Nem tudom te melyik adót nézed, de sürgősen válts csatornát.
Válasz Nagy Péter 40 #13158. hozzászólásáraTovábbra sem értek egyet. Korábban az ország demográfiai gerincét adó Ratkó-korszak generációja éppen most van 70 körül és fölötte, és rohamosan fogynak sajnos. Az ő gyerekeik 40+ -osak már (amúgy is kevesebben vannak, mint a szüleik generációja volt), és a férfiak 50 fölött hirtelen megritkulnak. Ez volt a korfában a 2 legcombosabb rész, és drámaian vékonyodnak. Az ellátásra jogosultak száma nem fog elfogadhatatlan mértékben nőni, sőt.
A foglalkoztatottak száma az elmúlt évtizedben nagyon sokat nőtt (a mostani esés mellett is), és korábban a sokkal nagyobb nyugdíjas réteget, sokkal kevesebb munkavállaló "tartotta el".
Van még bőven tartalék benne. Az 5 év teljesen indokolatlan, és a 15-20 év sem feltétlenül az. Még becsületesebb ellenzéki nyugdíjszakértők szerint sem kell legalább 15 évig hozzányúlni.
A népesedéscsökkenésből fakadó pénzügyi problémákat nem így kell megoldani. Pedzegetnek ötleteket, mert az AI és a robotizáció is hasba fogja szúrni a foglalkoztatottságot, mert már elkezdte (pl IT szektor). Erre lehet jó pl a robotadó. De az államnak bőven van eszköz a kezében és lehetősége, hogy megbízhatóan működtesse a szociális hálót. Nem indokolt a nyugdíjkorhatár emelése, vagy a juttatások mértékének drasztikus csökkentése.
Válasz Nagy Péter 40 #13158. hozzászólásáraSzerintem viszont éppen hogy meg lehetne csinálni a nyugdijhakkal azt amit a nyugat már régen meg tett. Maximállni a felső határt és minimálni az alsót.
Válasz Praetor #13154. hozzászólásáraAzt azért nem venném el egy váltás esetén az újtól hogy nem lesz kevesebb túlárazás,mert még ha a felére is csökkenne akkor is jó járnának.. ez mutatja hogy milyen állapotok vannak.
Ez most hogy egy szempont szerint jelen esetben amit mondasz bevételarányosan kevesebbet foglalkoztatnak a nagyvállalatok csalóka mert ugye van ott egy költség is vagyis egy magasabb hozzáadott értékű terméknél magas lesz a költsége is.
Az hogy most 15-20 év múlva se lesznek itt az ugyanúgy a magyar cégekre is igaz sajnos.. legtöbbjük nem ér meg annyit..
De ott a Lengyel példa megkell nézni hogy hogyan csinálták és nem szégyen lemásolni.
Ami a nyugdíjat illetti szorosan összefügg a foglalkoztatással.Tehát ahogy most több mint 100 ezerrel kevesebb lett a munkavállaló, a nyugdíj kiadás meg megint ugrott egy szintet tehát egyre kevesebb embernek kellene kitermelnie egyre nagyobb kiadást.
És ahogy egyre több cikk foglalkozik ezzel ez az olló egyre inkább nyílni fog ahogy telnek az évek mert egy elöregedő társadalom vagyunk mi is mint Nyugat.
Erre jön még rá a 13-14 havi, váltás esetén meg ha jól emlékszem már minimál nyugdíj emelés is lesz jócskán meg plusz 200 ezres kártya meg minden szép belett ígérve tehát lesz kiadás számukra bőséggel..meg gondolom akkor nem 4,3 százalékkal fog emelkedni a nyugdíj vagyis nem a megmanihált inflációs számokhoz fogja kötni az új messiás..
Én azt mondom a következő 5 év indokolná a módosítást csak ezt senki nem fogja végrehajtani mert aki ezt megcsinálja annál gágognának a libák a beszéde közben...
Válasz jaromiv #13149. hozzászólásáraNe haragudj de szeretnéd te azokat a jogokat és pénzeket amit a franciák. A támogatás megszünését meg te nem éred meg de a gyerekeid sem.
Válasz Nagy Péter 40 #13148. hozzászólására"Túlárazott szerződések mindig lesznek akárki lesz hatalmon.. hiú ábránd ha valaki azt hiszi hogy tiszteségesek lesznek..Persze a mérték nem mindegy mert mostanra elég csúnyán elburjánzott ez."
Egyetértek, hogy arra nem lehet számítani, hogy az új kormány nem fog "lopni", bárki is kerül porondra. Ez egy naív megközelítés. Sőt, az is, hogy az új majd kevesebbet fog.
A nagyvállalatok bevételarányosan jóval kevesebb alkalmazottat foglalkoztatnak, mint a kis- és közepes vállalatok. Ez vitán felül van. Ezért a foglalkoztatási területen stratégiai hiba a külföldi multik erőltetése, miközben a hazai kicsiket ellehetetlenítjük a vámuniókkal (EU), szabadkereskedelmi megállapodásokkal. Nem beszélve az adminisztratív és bürokratikus terhekről, amiről csak papolnak, hogy csökkentik, de semmi érdemi nem történik.
A külföldi cégek kapcsán az sem mindegy, hogy nemhogy 50-100-200 év múlva, de már 15-20 év múlva ezeknek a cégeknek a nagy része itt sem lesz az országban, tehát nettó (és jelentős) költség volt az "idecsábításuk".
A nyugdíjak kapcsán határozottan nem értek egyet. A nyugdíjköltség miért nőne 25%-ra? Azt zömmel a társadalombiztosítási járulék nyugdíjra eső része fedezi, amit az emberek fizetnek be minden hónapban. Az jár a lakosságnak. Az államnak ehhez van egy elfogadható hozzájárulása, és ez így van jól.
A következő 20 évben nem indokolja semmi a nyugdíjak babrálását. A 13-14. havi egy más kérdés, mert ezek már tisztán költségvetési terhek (nem olyan katasztrofálisak), de erről lehet vitázni.
Válasz trikolor5 #13145. hozzászólásáraEz nem évtizedekra van inkább 5-6 évre..
Az tiszta sor hogy most vannak lehetőségek hogy kilehesssen szipolyozni a pénzt az unióból.
Ezért is mondtam hogy naív az a gondolat hogy majd csak mi vagyunk-leszünk ügyesek ők majd nem úgy írogatják a földjeiket hogy megfeleljenek a maximális támogatási pénzek elérésének feltételrendszeréhez...
A tájékozódásról meg annyit kilépve a mezőgazdaságból egy általam semmitérőnek tartott részvény melyre úgy kellett rábeszélni 3 év alatt a négyszeresét éri és még mindig fújják...
Tehát tök jó ez öko meg minden de máshol sokszorosát lehet(ett) keresni amit te földbe fektettél.
Válasz Koczka József #13142. hozzászólásáraRészben jogos de az is hány év alatt ment el? 15?
200 milliárd átlagosan évente? soknak tűnik de sajnos az nem túl sok egy nyugídjnál oktatásnál egészségügynél.
Persze sokkal jobb helyen lenne a többiben minthogy egy mantrát tuszkoljanak be 1,5-2misi emberbe hogy hatalmon tartsák.
Ott tartunk hogy mindenhova is kéne pénz de akkor se lesz elég ha holnaptól mindent jól csinálnának és nem lopnának egy fillért se... előbb utóbb kezdeni kell valamit a nyugdíj helyzettel bárki is lesz hatalmon.
Válasz trikolor5 #13145. hozzászólásáraMeg ne bántódj, de te összekevered az agrárgazdálkodást, a pénzügyi lehetőségek megfogásával.
Lesz itt sírás, mert ennek a támogatási rendszernek nincs meg a gazdasági alapja.
Azt gondolod, hogy a támogatások megszüntetése, majd valamiféle tüntékézéssel megfordul.
Egy francot.
A franciáknál a sárga mellényesek hetente 100 -ezres tüntetéseket csináltak, és nem értek el semmit.
Nem parázunk, csak mi gazdálkodni szeretnénk. Nem kérünk sokat, csak hogy a költségeink megtérüljenek és legyen némi jövedelmünk.
Válasz Praetor #13141. hozzászólásáraTúlárazott szerződések mindig lesznek akárki lesz hatalmon.. hiú ábránd ha valaki azt hiszi hogy tiszteségesek lesznek..Persze a mérték nem mindegy mert mostanra elég csúnyán elburjánzott ez.
A munkahely teremtés nem egyszerű dolog. Ahhoz hogy pl BMW idejöjjön azért komoly verseny volt,az már más kérdés hogy helyette a hazai középvállalatokat támogatva nem e eltudtuk volna e érni ugyanazt a foglalkoztatási szintet.
Én a mezőgazdaságból tudok ki indulni mert ebben éltem-élek,inkább nagyobb gépet vesznek minthogy plusz egy embert alkalmazzanak ami nyílván a mostani gazdasági helyzetben indokolt is de ez így volt 10 éve is mikor jobban ment.
Ami éves szinten a kötségvetés ötödét teszi ki az már jelentős tétel.Ami ha így haladunk hamarosan eléri a költségvetés negyedét..aminek egy részére nincs is fedezet az hitelből van-lesz kifizetve. ez előbb utóbb ahogy te is utalsz rá tarthatatlan állapot lesz.csak most mindneki homokba dugja a fejét.
A melyik ujamba harapjak kérdése...A 3 közül ehhez tudsz nyúlni mert egyszerűen a többi már így is tropa..
A nyugdíjnál van lehetőség hogy minél később menjen nyugdíjba.. durva dolog de sajnos ez lenne a megoldás..
Lehet ezt fokozatosan csinálni vagy eljutunk oda hogy élete végéig dolgoznia kell az embernek..
Válasz Nagy Péter 40 #13140. hozzászólásáraA konteós évtizedekre előre parás gondolkodásmód pedig nagyon veszélyes. Egy példa: 3éve vettem egy gyenge szikes földet, senkinek nem kellett, tulaja termelni próbált rajta nem ment gondolom ő is fél mindentől.. szomszédoknak se kellett ők mai napig termelgetni próbálnak. 6os tábla abból 4ha ment ökoba évelő rozzsal, 2ha vízállásos pedig megy a mostani új pályázatba. Ők veszteségesek morognak meg hallgatják bogárt meg a másikat a hír tv-n. Más meg tájékozódik halad.
Válasz mtz1221 #13110. hozzászólásáraIgen, készül. De ez politika.
Ahogy a Kádár rendszer összeomlott, pedig az országnak meg volt mindene (, - nem dicsérni akarom, mert 56 miatt száműzetés, és börtön jutott a családomnak, de a tény az tény marad -), ugyan úgy fog ez a mostani rendszer is összeomlani. A rendszerváltásnak nevezett kirakat rendezés, azért következett be, mert az őskomcsik nem adták át a hatalmat a fiatalabbaknak.
Most is ez fog történni.
A politikai változások pedig felforgatják a gazdaságot.
Ui:
Tegnap valaki leanyázott itt mindenkit. De, ahogy látom, ez a topik felrobbant, olyan forró a téma. Keressük a kiutat.
Válasz Nagy Péter 40 #13139. hozzászólásáraSzia ez valóban így van,de ha nem költünk el 3000 milliárdot nép hülyitésre akkor az ki fut 5 év nyugdíjat. És még lehetne sorolni de gondolom te tudod.
De azt nézd meg, hogy mennyi pénzt toltak bele egy-egy külföldi cég zsebébe azért, hogy ide jöjjön. Van ahol 50-100-200 évre előre kifizették az alkalmazottak bérét járulékostul.
De egyébként tényleg azt hiszed, hogy a 16-17%-os költségvetési teher (nyugdíjköltség) viszi az országot csődbe?!?
Főleg, hogy ennek jó része visszacsorog ÁFA bevételként az államkasszába.
A nyugdíj, egészségügy, oktatás hármas valahol 50-60% között van. Hova akarnád ezt csökkenteni, miközben ezek az ország legfontosabb kiadásai? A többin lehetne spórolni...
Válasz trikolor5 #13134. hozzászólásáraKomolyan gondolod hogy majd egy 2-5 ezer hektáros tulajdonlást nem fognak 20-50 felé osztani hogy megfeleljenek az uniós támogatási követelményeknek?
Mikor egész ukrajna az ukrán törvényhozás azon lesz hogy minél több pénzt húzzon le az Unióról...
Nagyon pozitív gondolkodás, mondanám hogy naív is de kivánom hogy neked legyen igazad.
Válasz Praetor #13133. hozzászólásáraHány stadion épült az utolsó 2-3 évben? 2 ?
Tök jó ez a narratíva hogy elment 600 milliárd stadionokra amiből kb a Puskásnak meg a Fradiénak volt értelme de ez 15 év alatt történt...
A 13. havi nyugdíj meg kb 680 milliárd idénre Mellé a 14 első részlete meg 170 milliárd...
Tehát amit ott elpazaroltuk 15 év alatt a nyugdíjnál kevesebb mint egy évre se elég...
És akkor még nem beszéltünk arról hogy így is kb 1 millió nyugdíjasnak kevés is amit kap azt emelni kellene és míg a felcsúti messiás a 14 havival akarja hogy a kövi választást is megnyerje vele addig a pesti messiás meg még többet akar adni.
A lényeg hogy bárki nyer 2-3 éven belül eljutunk plusz ezer milliárdos kiadáshoz évente..amiért senki nem dolgozott meg.
Emelett az egészségügy, az oktatás, közlekedés romokban és mind mindre van ígéret hogy arra is lesz pénz ugyhogy évente 5%-os hiánnyal küzdünk ami a kamatterheket évről évre növeli bárki is lesz hatalmon.
Tegyük fel hazajönnek az uniós pénzek, annak többszörösére van hely ahova belehet dobni plusz azt sem árt tudni hogy azok jó része megvan kötve hogy mire lehet költeni..
De végülis jól mondod 2040-ig bírja majd a költségvetés folyamatos hitelfelvétellel. és utána mi lesz?Szélnek engedjük a dolgot? Mert jelenleg pont ilyen a hozzá állás hogy az még nem a mi dolgunk majd aki odakerül vagy megoldja vagy nem...
Egész európa ezt a gondot görgeti függetlenül hogy stadiont építenek, külföldi vállalatok zsebét tömik,ellopják vagy mind a hármat együtt...
Válasz ..,-:) #13137. hozzászólásáraRemélem senki, mikor a sajátján sem fog nem sokára megélni. csak akkor ne írja hogy milyen jól járnak egyesek hogy majd bagóért bérelnek ott 1000 hektáros gazdaságokat.
Válasz hashtag #13111. hozzászólásáraés te úgy gondolod ha más lenne a helyet most nálatok, akkor magyarnak is engednék hogy béreljen bagóért földeket majd Ukrajnában a háború után ?
Csak hogy a pusztítás mértékét lássuk: https://x.com/AMK_Mapping_/status/2018489771585315206?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2018489771585315206%7Ctwgr%5Ec50b795902b9cfb07f6068a36f001b409683e0ae%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fforum.htka.hu%2Fthreads%2Fhirek-ukrajnai-fegyveres-konfliktus.855%2Fpage-11620 na ezt kell valakinek a pénzéből ujjá építeni
Válasz Nagy Péter 40 #13132. hozzászólásáraHa ideér Ukrajna akkor legalább ugyanazok az előírások vonatkoznak majd rá is. Viszont támogatást nem nagyon kapna a többség mert ott bőven 300ha fölötti nagybirtokok vannak. Ukrajna ellátná az eut eu-s ellenőrzés alatt termesztett élelmiszeralapanyaggal nem ezer éve betiltott vegyszermaradványossal. A többi eus terület meg bio, vagy nemzeti park. Nem zsákbamacska ez.
Válasz Nagy Péter 40 #13132. hozzászólásáraMagyarországon nem kell emelni a nyugdíjkorhatárt. Ha kevesebb stadion épül, és kevesebb külföldi vállalat zsebét tömik ki, akkor a költségvetés simán bírja a nyugdíjterhet 2040-50-ig is.
Jelenleg a költségvetési bevételek 16-17%-a megy nyugdíjkifizetésekre.
Válasz trikolor5 #13128. hozzászólásáraCsak az a kérdés meddig kapjuk őket? Most 2032-ig úgy néz ki tisztázott a helyzet,
De addigra idebír érni ukrajna is és ők ugyanúgy jogosultak lennének a torta egy jó nagy szeletére...
Az össz büdzsét már csak csökkenteni fogják minden ciklus végén mert tarthatlan,főleg egy olyan ágazat tekintetében amelynek uniós szinten egyre kisebb hatása van, amire már most is utalgatnak hogy igazából semmi a mezőgazdaság...
Az előbb másoltam be egy cikket hogy eladósodik a világ egyre jobban és egyre gyorsabban.
Mellé most jönnek majd a hadi kiadások emelése,az egész európát fojtogató nyugdíj kérdés hogy nem lehet kitermelni tehát emelni kellene a korhatárt amivel választást lehet bukni vagy marad ez hogy viszi az is a pénzt a költségvetésekből..
Majd erre jön rá egy esetleges ukrán csatlakozás ami szépen borítja is a nem termeléses támogatásos politikát,mert európa lakossága is megunja ha csak otthon ücsörgünk és a semmiért pénzt kapunk.... Nem kell hozzá nagy propaganda mint nálunk szokás gyorsan megértik majd az emberek hogy mire is megy a pénzük..
De remélem neked lesz igazad és termelés nélkül is jól ellehet majd lenni.
Válasz hashtag #13127. hozzászólásáraJa csak ha én megveszek egy földet a környékemen mások elől nem jár azzal hogy 3-5 év múlva ellehetetlenül a termelés mindegyikünk számára...
Egyébként meg azoknak a jó földek jó részének már van gazdája..persze mivel hatalmas Ukrajna van még bőséggel ukrán kézen lévő föld amit majd most olcsón vehetnek meg... csak kérdés megéri ez nekünk olyan áron hogy felkell vennünk őket..mert így is lejjebb fognak menni az árak ha a mi termelünk rajta ha nem..
Európa teszetoszaságát mutatja hogy nekünk felkell vennünk őket hogy kapjunk valamit míg Amerika csak szimplán megzsarolja őket és amit akar megkap.
Olcsó munkaerő nagy részét már felszívta a Lengyel Román sokkal inkább az új piac a lényeg ahogy a Dél Amcsi megállapodásnál is.Csak mi nem voltunk nagy tényezők belépéskor Ukrajna még így is amennyi marad belőle jelentős szereplővé válik az Unióban,tehát a 2032-es új mezőgazdaságis büdzsénél majd lesznek meglepetések..
Én továbbra se látom hogy ez Magyarországnak hogy is tudna nagyon jó üzletté válni amire itt utalgatsz..
Persze annak a pár cégnek tök jó hogy kimegy és termel olcsón vagy itthon termel és hozz onnan ide olcsó ukrán munkást de az nekem nem tűnik olyan jelentősen mintahogy az a te mondataidból kitűnik.De az embernek hogy lesz ez jó ha folyamat majd az ukrán olcsó munkaerővel rémítgetik? Meg olcsó termény termeléssel?
Egyébként ez az uniós +költséges termelés akkor működne ha csak eu alapnyagot használna fel unió. Majd mehetne unión kívülre is a prémium árú, drágábban, ami nincs veszélyes szerekkel permetezve és nincs génmódosított cucc. Azonban jelenleg már ott megbukik a dolog hogy az ukrán terményt majdnem drágábban értékesítik mint a magas termelési költséggel előállított eu terméket. Így az EU folyamatosan csak tökön rúgja magát.
Persze ha drágább lenne a polcon az élelmiszer az sokaknak nem tetszene, éppen ezért ez nem is megvalósítható.
Válasz hashtag #13127. hozzászólásáraDe ha esetleg bekerülne ukrajna az eu-ba, akkor máris nem tudnának olyan olcsón termelni, mert rájuk is ugyan úgy az agyonszabályzott termelés vonatkozna rájuk. Jelenleg olyan vetőmagot vetnek amilyet akarnak, vagy azzal fújják a növényt amivel akarnak, nem szabják meg hogyan termelhetsz.
Válasz Nagy Péter 40 #13125. hozzászólásáraÉn nem nézek tévét. Szakmai podcastokat hallgatok youtube-on. Pozitívan látom igen. EU célkitűzések egyértelműek, ezeket lehet a tv-ben eltitkolják mert a cél a hergelés, bűnbak keresés, esetleges kiléptetés, de ez majd április után kiderül. Azért kapjuk az eu-s támogatast, hogy ne kelljen a termeléssel versenyeznünk a világpiacon, enélkül végünk lenne. Plusz ha a fejlesztési eus pénzeket úgy használjuk fel mint a lengyelek megint nem itt tartanánk na de ez más..
Tehát mázli a mostani eu-s irány, bajban lennénk ha nem lennénk tagja illetve ha nem kapnánk a pénzeket. Ráadásul a terv az, hogy emelik a támogatásokat a 300hektárnál nagyobb gazdaságok kárára. Most jön egy újabb pályázat ahol nem kell majd termelni a bevitt területeken és nem kevés pénzt ad rá az eu. Nagyon jól teszik, hogy nem a termelés támogatását választják mert csak tovább generálnák a világpiaci túltermelést, amiben mi alulmaradnánk mert mi nem olyan életszínvonalon akarunk élni. Sokan vagy tájékozatlanok, és beparáznak nem látják milyen lehetőségek vannak. Igaz nekem ez jó utóbbi pár évben nagyon sok földet tudtam venni az ilyen gazdáktól.
Válasz Nagy Péter 40 #13123. hozzászólásáraOlyan ez, mint amikor eladóvá válik a faluban az egyik legjobb föld. Vagytok 3-an akik meg tudjàtok venni. Te is csak megpróbálkozol vele nem? Mi hasznod lesz abból, ha egy másik gazdáé lesz? Semmi. Viszont lehet tud fejlődni vele, aztán a megerősödés után szépen kiszorít majd a többi helyi lehetőségből. Lemaradsz.
Ha európa egyik legjobb termőföldje a kínaié lesz vagy az oroszé lesz, annak milyen haszna lenne európa számára? Semmi. Ők olcsóbban termelnének rajta, és levernék az àrakat, rontva ezzel az eu pozícióját. Ha egy ország a te gazdasági közösséged része, az még mindig jobb neked, mintha az ellenfeleidé lenne. Az, hogy ez bizonyos belső érdekeket sért, az simàn lehet. Pont mint amikor mi csatlakoztunk az unióhoz. Megnyílt sok lehetőség. De mégse mi nyitottunk gyárat odakinn, hanem ők idebenn. Kellett az olcsó munkaerő. Nekünk meg kellett a kinti munkalehetőség.
Meglehet hogy most is ez a szitu. Kell az olcsó munkaerő. Meg minden más. Te is csinálhatnál odakinn tehéntelepet. Lenne sok legelő olcsón, munkaerő olcsón, termelhetnél egyszerűen. De nem fogsz kimenni. De hidd el, hogy lesz aki kifog. És majd pár év múlva szídni fogjuk őket. Pedig magunkat is lehetne. Nem kell minden lehetőséggel élni. De akkor ne mondjuk, hogy nem volt.
És mégegyszer: én sem pártolom ezt a csatlakozást, de ha már majd úgyis belevisznek, akkor ne te legyél a kàrosultja, ha nem muszáj.
Válasz Sk Laci #13121. hozzászólásáraNyilván ez a kampósorrúak politikája!!! Nem az ésszerűség a lényeg, hanem a Business!!!!
Így mozog a tőzsde, a szállítmányozás és manipuláció!
Hozzá téve, hogy tényleg jó a kanadai DNS búza és sok van belőle azonos minőségben.
Egyébként sehol a világon nem jók a gabona árak! Nekik sem jó ez! Viszont a nagyüzemi termelési rendszerek és egy menetes talajművelés/vetés hatékonyabb. Nagy Steiger húzza a 30méteres Seedhawkot vagy Bourgault vető kultit. Búzát canolát meg valami borsó félét vetnek nagyvonalakban, bár a déli részeken szója és kukorica is van ám!
Van egy Saskatchewan-i "ismerősöm" akinek magyar felmenői voltak. Kint gazdálkodnak kicsiben, 6-800 hektáron. Rég beszéltem vele de most fel fogom venni a kapcsolatot majd, remélem nem változott az elérhetősége. Na ő mesélte, hogy ott náluk tavasszal mihelyst csak lehet vetni kell a búzát, minden perc számít. Nyár végén ami inkább már ősz, pár napjuk van learatni, máskülönben bejön az esős évszak majd a tél és akkor vége mindennek. Szóval nem is tehetnek mást. Nyilván nálunk már déliesebb klimatikus viszonyok vannak, itt nem ez járja, pont az ellenkezője.
Válasz trikolor5 #13118. hozzászólásáraA focimeccsek mellett természetesen a Dikh tv-t nézzük,hallgatni meg nyílván a Dankót szoktuk
De a mondataidból az jön le hogy te sokkal pozitívabban látod a jövőt, Beavatnál hogy mire alapozod ezt? Vagy hogy hova kapcsoljak mert holnap nincs semmi jó focimeccs, se vizilabda döntő lenne időm hogy pozitív mentalitást kapjak valamelyik csatornáról
Válasz hashtag #13116. hozzászólásáraKimaradt arra a kérdésra a válaszod hogy miért is kell felvennünk őket hogy kifoszhassuk őket?
Azért mert bár szorult helyzetben van Ukrajna,de neki tök mindegy hogy kifosztja ki, kifogja újjá építeni ami lelett rombolva de Európának nagyon nem mindegy hogy ő csinálja vagy majd pl Kína..
Ezt tudja az Ukrán is hogy Európa fogható tehát ki is hozza belőle a legtöbbet és minél hamarabbi csatlakozást akar érte..
Az meg hogy éppen milyen a viszonyunk bárkivel igazából nem számottevő mivel mindent a pénz mozgat tehát ha holnap mást mondunk úgy tesz mindenki mint ha soha nem is szidtuk volna egymást.. így működik a világ..
Tehát ha véletlen vezérünk féktelen osztogatása nem érne célt és leváltják,odatudunk kerülni mi is a bogrács aljához hogy kitöröljük a maradékot..
De abból nekünk jelentős hasznunk nem lesz akármit is csinálunk..Hátrány meg lesz bőven..
Most sem osztanak lapot max csak azt hisszük hogy a kis országoknak van komolyabb beleszólása a nagyok dolgába..
A hitelről meg adósságról pont most lett egy cikk: https://www.portfolio.hu/gazdasag/20260205/akkora-adossaghegyen-ul-a-vilag-mint-a-mount-everest-es-nem-ez-a-legnagyobb-baj-vele-815812
Válasz szanberg #13119. hozzászólásáraÉrdekes, hogy Kanadából Olaszországba szállítani az ottani búzát jobban megéri, mint Magyarországról, ami a sarok mögött van
Búza árra vissza térve, ami pl kifejezetten gond nekünk, hogy elkezdték a kanadai Dark Northern Spring (DNS) északi típusú tavasz búzát importálni Európába nagy tételben! Olaszok is rengeteget vesznek belőle. Ennek a búzának van üveges szem tartalma és kiváló a minősége. Ráadásul az egységes fajta választás miatt rettenetes homogén is az anyag, már ami a minőséget jelenti.
Nekünk drága a szállítás, nincsen rendben a vasúti rakodás lehetősége, a tengeri fuvarozáshoz meg nem kell adblue.... Nyilván nem véletlenül.
Valójában mit fognak ott újjáépíteni a nyugatiak??
Az oroszok által elfoglalt részt, na oda a Putyin nem fog senkit engedni, mert csak az rész semmisült meg teljesen.
Ez nem Berlin és Budapest 1945 ben az ostrom után. Itt nem sok babér fog teremni a nyugatnak sem, mert ugyan miből fizetnek majd az Ukránok, mikor már eladták a vagyonuk 90 % -át eddig. A két szép szemükért meg senki nem fog odavinni milliárdokat, hogy befektessen.
Ukrajna többi része meg nagyrészt épp, az oroszok precíz rakétáiknak köszönhetően.
Azok csak villany és gáz központokat lőtték szét.
Persze neked még mindig nem esik le valójában miért van a háború, pedig már milliószor leírtam neked is.
Az Izraeli zsidók százezer szám vásárolják az ingatlanokat Ukrajnába már most is.
Az Ukránok maguk fölé megválasztották ezt a kazár bandát, akiknek a feladata volt az ország kiürítése, nagyon jól haladnak mert kb 16 millió lakosa van most , pedig 1990 be egy 50 milliós nemzet volt.
Nem csodálkoznék, ha 20-30 év múlva úgy hívnák Ukrajnát, hogy Új Izrael, vagy Kazárföld esetleg Mózesland.
Persze ha az igazi ukránok tudatukra ébrednének, akkor lenne ott olyan gyilkolászás, mint amit a Bandera idejében csináltak 1942 ben.
Az EU meg szétesik, ha nem, az csak a fegyverrel tartható össze.
A nyugat elveszett, sokan már erre is rájöttek nyugaton a muszlim migráció miatt.
Az a két sebesség meg egy álom, vajon a nyugat, vagy a kelet lesz, majd amelyik jobban fejlődik, Én a keletre tippelek.
13916 hozzászólás
Válasz Nagy Péter 40 #13165. hozzászólásáraNem mondtam, hogy ez jó!
Csak arról beszélgetünk mit lehet csinálni.
Sokan itt azt mondogatják, hogy halálra itélt a mezőgazdaság. Tegyük fel így van. Akkor el kell dönteni, hogy mi az amivel foglalkozni akarsz a jövőben. Mezőgazdaság, vagy kőműves szakma, elmész hajóra pincérnek…
Ha a mezőgazdaság, akkor ez is egy opció arra, hogy kiegészítsd a céget. Bérelsz vagy 300 hektárt, aztán amikor végzel itthon, kimész és egy hét alatt ott is rendbeteszed. Amit terem, akár notillben is, az már nem rossz kiegészítés. Ismétlem: nem kötelező, hanem lehetőség.
Válasz hashtag #13162. hozzászólásáraEz tök jó hogy 2%-nyinak jó lesz meg szuper meg jó esetben azok ide adóznának le ami kis bevételt generálna de ez hogyan lesz jó a többi 98%-nak?
Nem igazán értem a gondolkodásmódodat hogy hogyan lesz ez a többségnek egy olyan bomba üzlet mint amire te utalsz.
Mivel lesz az jobb annak a cégnek a munkásának amelyik kimegy oda és 1 év múlva azt mondja a cég főnök hogy téged nem éri meg alkalmazni csak minimálbéren mert kinnt sokkal olcsóbb a gépkezelő és elvan az MTZ-ben is?Vagy csak szimplán azt mondja neki hogy nincs rájuk szükség mert itt ugaroltani fog míg kinnt termelni?
Válasz hashtag #13162. hozzászólásáraPersze, 20-25 éve még csak-csak lett volna értelme kelet felé nyitni egyeseknek, mondjuk akik tehették, léptek is........de ugorjunk vissza itthonra. ide ugye ne jöjjön külföldi földet venni, mert az mekkora haza árulás/eladás de mi, magyarok, természetesen vehetnénk földet külföldön, mert nekünk az mekkora deal !? Gondolom semmi probléma nincs a fejekben akkor.......
Válasz Praetor #13160. hozzászólásáraArról beszéltünk és te is azt mondod hogy a 13.14 havit már nem futja munkavállalói teher.
Amit már kivezetni nem fog senki tehát ez hamarosan 1400-1500 milliárdos kiadás lesz évente pluszban amit valahonnnan elkell venni vagy újabb hiteleket kell felvenni átlagosan 4-7 százalékos kamattal attól függően hogy a lakosság veszi meg az állampapírt vagy kimegyünk a piacra.
Mellé meg ugye ott van hogyha nem is 1 milliónak de fél milliónak rendbe kellene tenni a nyugdíjellátását mert olyan alacsony hogy a megélhetési minimumot se éri el és még ha el is éri majd a minimumot, valljuk be az is elég karcsú..
Nyílván nézőpont kérdése de szerintem ha valamelyik rész 1500 milliárdos mínuszt fog okozni minden évben azzal valamit kezdeni kellene...főleg ilyen gazdasági környezetben és ennyiféle kiadás növekedéssel ami kinéz az elkövetkezendő években a fegyverkezési verseny miatt.
Persze lehet így csinálni hogy GDP arányosan nem vészes a történet csak az is elég csalóka. Mikor 2010-ben 20 ezer milliárd volt az államadósság az akkori GDP-hez viszonyítva 80% körül volt míg most a 61 ezer milliárdos államadósság 74% körül van...
Ez jól hangzik csak ha magyarra lefordítom és látom hogy hiába nő minden évben a bevételem ha közben a kiadási oldalon folyamatosan mínuszba vagyok csak találtam egy mutató számot amivel eltudom ferdíteni a valóságot akkor azzal nem vagyunk előrébb max csak hatalmon..
Válasz mtz1221 #13138. hozzászólásáraMiért kinlódnál itt a párhektáros parcelláidon a nulláért, amikor ugyanannyi munkaórával ott megcsinálsz 4x annyi földet? Ha ezt nem tudod végiggondolni, akkor van a baj. Nyilván a gazdák 98%-a nem fog kimenni. Csak páran. És te majd velük fogsz versenyezni. Most is vannak már ott. Nem mondom, hogy ezt kell csinálni. Majd lesz a nyugati cégcsoportnak arra embere, hogy összeshedegesse a falvakból a bérleteket. Meg fogják oldani. És mi majd mondhatjuk hogy a nyugati multié a föld ukrajnàban. Pedig neked is ittvolt a szàdban.
Válasz jaromiv #13149. hozzászólásáraDehogynem, nem emelték fel a nyugdíj korhatárt 62-ről, 64-re a kormány tervei szerint. A sárgamellényesek elérték, hogy ez 2030-ra érje el a 64-et és nem azonnal. Ha ez nem eredmény, akkor mi?
Nem tudom te melyik adót nézed, de sürgősen válts csatornát.
Válasz Nagy Péter 40 #13158. hozzászólásáraTovábbra sem értek egyet. Korábban az ország demográfiai gerincét adó Ratkó-korszak generációja éppen most van 70 körül és fölötte, és rohamosan fogynak sajnos. Az ő gyerekeik 40+ -osak már (amúgy is kevesebben vannak, mint a szüleik generációja volt), és a férfiak 50 fölött hirtelen megritkulnak. Ez volt a korfában a 2 legcombosabb rész, és drámaian vékonyodnak. Az ellátásra jogosultak száma nem fog elfogadhatatlan mértékben nőni, sőt.
A foglalkoztatottak száma az elmúlt évtizedben nagyon sokat nőtt (a mostani esés mellett is), és korábban a sokkal nagyobb nyugdíjas réteget, sokkal kevesebb munkavállaló "tartotta el".
Van még bőven tartalék benne. Az 5 év teljesen indokolatlan, és a 15-20 év sem feltétlenül az. Még becsületesebb ellenzéki nyugdíjszakértők szerint sem kell legalább 15 évig hozzányúlni.
A népesedéscsökkenésből fakadó pénzügyi problémákat nem így kell megoldani. Pedzegetnek ötleteket, mert az AI és a robotizáció is hasba fogja szúrni a foglalkoztatottságot, mert már elkezdte (pl IT szektor). Erre lehet jó pl a robotadó. De az államnak bőven van eszköz a kezében és lehetősége, hogy megbízhatóan működtesse a szociális hálót. Nem indokolt a nyugdíjkorhatár emelése, vagy a juttatások mértékének drasztikus csökkentése.
Válasz Nagy Péter 40 #13158. hozzászólásáraSzerintem viszont éppen hogy meg lehetne csinálni a nyugdijhakkal azt amit a nyugat már régen meg tett. Maximállni a felső határt és minimálni az alsót.
Válasz Praetor #13154. hozzászólásáraAzt azért nem venném el egy váltás esetén az újtól hogy nem lesz kevesebb túlárazás,mert még ha a felére is csökkenne akkor is jó járnának.. ez mutatja hogy milyen állapotok vannak.
Ez most hogy egy szempont szerint jelen esetben amit mondasz bevételarányosan kevesebbet foglalkoztatnak a nagyvállalatok csalóka mert ugye van ott egy költség is vagyis egy magasabb hozzáadott értékű terméknél magas lesz a költsége is.
Az hogy most 15-20 év múlva se lesznek itt az ugyanúgy a magyar cégekre is igaz sajnos.. legtöbbjük nem ér meg annyit..
De ott a Lengyel példa megkell nézni hogy hogyan csinálták és nem szégyen lemásolni.
Ami a nyugdíjat illetti szorosan összefügg a foglalkoztatással.Tehát ahogy most több mint 100 ezerrel kevesebb lett a munkavállaló, a nyugdíj kiadás meg megint ugrott egy szintet tehát egyre kevesebb embernek kellene kitermelnie egyre nagyobb kiadást.
És ahogy egyre több cikk foglalkozik ezzel ez az olló egyre inkább nyílni fog ahogy telnek az évek mert egy elöregedő társadalom vagyunk mi is mint Nyugat.
Erre jön még rá a 13-14 havi, váltás esetén meg ha jól emlékszem már minimál nyugdíj emelés is lesz jócskán meg plusz 200 ezres kártya meg minden szép belett ígérve tehát lesz kiadás számukra bőséggel..meg gondolom akkor nem 4,3 százalékkal fog emelkedni a nyugdíj vagyis nem a megmanihált inflációs számokhoz fogja kötni az új messiás..
Én azt mondom a következő 5 év indokolná a módosítást csak ezt senki nem fogja végrehajtani mert aki ezt megcsinálja annál gágognának a libák a beszéde közben...
Válasz jaromiv #13149. hozzászólásáraNe haragudj de szeretnéd te azokat a jogokat és pénzeket amit a franciák. A támogatás megszünését meg te nem éred meg de a gyerekeid sem.
Válasz jaromiv #13149. hozzászólásáraIsmét pontos helyzet értékelés.
Válasz jaromiv #13149. hozzászólására
Válasz Nagy Péter 40 #13148. hozzászólására"Túlárazott szerződések mindig lesznek akárki lesz hatalmon.. hiú ábránd ha valaki azt hiszi hogy tiszteségesek lesznek..Persze a mérték nem mindegy mert mostanra elég csúnyán elburjánzott ez."
Egyetértek, hogy arra nem lehet számítani, hogy az új kormány nem fog "lopni", bárki is kerül porondra. Ez egy naív megközelítés. Sőt, az is, hogy az új majd kevesebbet fog.
A nagyvállalatok bevételarányosan jóval kevesebb alkalmazottat foglalkoztatnak, mint a kis- és közepes vállalatok. Ez vitán felül van. Ezért a foglalkoztatási területen stratégiai hiba a külföldi multik erőltetése, miközben a hazai kicsiket ellehetetlenítjük a vámuniókkal (EU), szabadkereskedelmi megállapodásokkal. Nem beszélve az adminisztratív és bürokratikus terhekről, amiről csak papolnak, hogy csökkentik, de semmi érdemi nem történik.
A külföldi cégek kapcsán az sem mindegy, hogy nemhogy 50-100-200 év múlva, de már 15-20 év múlva ezeknek a cégeknek a nagy része itt sem lesz az országban, tehát nettó (és jelentős) költség volt az "idecsábításuk".
A nyugdíjak kapcsán határozottan nem értek egyet. A nyugdíjköltség miért nőne 25%-ra? Azt zömmel a társadalombiztosítási járulék nyugdíjra eső része fedezi, amit az emberek fizetnek be minden hónapban. Az jár a lakosságnak. Az államnak ehhez van egy elfogadható hozzájárulása, és ez így van jól.
A következő 20 évben nem indokolja semmi a nyugdíjak babrálását. A 13-14. havi egy más kérdés, mert ezek már tisztán költségvetési terhek (nem olyan katasztrofálisak), de erről lehet vitázni.
Üdv ! Friss arat tud valaki takarmány buzara ?
Válasz trikolor5 #13145. hozzászólásáraEz nem évtizedekra van inkább 5-6 évre..
Az tiszta sor hogy most vannak lehetőségek hogy kilehesssen szipolyozni a pénzt az unióból.
Ezért is mondtam hogy naív az a gondolat hogy majd csak mi vagyunk-leszünk ügyesek ők majd nem úgy írogatják a földjeiket hogy megfeleljenek a maximális támogatási pénzek elérésének feltételrendszeréhez...
A tájékozódásról meg annyit kilépve a mezőgazdaságból egy általam semmitérőnek tartott részvény melyre úgy kellett rábeszélni 3 év alatt a négyszeresét éri és még mindig fújják...
Tehát tök jó ez öko meg minden de máshol sokszorosát lehet(ett) keresni amit te földbe fektettél.
Válasz Koczka József #13142. hozzászólásáraRészben jogos de az is hány év alatt ment el? 15?
200 milliárd átlagosan évente? soknak tűnik de sajnos az nem túl sok egy nyugídjnál oktatásnál egészségügynél.
Persze sokkal jobb helyen lenne a többiben minthogy egy mantrát tuszkoljanak be 1,5-2misi emberbe hogy hatalmon tartsák.
Ott tartunk hogy mindenhova is kéne pénz de akkor se lesz elég ha holnaptól mindent jól csinálnának és nem lopnának egy fillért se... előbb utóbb kezdeni kell valamit a nyugdíj helyzettel bárki is lesz hatalmon.
Válasz jaromiv #13149. hozzászólásáraMegértelek. Nehéz változtatni. De az én szememben a kolléga szavaival élve ez a naivitás.
Válasz trikolor5 #13145. hozzászólásáraMeg ne bántódj, de te összekevered az agrárgazdálkodást, a pénzügyi lehetőségek megfogásával.
Lesz itt sírás, mert ennek a támogatási rendszernek nincs meg a gazdasági alapja.
Azt gondolod, hogy a támogatások megszüntetése, majd valamiféle tüntékézéssel megfordul.
Egy francot.
A franciáknál a sárga mellényesek hetente 100 -ezres tüntetéseket csináltak, és nem értek el semmit.
Nem parázunk, csak mi gazdálkodni szeretnénk. Nem kérünk sokat, csak hogy a költségeink megtérüljenek és legyen némi jövedelmünk.
Válasz Praetor #13141. hozzászólásáraTúlárazott szerződések mindig lesznek akárki lesz hatalmon.. hiú ábránd ha valaki azt hiszi hogy tiszteségesek lesznek..Persze a mérték nem mindegy mert mostanra elég csúnyán elburjánzott ez.
A munkahely teremtés nem egyszerű dolog. Ahhoz hogy pl BMW idejöjjön azért komoly verseny volt,az már más kérdés hogy helyette a hazai középvállalatokat támogatva nem e eltudtuk volna e érni ugyanazt a foglalkoztatási szintet.
Én a mezőgazdaságból tudok ki indulni mert ebben éltem-élek,inkább nagyobb gépet vesznek minthogy plusz egy embert alkalmazzanak ami nyílván a mostani gazdasági helyzetben indokolt is de ez így volt 10 éve is mikor jobban ment.
Ami éves szinten a kötségvetés ötödét teszi ki az már jelentős tétel.Ami ha így haladunk hamarosan eléri a költségvetés negyedét..aminek egy részére nincs is fedezet az hitelből van-lesz kifizetve. ez előbb utóbb ahogy te is utalsz rá tarthatatlan állapot lesz.csak most mindneki homokba dugja a fejét.
A melyik ujamba harapjak kérdése...A 3 közül ehhez tudsz nyúlni mert egyszerűen a többi már így is tropa..
A nyugdíjnál van lehetőség hogy minél később menjen nyugdíjba.. durva dolog de sajnos ez lenne a megoldás..
Lehet ezt fokozatosan csinálni vagy eljutunk oda hogy élete végéig dolgoznia kell az embernek..
Válasz Koczka József #13146. hozzászólásáraViszont abban igazad van, hogy a 3000mrd arra célra igen sok. Ha 1 évben kihagyják, majdnem spórolnak egy fél nyugdíjat.
Válasz Praetor #13143. hozzászólásáraIgazad van elnéztem egy nullával.
Válasz Nagy Péter 40 #13140. hozzászólásáraA konteós évtizedekre előre parás gondolkodásmód pedig nagyon veszélyes. Egy példa: 3éve vettem egy gyenge szikes földet, senkinek nem kellett, tulaja termelni próbált rajta nem ment gondolom ő is fél mindentől.. szomszédoknak se kellett ők mai napig termelgetni próbálnak. 6os tábla abból 4ha ment ökoba évelő rozzsal, 2ha vízállásos pedig megy a mostani új pályázatba. Ők veszteségesek morognak meg hallgatják bogárt meg a másikat a hír tv-n. Más meg tájékozódik halad.
Válasz mtz1221 #13110. hozzászólásáraIgen, készül. De ez politika.
Ahogy a Kádár rendszer összeomlott, pedig az országnak meg volt mindene (, - nem dicsérni akarom, mert 56 miatt száműzetés, és börtön jutott a családomnak, de a tény az tény marad -), ugyan úgy fog ez a mostani rendszer is összeomlani. A rendszerváltásnak nevezett kirakat rendezés, azért következett be, mert az őskomcsik nem adták át a hatalmat a fiatalabbaknak.
Most is ez fog történni.
A politikai változások pedig felforgatják a gazdaságot.
Ui:
Tegnap valaki leanyázott itt mindenkit. De, ahogy látom, ez a topik felrobbant, olyan forró a téma. Keressük a kiutat.
Válasz Koczka József #13142. hozzászólásáraEmlékeim szerint 2025-ben ~6700mrd körül van a nyugdíjköltség, így nehezen fut ki 5 évet.
Válasz Nagy Péter 40 #13139. hozzászólásáraSzia ez valóban így van,de ha nem költünk el 3000 milliárdot nép hülyitésre akkor az ki fut 5 év nyugdíjat. És még lehetne sorolni de gondolom te tudod.
Válasz Nagy Péter 40 #13139. hozzászólásáraA stadion nálam egy gyűjtőfogalom a túlárazott szerződésekre.
De azt nézd meg, hogy mennyi pénzt toltak bele egy-egy külföldi cég zsebébe azért, hogy ide jöjjön. Van ahol 50-100-200 évre előre kifizették az alkalmazottak bérét járulékostul.
De egyébként tényleg azt hiszed, hogy a 16-17%-os költségvetési teher (nyugdíjköltség) viszi az országot csődbe?!?
Főleg, hogy ennek jó része visszacsorog ÁFA bevételként az államkasszába.
A nyugdíj, egészségügy, oktatás hármas valahol 50-60% között van. Hova akarnád ezt csökkenteni, miközben ezek az ország legfontosabb kiadásai? A többin lehetne spórolni...
Válasz trikolor5 #13134. hozzászólásáraKomolyan gondolod hogy majd egy 2-5 ezer hektáros tulajdonlást nem fognak 20-50 felé osztani hogy megfeleljenek az uniós támogatási követelményeknek?
Mikor egész ukrajna az ukrán törvényhozás azon lesz hogy minél több pénzt húzzon le az Unióról...
Nagyon pozitív gondolkodás, mondanám hogy naív is de kivánom hogy neked legyen igazad.
Válasz Praetor #13133. hozzászólásáraHány stadion épült az utolsó 2-3 évben? 2 ?
Tök jó ez a narratíva hogy elment 600 milliárd stadionokra amiből kb a Puskásnak meg a Fradiénak volt értelme de ez 15 év alatt történt...
A 13. havi nyugdíj meg kb 680 milliárd idénre Mellé a 14 első részlete meg 170 milliárd...
Tehát amit ott elpazaroltuk 15 év alatt a nyugdíjnál kevesebb mint egy évre se elég...
És akkor még nem beszéltünk arról hogy így is kb 1 millió nyugdíjasnak kevés is amit kap azt emelni kellene és míg a felcsúti messiás a 14 havival akarja hogy a kövi választást is megnyerje vele addig a pesti messiás meg még többet akar adni.
A lényeg hogy bárki nyer 2-3 éven belül eljutunk plusz ezer milliárdos kiadáshoz évente..amiért senki nem dolgozott meg.
Emelett az egészségügy, az oktatás, közlekedés romokban és mind mindre van ígéret hogy arra is lesz pénz ugyhogy évente 5%-os hiánnyal küzdünk ami a kamatterheket évről évre növeli bárki is lesz hatalmon.
Tegyük fel hazajönnek az uniós pénzek, annak többszörösére van hely ahova belehet dobni plusz azt sem árt tudni hogy azok jó része megvan kötve hogy mire lehet költeni..
De végülis jól mondod 2040-ig bírja majd a költségvetés folyamatos hitelfelvétellel. és utána mi lesz?Szélnek engedjük a dolgot? Mert jelenleg pont ilyen a hozzá állás hogy az még nem a mi dolgunk majd aki odakerül vagy megoldja vagy nem...
Egész európa ezt a gondot görgeti függetlenül hogy stadiont építenek, külföldi vállalatok zsebét tömik,ellopják vagy mind a hármat együtt...
Válasz ..,-:) #13137. hozzászólásáraRemélem senki, mikor a sajátján sem fog nem sokára megélni. csak akkor ne írja hogy milyen jól járnak egyesek hogy majd bagóért bérelnek ott 1000 hektáros gazdaságokat.
Válasz mtz1221 #13136. hozzászólásáraKi a fac akar menni ukrajnába földet túrni !?
Válasz hashtag #13111. hozzászólásáraés te úgy gondolod ha más lenne a helyet most nálatok, akkor magyarnak is engednék hogy béreljen bagóért földeket majd Ukrajnában a háború után ?
Csak hogy a pusztítás mértékét lássuk: https://x.com/AMK_Mapping_/status/2018489771585315206?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E2018489771585315206%7Ctwgr%5Ec50b795902b9cfb07f6068a36f001b409683e0ae%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fforum.htka.hu%2Fthreads%2Fhirek-ukrajnai-fegyveres-konfliktus.855%2Fpage-11620 na ezt kell valakinek a pénzéből ujjá építeni
Válasz Nagy Péter 40 #13132. hozzászólásáraHa ideér Ukrajna akkor legalább ugyanazok az előírások vonatkoznak majd rá is. Viszont támogatást nem nagyon kapna a többség mert ott bőven 300ha fölötti nagybirtokok vannak. Ukrajna ellátná az eut eu-s ellenőrzés alatt termesztett élelmiszeralapanyaggal nem ezer éve betiltott vegyszermaradványossal. A többi eus terület meg bio, vagy nemzeti park. Nem zsákbamacska ez.
Válasz Nagy Péter 40 #13132. hozzászólásáraMagyarországon nem kell emelni a nyugdíjkorhatárt. Ha kevesebb stadion épül, és kevesebb külföldi vállalat zsebét tömik ki, akkor a költségvetés simán bírja a nyugdíjterhet 2040-50-ig is.
Jelenleg a költségvetési bevételek 16-17%-a megy nyugdíjkifizetésekre.
Válasz trikolor5 #13128. hozzászólásáraCsak az a kérdés meddig kapjuk őket? Most 2032-ig úgy néz ki tisztázott a helyzet,
De addigra idebír érni ukrajna is és ők ugyanúgy jogosultak lennének a torta egy jó nagy szeletére...
Az össz büdzsét már csak csökkenteni fogják minden ciklus végén mert tarthatlan,főleg egy olyan ágazat tekintetében amelynek uniós szinten egyre kisebb hatása van, amire már most is utalgatnak hogy igazából semmi a mezőgazdaság...
Az előbb másoltam be egy cikket hogy eladósodik a világ egyre jobban és egyre gyorsabban.
Mellé most jönnek majd a hadi kiadások emelése,az egész európát fojtogató nyugdíj kérdés hogy nem lehet kitermelni tehát emelni kellene a korhatárt amivel választást lehet bukni vagy marad ez hogy viszi az is a pénzt a költségvetésekből..
Majd erre jön rá egy esetleges ukrán csatlakozás ami szépen borítja is a nem termeléses támogatásos politikát,mert európa lakossága is megunja ha csak otthon ücsörgünk és a semmiért pénzt kapunk.... Nem kell hozzá nagy propaganda mint nálunk szokás gyorsan megértik majd az emberek hogy mire is megy a pénzük..
De remélem neked lesz igazad és termelés nélkül is jól ellehet majd lenni.
Válasz hashtag #13127. hozzászólásáraJa csak ha én megveszek egy földet a környékemen mások elől nem jár azzal hogy 3-5 év múlva ellehetetlenül a termelés mindegyikünk számára...
Egyébként meg azoknak a jó földek jó részének már van gazdája..persze mivel hatalmas Ukrajna van még bőséggel ukrán kézen lévő föld amit majd most olcsón vehetnek meg... csak kérdés megéri ez nekünk olyan áron hogy felkell vennünk őket..mert így is lejjebb fognak menni az árak ha a mi termelünk rajta ha nem..
Európa teszetoszaságát mutatja hogy nekünk felkell vennünk őket hogy kapjunk valamit míg Amerika csak szimplán megzsarolja őket és amit akar megkap.
Olcsó munkaerő nagy részét már felszívta a Lengyel Román sokkal inkább az új piac a lényeg ahogy a Dél Amcsi megállapodásnál is.Csak mi nem voltunk nagy tényezők belépéskor Ukrajna még így is amennyi marad belőle jelentős szereplővé válik az Unióban,tehát a 2032-es új mezőgazdaságis büdzsénél majd lesznek meglepetések..
Én továbbra se látom hogy ez Magyarországnak hogy is tudna nagyon jó üzletté válni amire itt utalgatsz..
Persze annak a pár cégnek tök jó hogy kimegy és termel olcsón vagy itthon termel és hozz onnan ide olcsó ukrán munkást de az nekem nem tűnik olyan jelentősen mintahogy az a te mondataidból kitűnik.De az embernek hogy lesz ez jó ha folyamat majd az ukrán olcsó munkaerővel rémítgetik? Meg olcsó termény termeléssel?
Egyébként ez az uniós +költséges termelés akkor működne ha csak eu alapnyagot használna fel unió. Majd mehetne unión kívülre is a prémium árú, drágábban, ami nincs veszélyes szerekkel permetezve és nincs génmódosított cucc. Azonban jelenleg már ott megbukik a dolog hogy az ukrán terményt majdnem drágábban értékesítik mint a magas termelési költséggel előállított eu terméket. Így az EU folyamatosan csak tökön rúgja magát.
Persze ha drágább lenne a polcon az élelmiszer az sokaknak nem tetszene, éppen ezért ez nem is megvalósítható.
Válasz hashtag #13127. hozzászólásáraDe ha esetleg bekerülne ukrajna az eu-ba, akkor máris nem tudnának olyan olcsón termelni, mert rájuk is ugyan úgy az agyonszabályzott termelés vonatkozna rájuk. Jelenleg olyan vetőmagot vetnek amilyet akarnak, vagy azzal fújják a növényt amivel akarnak, nem szabják meg hogyan termelhetsz.
Válasz Nagy Péter 40 #13125. hozzászólásáraÉn nem nézek tévét. Szakmai podcastokat hallgatok youtube-on. Pozitívan látom igen. EU célkitűzések egyértelműek, ezeket lehet a tv-ben eltitkolják mert a cél a hergelés, bűnbak keresés, esetleges kiléptetés, de ez majd április után kiderül. Azért kapjuk az eu-s támogatast, hogy ne kelljen a termeléssel versenyeznünk a világpiacon, enélkül végünk lenne. Plusz ha a fejlesztési eus pénzeket úgy használjuk fel mint a lengyelek megint nem itt tartanánk na de ez más..
Tehát mázli a mostani eu-s irány, bajban lennénk ha nem lennénk tagja illetve ha nem kapnánk a pénzeket. Ráadásul a terv az, hogy emelik a támogatásokat a 300hektárnál nagyobb gazdaságok kárára. Most jön egy újabb pályázat ahol nem kell majd termelni a bevitt területeken és nem kevés pénzt ad rá az eu. Nagyon jól teszik, hogy nem a termelés támogatását választják mert csak tovább generálnák a világpiaci túltermelést, amiben mi alulmaradnánk mert mi nem olyan életszínvonalon akarunk élni. Sokan vagy tájékozatlanok, és beparáznak nem látják milyen lehetőségek vannak. Igaz nekem ez jó utóbbi pár évben nagyon sok földet tudtam venni az ilyen gazdáktól.
Válasz Nagy Péter 40 #13123. hozzászólásáraOlyan ez, mint amikor eladóvá válik a faluban az egyik legjobb föld. Vagytok 3-an akik meg tudjàtok venni. Te is csak megpróbálkozol vele nem? Mi hasznod lesz abból, ha egy másik gazdáé lesz? Semmi. Viszont lehet tud fejlődni vele, aztán a megerősödés után szépen kiszorít majd a többi helyi lehetőségből. Lemaradsz.
Ha európa egyik legjobb termőföldje a kínaié lesz vagy az oroszé lesz, annak milyen haszna lenne európa számára? Semmi. Ők olcsóbban termelnének rajta, és levernék az àrakat, rontva ezzel az eu pozícióját. Ha egy ország a te gazdasági közösséged része, az még mindig jobb neked, mintha az ellenfeleidé lenne. Az, hogy ez bizonyos belső érdekeket sért, az simàn lehet. Pont mint amikor mi csatlakoztunk az unióhoz. Megnyílt sok lehetőség. De mégse mi nyitottunk gyárat odakinn, hanem ők idebenn. Kellett az olcsó munkaerő. Nekünk meg kellett a kinti munkalehetőség.
Meglehet hogy most is ez a szitu. Kell az olcsó munkaerő. Meg minden más. Te is csinálhatnál odakinn tehéntelepet. Lenne sok legelő olcsón, munkaerő olcsón, termelhetnél egyszerűen. De nem fogsz kimenni. De hidd el, hogy lesz aki kifog. És majd pár év múlva szídni fogjuk őket. Pedig magunkat is lehetne. Nem kell minden lehetőséggel élni. De akkor ne mondjuk, hogy nem volt.
És mégegyszer: én sem pártolom ezt a csatlakozást, de ha már majd úgyis belevisznek, akkor ne te legyél a kàrosultja, ha nem muszáj.
Válasz Sk Laci #13121. hozzászólásáraNyilván ez a kampósorrúak politikája!!! Nem az ésszerűség a lényeg, hanem a Business!!!!
Így mozog a tőzsde, a szállítmányozás és manipuláció!
Hozzá téve, hogy tényleg jó a kanadai DNS búza és sok van belőle azonos minőségben.
Egyébként sehol a világon nem jók a gabona árak! Nekik sem jó ez! Viszont a nagyüzemi termelési rendszerek és egy menetes talajművelés/vetés hatékonyabb. Nagy Steiger húzza a 30méteres Seedhawkot vagy Bourgault vető kultit. Búzát canolát meg valami borsó félét vetnek nagyvonalakban, bár a déli részeken szója és kukorica is van ám!
Van egy Saskatchewan-i "ismerősöm" akinek magyar felmenői voltak. Kint gazdálkodnak kicsiben, 6-800 hektáron. Rég beszéltem vele de most fel fogom venni a kapcsolatot majd, remélem nem változott az elérhetősége. Na ő mesélte, hogy ott náluk tavasszal mihelyst csak lehet vetni kell a búzát, minden perc számít. Nyár végén ami inkább már ősz, pár napjuk van learatni, máskülönben bejön az esős évszak majd a tél és akkor vége mindennek. Szóval nem is tehetnek mást. Nyilván nálunk már déliesebb klimatikus viszonyok vannak, itt nem ez járja, pont az ellenkezője.
Válasz trikolor5 #13118. hozzászólásáraA focimeccsek mellett természetesen a Dikh tv-t nézzük,hallgatni meg nyílván a Dankót szoktuk
De a mondataidból az jön le hogy te sokkal pozitívabban látod a jövőt, Beavatnál hogy mire alapozod ezt? Vagy hogy hova kapcsoljak mert holnap nincs semmi jó focimeccs, se vizilabda döntő lenne időm hogy pozitív mentalitást kapjak valamelyik csatornáról
Válasz Sk Laci #13122. hozzászólásáraHa a 400-as sertés és baromfi és a 6-700-as marha árak kitartanak aratásig, akkor még rosszabb is lehet…….
Válasz hashtag #13116. hozzászólásáraKimaradt arra a kérdésra a válaszod hogy miért is kell felvennünk őket hogy kifoszhassuk őket?
Azért mert bár szorult helyzetben van Ukrajna,de neki tök mindegy hogy kifosztja ki, kifogja újjá építeni ami lelett rombolva de Európának nagyon nem mindegy hogy ő csinálja vagy majd pl Kína..
Ezt tudja az Ukrán is hogy Európa fogható tehát ki is hozza belőle a legtöbbet és minél hamarabbi csatlakozást akar érte..
Az meg hogy éppen milyen a viszonyunk bárkivel igazából nem számottevő mivel mindent a pénz mozgat tehát ha holnap mást mondunk úgy tesz mindenki mint ha soha nem is szidtuk volna egymást.. így működik a világ..
Tehát ha véletlen vezérünk féktelen osztogatása nem érne célt és leváltják,odatudunk kerülni mi is a bogrács aljához hogy kitöröljük a maradékot..
De abból nekünk jelentős hasznunk nem lesz akármit is csinálunk..Hátrány meg lesz bőven..
Most sem osztanak lapot max csak azt hisszük hogy a kis országoknak van komolyabb beleszólása a nagyok dolgába..
A hitelről meg adósságról pont most lett egy cikk: https://www.portfolio.hu/gazdasag/20260205/akkora-adossaghegyen-ul-a-vilag-mint-a-mount-everest-es-nem-ez-a-legnagyobb-baj-vele-815812
Mai takarmánybúza ajánlat 145 euró/tonna, ami a jelenlegi 380 Ft/eurós kurzusnál 55 100 Ft/t.
Ilyen árakra szerződjön az ember............., de a mütrágya, meg a vegyszerárak emelkednek.
Válasz szanberg #13119. hozzászólásáraÉrdekes, hogy Kanadából Olaszországba szállítani az ottani búzát jobban megéri, mint Magyarországról, ami a sarok mögött van
Válasz trikolor5 #13118. hozzászólásáraMeg néha a hír tv esetleg Tv 2.
Búza árra vissza térve, ami pl kifejezetten gond nekünk, hogy elkezdték a kanadai Dark Northern Spring (DNS) északi típusú tavasz búzát importálni Európába nagy tételben! Olaszok is rengeteget vesznek belőle. Ennek a búzának van üveges szem tartalma és kiváló a minősége. Ráadásul az egységes fajta választás miatt rettenetes homogén is az anyag, már ami a minőséget jelenti.
Nekünk drága a szállítás, nincsen rendben a vasúti rakodás lehetősége, a tengeri fuvarozáshoz meg nem kell adblue.... Nyilván nem véletlenül.
Itt aztán komolyan bevan paráztatva a nép. Azért így rossz lehet élni. M1 vagy Kossuth rádió hallgatásával lehet ebbe az állapotba kerülni?
Válasz hashtag #13111. hozzászólásáraKedves hashtag barátom!
Valójában mit fognak ott újjáépíteni a nyugatiak??
Az oroszok által elfoglalt részt, na oda a Putyin nem fog senkit engedni, mert csak az rész semmisült meg teljesen.
Ez nem Berlin és Budapest 1945 ben az ostrom után. Itt nem sok babér fog teremni a nyugatnak sem, mert ugyan miből fizetnek majd az Ukránok, mikor már eladták a vagyonuk 90 % -át eddig. A két szép szemükért meg senki nem fog odavinni milliárdokat, hogy befektessen.
Ukrajna többi része meg nagyrészt épp, az oroszok precíz rakétáiknak köszönhetően.
Azok csak villany és gáz központokat lőtték szét.
Persze neked még mindig nem esik le valójában miért van a háború, pedig már milliószor leírtam neked is.
Az Izraeli zsidók százezer szám vásárolják az ingatlanokat Ukrajnába már most is.
Az Ukránok maguk fölé megválasztották ezt a kazár bandát, akiknek a feladata volt az ország kiürítése, nagyon jól haladnak mert kb 16 millió lakosa van most , pedig 1990 be egy 50 milliós nemzet volt.
Nem csodálkoznék, ha 20-30 év múlva úgy hívnák Ukrajnát, hogy Új Izrael, vagy Kazárföld esetleg Mózesland.
Persze ha az igazi ukránok tudatukra ébrednének, akkor lenne ott olyan gyilkolászás, mint amit a Bandera idejében csináltak 1942 ben.
Az EU meg szétesik, ha nem, az csak a fegyverrel tartható össze.
A nyugat elveszett, sokan már erre is rájöttek nyugaton a muszlim migráció miatt.
Az a két sebesség meg egy álom, vajon a nyugat, vagy a kelet lesz, majd amelyik jobban fejlődik, Én a keletre tippelek.