És igen, 2004-es TAKARMÁNY búza ára 18-20.000 Ft aug-tól decemberig
És igen, 2014-es ár 38-40.000 Ft, és igen, ha duplázódtak a költségek, akkor az ár is! Valóban, Dupla annyiért megy a búza is.
Malmi búza meg nem duplázott árban, hanem 120 %-al is emelkedett :)
És ki járt jól 2004-ben is, ki?
Ugyan az aki 2014-ben is!
Aki időben leszerződött, legfőképp kukoricában!
tegnapi búza árak Tolnában, Trigofix:
40.000-44.000-48.000-52.000 Ft
tak-EUR-malmi-jav.
az itteni búzák 80-90 %-a tak-EUR, 1 éve 30-40 % volt az arány.
Kértétek! Termésátlag 2004ben: " 2004-ben az előző évinél 2,7 százalékkal nagyobb területről közel kétszer annyi (190,5 százalék) gabonát takarítottak be. A búza termésátlaga csaknem kétszerese, a kukoricáé 77 százalékkal volt magasabb az aszályos 2003. évihez képest. A 16,7 millió tonna összes gabona az utóbbi évtizedek legmagasabb termése volt A termésátlag és a betakarított termésmennyiség minden fontos szántóföldi kultúránál jelentősen magasabb volt az előző évinél.
***
Búzából 5,3 százalékkal nagyobb területről az előző évit közel 105 százalékkal meghaladó mennyiség termett. A termésátlag (5130 kg/ha) több mint egyharmadával haladja meg az 1996-2000.évekét. "
Szóval nem kell a szemfényvesztés ,hasonló átlag volt akkor is,10éves felvásárlási árakkal van dolgunk 2014ben,miközben a költségek duplájára emelkedtek.
Szerintem el vagy tévedve a 2004-es árakat illetően. 18.000 Forintért adtunk el takarmány búzát és következő év februárjában azért mentünk
Pestre a traktorokkal,hogy az intervenciós 101,32 Eurót (kb 25000 Forint)
megkapjuk. Ezért nem értem honnan vetted a 38.000 Forintot.
Esetleg 2003-ból, de az nem veheted mérvadónak .
De ha mondjuk kb kétszer annyiba kerül minden mint tíz éve, de kétszer annyi nem terem közel se... Az olajos növények is katasztrófa, a repce 9 körül vagy még inkább alatta megy.... pár éve jóval több volt, szotyi is, itt némelyik földön terem 20-25 mázsa, 8 ezres árral az aztán nagy biznisz... Ezért kéne a támogatásba belevonni hogy milyen adottságú a terület, persze annak se lenne jó vége.... nehéz ügy.
Itt baranyában a takarmányra szombaton 4200-t mondtak, hétfőn 3950-et, kedden meg már 3700-at ..a mai árat már meg sem mertem kérdezni.. a malmi ára viszont szépen elindult felfelé, akinek malmi lett az most bizony jól jár!
csak hogy ez engem nem érint..
Ismét roppant okos dolgot mondtál,képzeld felénk is nagyon sok maradt takarmány minőség a 3 gombaölős kezelés ellenére,de persze nem lehet mindenki olyan profi növényvédős mint te.
Meg lehetett védeni 2x permetezve, nekem Gk Békés volt 57q/h malmi 1-2 mind, csak nem szenteltvizekkel kellett nyomni és időben míg a gomba nem támadta meg, nem igaz hogy nem védhető, persze könnyebb azt mondani hogy nem lehet, nem azt kell magyarázni hogy mit hogyan nem lehet csinálni, hanem CSINÁLNI KELL!!!!!!
üdv! matyi 50 irásában lhet valami! Történnek magmagyarázhatatlan dolgok,mintha vhogy nem véletlenül lennének. nálunk a tavaszi vetés alatt a föld vastagon paprikás volt.a gagyinak mondott gombaölö megvédte a növényt,ami zöld maradt rajt,egy fújással,nem hiszem,h. csak az időváltozás miatt nam paprikásodott meg, fúlyás után,mintha elvágták volna a gombásodást. De a talaj még egy hétig vöröslött. aztán mégsem fertőz? 30ezerért mondták a vegyszert,ez meg 7ezer volt,amit találomra ajánlottak,röhögtem rajt,de nem nagykeres ár,hanem gazdabolti. tehát,drágább. na,most akkor mi van? direkt nem költöttem drágára,mert nem biztam bent,ez meg jó volt. Érdekes. március végi forróság miatt,egy része ki sem kelt,rámentek a disznók,elkapta a gomba,aztán a gabonafehéritő,azt még remélem,aratni is lhet rajt.
Okoska a nevem alatt ott a telefonszámom,kérdezz rá,az hogy ti balf..szok vagytok és elpotyázzátok a terményt már legyen a ti bajotok,oda írtam ha valakit érdekel hívjon,olaszba megy ez dél dunántúli ár,minél meszebb van az olaszoktól gondolom annál kevesebbet fizetnek,a takarmány is eladva 45-ért,az tápkeverőnek)kereskedőt kihagyjuk)
Az idén én hallottam olyanokat hogy volt ahol 4x-i gombaölőzéssel nem tudták a magyar búzát megvédeni és ezért le kellett silózni.
A magyar búzafajták biztos jók a kereskedőnek meg a malomnak, sőt a vegyszergyártóknak is. Viszont nem előnyös a termelőnek mert jó közepes termésszinten is -2 tonna van egy jó takarmány fajtához képest.
A hibrid ha xar, akkor nullázik. Ha jó, akkor van egy tűrhető nyereséged, ha nagyot dobbant, akkor öröm 'é bódottá' van!
A magyar búzafajták igazából ideális évjáratban tudnak esetleg valamilyen szerény nyereséget elérni, közepes évjáratban már max. nulláznak. Ha valami xarul jön ki (legyen szó rossz télről, belvizes tavaszról, légköri aszályról, erős gombanyomásról) viszont sokkal nagyobbat zakóznak, mint a hibrid. Ott az már tuti bukta!
Amiben még van fantázia azok a külföldi fajták. A Saaten-Unionnak nagyon jó fajtáik vannak, a Tradisco-s magok néha hibridközeli eredményekre képesek, de szépek voltak itt a fórumon a Sirtaki és Farinelli fajták is, kíváncsi leszek mennyit teremnek. Ez egy egészséges átmenet a kettő között.
A hibridnél egy nagyon fontos dolog van, amiért csak igazán komoly termelőknek érdemes csinálni: technológiai fegyelem. Az alacsony tőszám brutálisan visszaüthet, ha az ember hagyja kimenni a kezéből a táblát! Ilyen búzát annak kell vetni, aki kukoricából és repcéből is a legdrágább, legjobb magokat veszik, és eredményesen kiaknázzák azok lehetőségeit.
persze, a 12 tonna nagyon durva. Valszeg ennyi nem is lesz, de 11 lehet könnyen idén.
Míg magyar fajtabúzából kiváló minőséget termelve elérhetsz 5-6, idei évben 6-7 tonnát, addig hibridből szélsőséges esetben is megvan a 7-8 esetleg 9 tonna. Ilyenkor viszont a magyarokból csak 4-5 van.
Véleményem szerint egy magyar prémium fajtához képest a hibrid átlagban 3-4 tonnával tud többet. A kérdés az, hogy ez a 3-4 tonna extra termés alacsonyabb minőségben, magasabb ráfordítással megéri-e?
Mindenkinek a saját talajadottságaihoz igazítva a költségeket kiszámolva kell eldöntenie, megéri-e vagy sem.
Felénk Tolnában jó évben nagyon jó termésátlaggal lehet kukoricát és búzát termelni. Jó évben 10-13 tonna kukorica, fajta prémium búza 6-7 tonna, hibrid búza 9-11 tonna.
Ha fajta búzát termelek idén és megvan a 7 tonna átlagom, akkor 330 bevételem van aratáskor és 200 kiadásom. Ha hibridet, akkor 450 bevételem és 250 kiadásom. Fajta búzával elértem 130 nyereséget/ha, hibriddel 200-at. 70.000-el többet hozhat ha-onként.
Felénk a jó adottságok miatt érdemesebb hibridet vetni, vagy külföldi fajtát mely képes a 8-10 tonnára gyengébb minőségben.
Egy 10-13-as kuki is jobban kizsigereli a talajt mint egy 7-8 tonnás. Akkor ne akarjunk ennyit elérni?
Válasz #4162. hozzászólásra
12tonna akkor is nagyon szélsőség már búzában.
Nekem ne mondja senki,hogy 60ezer forintos hektáronkénti vetőmag költséggel meg sokkal több ráfordítással megéri ilyen fajtákat termelni biztonságosan,mert ha hibrid termelésben az alap ráfordítást is számolom,a fajtabúzuától köztudott,higy jóval többet igényel a hibrid búza,hogy 12tonnát adjon,a mai gabonapiaci árakon legalább 70mázsa búza árába kerül egy hektár 10tonna hozamot igérő hibrid termelése .
Ráadásul ezen fajták ilyen termésátlaga csak a szerencsén és a jó időn múlik,közel sem olyan stabil a terméshozama és beltartalmi mutatója mint egy sima magyar nemesítésű jól bevált fajtabúzának. Ha nincs szerencséje a termelőnek,bukás az egész,pláne ha tényleg megadott neki mindent ahogy a nagy könyvben elő van írva a hibridbúza termesztésnél. Ha szerencséje van,akkor sem hoz sokkal több profitot,mint a fajtabúza,ezt már nálam jóval okosabbak is megmondták rég,ahogyan azt is,hogy egy 10tonnás hibrid búza többet kivesz a földből mint a kukorica vagy a napraforgó.
Nem hiába teszik ki még a búzatermesztés jóval több mint felét a hagyományos fajták.
Jó meg gyönyörű meg szép,de nem minden arany ami fénylik.
Saaten-Union képviselővel most beszéltem, tavalyi szakcsi Hystar termés 11,1 tonna. Elvileg nagy parcellában ez országos rekord.
Tisza menti löszön tavaly volt 90-95 közötti termés Hystar-ból.
Idei betakarítások eddig 95-103 q között voltak. A java még csak most jön, eső miatt késett hibridek aratása.
Küldtek egy kis parcellás eredménykimutatást, Hystar-nál 5-6 %-al tudnak többet teremni az újabb fajták.
Nak-on vetőmagnorma kísérletek vannak idén, hétvégén aratás. Kukoricaklub minősít. Ha lesz eredmény megírom.
1,2-1,5 millió maggal ajánlja vetőmagcég vetni. Kísérletbe vetettek 1,2-től 2 millió magig. Tavaly volt egy cégnél 1 millió magos vetés is, ott 95-98 q lett vágva.
Ha lehetne 1 millió maggal is 90-100 q között termelni, akkor a vetőmagköltség nagyban csökkenne az 1,2-1,5 normához képest.
kb 35-40.000 Ft/ha-ra jönne ki a mag nettó ára. Ami nagyon jó ár az 55-60-hoz képest.
Franciák után Maon termelik EU-ban a legtöbb hibridet. Tavalyhoz képest szinte megduplázódott a vetésterülete itthon, ha jól emlékszem.
Feco termel még Hystar-t vagy más hibridet, ő is be tud számolni a 9-11 közötti termésekről.
"brutálisan jó" - termés várható kukoricából is. A 700 hektáron termelt csöves legrosszabb esetben is 9, de várhatóan 10-12 tonnás termést hoz idén hektáronként. Ez 10 tonnás hektáronkénti eredmény esetén 400 ezer forintos bevételt "
Aha... a bevétel nem azonos a profittal b...ameg!
Békés nevű búzafajta 5,5 tonnát hozott átlagban, míg a francia Euclide fajta hozama viszont 8 és 10 tonna/hektár között szóródik, de lesz olyan tábla is ami 12 tonnát.
Hogyne 12tonnát.... meg a bilibe lóg a keze a marhának!
cikk hiányossága:
- Mao jó adottságú búza és kukorica termő vidékein
- kukoricának legalább 39-40.000 Ft-os áron el kell mennie
Ezekkel a cikk 98 %-ban megfelel a valóságnak.
Teljesen igaza van, a magyar prémium minőségű búzafajták alkalmatlanok 201x-ben extra nyereség elérésére. Ki ilyeneket vet a 8-10 tonnát hozó francia EUR minőségű és 10-12 tonnát takarmányban hozni képes hibridek helyett, az saját maga ellensége.
Kis szerencsével Tolnában 13-14 tonna közötti kukoricák is lehetnek.
Egyik Zrt. elnök mondta: "Itt van Kis Iowa!"
Azért mert Raskó úrasága az irodából fantáziál de piszkosul, hiányzik neki a Karibi szigeteki luxusnyaralás, arról bezzeg nem beszél hogy két éve 10q/ha volt a full aztán volt is bukfenc, minuszba is volt mindenki... Most meg rájött a szófosás, nem tudom mi érdeke hogy hergelje itt a népet
kérlek oszd már meg a cég nevét, vagy elérhetőségét. Holnaptól felcsapok kereskedőnek, veszek 45-46-ért pár 100 tonnát és eladom 52.5-ben.
mellesleg sok gazdatárs is szívesen akarna 6-7.000 Ft-al többet kapni malmi búzájáért.
csak nem kell ezt a ceget titkolni.... ha ilyen jo aron vesz, akkor had tudja mar az egesz vilag! minel elobb, nehogy mire odaerne a forum olvasoja elfogyjon a buza vasarlasara szant penz!
par eve gazdalkodom, volt mar akit atvertek es nem fizettek ki?
Békésbe is ezek az árak.Sőtt,még ennyi se.4100-4550-ig,150 ft-os minőségi lépcsővel.De van egy cég,aki 4000-ért veszi,minősítés nincs.És ennyiért is kapott komoly mennyiséget.Itt már a paraszt fejébe sincs rend.Nem azt nézi mennyiért adja,a megszokott helyre,ez a lényeg.
12850 hozzászólás
érdeklődnék hogy,vetett már valaki közületek takarmánybúzát?
Milyen?
Válasz #4197. hozzászólásra
Itt nem látok 1-essel kezdődő árat 2004ben szakikám,pedig ez is a Bét. oldaláról van.
Egyébként látom ti vagy felvásárlók vagytok,vagy marhára jól mehet a bolt,hogy ennyire meg vagytok elégedve az árakkal.
Válasz #4197. hozzászólásra
Csak jól derengett ....
barátom a BÉT oldala
http://bet.hu/topmenu/kereskedesi_adatok/stat_hist_letolt/gabona_atlagarak/gabona_atlagarak_hist.html?pagenum=10
http://bet.hu/topmenu/kereskedesi_adatok/stat_hist_letolt/gabona_atlagarak/gabona_atlagarak_hist.html?pagenum=9
És igen, 2004-es TAKARMÁNY búza ára 18-20.000 Ft aug-tól decemberig
És igen, 2014-es ár 38-40.000 Ft, és igen, ha duplázódtak a költségek, akkor az ár is! Valóban, Dupla annyiért megy a búza is.
Malmi búza meg nem duplázott árban, hanem 120 %-al is emelkedett :)
És ki járt jól 2004-ben is, ki?
Ugyan az aki 2014-ben is!
Aki időben leszerződött, legfőképp kukoricában!
tegnapi búza árak Tolnában, Trigofix:
40.000-44.000-48.000-52.000 Ft
tak-EUR-malmi-jav.
az itteni búzák 80-90 %-a tak-EUR, 1 éve 30-40 % volt az arány.
Válasz #4188. hozzászólásra
Kértétek! Termésátlag 2004ben: " 2004-ben az előző évinél 2,7 százalékkal nagyobb területről közel kétszer annyi (190,5 százalék) gabonát takarítottak be. A búza termésátlaga csaknem kétszerese, a kukoricáé 77 százalékkal volt magasabb az aszályos 2003. évihez képest. A 16,7 millió tonna összes gabona az utóbbi évtizedek legmagasabb termése volt A termésátlag és a betakarított termésmennyiség minden fontos szántóföldi kultúránál jelentősen magasabb volt az előző évinél.
***
Búzából 5,3 százalékkal nagyobb területről az előző évit közel 105 százalékkal meghaladó mennyiség termett. A termésátlag (5130 kg/ha) több mint egyharmadával haladja meg az 1996-2000.évekét. "
Szóval nem kell a szemfényvesztés ,hasonló átlag volt akkor is,10éves felvásárlási árakkal van dolgunk 2014ben,miközben a költségek duplájára emelkedtek.
Válasz #4186. hozzászólásra
Szerintem el vagy tévedve a 2004-es árakat illetően. 18.000 Forintért adtunk el takarmány búzát és következő év februárjában azért mentünk
Pestre a traktorokkal,hogy az intervenciós 101,32 Eurót (kb 25000 Forint)
megkapjuk. Ezért nem értem honnan vetted a 38.000 Forintot.
Esetleg 2003-ból, de az nem veheted mérvadónak .
Válasz #4186. hozzászólásra
de gondolom 2004-ben nem 6-9t termések voltak
Válasz #4186. hozzászólásra
azt mondják, több támogatást kapsz...és maradj csendben....:/
Válasz #4191. hozzászólásra
Ezért kéne a támogatásba belevonni hogy milyen adottságú a terület, persze annak se lenne jó vége.... nehéz ügy.
De ha mondjuk kb kétszer annyiba kerül minden mint tíz éve, de kétszer annyi nem terem közel se... Az olajos növények is katasztrófa, a repce 9 körül vagy még inkább alatta megy.... pár éve jóval több volt, szotyi is, itt némelyik földön terem 20-25 mázsa, 8 ezres árral az aztán nagy biznisz...
Válasz #4190. hozzászólásra
én nem feltétlen erre gondoltam, hanem az adott éveben az időjárási tényezők hatására
Válasz #4189. hozzászólásra
Itt se termelünk többet.
Válasz #4188. hozzászólásra
Itt mondjuk tíz éve is megettek annyit a vadak belőle mint most, termésátlagok nem lettek jobbak amúgy se
Válasz #4186. hozzászólásra
ez így elég egyoldalú elemzés nézd mellé a hozamot is most és 10 éve
Válasz #4186. hozzászólásra
Az érdekképviselet tevékenysége a tagdíj beszedésével kimerül.
Válasz #4183. hozzászólásra
Egyszerűen nem értem,hogy hol van ilyenkor az érdekképviselet?
Tíz éve 2004ben: 3900Ft a tak búza ára, 230Ft a gázolaj ára ,
2014ben : még olcsóbban akarják venni,miközben a gázolaj ára majdnem a duplája,a műtrágya és egyéb input anyagok költségéről nem is beszélve...
MALMI búza 48000 baz megye
Válasz #4182. hozzászólásra
Hol 5500?Nekem 5200 mondtak.
Itt baranyában a takarmányra szombaton 4200-t mondtak, hétfőn 3950-et, kedden meg már 3700-at
..a mai árat már meg sem mertem kérdezni.. a malmi ára viszont szépen elindult felfelé, akinek malmi lett az most bizony jól jár!
csak hogy ez engem nem érint..
Malmi: 4900+komp
Javító: 5500+Komp
Hmvhely
triti 3500ft
Válasz #4179. hozzászólásra
Bumper 25,Cherokee,Falcon 460 pl de még sorolhatnám,ebből csak az első az egy hatóanyagos
Válasz #4178. hozzászólásra
Az 1 hatóanyagos szententelt vizeket el kell felejteni, és megelőző jelleggel kell védekezni
Válasz #4177. hozzászólásra
Ismét roppant okos dolgot mondtál,képzeld felénk is nagyon sok maradt takarmány minőség a 3 gombaölős kezelés ellenére,de persze nem lehet mindenki olyan profi növényvédős mint te.
Válasz #4169. hozzászólásra
Meg lehetett védeni 2x permetezve, nekem Gk Békés volt 57q/h malmi 1-2 mind, csak nem szenteltvizekkel kellett nyomni és időben míg a gomba nem támadta meg, nem igaz hogy nem védhető, persze könnyebb azt mondani hogy nem lehet, nem azt kell magyarázni hogy mit hogyan nem lehet csinálni, hanem CSINÁLNI KELL!!!!!!
Válasz #4173. hozzászólásra
itt a keverő sem ad annyi érte 42
tritiért ma keverő 38
üdv! matyi 50 irásában lhet valami! Történnek magmagyarázhatatlan dolgok,mintha vhogy nem véletlenül lennének. nálunk a tavaszi vetés alatt a föld vastagon paprikás volt.a gagyinak mondott gombaölö megvédte a növényt,ami zöld maradt rajt,egy fújással,nem hiszem,h. csak az időváltozás miatt nam paprikásodott meg, fúlyás után,mintha elvágták volna a gombásodást. De a talaj még egy hétig vöröslött. aztán mégsem fertőz? 30ezerért mondták a vegyszert,ez meg 7ezer volt,amit találomra ajánlottak,röhögtem rajt,de nem nagykeres ár,hanem gazdabolti. tehát,drágább. na,most akkor mi van? direkt nem költöttem drágára,mert nem biztam bent,ez meg jó volt. Érdekes. március végi forróság miatt,egy része ki sem kelt,rámentek a disznók,elkapta a gomba,aztán a gabonafehéritő,azt még remélem,aratni is lhet rajt.
Válasz #4169. hozzászólásra
Milyen jó biznisz valakinek a kórokozókat széthinteni vagy magukba a vegyszerekbe belerakni...
Válasz #4157. hozzászólásra
Okoska a nevem alatt ott a telefonszámom,kérdezz rá,az hogy ti balf..szok vagytok és elpotyázzátok a terményt már legyen a ti bajotok,oda írtam ha valakit érdekel hívjon,olaszba megy ez dél dunántúli ár,minél meszebb van az olaszoktól gondolom annál kevesebbet fizetnek,a takarmány is eladva 45-ért,az tápkeverőnek)kereskedőt kihagyjuk)
Válasz #4167. hozzászólásra
egyik 35 levonás nincs másik 39 -1.5% ezek hétfői árak azóta nem kérdeztem
http://www.agrarszektor.hu/novenytermesztes/egyeb/betett_a_sok_eso_a_buzanak_dragulhat_a_liszt.3969.html
Egy keverő a környékben 43-44ezerért veszi át a búzát. Csak a vizet mérik. 2% a levonás.
Válasz #4168. hozzászólásra
a lényeg h nem esik, ugye?
Az idén én hallottam olyanokat hogy volt ahol 4x-i gombaölőzéssel nem tudták a magyar búzát megvédeni és ezért le kellett silózni.
A magyar búzafajták biztos jók a kereskedőnek meg a malomnak, sőt a vegyszergyártóknak is. Viszont nem előnyös a termelőnek mert jó közepes termésszinten is -2 tonna van egy jó takarmány fajtához képest.
Válasz #4167. hozzászólásra
Változó 37-40...
kinek mennyit kínálnak a tritikáléért?
Válasz #4165. hozzászólásra
Írhatnál egy 15-20 mondatos termesztéstechnológiát a hibridről.
Válasz #4163. hozzászólásra
A hibrid ha xar, akkor nullázik. Ha jó, akkor van egy tűrhető nyereséged, ha nagyot dobbant, akkor öröm 'é bódottá' van!
A magyar búzafajták igazából ideális évjáratban tudnak esetleg valamilyen szerény nyereséget elérni, közepes évjáratban már max. nulláznak. Ha valami xarul jön ki (legyen szó rossz télről, belvizes tavaszról, légköri aszályról, erős gombanyomásról) viszont sokkal nagyobbat zakóznak, mint a hibrid. Ott az már tuti bukta!
Amiben még van fantázia azok a külföldi fajták. A Saaten-Unionnak nagyon jó fajtáik vannak, a Tradisco-s magok néha hibridközeli eredményekre képesek, de szépek voltak itt a fórumon a Sirtaki és Farinelli fajták is, kíváncsi leszek mennyit teremnek. Ez egy egészséges átmenet a kettő között.
A hibridnél egy nagyon fontos dolog van, amiért csak igazán komoly termelőknek érdemes csinálni: technológiai fegyelem. Az alacsony tőszám brutálisan visszaüthet, ha az ember hagyja kimenni a kezéből a táblát! Ilyen búzát annak kell vetni, aki kukoricából és repcéből is a legdrágább, legjobb magokat veszik, és eredményesen kiaknázzák azok lehetőségeit.
Válasz #4163. hozzászólásra
persze, a 12 tonna nagyon durva. Valszeg ennyi nem is lesz, de 11 lehet könnyen idén.
Míg magyar fajtabúzából kiváló minőséget termelve elérhetsz 5-6, idei évben 6-7 tonnát, addig hibridből szélsőséges esetben is megvan a 7-8 esetleg 9 tonna. Ilyenkor viszont a magyarokból csak 4-5 van.
Véleményem szerint egy magyar prémium fajtához képest a hibrid átlagban 3-4 tonnával tud többet. A kérdés az, hogy ez a 3-4 tonna extra termés alacsonyabb minőségben, magasabb ráfordítással megéri-e?
Mindenkinek a saját talajadottságaihoz igazítva a költségeket kiszámolva kell eldöntenie, megéri-e vagy sem.
Felénk Tolnában jó évben nagyon jó termésátlaggal lehet kukoricát és búzát termelni. Jó évben 10-13 tonna kukorica, fajta prémium búza 6-7 tonna, hibrid búza 9-11 tonna.
Ha fajta búzát termelek idén és megvan a 7 tonna átlagom, akkor 330 bevételem van aratáskor és 200 kiadásom. Ha hibridet, akkor 450 bevételem és 250 kiadásom. Fajta búzával elértem 130 nyereséget/ha, hibriddel 200-at. 70.000-el többet hozhat ha-onként.
Felénk a jó adottságok miatt érdemesebb hibridet vetni, vagy külföldi fajtát mely képes a 8-10 tonnára gyengébb minőségben.
Egy 10-13-as kuki is jobban kizsigereli a talajt mint egy 7-8 tonnás. Akkor ne akarjunk ennyit elérni?
Válasz #4162. hozzászólásra
12tonna akkor is nagyon szélsőség már búzában.
Nekem ne mondja senki,hogy 60ezer forintos hektáronkénti vetőmag költséggel meg sokkal több ráfordítással megéri ilyen fajtákat termelni biztonságosan,mert ha hibrid termelésben az alap ráfordítást is számolom,a fajtabúzuától köztudott,higy jóval többet igényel a hibrid búza,hogy 12tonnát adjon,a mai gabonapiaci árakon legalább 70mázsa búza árába kerül egy hektár 10tonna hozamot igérő hibrid termelése .
Ráadásul ezen fajták ilyen termésátlaga csak a szerencsén és a jó időn múlik,közel sem olyan stabil a terméshozama és beltartalmi mutatója mint egy sima magyar nemesítésű jól bevált fajtabúzának. Ha nincs szerencséje a termelőnek,bukás az egész,pláne ha tényleg megadott neki mindent ahogy a nagy könyvben elő van írva a hibridbúza termesztésnél. Ha szerencséje van,akkor sem hoz sokkal több profitot,mint a fajtabúza,ezt már nálam jóval okosabbak is megmondták rég,ahogyan azt is,hogy egy 10tonnás hibrid búza többet kivesz a földből mint a kukorica vagy a napraforgó.
Nem hiába teszik ki még a búzatermesztés jóval több mint felét a hagyományos fajták.
Jó meg gyönyörű meg szép,de nem minden arany ami fénylik.
Saaten-Union képviselővel most beszéltem, tavalyi szakcsi Hystar termés 11,1 tonna. Elvileg nagy parcellában ez országos rekord.
Tisza menti löszön tavaly volt 90-95 közötti termés Hystar-ból.
Idei betakarítások eddig 95-103 q között voltak. A java még csak most jön, eső miatt késett hibridek aratása.
Küldtek egy kis parcellás eredménykimutatást, Hystar-nál 5-6 %-al tudnak többet teremni az újabb fajták.
Nak-on vetőmagnorma kísérletek vannak idén, hétvégén aratás. Kukoricaklub minősít. Ha lesz eredmény megírom.
1,2-1,5 millió maggal ajánlja vetőmagcég vetni. Kísérletbe vetettek 1,2-től 2 millió magig. Tavaly volt egy cégnél 1 millió magos vetés is, ott 95-98 q lett vágva.
Ha lehetne 1 millió maggal is 90-100 q között termelni, akkor a vetőmagköltség nagyban csökkenne az 1,2-1,5 normához képest.
kb 35-40.000 Ft/ha-ra jönne ki a mag nettó ára. Ami nagyon jó ár az 55-60-hoz képest.
Franciák után Maon termelik EU-ban a legtöbb hibridet. Tavalyhoz képest szinte megduplázódott a vetésterülete itthon, ha jól emlékszem.
Feco termel még Hystar-t vagy más hibridet, ő is be tud számolni a 9-11 közötti termésekről.
Válasz #4158. hozzászólásra
"brutálisan jó" - termés várható kukoricából is. A 700 hektáron termelt csöves legrosszabb esetben is 9, de várhatóan 10-12 tonnás termést hoz idén hektáronként. Ez 10 tonnás hektáronkénti eredmény esetén 400 ezer forintos bevételt "
Aha... a bevétel nem azonos a profittal b...ameg!
Békés nevű búzafajta 5,5 tonnát hozott átlagban, míg a francia Euclide fajta hozama viszont 8 és 10 tonna/hektár között szóródik, de lesz olyan tábla is ami 12 tonnát.
Hogyne 12tonnát.... meg a bilibe lóg a keze a marhának!
Válasz #4158. hozzászólásra
cikk hiányossága:
- Mao jó adottságú búza és kukorica termő vidékein
- kukoricának legalább 39-40.000 Ft-os áron el kell mennie
Ezekkel a cikk 98 %-ban megfelel a valóságnak.
Teljesen igaza van, a magyar prémium minőségű búzafajták alkalmatlanok 201x-ben extra nyereség elérésére. Ki ilyeneket vet a 8-10 tonnát hozó francia EUR minőségű és 10-12 tonnát takarmányban hozni képes hibridek helyett, az saját maga ellensége.
Kis szerencsével Tolnában 13-14 tonna közötti kukoricák is lehetnek.
Egyik Zrt. elnök mondta: "Itt van Kis Iowa!"
Válasz #4158. hozzászólásra
Azért mert Raskó úrasága az irodából fantáziál de piszkosul, hiányzik neki a Karibi szigeteki luxusnyaralás, arról bezzeg nem beszél hogy két éve 10q/ha volt a full aztán volt is bukfenc, minuszba is volt mindenki... Most meg rájött a szófosás, nem tudom mi érdeke hogy hergelje itt a népet
Miért kell ilyeneket írni?
http://www.napi.hu/magyar_vallalatok/nagyot_kaszalnak_a_magyar_nagybirtokosok.583934.html
Válasz #4155. hozzászólásra
kérlek oszd már meg a cég nevét, vagy elérhetőségét. Holnaptól felcsapok kereskedőnek, veszek 45-46-ért pár 100 tonnát és eladom 52.5-ben.
mellesleg sok gazdatárs is szívesen akarna 6-7.000 Ft-al többet kapni malmi búzájáért.
csak nem kell ezt a ceget titkolni.... ha ilyen jo aron vesz, akkor had tudja mar az egesz vilag! minel elobb, nehogy mire odaerne a forum olvasoja elfogyjon a buza vasarlasara szant penz!
par eve gazdalkodom, volt mar akit atvertek es nem fizettek ki?
http://www.tozsdeforum.hu/tozsde/arupiacok/a-bo-termes-az-ok/
ma 52,5-ért kerestek
Válasz #4153. hozzászólásra
ez engem is érdekelne
Hali!
Borsodban tud valaki pontos árat mondani?
Válasz #4150. hozzászólásra
Én is 45-ért szálltam ki, sajnos muszáj volt... (PésP)
Válasz #4150. hozzászólásra
Itt már a paraszt fejébe sincs rend.Nem azt nézi mennyiért adja,a megszokott helyre,ez a lényeg.
Békésbe is ezek az árak.Sőtt,még ennyi se.4100-4550-ig,150 ft-os minőségi lépcsővel.De van egy cég,aki 4000-ért veszi,minősítés nincs.És ennyiért is kapott komoly mennyiséget.