Válasz fendt309 #10846. hozzászólására Valóban úgy van bízzunk benne hogy be is tartják de így sem illik az egyszámjegyű inflációs álomba szóval valami nem stimmel Varga miniszter úr számításaiban
Válasz CirokMan #10841. hozzászólására Biztos megéri learatni??? Vagy hagyni a pockoknak madaraknak kint ahol van mert ugye jilius01 üzemanyag ár emelés lesz vágás fuvar mind drágul .Mi lesz még itt????
Válasz Ohaza63 #10838. hozzászólásáraBúza Szeptemberre 239 EUR decemberre 245 EUR ( hagyjuk a szállítás meg egyéb -40 EUR) mert csomó kereskedő aki azt hazudja/dta hogy sok a szállítás külföldre hazai legközelebbi malmokba vitte ).
Repce 474-480 között van őszre !
Oda ne adjátok ezeknek a szemeteknek... a gabonának 7500-800 körül kellene lennie a repcének pedig mivel ott van boni fix áron simán 170+!
Teljesen hülyének néznek mindenkit! Lesz ez még több is! Hagyjuk az Ukrán mesét ott áru már nincsen stb...Kitartani senki ne legyen veszteséges! Elég a mocsok kizsákmányoló kapitalista giga konszernekből! NAK és Magosz úgy sem vég meg senkit, és a miniszter és a többi politikus úgy sem áll ki mellettünk csak marketingezik egész nap! Kitartás!
Válasz t.romsics #10836. hozzászólásáraAzért gondolom mert ameddig sehova nem kell addig olcsó is marad. Tavaly is mindenki azt hitte lesz az 20ezer is. Nem lett. Aztán meg nem lesz műtrágya. Azèrt akad. Minden ugyanott van. Igaz hullámzik az ára. Így jövőre is ez várható. Persze lehetnek csodák valamikor.
Válasz .Richard. #10834. hozzászólásáraNem értelek, miért mondod ezt. Miért következteted azt, hogy ezentúl az örökké valóságig mindig annyit kapok csak a megtermelt terményért, amit beleteszek, vagy kevesebbet. Miért hiszi ezt mindenki? Rossz döntés volt tavaly inputot vásárolni, ez tény, megtehettem volna az idén is, de nem mertem kockáztatni, mert a tétel 2022. májusban fogható volt, megvettem 2023-ra. Az idei árakkal, átkalkulálva, átbillentem volna a nyereséges oldalra. És ez csak a műtrágyán múlt… a nyereség. A többi rossz döntés már nem is befolyásolná.
Válasz t.romsics #10833. hozzászólásáraNa jó de ez nem olyan. Ezt nem lehet fenntartani èvről èvre előállitani azt amit újra beleteszel. Egy lèpès előre 2 hátra az felszámol.
Válasz .Richard. #10830. hozzászólásáraRemélem, megélek. A 30 év alatt, mióta a földet túrjuk (nagygyerekként már be voltam vonva) volt azért már pár nem jól sikerült év. Az utolsó előtti 2010-ben, az utolsó 2015-ben. Pont időszerű egy újabb.
Válasz szikszaipeter72 #10828. hozzászólásáraHelyes, a paraszti ész a legfontosabb. Ne is változtass, ha működik; a bevált dolgokon kár változtatni (főleg akkor, ha a változtatások életidegenek).
Válasz t.romsics #10827. hozzászólására Nem bántottál meg, lehet nem mennék át a makró vizsgán,de huszonpár éve igyekszem elővenni a józan paraszt eszemet. És működik a gazdaság.
Válasz .Richard. #10824. hozzászólásáraLehet azért, mert már este van, de nem értem a matekod… nullás évvel számolok, az eddig ismert árakkal számolva. Meg még annyit hozzáfűznék, hogy ennyi fuzáriumos kalászost még nem láttam, mint az idén (az enyémekben is látni) Kiváncsi leszek, hogy mennyi kereskedő lesz ezért a hibás, hogy ezeket nem lesz hajlandó megfizetni. De nem akarom az ördögöt a falra festeni…
Válasz t.romsics #10823. hozzászólására A gazdálkodás lényege, benne van a nevében. A lehetőleg legkisebb ráfordítással a legtöbb hasznot elérni. Rá lehet költeni a MNB is, de feleslegesen kidobott pénz. Egyet értek Kocka kollégával! Többet ésszel mint feleslegesen kidobott pénzel.
Válasz t.romsics #10823. hozzászólásáraDe jövőre ezt az összeget ugyanígy csak negyede területre költheted mert arra futja az idei bevètel. Feltève ha nem ebből èlsz. mert akkor arra sem.
Válasz Koczka József #10822. hozzászólásáraPont 15 mázsányi…
Bármelyik területen vállalkoznék, a veszteség lehetősége fennáll. Ez ilyen, majd kompenzálja a tavalyi év, vagy a jövő évi. Egyébként még én személy szerint az idei évet sem temetem…
Válasz t.romsics #10818. hozzászólásáraHát ha te így szereted. Én kis költség kis hozam, kis rizikó. De ha neked ötszázban van egy hektár akkor kell is a 90q és ha csak 75 lesz akkor mennyi a bukta?
Válasz t.romsics #10818. hozzászólásáraA gyors felsorolásomból kifelejtettem a legfontosabb tételt, a szerény díjamat a munkám után. Mert a gabona bekerülési költségén kívül azt is szeretném még visszakapni.
Válasz Koczka József #10815. hozzászólásáraEgy nem éppen spórolós technológia:
1,5q Dap (50e ft/q), 1,5q Kálisó (40e ft/q), 4q An34 (32e ft/q), 220 kg vetőmag (27e ft/q). Rengeteg gombaölő az idén, egy-kettő kegyszer, rovarölő (kb. 110e ft). Aratás, gázolaj. Amortizációt nem is számolok, mert az rengeteg lenne. Ez bőven 400e ft felett van. A minimumcél durumban +60q, tak.búzában a +90q.
Válasz Koczka József #10815. hozzászólásáraBiztos vannak olyan területek ahol terem, de felénk egyet se tudok. Volt amikor szórtunk ősszel alapműtrágyát de nem hozott annyit hogy megérje. Így csak tavasszal szórunk nitrogént, valamint 3-4 évente egy kevés szervestrágyát. Valamint minden szármaradványt visszaforgatunk.
Válasz Koczka József #10815. hozzászólásáraMondjuk ha abból indult ki, hogy 12 lesz a búza, akkor 34 mázsánál megvan az önköltség, jól matekolt. Fordult a kocka, mindjárt ki lehet dobni a kockásfüzetet a picsába.
Válasz Gatti #10814. hozzászólásáraSzia szóval ha még sem teremnek 10 tonnát akkor miért költenek egyesek 10 tonnás inputot a búzára? Mert én felnem fogom hogy 400 ezret költsön valaki búzára.
Válasz Koczka József #10812. hozzászólásáraNálunk még sose volt 10 tonnás búza. Itt a 8 tonna a plafon, de a 7 már nagyon jónak számít. Egyszerűen ennyit birnak ezek a földek a környéken.
Kukorica is talán 20 évente van 10 tonnás. Az átlag 5-8 tonnáig terjed, de többnyire 7 tonna szokott lenni az átlag.
Viszont a napraforgók egész jók szoktak lenni, az egy normál évben általában megvan a 3 tonna, nagyon jó évben 4 tonna is.
Hiába mások a talajok, pedig a város környékén minden irányba vannak földjeim. A talajvizsgálat pedig azt mutatja hogy nálunk igen jó a kálium a talajban, viszont a foszfor elég kevés, nitrogén pedig átlagos de azt a legkönnyebb pótolni.
Válasz Koczka József #10812. hozzászólására8-10 tonnás búzák lehet lesznek, de az üzemi átlag sose lesz annyi, mindenkinek vannak gyengébb földjei ahol 4-5 tonnás búzák lesznek, így az üzemi átlag 6-7 tonna maximum.
Én egyszerűen nem értem miért van ez a nagy sopánkodás hiszen mindenkinek 8-10 tonnás buzája van. Legalábbis itt amiket posztol mindenki, az 6000 Ft-tal is közel 500 ezer hektáronként ha 400 ezer költség lesz rajta még akkor is marad egy 100 as tisztán az nem elég? Én 40-50 q számolok és 6000 Ft még így is nyereséges lesz ha meg 7-8 ezer lesz abból már extra adót is fizetek.
12807 hozzászólás
Válasz pate #10856. hozzászólásáraHol ennyi az ára itt felénk 40 az árpa a búza 54-56-57
Árpa 48, búza 60-61
Válasz fendt309 #10846. hozzászólására Valóban úgy van bízzunk benne hogy be is tartják de így sem illik az egyszámjegyű inflációs álomba szóval valami nem stimmel Varga miniszter úr számításaiban
Válasz fekete.jozsef #10840. hozzászólásáraFelénk Somogyban úgy ment, ha nem adod oda, akkor le sem boríthatod...:/ és le sem aratjuk...ott rohad meg a földeden...
Válasz Diesel Tibor #10852. hozzászólásáraKöszi de nem ez volt a lényeg.
Válasz Koczka József #10848. hozzászólásáraEz úgy szól,hogy .... nincs olyan kár .hogy valakinek ne használna.
Válasz Ohaza63 #10838. hozzászólásáraAz ilyen fel vásárlót nem kell vinni!
Válasz Koczka József #10848. hozzászólásáraRemélem kapnak egy kis ukrán gabonát, tele a raktár.
Válasz Koczka József #10848. hozzászólásáraSzépen elkezdett ballagni felfelé a tőzsdén is.
Bízzunk benne hátha segít valamit rajtunk. Mert igaz a mondás "valaki kára más haszna '
https://mezohir.hu/2023/06/17/agrar-katasztrofalis-a-spanyol-gabonatermes-mezogazdasag/
Válasz fendt309 #10846. hozzászólásáraValóban.
Akkor passz.
Válasz Tom250 #10845. hozzászólásáraEbben hol van a július 1.?
Mert én azt látom, hogy 2024-től...
Válasz fendt309 #10844. hozzászólásáraPl innen: Megemeli a kormány a benzin és a gázolaj adóját
Válasz fannika0172 #10842. hozzászólásáraAzt honnan lehet tudni, hogy emelkedni fog az üzemanyag ára?
Mint ha a világpiaci ár emelkedésnek indult volna.
Talán..
Válasz CirokMan #10841. hozzászólására Biztos megéri learatni??? Vagy hagyni a pockoknak madaraknak kint ahol van mert ugye jilius01 üzemanyag ár emelés lesz vágás fuvar mind drágul .Mi lesz még itt????
Válasz fekete.jozsef #10840. hozzászólásáraIgy van, ki kell tartani meg egy kicsit, es jobb arak lesznek!
Válasz Ohaza63 #10838. hozzászólásáraBúza Szeptemberre 239 EUR decemberre 245 EUR ( hagyjuk a szállítás meg egyéb -40 EUR) mert csomó kereskedő aki azt hazudja/dta hogy sok a szállítás külföldre hazai legközelebbi malmokba vitte ).
Repce 474-480 között van őszre !
Oda ne adjátok ezeknek a szemeteknek... a gabonának 7500-800 körül kellene lennie a repcének pedig mivel ott van boni fix áron simán 170+!
Teljesen hülyének néznek mindenkit! Lesz ez még több is! Hagyjuk az Ukrán mesét ott áru már nincsen stb...Kitartani senki ne legyen veszteséges! Elég a mocsok kizsákmányoló kapitalista giga konszernekből! NAK és Magosz úgy sem vég meg senkit, és a miniszter és a többi politikus úgy sem áll ki mellettünk csak marketingezik egész nap! Kitartás!
Válasz Ohaza63 #10838. hozzászólásáraBúzáért már elég korrekt árat adnak.
Dél-Békés 2023.06.16 felvásárlási árak:
Árpa: 4.100 Ft/q + komp
Búza tak: 5.800 Ft
Kukorica: 5.600 Ft
Repce: 13.400 Ft
Napraforgó LO: 11.500 Ft
Válasz t.romsics #10836. hozzászólásáraAzért gondolom mert ameddig sehova nem kell addig olcsó is marad. Tavaly is mindenki azt hitte lesz az 20ezer is. Nem lett. Aztán meg nem lesz műtrágya. Azèrt akad. Minden ugyanott van. Igaz hullámzik az ára. Így jövőre is ez várható. Persze lehetnek csodák valamikor.
Válasz .Richard. #10834. hozzászólásáraNem értelek, miért mondod ezt. Miért következteted azt, hogy ezentúl az örökké valóságig mindig annyit kapok csak a megtermelt terményért, amit beleteszek, vagy kevesebbet. Miért hiszi ezt mindenki? Rossz döntés volt tavaly inputot vásárolni, ez tény, megtehettem volna az idén is, de nem mertem kockáztatni, mert a tétel 2022. májusban fogható volt, megvettem 2023-ra. Az idei árakkal, átkalkulálva, átbillentem volna a nyereséges oldalra. És ez csak a műtrágyán múlt… a nyereség. A többi rossz döntés már nem is befolyásolná.
Búza ár, hogy alakul elérjűk a 6000ft ot aratásra?
Válasz t.romsics #10833. hozzászólásáraNa jó de ez nem olyan. Ezt nem lehet fenntartani èvről èvre előállitani azt amit újra beleteszel. Egy lèpès előre 2 hátra az felszámol.
Válasz .Richard. #10830. hozzászólásáraRemélem, megélek. A 30 év alatt, mióta a földet túrjuk (nagygyerekként már be voltam vonva) volt azért már pár nem jól sikerült év. Az utolsó előtti 2010-ben, az utolsó 2015-ben. Pont időszerű egy újabb.
Válasz envagyok2 #10831. hozzászólásáraMagaslabda lecsapva, te átmennél.
Válasz t.romsics #10827. hozzászólásáramikro az az makro.
Válasz t.romsics #10826. hozzászólásáraHagyjad. Meddig bírod anyagilag ezt a fajta tevékenységet? Ha jövőre is ez lesz jó ez neked? Így is megèlsz?
Válasz szikszaipeter72 #10828. hozzászólásáraHelyes, a paraszti ész a legfontosabb. Ne is változtass, ha működik; a bevált dolgokon kár változtatni (főleg akkor, ha a változtatások életidegenek).
Válasz t.romsics #10827. hozzászólására Nem bántottál meg, lehet nem mennék át a makró vizsgán,de huszonpár éve igyekszem elővenni a józan paraszt eszemet. És működik a gazdaság.
Válasz szikszaipeter72 #10825. hozzászólásáraNem bántásból, de nem mennél át a makro vizsgán. Egy vállalkozás sem gondolkodik így… határszámításokat végez, mint én is.
Válasz .Richard. #10824. hozzászólásáraLehet azért, mert már este van, de nem értem a matekod… nullás évvel számolok, az eddig ismert árakkal számolva. Meg még annyit hozzáfűznék, hogy ennyi fuzáriumos kalászost még nem láttam, mint az idén (az enyémekben is látni) Kiváncsi leszek, hogy mennyi kereskedő lesz ezért a hibás, hogy ezeket nem lesz hajlandó megfizetni. De nem akarom az ördögöt a falra festeni…
Válasz t.romsics #10823. hozzászólására A gazdálkodás lényege, benne van a nevében. A lehetőleg legkisebb ráfordítással a legtöbb hasznot elérni. Rá lehet költeni a MNB is, de feleslegesen kidobott pénz. Egyet értek Kocka kollégával! Többet ésszel mint feleslegesen kidobott pénzel.
Válasz t.romsics #10823. hozzászólásáraDe jövőre ezt az összeget ugyanígy csak negyede területre költheted mert arra futja az idei bevètel. Feltève ha nem ebből èlsz.
mert akkor arra sem.
Válasz Koczka József #10822. hozzászólásáraPont 15 mázsányi…
Bármelyik területen vállalkoznék, a veszteség lehetősége fennáll. Ez ilyen, majd kompenzálja a tavalyi év, vagy a jövő évi. Egyébként még én személy szerint az idei évet sem temetem…
Válasz t.romsics #10818. hozzászólásáraHát ha te így szereted. Én kis költség kis hozam, kis rizikó. De ha neked ötszázban van egy hektár akkor kell is a 90q és ha csak 75 lesz akkor mennyi a bukta?
Válasz Gatti #10817. hozzászólásáraÉn is hasonlóan gazdálkodom ezért költők keveset.
Válasz t.romsics #10818. hozzászólásáraA gyors felsorolásomból kifelejtettem a legfontosabb tételt, a szerény díjamat a munkám után. Mert a gabona bekerülési költségén kívül azt is szeretném még visszakapni.
Válasz t.romsics #10818. hozzászólásáraEzt így kell.
Válasz Koczka József #10815. hozzászólásáraEgy nem éppen spórolós technológia:
1,5q Dap (50e ft/q), 1,5q Kálisó (40e ft/q), 4q An34 (32e ft/q), 220 kg vetőmag (27e ft/q). Rengeteg gombaölő az idén, egy-kettő kegyszer, rovarölő (kb. 110e ft). Aratás, gázolaj. Amortizációt nem is számolok, mert az rengeteg lenne. Ez bőven 400e ft felett van. A minimumcél durumban +60q, tak.búzában a +90q.
Válasz Koczka József #10815. hozzászólásáraBiztos vannak olyan területek ahol terem, de felénk egyet se tudok. Volt amikor szórtunk ősszel alapműtrágyát de nem hozott annyit hogy megérje. Így csak tavasszal szórunk nitrogént, valamint 3-4 évente egy kevés szervestrágyát. Valamint minden szármaradványt visszaforgatunk.
Válasz Koczka József #10815. hozzászólásáraMondjuk ha abból indult ki, hogy 12 lesz a búza, akkor 34 mázsánál megvan az önköltség, jól matekolt. Fordult a kocka, mindjárt ki lehet dobni a kockásfüzetet a picsába.
Válasz Gatti #10814. hozzászólásáraSzia szóval ha még sem teremnek 10 tonnát akkor miért költenek egyesek 10 tonnás inputot a búzára? Mert én felnem fogom hogy 400 ezret költsön valaki búzára.
Válasz Koczka József #10812. hozzászólásáraNálunk még sose volt 10 tonnás búza. Itt a 8 tonna a plafon, de a 7 már nagyon jónak számít. Egyszerűen ennyit birnak ezek a földek a környéken.
Kukorica is talán 20 évente van 10 tonnás. Az átlag 5-8 tonnáig terjed, de többnyire 7 tonna szokott lenni az átlag.
Viszont a napraforgók egész jók szoktak lenni, az egy normál évben általában megvan a 3 tonna, nagyon jó évben 4 tonna is.
Hiába mások a talajok, pedig a város környékén minden irányba vannak földjeim. A talajvizsgálat pedig azt mutatja hogy nálunk igen jó a kálium a talajban, viszont a foszfor elég kevés, nitrogén pedig átlagos de azt a legkönnyebb pótolni.
Válasz Koczka József #10812. hozzászólására8-10 tonnás búzák lehet lesznek, de az üzemi átlag sose lesz annyi, mindenkinek vannak gyengébb földjei ahol 4-5 tonnás búzák lesznek, így az üzemi átlag 6-7 tonna maximum.
Én egyszerűen nem értem miért van ez a nagy sopánkodás hiszen mindenkinek 8-10 tonnás buzája van. Legalábbis itt amiket posztol mindenki, az 6000 Ft-tal is közel 500 ezer hektáronként ha 400 ezer költség lesz rajta még akkor is marad egy 100 as tisztán az nem elég? Én 40-50 q számolok és 6000 Ft még így is nyereséges lesz ha meg 7-8 ezer lesz abból már extra adót is fizetek.
Válasz atixon #10810. hozzászólásáraTe is tudod hogy az emelkedés ránk nem vonatkozik . csakis a csökkenés !!!!!!
Tőzsdén már 9000 a malmi búza, 2 hete folyamatosan emelkedik, a kereskedők nemnagyon akarják követni!!
Válasz kukaccsosz #10805. hozzászólásáraSzia, engem is érdekelne!
Köszi előre is!
Válasz kukaccsosz #10805. hozzászólásáraSzia, megadnád ki vásárolja 47-ért az árpát?
Köszi
Pál László