Az utóbbi éveket tekintve hazánkban 2022-ben csökkent a legnagyobb mértékben az agrárium kibocsátási volumene, így a GDP növekedéséhez abban az esztendőben nem tudott hozzájárulni.
- A bruttó hozzáadott érték volumene 37%-kal elmaradt a 2021. évitől. A termelési mutatók 2022-es csökkenésében leginkább a gabonafélék alacsony terméseredményeinek volt meghatározó szerepük.
- 2022-ben hazánkban a mezőgazdaság munkaerő-felhasználása 312 ezer ember teljes munkaidős (évi 1800 óra) tevékenységének felelt meg.
- Uniós összehasonlításban hazánk munkaerő-termelékenysége az egyik legalacsonyabb. Nem éri el a német, a belga és a francia érték negyedét. A mutató értékét számos tényező befolyásolja, többek között a kibocsátás szerkezete, a ráfordítások nagysága, vagy a termelési technológiák fejlettsége.
- A gabonafélék betakarított termése 37%-kal csökkent 2021-hez képest.
- A kukoricát sújtotta a leginkább az aszály, 2,8 millió tonnás termésmennyisége az utóbbi 30 év legalacsonyabb eredménye, 2021-hez viszonyítva 57%-os visszaesést jelent.
- A búza esetében a termőterület némileg növekedett, de 4,2 millió tonnás termésmennyisége 21%-kal elmaradt az egy évvel korábbitól. Annak ellenére, hogy az árpa betakarított területe az előző évihez képest 19%-kal nőtt, termésmennyisége 10%-kal visszaesett.
Hazánk 2022-ben 2,1%-kal részesedett az Európai Unió teljes mezőgazdasági kibocsátásából.
A csapadékszegény időjárás és a nyári hónapokra kialakuló súlyos aszály következtében az összes haszonnövény termése csökkent.
- A gabonafélék volumene 36%-kal kisebb lett a 2021. évi, alacsony bázishoz képest. Legfontosabb gabonanövényeink közül a kukorica termesztése 57, a búzáé 18, az árpáé 10%-kal csökkent.
- Az ipari növények volumene 28, a növénycsoport nagy részét kitevő napraforgó terméseredménye 29, a kisebb részarányú repcéé 31, a dohányé 46, a cukorrépáé 32, a szójáé 19%-kal visszaesett.
Válasz lex domini #10530. hozzászólásáraEzt még trükknek sem lehet nevezni, mert annyira egyértelmű kamu intézkedések ezek, kapnak egy hangzatos bóvli nevet, aztán a tájékozatlan, tudatlan “népek” meg szépen bekajálják. Szegény felvidéki kolléga is azt hiszi, hogy a gonosz multik miatt kétszer annyi a kenyér nálunk, mint a horvátoknál.
A ryanair is szépen áthárította az utasokra kormány által kivetett sarcot, kaptak egy jó nagy, igazságtalan bírságot, amit aztán a bíróság jogtalannak titulált, és eltörölt.
Egy a lényeg, ezek mind adók, amit a tápláléklánc végén elhelyezkedő fogyasztó fizet meg, és sajnos egyre több ilyen lesz, ez már most tisztán látszik, nem jönnek az EU-s pénzek, sőt, egyre messzebbre kerülnek, így a soha nem látott nagyságú és számú megszorítások sora folytatódik!!!
Válasz Sk Laci #10528. hozzászólásáraAz élelmiszer ársapka bevezetése óta a gyűlölt multik piaci részesedése 8-10 %-al nőtt a többi piaci szereplő kárára, úgy, hogy ezért a multiknak semmit nem kellett tenniük.
Válasz Sk Laci #10528. hozzászólásáraEz egy nagyon egyszerű trükk, amit Orbán 2010 óta sikeresen alkalmaz. Nem közvetlenül az embereken vasalja be a pénzt, hanem stómanokon - multik, bankok, szolgáltatók - keresztül. Így ő maradhat a jóságos miniszterelnök, aki megvéfdi a népét napi 24 órában.
Válasz DDT #10527. hozzászólásáraárstoppos termékek vannak SK-ban is. Vannak fogyasztó adók némely termékre.
Az áfa, csak át van hajtva az üzletláncon, az nem érinti annyira.
De a + 100% sehogyan se jön ki.
Ez az üzletlánc saját árpolitikája.
Minden országban a fogyasztókkal fizettetik meg a rossz döntéseket.....
Válasz Sk Laci #10526. hozzászólásáraTévedésben vagy, Magyarországon számos negatív intézkedés sújtja az üzletláncokat, csipszadó, extraprofit adó (??!?!), amit nem is profit után fizetnek, hanem előző évi árbevétel alapján, árstopos termékek, stb., erre jön rá a világszinten is kiugró ÁFA, a gyenge forint, az Európa szinten rekorder infláció, stb. Itt az ilyen dolgok miatt a kormánynak, a gazdasági kérdésekben rossz döntést hozó döntéshozóknak kellene kérdéseket feltenni, ugyanis csakis ők a felelősök. A lényeg majdnem lemaradt, ennek a rengeteg rossz döntésnek az árát mindig a fogyasztó, a végfelhasználó fizeti meg!!!
Válasz rongyos #10519. hozzászólásáraLe kellett volna fényképezned, és megkérdeznéd Magyarországon a Kauflandba, ha Horvátban ennyiért adják a kenyeret, krumplit, akkor otthon miért kell a duplájába kerülnie?
Nemzetközi üzletlánc árpolitikája, államok szerint változik, pedig az adójuk kb ugyan annyi pár % eltéréssel.
Ugyan ez a Tesco, Bila, Lidl, és a többiek is.
Válasz fannika0172 #10518. hozzászólásáraJahh értem, az összterületre kap annyit. Tiszta sor. Hát nekem kb egy szaros MTZvel, kb. 8 L/ ha a szárzúzás RZ 2 zúzóval, dombos területen. 2x szoktam évente megcsinálni. 15 ezer maximum. A többi marad zsebben.
Válasz Apáé #10509. hozzászólásáraTegnap a szomszédban Horvátországban 0,69 EURO ért - (260 Ft) vettem fél kilós fehér veknit....Kauflandban Verőcén....a pofám leszakad, nálunk dupla ennyi a kenyér ára minimum. Az új krumplit már le sem merem írni..
Válasz rongyos #10516. hozzászólására E szerint számolta ki..:"#10504 Borz 2023-06-02 09:15:32
Válasz Borz #10503. hozzászólására
A 100% parlaggal (ami ugye több mint 75%) jogosult vagy a redosztributívra is és aöpre is (bevállalsz mondjuk forgatás nélkülit, vagy méh kímélőt vagy mindegy mit, mert úgysem fogsz semmit csinálni...) így jelen pillanatban 271,9 eurot fogsz kapni minden hektár után. Ami 370es eurónál 100e ft. A kérdés tényleg már csak az marad, hogy mennyit visz el a terület rendben tartása" s így tényleg kijön de ha még fiatal gazdát is hozzá számolod inkább sakkozik az árnyékban vagy a tó partján s jobban jár mint te a 8t/ha búzával
Válasz Sylva #10515. hozzászólásáraTökéletesen igazad van...csak azért nem fogunk csinálni valamit, hogy megrohadjunk a zötykölődő traktorban. Majd úgy leszünk mint pl. a Görögök.
Válasz Csavarkulcs #10473. hozzászólásáraÁrpa már rosszabbul jár,mint ha nem lenne benne semmi és pihent volna, vagy gyep lenne,hiába lesz 10tonna hektáronként. Búza ára is oda jut aratásra,hogy jobban megéri parlagon tartani a földet,mint termelni benne 30-40ezres műtrágyákkal 4-5ezres terményt. És ez nyem nyavajgás,ez tény!
Nem kell itt rinyálni az alacsony felvásárlási árról. Itt az élő példa. Jó helyre kell nősülni, kiesel az 50-es MTZ-ből, pár év, és többszörös milliárdos leszel.
Válasz A vasalás témája #10508. hozzászólásáraAkkor a mostani is többet hoz ha terem 20mázsát a tèglaföld támogatással .mínusz aratás,Szentelt víz gyomirtó . Tehát a füvezès ma mèg nem meggyőző. Szántás nélkül majdnem annyi üzemóra 20mázsa gabonát megtermelni. Mint 3 szor legyűrni. Na mindegy a fű az csak fű marad. A buzát meg jobb Elfűteni tèlen . mèg mindig gazdaságosabb mintha füvezünk aztán meg meg sem esszük. Amúgy hivatalosan ugye tilos takarmányt tüzelni?
Válasz RARGAkèny #10510. hozzászólására700 millió embert,azt kétlem. Ugy tesznek,mintha Ukrajna eddig nem létezett volna.
Na de akkor honnan fog ez a mennyiség hiányozni?
Válasz Apáé #10509. hozzászólásáraÚgy hogy az ukrán az új piaci folyosójával ellátja az egész európai kontinensünket....
Egyértelmű már hogy a háború vesztesei vagyunk mi is, csak kérdés ez meddig fog tartani, milyen következményekkel jár stb...
Emberemlékezet óta nem volt ilyen buzatermés,de lehetne az is a cim is,hogy emberemlékezet óta nem volt ilyen ráfizetés a termelés!
Nálatok 60Ft a buza és 1000Ft a kenyér?
Argentinában elvileg nagyon gyenge a gabona termés,Amerika egy részén is pusztit az aszály,tavaly Europában is szárazság volt kevés terméssel,erre ingyen kell eladni?
Hogy a fenébe van ez?
Válasz .Richard. #10506. hozzászólására1.8 ha tar10-es szántót+0.95 ha legelőt zúztam le 2 m munkaszélességű kalapácsos szárzúzóval, 3 hengeres, 90 lóerős korszerű traktorral 20 ezer ft-nyi gázolajból. Ebben volt vonulás is, mert messze van a terület. Ez 3szor, ahogy írjátok=60e, és támogatásként kaphatsz rá 310 ezret.
Válasz Borz #10504. hozzászólásáraParlagra nem lehet forgatás nélkülit vállalni, de gyanítom hogy a többi gyakorlat nagy részit sem engedné a rendszer.
Válasz Borz #10503. hozzászólásáraA 100% parlaggal (ami ugye több mint 75%) jogosult vagy a redosztributívra is és aöpre is (bevállalsz mondjuk forgatás nélkülit, vagy méh kímélőt vagy mindegy mit, mert úgysem fogsz semmit csinálni...) így jelen pillanatban 271,9 eurot fogsz kapni minden hektár után. Ami 370es eurónál 100e ft. A kérdés tényleg már csak az marad, hogy mennyit visz el a terület rendben tartása.
Válasz Koczka József #10495. hozzászólásáraHa visszanézed, én a gondolat felvetésénél azt írtam, hogy sokan gondolkodnak azon, hogy a területük bizonyos %-át ugaroltatnák, 50-60-70%-ot, azt zúzná le.
Válasz DDT #10494. hozzászólására De nem rezeg a léc hogy mit is változtattak a kiindulás óta nem kell naprakészen lenni a pénzt meg nem kell eltemetni előre ebben az évben is jól indulunk csapadék nuku a nap perzsel a szél fúj még éjszaka is nehogy már egy jó harmat legyen szóval irány a sivatag kecskét kell venni az még talán megél az ugaron legeltetni még szabad ha jól tudom nem milliókat eltemetni a készből van annak jobb helye is mint a föld alá tenni
Válasz Koczka József #10495. hozzászólásáraDe hol olvastál olyat, hogy 10ha fölött vetni kell? A TAR10 és a PIH01 esetén nincs vetés, és semmi sem akadályoz meg téged abban, hogy az összes területet nem lehet ennek jelölni.
Csak megjegyzem, hogy az unió célja, hogy te semmit se termelj...
Válasz DDT #10434. hozzászólásáraEzt kell csinálni, megtermelni kis területen valami játékszer magot ( köles, mustár, tritikálé ) azzal max bevetni..és jó étvágyat szártépő vagy kasza...
Válasz DDT #10494. hozzászólásáraDe mit zúz le? 10ha fölött valamit vetni is kell az csak költség. És akkor ha semmit nem vállal csak a saps van 50 ezer akinek van 20 ha és termel az kap 2 millió Ft ha aöpöt okosan csinálja a termés meg ki hozza nullára akkor keresett de ha semmit nem csinál a három zúzás elviszi az összes támogatást.
Válasz Koczka József #10492. hozzászólására3-szor lezúzni azért nem olyan nagy költség, akkora biztos nincs, mint termelni, aztán fejet vakarva gondolkozni, hogy mi legyen az eladhatatlan terménnyel, főleg, ha azt veszed, hogy a termelésbe be nem fektetett pénzt más formában is tudod fialtatni.
Válasz Bárány #10485. hozzászólásáraSzia ne haragudj de nem ez volt a ki indulás. Azt írták hogy ha ugaroltatnak nem lesz költségű fel veszik a támogatást és kész. Én erre írtam hogy 10 ha fölött az nem úgy van, persze lehet mind szálas pillangós de akkor is van költsége és azt is el kell vetni. Itt a lényeg azon volt hogy semmit nem csinálnak a földön csak a támogatást veszik fel olyan viszont nincs.
Válasz Praetor #10484. hozzászólásáraTehát akkor van költsége akkor is ha zöld ugar és akkor is ha évelő pillangós mert ezeket mind meg kell venni és el kell vetni és egyszer legalább le kell kaszálni vagy zúzni. Itt a vita azzal indult hogy parlagon haggya és így nem lesz költsége rajta.. Felveszi a támogatást ami tiszta haszon én erre írtam amit írtam.
Válasz Csavarkulcs #10473. hozzászólására Csak néz utána mi lett kiírva a kukorica termesztőknek "keresik a legolcsóbb termelőt" nincs új a nap alatt csak most más szelek fújnak most a bazsalikom a sláger meg egyéb gyógynövények mert állítólag keveset termelünk ill. többet tudnának eladni .... (aztán meg kend a hajadra mert a kutyának sem kell.) ötletből nincs hiány a propaganda osztálynál.
Válasz Bárány #10487. hozzászólásáraAnno, amikor megjelent a kiadvány, elolvastam. Most csak beleolvastam, és a vetésváltás mentesülési esetei fölött átsiklottam. Sorry.
12886 hozzászólás
Válasz mtz1221 #10533. hozzászólásáraNyugaton meg sok minden jóval olcsóbb a boltokban! Közben a gabona drágább,mint itt.
Választás kérdése, hogy a hülyeséget ismételjük vagy szánunk rá pár percet és elolvassuk a KSH mezőgazdasági Helyzetkép kiadványát.
Helyzetkép, 2022 – Mezőgazdaság
Az utóbbi éveket tekintve hazánkban 2022-ben csökkent a legnagyobb mértékben az agrárium kibocsátási volumene, így a GDP növekedéséhez abban az esztendőben nem tudott hozzájárulni.
- A bruttó hozzáadott érték volumene 37%-kal elmaradt a 2021. évitől. A termelési mutatók 2022-es csökkenésében leginkább a gabonafélék alacsony terméseredményeinek volt meghatározó szerepük.
- 2022-ben hazánkban a mezőgazdaság munkaerő-felhasználása 312 ezer ember teljes munkaidős (évi 1800 óra) tevékenységének felelt meg.
- Uniós összehasonlításban hazánk munkaerő-termelékenysége az egyik legalacsonyabb. Nem éri el a német, a belga és a francia érték negyedét. A mutató értékét számos tényező befolyásolja, többek között a kibocsátás szerkezete, a ráfordítások nagysága, vagy a termelési technológiák fejlettsége.
- A gabonafélék betakarított termése 37%-kal csökkent 2021-hez képest.
- A kukoricát sújtotta a leginkább az aszály, 2,8 millió tonnás termésmennyisége az utóbbi 30 év legalacsonyabb eredménye, 2021-hez viszonyítva 57%-os visszaesést jelent.
- A búza esetében a termőterület némileg növekedett, de 4,2 millió tonnás termésmennyisége 21%-kal elmaradt az egy évvel korábbitól. Annak ellenére, hogy az árpa betakarított területe az előző évihez képest 19%-kal nőtt, termésmennyisége 10%-kal visszaesett.
Kollégák, kicsit tájékozódjunk már. Annyi ostobaság elhangzik itt, hogy az már szégyen.
A mezőgazdaság teljesítménye: KSH
Hazánk 2022-ben 2,1%-kal részesedett az Európai Unió teljes mezőgazdasági kibocsátásából.
A csapadékszegény időjárás és a nyári hónapokra kialakuló súlyos aszály következtében az összes haszonnövény termése csökkent.
- A gabonafélék volumene 36%-kal kisebb lett a 2021. évi, alacsony bázishoz képest. Legfontosabb gabonanövényeink közül a kukorica termesztése 57, a búzáé 18, az árpáé 10%-kal csökkent.
- Az ipari növények volumene 28, a növénycsoport nagy részét kitevő napraforgó terméseredménye 29, a kisebb részarányú repcéé 31, a dohányé 46, a cukorrépáé 32, a szójáé 19%-kal visszaesett.
Valaki Szabadkán jár mennyben be a a Lidbe. Kétszer csóróbbak vagyunk mégis drább nálunk a nettó ár mint nálatok. És még az áfa is kevesebb itt .
Válasz lex domini #10530. hozzászólásáraEzt még trükknek sem lehet nevezni, mert annyira egyértelmű kamu intézkedések ezek, kapnak egy hangzatos bóvli nevet, aztán a tájékozatlan, tudatlan “népek” meg szépen bekajálják. Szegény felvidéki kolléga is azt hiszi, hogy a gonosz multik miatt kétszer annyi a kenyér nálunk, mint a horvátoknál.
A ryanair is szépen áthárította az utasokra kormány által kivetett sarcot, kaptak egy jó nagy, igazságtalan bírságot, amit aztán a bíróság jogtalannak titulált, és eltörölt.
Egy a lényeg, ezek mind adók, amit a tápláléklánc végén elhelyezkedő fogyasztó fizet meg, és sajnos egyre több ilyen lesz, ez már most tisztán látszik, nem jönnek az EU-s pénzek, sőt, egyre messzebbre kerülnek, így a soha nem látott nagyságú és számú megszorítások sora folytatódik!!!
Válasz Sk Laci #10528. hozzászólásáraAz élelmiszer ársapka bevezetése óta a gyűlölt multik piaci részesedése 8-10 %-al nőtt a többi piaci szereplő kárára, úgy, hogy ezért a multiknak semmit nem kellett tenniük.
Válasz Sk Laci #10528. hozzászólásáraEz egy nagyon egyszerű trükk, amit Orbán 2010 óta sikeresen alkalmaz. Nem közvetlenül az embereken vasalja be a pénzt, hanem stómanokon - multik, bankok, szolgáltatók - keresztül. Így ő maradhat a jóságos miniszterelnök, aki megvéfdi a népét napi 24 órában.
Válasz Sk Laci #10528. hozzászólásáraAkkor úgy néz ki, a környező országokban kevesebb a rossz döntés, de lényegesen!!!
Válasz DDT #10527. hozzászólásáraárstoppos termékek vannak SK-ban is. Vannak fogyasztó adók némely termékre.
Az áfa, csak át van hajtva az üzletláncon, az nem érinti annyira.
De a + 100% sehogyan se jön ki.
Ez az üzletlánc saját árpolitikája.
Minden országban a fogyasztókkal fizettetik meg a rossz döntéseket.....
Válasz Sk Laci #10526. hozzászólásáraTévedésben vagy, Magyarországon számos negatív intézkedés sújtja az üzletláncokat, csipszadó, extraprofit adó (??!?!), amit nem is profit után fizetnek, hanem előző évi árbevétel alapján, árstopos termékek, stb., erre jön rá a világszinten is kiugró ÁFA, a gyenge forint, az Európa szinten rekorder infláció, stb. Itt az ilyen dolgok miatt a kormánynak, a gazdasági kérdésekben rossz döntést hozó döntéshozóknak kellene kérdéseket feltenni, ugyanis csakis ők a felelősök. A lényeg majdnem lemaradt, ennek a rengeteg rossz döntésnek az árát mindig a fogyasztó, a végfelhasználó fizeti meg!!!
Válasz rongyos #10519. hozzászólásáraLe kellett volna fényképezned, és megkérdeznéd Magyarországon a Kauflandba, ha Horvátban ennyiért adják a kenyeret, krumplit, akkor otthon miért kell a duplájába kerülnie?
Nemzetközi üzletlánc árpolitikája, államok szerint változik, pedig az adójuk kb ugyan annyi pár % eltéréssel.
Ugyan ez a Tesco, Bila, Lidl, és a többiek is.
Válasz rongyos #10519. hozzászólásáraOtt mennyi lesz a 2 évi infláció !?
Válasz fannika0172 #10521. hozzászólásáraJahh, én már nem termelek árúnövényt 2014 óta....
Válasz fannika0172 #10522. hozzászólására a 15 ezerre gondoltam
Válasz rongyos #10519. hozzászólására Na miért az 700 ft/kg eget rázo ugyan már a 15 napszámból arra is futnia kell
Válasz rongyos #10520. hozzászólására akkor most már tudod hogy lehet pénzt keresni idegeskedés helyet ill. negatívnyereség nélkül
Válasz fannika0172 #10518. hozzászólásáraJahh értem, az összterületre kap annyit. Tiszta sor. Hát nekem kb egy szaros MTZvel, kb. 8 L/ ha a szárzúzás RZ 2 zúzóval, dombos területen. 2x szoktam évente megcsinálni. 15 ezer maximum. A többi marad zsebben.
Válasz Apáé #10509. hozzászólásáraTegnap a szomszédban Horvátországban 0,69 EURO ért - (260 Ft) vettem fél kilós fehér veknit....Kauflandban Verőcén....a pofám leszakad, nálunk dupla ennyi a kenyér ára minimum. Az új krumplit már le sem merem írni..
Válasz rongyos #10516. hozzászólására E szerint számolta ki..:"#10504 Borz 2023-06-02 09:15:32
Válasz Borz #10503. hozzászólására
A 100% parlaggal (ami ugye több mint 75%) jogosult vagy a redosztributívra is és aöpre is (bevállalsz mondjuk forgatás nélkülit, vagy méh kímélőt vagy mindegy mit, mert úgysem fogsz semmit csinálni...) így jelen pillanatban 271,9 eurot fogsz kapni minden hektár után. Ami 370es eurónál 100e ft. A kérdés tényleg már csak az marad, hogy mennyit visz el a terület rendben tartása" s így tényleg kijön de ha még fiatal gazdát is hozzá számolod inkább sakkozik az árnyékban vagy a tó partján s jobban jár mint te a 8t/ha búzával
Válasz Sylva #10515. hozzászólásáraTökéletesen igazad van...csak azért nem fogunk csinálni valamit, hogy megrohadjunk a zötykölődő traktorban. Majd úgy leszünk mint pl. a Görögök.
Válasz A vasalás témája #10508. hozzászólásáraHol lehet 1,8 Hektárra 310.000 Ft támogatást kapni?
Válasz Csavarkulcs #10473. hozzászólásáraÁrpa már rosszabbul jár,mint ha nem lenne benne semmi és pihent volna, vagy gyep lenne,hiába lesz 10tonna hektáronként. Búza ára is oda jut aratásra,hogy jobban megéri parlagon tartani a földet,mint termelni benne 30-40ezres műtrágyákkal 4-5ezres terményt. És ez nyem nyavajgás,ez tény!
Válasz .Richard. #10512. hozzászólásáraEmbert ölni is tilos. Megújuló energia forrásokat erőltetik úgyis,mondjuk én csöves kukorica párti vagyok.
Nem kell itt rinyálni az alacsony felvásárlási árról. Itt az élő példa. Jó helyre kell nősülni, kiesel az 50-es MTZ-ből, pár év, és többszörös milliárdos leszel.
https://g7.hu/kozelet/20230602/hamarosan-belephet-a-szazmilliardos-vagyonu-klubba-orban-viktor-csaladja/
Válasz A vasalás témája #10508. hozzászólásáraAkkor a mostani is többet hoz ha terem 20mázsát a tèglaföld támogatással .mínusz aratás,Szentelt víz gyomirtó . Tehát a füvezès ma mèg nem meggyőző. Szántás nélkül majdnem annyi üzemóra 20mázsa gabonát megtermelni. Mint 3 szor legyűrni. Na mindegy a fű az csak fű marad. A buzát meg jobb Elfűteni tèlen .
mèg mindig gazdaságosabb mintha füvezünk aztán meg meg sem esszük. Amúgy hivatalosan ugye tilos takarmányt tüzelni?
Válasz RARGAkèny #10510. hozzászólására700 millió embert,azt kétlem. Ugy tesznek,mintha Ukrajna eddig nem létezett volna.
Na de akkor honnan fog ez a mennyiség hiányozni?
Válasz Apáé #10509. hozzászólásáraÚgy hogy az ukrán az új piaci folyosójával ellátja az egész európai kontinensünket....
Egyértelmű már hogy a háború vesztesei vagyunk mi is, csak kérdés ez meddig fog tartani, milyen következményekkel jár stb...
Emberemlékezet óta nem volt ilyen buzatermés,de lehetne az is a cim is,hogy emberemlékezet óta nem volt ilyen ráfizetés a termelés!
Nálatok 60Ft a buza és 1000Ft a kenyér?
Argentinában elvileg nagyon gyenge a gabona termés,Amerika egy részén is pusztit az aszály,tavaly Europában is szárazság volt kevés terméssel,erre ingyen kell eladni?
Hogy a fenébe van ez?
Válasz .Richard. #10506. hozzászólására1.8 ha tar10-es szántót+0.95 ha legelőt zúztam le 2 m munkaszélességű kalapácsos szárzúzóval, 3 hengeres, 90 lóerős korszerű traktorral 20 ezer ft-nyi gázolajból. Ebben volt vonulás is, mert messze van a terület. Ez 3szor, ahogy írjátok=60e, és támogatásként kaphatsz rá 310 ezret.
Válasz Borz #10504. hozzászólásáraParlagra nem lehet forgatás nélkülit vállalni, de gyanítom hogy a többi gyakorlat nagy részit sem engedné a rendszer.
Válasz Borz #10504. hozzászólásáraKenyèrre futja is belőle. Szèp èletcèl.
Válasz Borz #10504. hozzászólásáraAhhoz sokat kell zúzni, hogy az a 100 ezer Ft elkopjon.
Válasz Borz #10503. hozzászólásáraA 100% parlaggal (ami ugye több mint 75%) jogosult vagy a redosztributívra is és aöpre is (bevállalsz mondjuk forgatás nélkülit, vagy méh kímélőt vagy mindegy mit, mert úgysem fogsz semmit csinálni...) így jelen pillanatban 271,9 eurot fogsz kapni minden hektár után. Ami 370es eurónál 100e ft. A kérdés tényleg már csak az marad, hogy mennyit visz el a terület rendben tartása.
Válasz Koczka József #10502. hozzászólásáraHa több mint 75% on parlagoltatsz, nem kell semmit vetned, nincs forgó kötelezettség. Csak zúzás van, jól mondják a kollégák.
Válasz Praetor #10498. hozzászólásáraKivéve az amit be linkeltél HMKÁ 7 pontja.
Válasz Diesel Tibor #10474. hozzászólásáragyönyörű, tavaly is ilyen volt csak a felső 4cm-ben nem volt mag..Békésben már repednek a kukoricaföldek...
Válasz Koczka József #10495. hozzászólásáraHa visszanézed, én a gondolat felvetésénél azt írtam, hogy sokan gondolkodnak azon, hogy a területük bizonyos %-át ugaroltatnák, 50-60-70%-ot, azt zúzná le.
Válasz DDT #10494. hozzászólására De nem rezeg a léc hogy mit is változtattak a kiindulás óta nem kell naprakészen lenni a pénzt meg nem kell eltemetni előre ebben az évben is jól indulunk csapadék nuku a nap perzsel a szél fúj még éjszaka is nehogy már egy jó harmat legyen szóval irány a sivatag kecskét kell venni az még talán megél az ugaron legeltetni még szabad ha jól tudom nem milliókat eltemetni a készből van annak jobb helye is mint a föld alá tenni
Válasz Praetor #10497. hozzászólásáraPontosabban
...semmi sem akadályoz meg téged abban, hogy az összes területet annak jelöld.
Válasz Koczka József #10495. hozzászólásáraDe hol olvastál olyat, hogy 10ha fölött vetni kell? A TAR10 és a PIH01 esetén nincs vetés, és semmi sem akadályoz meg téged abban, hogy az összes területet nem lehet ennek jelölni.
Csak megjegyzem, hogy az unió célja, hogy te semmit se termelj...
Válasz DDT #10434. hozzászólásáraEzt kell csinálni, megtermelni kis területen valami játékszer magot ( köles, mustár, tritikálé ) azzal max bevetni..és jó étvágyat szártépő vagy kasza...
Válasz DDT #10494. hozzászólásáraDe mit zúz le? 10ha fölött valamit vetni is kell az csak költség. És akkor ha semmit nem vállal csak a saps van 50 ezer akinek van 20 ha és termel az kap 2 millió Ft ha aöpöt okosan csinálja a termés meg ki hozza nullára akkor keresett de ha semmit nem csinál a három zúzás elviszi az összes támogatást.
Válasz Koczka József #10492. hozzászólására3-szor lezúzni azért nem olyan nagy költség, akkora biztos nincs, mint termelni, aztán fejet vakarva gondolkozni, hogy mi legyen az eladhatatlan terménnyel, főleg, ha azt veszed, hogy a termelésbe be nem fektetett pénzt más formában is tudod fialtatni.
Válasz Bárány #10485. hozzászólásáraSzia ne haragudj de nem ez volt a ki indulás. Azt írták hogy ha ugaroltatnak nem lesz költségű fel veszik a támogatást és kész. Én erre írtam hogy 10 ha fölött az nem úgy van, persze lehet mind szálas pillangós de akkor is van költsége és azt is el kell vetni. Itt a lényeg azon volt hogy semmit nem csinálnak a földön csak a támogatást veszik fel olyan viszont nincs.
Válasz Praetor #10484. hozzászólásáraTehát akkor van költsége akkor is ha zöld ugar és akkor is ha évelő pillangós mert ezeket mind meg kell venni és el kell vetni és egyszer legalább le kell kaszálni vagy zúzni. Itt a vita azzal indult hogy parlagon haggya és így nem lesz költsége rajta.. Felveszi a támogatást ami tiszta haszon én erre írtam amit írtam.
2022
mikor azt kiabálták, hogy nem lesz gané, és áll la gyár, nem termel, magas a gáz ára
ezzel szemben soha nem látott profit, erős 30 milliárd péten
Válasz Csavarkulcs #10473. hozzászólására Csak néz utána mi lett kiírva a kukorica termesztőknek "keresik a legolcsóbb termelőt" nincs új a nap alatt csak most más szelek fújnak most a bazsalikom a sláger meg egyéb gyógynövények mert állítólag keveset termelünk ill. többet tudnának eladni .... (aztán meg kend a hajadra mert a kutyának sem kell.) ötletből nincs hiány a propaganda osztálynál.
Válasz Bárány #10487. hozzászólásáraAnno, amikor megjelent a kiadvány, elolvastam. Most csak beleolvastam, és a vetésváltás mentesülési esetei fölött átsiklottam. Sorry.
Válasz Bárány #10465. hozzászólásáraHidd el én tudom, mindent bérbe csináltatok :)
Válasz Praetor #10486. hozzászólásáraEgyikőtök sem olvasta el, amit belinkeltél, csak osztjátok itt egymást, pedig ez ott van benne, abból másoltam.
De nyilván a jogszabályban is szerepel, mindenkinek el kéne olvasnia (ezt is), nem olyan terjedelmes!