Válasz termelo #2464. hozzászólásáraTe írod már számtalanszor le, hogy mennyire tájékozott vagy, elismertük, elismerjük, király vagy, mondtam már!
Ismerjük helyközel a fejlesztéseket, miért zavar az tégedet, hogy nekem megteszi majd ez a szar is, amit pirosra festenek!!!!?
Nálunk csak olyanból volt eddig még kelési gond esetleg, hogy nem kellően tartotta a mélységet, ezért akartam nagyobb kocsinyomással bíró masinát. Közel 10eve, hogy tárgyaltam már Precision Plantinges tuningolt vetőgép építésére, de lehasznált, majd feljavított gép nekem nem kell! Illetve ha már ennyi pénzt fordítok rá, akkor legyen új! Most már hirdetnek is új csukós 8sorosat, de köszönöm, egy 1200literes jet tartállyal mindössze... Plussz nekem azok a 30 éves régi jd vetőkocsik sem tetszenek, és hihetetlen drága egy paca az egész.
Ettől függetlenül biztosan a leg pontosabb vetésre képes, soha senki nem firtatta, de akinek van ilyen azt sem rejti véka alá, hogy élete legtöbb pénzét költötte bekerülésre, majd gép fenntartásra ugyanúgy....
Válasz termelo #2458. hozzászólásáraMost is csak beszélsz mindent de nem ez a lényeg!
Márka független szemlélettel raktam fel a videót, hogy valójában mit is jelent a hidraulikus kocsinyomás szabályzás.
Az eredmény magáért beszél!
Te írtál ilyeneket, hogy használhatatlan szar, meg csak a levegős meg.....
Dehát aki Jd fan az úgyis agymosott és a másik degradálásából akar kapaszkodót csinálni.
(Tipikus" kukorica integrált termesztése" műfaj)
Válasz termelo #2450. hozzászólásáraSzimpatikus az ember, a sok infóból amit "összeolvasott", nagyon jól összerakott logikus stratégiát épített ki.
Hedrick Planting Corn Walk Talk Trials
Nálunk is sokan elmondták már mi lenne az ideális talajszerkezet, sok szármaradvány a talajt átszövő hasznos gombafonalak, giliszták sokasága, de aztán a megvalósításoknál sokszor ellenkezőt teszik, amikkel ezeknek a rendszereknek ártanak.
Válasz envagyok2 #2452. hozzászólásáraNem kell ott semmit elbaszni folyamatosan. Elég ha folyamatosan évi 4-500 liter víz hiányzik. Van nekünk pár darab patak melletti mélyfekvésű amit én törtem fel lehet először az életében kb 15-16 éve. Na tavaly már azt is hengereltük.
Válasz hashtag #2454. hozzászólásáranekem van sts henger a kompaktoron, nem mernék ettől többel rámenni, nedves puhába ezt is soknak találom, szemre. aztán hogy mi a valóság, ugye kontroll hiányában sose fogjuk megtduni.
Válasz envagyok2 #2452. hozzászólásáraLehet jó talajt csinálni, nyirkos meg minden, de áprilisban olyan meleg van meg szél, hogy egy hét alatt 10 centit is alászárad. Ha felhúzom frankó habos porhanyósra, borzasra, mire odakerülsz hogy vessél, lehet kiszárad. Pesze nem minden évben, nyilván ha a belvízzel küzdesz, nem fogsz hengerezni.
Válasz hashtag #2451. hozzászólásáraígy van, magágyat nem boronával készítünk, de ha normális az őszi munka, normális a tél, akkor azért nagy száraz rögökkel nem kell számolni. akkor jó talajt lehet készíteni. ezt kérdeztem, hogy ilyen talajt hengerzel? és ugye szemenként vetésről beszélünk, nem tavaszi árpa, meg lucerna, meg akármi, ahol akár még indokolt is lehet, vagy akár indokoltabb, elfogadom. dehogy jó talajt én semmi pénzért nem taposnk össze, az kruva élet. látok én hengerbolondokat, őszi szántást őszi vetés alé hengerrel "művel el", hát mit mondjak, biztos van érteme és látjogosultsága néha valahol, de ezt látva ezerszer is meggondolnám még a szükséges eseteket is.
nyilván más az eset egy mélységében kiszáradt, rögös, hantos területen, biztos olyan is van, meg lesz nálunk is, de azért ahhoz is elég sok mindent el kell baszni, hogy az olyan legyen. de lehet magától is, nem mondom, hogy nem.
Válasz envagyok2 #2449. hozzászólásáraHa mulcsos művelést csinálsz nem elég neki egy simító, vagy egy borona, hanem komolyabb fogú eszközzel fogsz rámenni, -ha másnem műtrágya bedolgozás okán-, aztán ezek után előfordul hogy kicsit zaklatottabb a felszin, amit persze úgy is hagyhatnàl, mert a vetőgép ahol elmegy, ott elsimítja és visszatömöríti, de a sorközök lazàk maradnak, ami amellett hogy hamarabb kiszárad, még későbbi gyomkelést is fog okozni, ott csak akkor jönnek elő a gazok, ha majd először megázik normálisan, lehet hogy csak hetekkel később. Én sem pártolom a puha, nyers föld hengerezését, de ha már megcsinálod, akkor inkább vetés előtt, egyrészt csinál némi porhanyóst felszinre, mélyen amúgysem tömörít a henger, mert nézd meg hàny kiló jut egy méterre, nem olyan sok az, 4 centi mélyen szerintem már nulla hatása van, és így a vetőgép simàbban is fut rajta, ha meg vetés utàn hengerezel akkor már eleve fel van bakhátalva a terület 10 centis szintkülönbsègekkel, nagyon egyenetlenül fekszik fel a henger tömege, szokszor pont a sorok kétoldalára kitúrt földsàvokon megy a tömeg, pont a magárok két oldalàt terhelve, meg még középre a gödörbe rà is dúr a sorra még pàr centi száraz földet plusszba, hagy küzdjön a kis csíra. Én ezt vettem észre.
Válasz szanberg #2447. hozzászólásáraÉn úgy csináltam, hogy ha nagyon sima volt a felszin, és ha a tél talán le is döngölte, akkor ha belenyúlsz normálisan mondjuk egy toplineal, akkor úgyis borzas lesz egy kicsit, nyers/száraz vegyes, és nem belevetsz és lehengerezed hanem a magágykészítő után szikkad egy napot hogy a lágyrög is engedjen egy kicsit utána henger, aztàn vetheted amikor odaérsz, nem szárad ki már. Így vesztesz pár mili csapadékot amíg pirul, de lesz egy normàlis kis puha réteged, amiben a vetőgép is boldogabban teszi a dolgát minden téren. Meg persze egyenget is rajta kicsit, mondjuk a simítónak a leghegye.
Válasz MrPoke #2445. hozzászólásáraFelénk ha átlagos körülmények vannak tilos is a hengerezés! Azok hasadnak fel a legjobban és azok lesznek a legerosebb mértékben felkeményedve!
Ha valami tavaszi baxakodás van erősen száraz Röges felszínnel, akkor persze lehöndörgőzzük, de utálom is ezeket a helyzeteket!!!
Válasz termelo #2444. hozzászólásáraAhogy a tárcsák V ben nyitják a talajt ezzel tömörítik is és mivel közvetlenül melette megy a mélységtartó még intenzívebben nyomja össze a magárok oldalfalát.
Chicken track mélységtartó kerekek ezen tudnak csillapítani esetleg de az a baj hogy egy alap kialakításból eredő problémát próbálunk millió egy okossággal megoldani... Ahelyett, hogy újragondolnánk hogyan lehet jó magárkot készíteni.
A gaspardo DP ebben nagyon jó. Persze ott is vannak gondok de kiindulásban egész jó.
Válasz hashtag #2443. hozzászólásáraIgen a csoroszlya nyoma végig reped mert tömörödött a talaj. A lazított felületeken mindíg kevésbé repedezik a föld, mert a levegő hőszigetelő.
Én pont ezért már nem is hengerezek.
A vetőgép tömörítő hatásával is egyetértek annyi eltéréssel hogy én úgy tudom nem a tárcsa tömörít hanem a vetőnyelv. Feltéve hogy nem kopott és így a tárcsa síkja alatt van
Viszont ha pont abban a sávban alávágsz a nyitótárcsának ott nem fogja visszatömöríteni mert a 2 mélységhatároló kerék megakadályozza ebben kivéve ha van pl. pro kerék.
Jelzem ez újabb problémához vezet hiszen a frissen vágott puha földbe a prokerék túl mélyre nyomja a magot és vagy ki sem kel vagy vontatott gyenge csírázáshoz vezet.
Válasz MrPoke #2431. hozzászólásáraSzerintem meg ha jön egy aszály, akkor a lazítókés nyomàban úgy végigreped a föld, hogy öröm lesz nézni. Van hogy csak a csoroszlya nyoma is végigreccsen. Kötöttben értendő.
Válasz termelo #2436. hozzászólásáraIgen számít, vezetés közben nem telefonálunk. Amíg jobbra nézed el az utat és egy fára tekeredsz fel nem gond, de ha a szembejövőt az már problémásabb....
Válasz termelo #2438. hozzászólásáraAlapművelést nem csinálunk 15cm re.... A puha takaró létesítése a lényeg. Ami a direktvetésnél nagyon ritkán áll fent.
Főleg ha a nagy kocsinyomás és a nyitótárcsa eggyüttesen betömöríti a talajt.
Én úgy gondolom az őszi strip till működik ott viszont nincsenek szárnyak így szerintem az felesleges. Ha nem kell szárny nem kell elővágó sem ha a sorokkal párhuzamosan mész...
Nem az a lényeg hogy mi a mértékegység ha valakit érdekel utánaolvas ha valakinek jóvanazúgy annak akkor sem lenne más a hozzáállása ha a NASA mérte volna a kiesést
Válasz MrPoke #2434. hozzászólásáraÉn kevés vagyok, hogy ezt megítéljem. Kiténél halottam először jó-pár éve majd egy kollégától is akkor döntöttem el utána kell hogy olvassak. Ha téged érdekel te is megteheted.
Megjegyzendő hogy a papír forma szerinti magágy a "kemény ágy, puha takaró"...
Ha valakit viccelt már meg sérült-kopott vetőnyelv az valószínű tudja miről van szó ha nem visszakérdezek:
Ha húzol egy csíkot a földbe mondjuk 10-15 cm mélyen és 100% pontosan megnyitod fölötte a magárkot 5 cm mélyen akkor hány centin lesz a mag?
Válasz termelo #2432. hozzászólásáraOfftopik
Lazitod vagy altalajmuvelod van? JD 2100-t nezted mar? Eleg jo kis gep, amcsiban a notillesek hasznaljak osszel szögben huzva. Sok vidiben lattam, ott mashogy vagy nem teljesen ugy ertelmezik a notill-t, mint az akgben.
Hiszen most is vagy 10-15cm mélyen eldolgozzák a szántást. És sokkal jobb a kelés mint bármiféle notill nél.
Van ex notill es ismerősöm aki már tavasszal lazít.....
Van itt egy cég aki egy 8 soros kuhn kukoricavetőgéppel kapcsoltan megy előtte egy forgóborona vet "direktbe" A legszebb kelések vannak....
Válasz MrPoke #2431. hozzászólásáraFigyelmedbe ajánlom ha a sávtisztító után megmozgatod a talajt a vetőmag alatt akkor gyenge lesz kelésed.
Ez a yetter hullámos sávtisztító beállítása körül van leírva azt hiszem biztonsági okoból + 1 colra kell állítani mert - 1 col az már nem tudom hány bushel mínusz hektáronként.
Válasz termelo #2430. hozzászólásáraÉn akkor is abba az irányba szeretnék elmenni, hogy a sávtisztító tárcsa után egy keskeny szárú T lazítót kell berakni. Az belehúzza a földbe a vetőkocsit, és rzután mehet au akár csoroszlyás vetőkocsi. És egy sima lezáró henger.
Én ezirányba fogok előre lépniha egyszer fogok ismét szemenkénti el vetni. Addig marad a gaspardo DP direktbe. Cirok, napraforgó
Válasz MrPoke #2429. hozzászólásáraA JD nál biztos nem mert a gyári rugó dupla akkora. Eleve az egyik fejlesztési kihívás az volt hogy a rugó szerkezet kisebb legyen mert nem fért el tőle a sorelzáró kuplung. Az isobus-os láncos verzióban tudtommal nincs mechanikus rugózás.
Válasz MTZ1221.3 #2426. hozzászólásáraStabil megoldás, csak az alap vetőtárcsa nagyon érzékeny a vákumra ezért ha csak kézi csappal állítod a ventillàtor fordulatot, akkor elég sokszor kell rajta tekergetni ha pontosan akarsz vetni. Hideg/meleg olaj, stb. Eset szettel màr jobb, lényeg hogy odalőjed a vàkumot az sokkal megbocsátóbb ilyen szempontból. Az azt követők meg mégjobbak. De amúgy a föld végén ha leveszed nagyon a gázt, akkor ugyan nem ejti el, de az első 5 méteren ritkàsabb a vetetés ez biztos. Szóval csak azért írtam, ha nagyon nagy az olajigény, akkor a kompresszort vagy a generàtort meg hasonló dolgokat működtetném róla, ha a vetés pontosságával van kapcsoalatban az olaj, az hagy menjen a traktorról, stabil àtfolyással.
Válasz MTZ1221.3 #2426. hozzászólásáraA vákumosnál nem lehet gond mert ha lecsökken a tlt fordulat akkor lassabban forog a ventilátor de mivel nem áll meg ezért nem ejti el a magot.
Ebben az esetben szerintem úgy működik mint a kardános. Pl. Monosem.
Én nyomáshatárolót tennék rá nem áramállandósítót mert az sokkal kisebb átfolyási veszteséggel működik én a Kramptól rendeltem 60e-ért.
Nekem eddig inkább olyan problémák adódtak, hogy a hagyományos függesztett vetőgépek nem bírták elérni a vetési mélységet, főleg a monosemnél volt ilyen. White megoldotta jól ezt csak mint írtam, manapság keresztbe -hosszába.....
Tudod ha erős mulcsos a talajművelés mondjuk kukorica után, akkor felül borzas marad a felszín az agyagon. A gyökérlabdák görcsösebbre száradó talajfelszín lesz. Ha nehéz eszközzel mész rá akkor azért lesz kemény, ledöngölt. Ha olyannal amin nincsen nehéz henger(nza,multiva,kreator...) akkor fasza puha marad a föld de fent lesz olyan megszáradó lágykemény rögfrakció amit egy picit meg kell löketni sávtisztítóval, aztán egy kellően erős kocsinyomás, hogy simán fusson az előbb említett felszínén a vetőkocsi. Na erre nem alkalmas a függesztett hagyományos vetőgép!
Tavasszal láttam Maestrot egy sor Rt-be vetni tavalyi tarlóba, engem meggyőzött! Sőt két alkalommal direktbe vetni is. Minden máskor leveszik a kocsinyomást és szépen vet és kel a szántott puhában is.
Részemről ennyi.
Jd-vel az a baj, hogy ami keskenyre zár arra max egy 1200-as kite Jet mehet, én meg nem akarok pár hektáronként pancsolni, se nem közel 5 méterrel vonulni.
Egyébként teljesen megfelelne, csak ide azt akarják hozni, amit az amerikai kiröhög.... 8 sorosat függesztettben oszt tegyel a gép elé front tartályt....
Maga a szett funkcionálisan megfelelő (Bomas) de mivel tlt hajtású ezért az alapjárat és a max fordulat között rettentő nagy különbség van teljesítményben úgyhogy csak azokban az esetekben tudjátok használni ahol ez nem számít.
Ami még hozzátartozik:
+külön olajtartály kell a vetőgépre
+csövezések
+szűrők
+hűtő?
+nyomáshatároló
+áramállandósító...
Jól meg kell gondolni mire kell vagy hogy egyáltalán kell-e!
Az axiál-dugattyúsnál külön tartószerkezetet kell gyártani a traktorra a forgalmazó szerint. Ez még azért érdekes mert ha lehever a traktor nem tudod átrakni másikra csak ugyanolyanra...
Válasz hashtag #2421. hozzászólásáraAzok axial dugattyus szivattyuk? Gondolom specko szivattyu kell hozza. En sajna messzirol lattam csak tltrol hajtottat, ha lenne ertelmes aron (1milla Ft alatt) venni kene egy axial dugattyus tlt szivattyut nekunk is. De sajna 3 millio Ft- felfele talaltam jot
Válasz MrPoke #2414. hozzászólásáraFolyamatos hidro vezerles van rajta. Ezert kell a delta forcehoz nagy hidraulikus teljesitmenyu traktor. Preciz technika lehet, de azert a vevo bazist beszukiti, raadasul jo bonyolult is.
2566 hozzászólás
Válasz termelo #2464. hozzászólásáraTe írod már számtalanszor le, hogy mennyire tájékozott vagy, elismertük, elismerjük, király vagy, mondtam már!
Ismerjük helyközel a fejlesztéseket, miért zavar az tégedet, hogy nekem megteszi majd ez a szar is, amit pirosra festenek!!!!?
Nálunk csak olyanból volt eddig még kelési gond esetleg, hogy nem kellően tartotta a mélységet, ezért akartam nagyobb kocsinyomással bíró masinát. Közel 10eve, hogy tárgyaltam már Precision Plantinges tuningolt vetőgép építésére, de lehasznált, majd feljavított gép nekem nem kell! Illetve ha már ennyi pénzt fordítok rá, akkor legyen új! Most már hirdetnek is új csukós 8sorosat, de köszönöm, egy 1200literes jet tartállyal mindössze... Plussz nekem azok a 30 éves régi jd vetőkocsik sem tetszenek, és hihetetlen drága egy paca az egész.
Ettől függetlenül biztosan a leg pontosabb vetésre képes, soha senki nem firtatta, de akinek van ilyen azt sem rejti véka alá, hogy élete legtöbb pénzét költötte bekerülésre, majd gép fenntartásra ugyanúgy....
Válasz _NB_ #2459. hozzászólásáraÉszrevételem a videóhoz:
A Magyarországon megszokotthoz képest közel 2X es talajhőmérséklet és vetési mélység.
Szóval teljesen eltérőek a körülmények...
Válasz szanberg #2462. hozzászólásáraHát barátom itt te vagy a Horsch-os agymosott ugyanis egyik termék sem a John Deere-e amit itt behivatkoztam...
Miért baj az, hogy egy tájékozottabb ember ugyanabban a témakörben ismerteti a fejlesztéseket?
Neked miért fáj az, hogy valaki hasznos információkhoz jut ingyen?
Engem régóta érdekelnek ezek a dolgok is, te viszont magad mondtad, hogy a tartály nagyság volt a döntő...
Akkor most hirtelen minek foglalkozol ezzel?
Válasz termelo #2461. hozzászólásáraDe ezt nem is firtatta senki!!!!
Másnak jó ez a szar is, engedd már ezt meg okés!!!!!?!
Válasz termelo #2458. hozzászólásáraMost is csak beszélsz mindent de nem ez a lényeg!
Márka független szemlélettel raktam fel a videót, hogy valójában mit is jelent a hidraulikus kocsinyomás szabályzás.
Az eredmény magáért beszél!
Te írtál ilyeneket, hogy használhatatlan szar, meg csak a levegős meg.....
Dehát aki Jd fan az úgyis agymosott és a másik degradálásából akar kapaszkodót csinálni.
(Tipikus" kukorica integrált termesztése" műfaj)
Válasz szanberg #2457. hozzászólásáraItt az eredeti videó, 6 éves. Ugyanaz a Claas traktor, ugyanaz a vetőgép:
https://www.youtube.com/watch?v=oSt1xGJpzZg
Jobboldalt látod ahol összehúzta a szalmát, a tiéd ennek a videónak a remak-je !
Ugyanott a szalma!
A Horsch nem tud emelni az AgLeader és a PP viszont igen pedig régebbiek.
Itt a Horsch robbantott ábra:
https://parts.horsch.com/index.php?catalog=Maestro&path=%2C134945%2C147564%2C147565%2C148146%2C148172%2C148246%2C148247&active=148247%3A148260&m=spc&a=index
Mint láthatod 1 körös a munkahenger...
No-till és strip-till AKG - Bevállalták a talajmegújító gazdák? Mitől tartanak? | HEKTÁR Körkérdés - HEKTÁR Agrármédia
Válasz termelo #2450. hozzászólásáraSzimpatikus az ember, a sok infóból amit "összeolvasott", nagyon jól összerakott logikus stratégiát épített ki.
Hedrick Planting Corn Walk Talk Trials
Nálunk is sokan elmondták már mi lenne az ideális talajszerkezet, sok szármaradvány a talajt átszövő hasznos gombafonalak, giliszták sokasága, de aztán a megvalósításoknál sokszor ellenkezőt teszik, amikkel ezeknek a rendszereknek ártanak.
Válasz szanberg #2457. hozzászólásáraEz 2013-as videó:
https://www.youtube.com/watch?v=XGLIKkFyEWk
Mi a különbség ?
Már akkor soronkénti automatikus leszorítás volt ezt fejlesztették tovább mert elavult.
Válasz termelo #2430. hozzászólásáraSzidod a hidraulikus vezérlésű kocsinyomás állítást, de nézd meg ezt a videót, szerintem magáért beszél!!!
https://youtu.be/DpeswUr_qNA?si=90nicbanaL7-aH37
Válasz envagyok2 #2452. hozzászólásáraNem kell ott semmit elbaszni folyamatosan. Elég ha folyamatosan évi 4-500 liter víz hiányzik.
Van nekünk pár darab patak melletti mélyfekvésű amit én törtem fel lehet először az életében kb 15-16 éve. Na tavaly már azt is hengereltük.
Válasz hashtag #2454. hozzászólásáranekem van sts henger a kompaktoron, nem mernék ettől többel rámenni, nedves puhába ezt is soknak találom, szemre. aztán hogy mi a valóság, ugye kontroll hiányában sose fogjuk megtduni.
Válasz envagyok2 #2452. hozzászólásáraLehet jó talajt csinálni, nyirkos meg minden, de áprilisban olyan meleg van meg szél, hogy egy hét alatt 10 centit is alászárad. Ha felhúzom frankó habos porhanyósra, borzasra, mire odakerülsz hogy vessél, lehet kiszárad. Pesze nem minden évben, nyilván ha a belvízzel küzdesz, nem fogsz hengerezni.
Válasz envagyok2 #2449. hozzászólásáraszóval ha szépen beéredett, aprómorzsást akartam írni, nyilván ha nem ilyen, akkor az más tészte.
Válasz hashtag #2451. hozzászólásáraígy van, magágyat nem boronával készítünk, de ha normális az őszi munka, normális a tél, akkor azért nagy száraz rögökkel nem kell számolni. akkor jó talajt lehet készíteni. ezt kérdeztem, hogy ilyen talajt hengerzel? és ugye szemenként vetésről beszélünk, nem tavaszi árpa, meg lucerna, meg akármi, ahol akár még indokolt is lehet, vagy akár indokoltabb, elfogadom. dehogy jó talajt én semmi pénzért nem taposnk össze, az kruva élet. látok én hengerbolondokat, őszi szántást őszi vetés alé hengerrel "művel el", hát mit mondjak, biztos van érteme és látjogosultsága néha valahol, de ezt látva ezerszer is meggondolnám még a szükséges eseteket is.
nyilván más az eset egy mélységében kiszáradt, rögös, hantos területen, biztos olyan is van, meg lesz nálunk is, de azért ahhoz is elég sok mindent el kell baszni, hogy az olyan legyen. de lehet magától is, nem mondom, hogy nem.
Válasz envagyok2 #2449. hozzászólásáraHa mulcsos művelést csinálsz nem elég neki egy simító, vagy egy borona, hanem komolyabb fogú eszközzel fogsz rámenni, -ha másnem műtrágya bedolgozás okán-, aztán ezek után előfordul hogy kicsit zaklatottabb a felszin, amit persze úgy is hagyhatnàl, mert a vetőgép ahol elmegy, ott elsimítja és visszatömöríti, de a sorközök lazàk maradnak, ami amellett hogy hamarabb kiszárad, még későbbi gyomkelést is fog okozni, ott csak akkor jönnek elő a gazok, ha majd először megázik normálisan, lehet hogy csak hetekkel később. Én sem pártolom a puha, nyers föld hengerezését, de ha már megcsinálod, akkor inkább vetés előtt, egyrészt csinál némi porhanyóst felszinre, mélyen amúgysem tömörít a henger, mert nézd meg hàny kiló jut egy méterre, nem olyan sok az, 4 centi mélyen szerintem már nulla hatása van, és így a vetőgép simàbban is fut rajta, ha meg vetés utàn hengerezel akkor már eleve fel van bakhátalva a terület 10 centis szintkülönbsègekkel, nagyon egyenetlenül fekszik fel a henger tömege, szokszor pont a sorok kétoldalára kitúrt földsàvokon megy a tömeg, pont a magárok két oldalàt terhelve, meg még középre a gödörbe rà is dúr a sorra még pàr centi száraz földet plusszba, hagy küzdjön a kis csíra. Én ezt vettem észre.
https://www.agroinform.hu/szantofold/russel-hedrick-rekordhozam-no-till-78535-001
No-till-ről volt szó ezt írta benne az ember:
"ahol mi gazdálkodunk, az átlagos kukoricatermés közel kétszeresét érjük el kevesebb inputfelhasználással"
"A nyereséges gazdálkodás egyik fontos pilléreként a vetőgépet emelte ki. Elmondta, hogy tízszer
Nem kereskedő nem akar eladni semmit...
Korábban felvetettem a vetőgép fontosságát de úgy tűnik ez sokaknál nem téma
Válasz hashtag #2448. hozzászólásáraezt em értem, őszi alapmunkát tavasszal meghengerzed, akkor is, ha nem szépen beéredett, aprómorzsás?
Válasz szanberg #2447. hozzászólásáraÉn úgy csináltam, hogy ha nagyon sima volt a felszin, és ha a tél talán le is döngölte, akkor ha belenyúlsz normálisan mondjuk egy toplineal, akkor úgyis borzas lesz egy kicsit, nyers/száraz vegyes, és nem belevetsz és lehengerezed hanem a magágykészítő után szikkad egy napot hogy a lágyrög is engedjen egy kicsit utána henger, aztàn vetheted amikor odaérsz, nem szárad ki már. Így vesztesz pár mili csapadékot amíg pirul, de lesz egy normàlis kis puha réteged, amiben a vetőgép is boldogabban teszi a dolgát minden téren. Meg persze egyenget is rajta kicsit, mondjuk a simítónak a leghegye.
Válasz MrPoke #2445. hozzászólásáraFelénk ha átlagos körülmények vannak tilos is a hengerezés! Azok hasadnak fel a legjobban és azok lesznek a legerosebb mértékben felkeményedve!
Ha valami tavaszi baxakodás van erősen száraz Röges felszínnel, akkor persze lehöndörgőzzük, de utálom is ezeket a helyzeteket!!!
Válasz termelo #2444. hozzászólásáraAhogy a tárcsák V ben nyitják a talajt ezzel tömörítik is és mivel közvetlenül melette megy a mélységtartó még intenzívebben nyomja össze a magárok oldalfalát.
Chicken track mélységtartó kerekek ezen tudnak csillapítani esetleg de az a baj hogy egy alap kialakításból eredő problémát próbálunk millió egy okossággal megoldani... Ahelyett, hogy újragondolnánk hogyan lehet jó magárkot készíteni.
A gaspardo DP ebben nagyon jó. Persze ott is vannak gondok de kiindulásban egész jó.
Válasz hashtag #2443. hozzászólásáraIgen a csoroszlya nyoma végig reped mert tömörödött a talaj. A lazított felületeken mindíg kevésbé repedezik a föld, mert a levegő hőszigetelő.
Én pont ezért már nem is hengerezek.
Válasz MrPoke #2441. hozzászólásáraIgazad van a telefonálással, nem vagyok notorius használó de most ez így sikerült.
A vetőgép tömörítő hatásával is egyetértek annyi eltéréssel hogy én úgy tudom nem a tárcsa tömörít hanem a vetőnyelv. Feltéve hogy nem kopott és így a tárcsa síkja alatt van
Viszont ha pont abban a sávban alávágsz a nyitótárcsának ott nem fogja visszatömöríteni mert a 2 mélységhatároló kerék megakadályozza ebben kivéve ha van pl. pro kerék.
Jelzem ez újabb problémához vezet hiszen a frissen vágott puha földbe a prokerék túl mélyre nyomja a magot és vagy ki sem kel vagy vontatott gyenge csírázáshoz vezet.
Válasz MrPoke #2431. hozzászólásáraSzerintem meg ha jön egy aszály, akkor a lazítókés nyomàban úgy végigreped a föld, hogy öröm lesz nézni. Van hogy csak a csoroszlya nyoma is végigreccsen. Kötöttben értendő.
Válasz termelo #2436. hozzászólásáraIgen számít, vezetés közben nem telefonálunk. Amíg jobbra nézed el az utat és egy fára tekeredsz fel nem gond, de ha a szembejövőt az már problémásabb....
Válasz termelo #2438. hozzászólásáraAlapművelést nem csinálunk 15cm re.... A puha takaró létesítése a lényeg. Ami a direktvetésnél nagyon ritkán áll fent.
Főleg ha a nagy kocsinyomás és a nyitótárcsa eggyüttesen betömöríti a talajt.
Válasz MTZ1221.3 #2435. hozzászólásáraFejből nem ment de ahogy rákerestem már megvan.
Én úgy gondolom az őszi strip till működik ott viszont nincsenek szárnyak így szerintem az felesleges. Ha nem kell szárny nem kell elővágó sem ha a sorokkal párhuzamosan mész...
Válasz Praetor #2437. hozzászólásáraVezetés közben nem tudok odafigyelni de szerintem aki akarja megérti.
Nem az a lényeg hogy mi a mértékegység ha valakit érdekel utánaolvas ha valakinek jóvanazúgy annak akkor sem lenne más a hozzáállása ha a NASA mérte volna a kiesést
Válasz MrPoke #2434. hozzászólásáraÉn kevés vagyok, hogy ezt megítéljem. Kiténél halottam először jó-pár éve majd egy kollégától is akkor döntöttem el utána kell hogy olvassak. Ha téged érdekel te is megteheted.
Megjegyzendő hogy a papír forma szerinti magágy a "kemény ágy, puha takaró"...
Ha valakit viccelt már meg sérült-kopott vetőnyelv az valószínű tudja miről van szó ha nem visszakérdezek:
Ha húzol egy csíkot a földbe mondjuk 10-15 cm mélyen és 100% pontosan megnyitod fölötte a magárkot 5 cm mélyen akkor hány centin lesz a mag?
Válasz termelo #2436. hozzászólásáraNem különösebben, csak olvasom, hogy col, bushel...hektár.
Válasz Praetor #2433. hozzászólásáraJa-ja menetközben írtam, számít ez?
Válasz termelo #2432. hozzászólásáraOfftopik
Lazitod vagy altalajmuvelod van? JD 2100-t nezted mar? Eleg jo kis gep, amcsiban a notillesek hasznaljak osszel szögben huzva. Sok vidiben lattam, ott mashogy vagy nem teljesen ugy ertelmezik a notill-t, mint az akgben.
Válasz termelo #2432. hozzászólásáraDehogy lesz gyenge...
Hiszen most is vagy 10-15cm mélyen eldolgozzák a szántást. És sokkal jobb a kelés mint bármiféle notill nél.
Van ex notill es ismerősöm aki már tavasszal lazít.....
Van itt egy cég aki egy 8 soros kuhn kukoricavetőgéppel kapcsoltan megy előtte egy forgóborona vet "direktbe" A legszebb kelések vannak....
Válasz termelo #2432. hozzászólásáraHa már bushel, akkor nem hektár, hanem acre.
Válasz MrPoke #2431. hozzászólásáraFigyelmedbe ajánlom ha a sávtisztító után megmozgatod a talajt a vetőmag alatt akkor gyenge lesz kelésed.
Ez a yetter hullámos sávtisztító beállítása körül van leírva azt hiszem biztonsági okoból + 1 colra kell állítani mert - 1 col az már nem tudom hány bushel mínusz hektáronként.
Válasz termelo #2430. hozzászólásáraÉn akkor is abba az irányba szeretnék elmenni, hogy a sávtisztító tárcsa után egy keskeny szárú T lazítót kell berakni. Az belehúzza a földbe a vetőkocsit, és rzután mehet au akár csoroszlyás vetőkocsi. És egy sima lezáró henger.
Én ezirányba fogok előre lépniha egyszer fogok ismét szemenkénti el vetni. Addig marad a gaspardo DP direktbe. Cirok, napraforgó
Válasz MrPoke #2429. hozzászólásáraA JD nál biztos nem mert a gyári rugó dupla akkora. Eleve az egyik fejlesztési kihívás az volt hogy a rugó szerkezet kisebb legyen mert nem fért el tőle a sorelzáró kuplung. Az isobus-os láncos verzióban tudtommal nincs mechanikus rugózás.
Válasz termelo #2418. hozzászólásáraA munkahenger nem a gyári rugót feszíti elő? Nem láttam még közelről ilyet.
Válasz MTZ1221.3 #2426. hozzászólásáraStabil megoldás, csak az alap vetőtárcsa nagyon érzékeny a vákumra ezért ha csak kézi csappal állítod a ventillàtor fordulatot, akkor elég sokszor kell rajta tekergetni ha pontosan akarsz vetni. Hideg/meleg olaj, stb. Eset szettel màr jobb, lényeg hogy odalőjed a vàkumot az sokkal megbocsátóbb ilyen szempontból. Az azt követők meg mégjobbak. De amúgy a föld végén ha leveszed nagyon a gázt, akkor ugyan nem ejti el, de az első 5 méteren ritkàsabb a vetetés ez biztos. Szóval csak azért írtam, ha nagyon nagy az olajigény, akkor a kompresszort vagy a generàtort meg hasonló dolgokat működtetném róla, ha a vetés pontosságával van kapcsoalatban az olaj, az hagy menjen a traktorról, stabil àtfolyással.
Válasz MTZ1221.3 #2426. hozzászólásáraA vákumosnál nem lehet gond mert ha lecsökken a tlt fordulat akkor lassabban forog a ventilátor de mivel nem áll meg ezért nem ejti el a magot.
Ebben az esetben szerintem úgy működik mint a kardános. Pl. Monosem.
Én nyomáshatárolót tennék rá nem áramállandósítót mert az sokkal kisebb átfolyási veszteséggel működik én a Kramptól rendeltem 60e-ért.
Válasz hashtag #2423. hozzászólásáraSzerinted az 1750-1760 JD vetogepeken mukodik? Te milyen megoldasban lattad? Az stabil megoldas volt?
Nekem eddig inkább olyan problémák adódtak, hogy a hagyományos függesztett vetőgépek nem bírták elérni a vetési mélységet, főleg a monosemnél volt ilyen. White megoldotta jól ezt csak mint írtam, manapság keresztbe -hosszába.....
Tudod ha erős mulcsos a talajművelés mondjuk kukorica után, akkor felül borzas marad a felszín az agyagon. A gyökérlabdák görcsösebbre száradó talajfelszín lesz. Ha nehéz eszközzel mész rá akkor azért lesz kemény, ledöngölt. Ha olyannal amin nincsen nehéz henger(nza,multiva,kreator...) akkor fasza puha marad a föld de fent lesz olyan megszáradó lágykemény rögfrakció amit egy picit meg kell löketni sávtisztítóval, aztán egy kellően erős kocsinyomás, hogy simán fusson az előbb említett felszínén a vetőkocsi. Na erre nem alkalmas a függesztett hagyományos vetőgép!
Tavasszal láttam Maestrot egy sor Rt-be vetni tavalyi tarlóba, engem meggyőzött! Sőt két alkalommal direktbe vetni is. Minden máskor leveszik a kocsinyomást és szépen vet és kel a szántott puhában is.
Részemről ennyi.
Jd-vel az a baj, hogy ami keskenyre zár arra max egy 1200-as kite Jet mehet, én meg nem akarok pár hektáronként pancsolni, se nem közel 5 méterrel vonulni.
Egyébként teljesen megfelelne, csak ide azt akarják hozni, amit az amerikai kiröhög.... 8 sorosat függesztettben oszt tegyel a gép elé front tartályt....
Ne-ne, nekem van!
Jól gondoljátok meg mit akartok!
Maga a szett funkcionálisan megfelelő (Bomas) de mivel tlt hajtású ezért az alapjárat és a max fordulat között rettentő nagy különbség van teljesítményben úgyhogy csak azokban az esetekben tudjátok használni ahol ez nem számít.
Ami még hozzátartozik:
+külön olajtartály kell a vetőgépre
+csövezések
+szűrők
+hűtő?
+nyomáshatároló
+áramállandósító...
Jól meg kell gondolni mire kell vagy hogy egyáltalán kell-e!
Az axiál-dugattyúsnál külön tartószerkezetet kell gyártani a traktorra a forgalmazó szerint. Ez még azért érdekes mert ha lehever a traktor nem tudod átrakni másikra csak ugyanolyanra...
Válasz MTZ1221.3 #2422. hozzászólásáraÉn fogaskerekest ismerek.
Válasz hashtag #2421. hozzászólásáraAzok axial dugattyus szivattyuk? Gondolom specko szivattyu kell hozza. En sajna messzirol lattam csak tltrol hajtottat, ha lenne ertelmes aron (1milla Ft alatt) venni kene egy axial dugattyus tlt szivattyut nekunk is. De sajna 3 millio Ft- felfele talaltam jot
Válasz termelo #2420. hozzászólásáraAkkor mehet a tlt szivattyú is, mint a hőskorban
Válasz MTZ1221.3 #2417. hozzászólásáraNekem 18 liter/perc olajigényt adott meg az Akrea csak a Deltára
+olaj a ventillátornak
+olaj a generátornak
+olaj a kompresszornak aminek még a hűtése is hidraulikus.
Szóval összeszámoltam, hogy kellene egy 8R, 100 méter tömlő+ egy roppantógép hogy nekikezdjek a szezonnak
Ja kösz nem
Válasz MrPoke #2416. hozzászólásáraEz természetesen így van csak a sznoboknak nem mond mert tudod ha nem Horsch vagy Vaderstad akkor szar
Válasz MrPoke #2414. hozzászólásáraBaszki nincs benne rugó megnéztem még egyet!
de
esküszöm nem én találtam ki hogy xar...
Válasz MrPoke #2414. hozzászólásáraFolyamatos hidro vezerles van rajta. Ezert kell a delta forcehoz nagy hidraulikus teljesitmenyu traktor. Preciz technika lehet, de azert a vevo bazist beszukiti, raadasul jo bonyolult is.