Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon! Határidő: augusztus 31.
Fórum
Erdőgazdálkodás, szakirányítás
Létrehozta: Quercus erdész , 2020-11-09 06:16:13
Kedvencekhez
Segítség
- Jégkármérséklő rendszer új
- Napenergia tárolása: hogy ne kelljen olcsón eladni, amit megtermeltünk új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Haszonbérleti szerződés új
- Kukorica várhatóan........! új
- Napraforgó-termesztés új
- Töktermesztés új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
Cikkajánló
Mindig a gyanútlan gazda issza meg a levét: illegális vegyszerek a piacon
Egyre több gyanús webáruház kínál növényvédő szereket, pedig Magyarországon ezek...
1524 hozzászólás
Válasz margitradnai50 #1523. hozzászólásáraNem. Ez csak egy példa volt a könyebb érthetőség kedvéért arra, hogyan működik az erdőgazdálkodás..
Válasz deménycsaba #1520. hozzászólásáraEz komoly, hogy kell egy kertész végzettségű szakember? Egy általános agrármérnök nem elég?
Nincs gyümölcsösünk, bár nagyon szeretem a kertészetet. Ha fiatal lennék és a feltételek meglennének hozzá, kiegészíteném a tevékenységet zöldség- és gyömölcskertészettel.
De az, hogy ehhez nem elegendő az agrármérnöki diploma, rémálmaimban sem gondoltam!
Szóval fotelerdészek, valahogy úgy néz ki az erdőgazdálkodás, ahogy a gyümölcsös példával vázoltam. Erdőgazdálkodó – ide értve az állami erdőgazdaságokat is – 10 éves erdőterv alapján dolgozik. Ezt az erdőtervet arra hivatott erdőtervezők készítik. Amikor még ez a dolog normálisan működött – 15-20 éve -, akkor az erdőtervezés elengedhetetlen része volt a terepi felvételezés. Vagyis a tervező bejárta a területet, szemrevételezte az erdők egészségi állapotát, a fafajösszetételét, - elegyarány – megbecsülte a fatömeget – elégé pontosan -, és ezen terepi adatok felhasználásával készítette el az erdőtervet.
Ez ma már történelem. Nincs szakember, folyamatos létszámhiány, íróasztal melletti erdőtervezés, adattári adatokból. Ez azt eredményezte, hogy az erdőtervek adatsorai köszönő viszonyban sincsenek a természetbeni állapotokkal. De attól még kötelesek vagyunk betartani. Minden gazdálkodó.
Ha a tervezés során védett-, vagy naturás erdők is tervezésre kerülnek, akkor ott a természetvédelmi hatóság minden esetben részt vesz a tervezésben. Erdőrészletekre lebontva meghatározza a feltételeket, a korlátozásokat, vagy a tiltásokat. Pl. ha van fakitermelés, akkor annak az időbeli korlátait. Ha van erdőfelújítási kötelezettség, akkor ajánlást tesz a felújítás célállományára. A gazdálkodónak ezeket is be kell tartani.
Vagyis azt, mikor, hol, mit, hogyan lehet „irtani”, azt bizony nem az erdőgazdálkodó, nem az erdész határozza meg, hanem az erdőterv, mely a hatályos jogszabályi előírások alapján készül. A gazdálkodó csak „válogathat” a lehetőségekből.
Az már egy más kérdés, hogy miután a háttérjogszabályok – élükön az Erdőtörvénnyel – gagyik, elavultak, szakmaiatlanok, így bizony a gazdálkodás is sok esetben az. Mert a jelenleg hatályos jogszabályok közelebb állnak a Btk-hoz, mint a szakmához. Erdész szakirányító alkalmazására kötelezik az erdőgazdálkodókat, de ezeknek a szakembereknek a legkisebb mozgásteret sem engedik meg. Szankcionálni viszont korlátlanul lehet őket. Pl. azért, eszükbe ne jusson esetleg az erdőgazdálkodójuk érdekét szem előtt tartva szembe szállni, a sokszor elszabadult hajóágyúként viselkedő, a jogszabályi rendelkezéseket figyelmen kívül hagyó, vagy azokat idióta módon értelmező erdészeti hatóságokkal szemben.
Egy szó mint száz, dilettáns fotelerdész véreim.
Nem a gazdálkodó, nem az erdész a hunyó, hanem az aki(k) évtizedek óta jogalkotás helyett jogbarmolást folytatnak, akik nulla szakmai gyakorlati tapasztatalattal a soproni egyetemi padsorokból kiesve, megakarják magyarázni a szakmát azoknak, akik naponta abban élik az életüket, de a tudásukra, a tapasztalataikra nem tartanak igényt. Sem a jogalkotásban, sem a gyakorlatban…
Válasz Radocz #1516. hozzászólásáraNem értem minek fórumozol, ha utána meg nem tetszik ha kérdeznek, érdeklődnek? Jössz itt a privatozassal.
Tegyük fel, valakinek van egy gyümölcsöse, saját, vagy bérelt. Ebben gyakorlatilag korlátozás nélkül gazdálkodhat, a saját elképzelése, belátása szerint.
Na, most akkor tegyük fel, hogy ez nem így működik.
Kezdjük azzal, amíg be nem jelentkezik a gyümölcsgazdálkodók országos nyilvántartásába, addig max kirándulni mehet a gyümölcsösébe. Nem vehet le egy szem gyümölcsöt sem, de még azt sem szedheti össze, ami lehullott. Ahhoz, hogy nyilvántartásba vegyék, alkalmaznia kell egy kertész végzettségű szakembert, akkor is, ha egy sor gyümölcsfája van. Miután nyilvántartásba vették, kap egy 10 évre szóló gyümölcstermesztési tervet, amelyben részletesen meghatározásra kerül, mikor, mit csinálhat a gyümölcsösében. Ezt a tervet valaki, valahol íróasztal mellett rakta össze, úgy, hogy az esetek többségében nem is látta a gyümölcsöst.
Minden tevékenységet be kell jelenteni a kertész aláírásával. Nincs semmi önállóskodás, magánakció. Ha valamivel nem ért egyet a tervben, akkor annak megváltoztatását kérelmeznie kell. Amit vagy engednek, vagy nem.
Ha a jelenlegi klimatikus viszonyok között kiszárad a gyümölcsöse, azt 2 éven belül el kel kezdeni felújítani. Azt hogy mivel, az szintén a tervben meg van határozva. Ha azzal nem ért egyet, kérheti, hogy mással, másképpen újíthassa fel, amit vagy engednek, vagy nem. Ha nem kezdi meg a felújítást, mert tisztában van vele, hogy az időjárási viszonyok mellet pénzkidobás, mert nem fog sikerülni, akkor pénzbírság jön. Minden elmulasztott évben.
Ha azt gondolja, ebből nem kér, és kiszáll a buliból, és más művelési ágban – pl. legelő – viszi át a gyümölcsösét, akkor a hatóság kiröhögi, és természetesen nem engedi. Ha ezt engedély nélkül hajtja végre, akkor bírság, és kötelezés az eredeti állapot helyreállítására.
Vagyis ez a 22-es csapdája, ahonnan nincs menekvés. Egy megoldás van, találni kell egy hülyét, aki hajlandó megvenni a gyümölcsöst.
Csak kérdezem. Van valaki, aki ilyen feltételekkel belevágna a gyümölcstermesztésbe?
Ja, még annyit, az erdőgazdálkodás ma Magyarországon erről szól. És ez csak a jéghegy csúcsa….
Válasz csontii #1518. hozzászólásáraValahogy ápr. 12 óta neki, meg a kockásnak k. nagy arca lett.....miközben az eszük egy dekával sem lett több....sőt....
Moderátor által módosítva: 2026-08-07 11:10:35
Válasz Radocz #1516. hozzászólásáraA lőtéri kutyát nem érdekli,hogy miket zagyválasz össze.
Válasz Radocz #1516. hozzászólásáraKedves Radocz barátom!
Ha 10 éve vágásérett az erdő, akkor neked miért most a 42 C fokban kell kinn szenvedned a favágással????
Vagy felétek már tél van???
Miért vártál eddig vele, vagy miért nem valami hidegebb napokon csinálod ezt???
Nem tudom agyilag felfogni ezt???
Aggódom érted így a távolból is!!!
Válasz csontii #1509. hozzászólásáraTöbbször, több helyen mondtam már.
Akit erdekel kérdezzen privatban.
Csak ma, és csak neked:
A képre kattintva láthatod az írást.
“10 éve vagaserett erdő.”
Válasz deménycsaba #1507. hozzászólásáraAz agrárminiszter ma jön Hajdúböszörménybe.
Ha tőle is szeretnél kérni továbbítom hozzá.
Válasz Rabó001 #1510. hozzászólásáraEgyik topikban “hozzàertok” meghazudtoltak.
Édes hármasban ma reggel.
Még egy nekifutás, és mind otthon lesz.
Onnan ide.
Most olvasom, hogy szeptember 15-től 5% lesz a tűzifa ÁFA. Ez zsebbe nyúlós lesz a maszek erdőgazdálkodóknak.
"Miközben az egész ország az aszállyal, Pakssal foglakozik – teljesen érthetően -, aközben a magyar erdők jelentős része kipusztulás közeli állapotba került. Tízezer hektár számra száradnak ki az erdők, a felújításuk mesterséges módon lehetetlen, de ez az erdészeti hatóságokat nem érdekli, a műszaki átvételek során szankcionálnak, felújítási biztosítékokat rendelnek el, végre hajtatnak, kivéreztetik az erdőgazdálkodókat.
Megtehetik, mert az erdőknek nincs gazdája. Az orbán-rezsim alatt sem volt, most meg főleg nincs. Az a minisztérium, amely megkapta – érthetetlen módon – az erdők felügyeletét, ezen a területe – is - dilettánsokból, hozzá nem értőkből áll.
Ők fogják megadni a kegyelemdöfést a magyar erdőknek, erdőgazdálkodásnak."
Válasz csontii #1509. hozzászólásáraSzokás szerint semmit, csak kényszere van a szereplésre...
Válasz Radocz #1499. hozzászólásáraMiért ne? Fogalmam nincs a törvényről, de a múltkor erdő mellett dolgoztam, hallottam a motorfureszt, meg mikor csapódott le a fa. Állami erdő volt asszem.
Na most itt mit is akart a költő?
Válasz Radocz #1499. hozzászólására
„Gajdos László - TISZA
Rendkívüli készültséget rendeltem el az aszály elleni védekezésben!
Az ország háromnegyedében súlyos a vízhiány,”
Tisztelt Miniszter Úr!
Ha megkérhetném, ezen megállapítását szíveskedjen már közölni az ország összes erdészeti hatóságával.
Ezen túlmenően azt is szíveskedjék már közölni, hogy az Evt. alábbi rendelkezésének innentől kezdve nincs mérlegelési alapja, azt kötelezően alkalmazniuk kell:
„52/A §
(5) Ha az erdőfelújítás megkezdésére, illetve befejezésére biztosított határidő elmulasztása az erdőgazdálkodónak nem felróhatóan, így különösen jelentősebb biotikus vagy abiotikus károsítás, továbbá honvédelmi, határrendészeti, nemzetbiztonsági, természetvédelmi, illetve kulturális örökség védelmi célú korlátozás miatt következik be, az erdészeti hatóság a tudomásszerzést követően a határidőt a rendes munkavégzéshez szükséges mértékig hivatalból módosítja.”
Feltéve persze, ha elfogadják, amit Ön mond….
Maradok tisztelettel:
Demény Csaba erdész
Egy törvénymódosítás 2017. szep. 1-el hatályon kívül helyezték az Evt. 107. szakaszának azon rendelkezését, hogy ha az erdőgazdálkodó bejelentés nélkül végez fakitermelést, az szankciót von maga után. Helyette a „jogszerűtlen fakitermelés” kifejezés került. 2021. jan. 1-től a teljes 107. szakasz hatályát veszítette.
Ezek után 2021. 06. 04-en hatályba lépett a 255/2021. Korm. rendelt, mely az Evt. 108. szakaszához rendelt szankciókat tartalmazza. Megjelent egy új kifejezés: „jogosulatlan fakitermelés”. Viszont ez a kifejezés egyetlen jogszabályban sincs definiálva. Nincs meghatározva, konkrétan mit kell ez alatt érteni.
Ebből egyenes következik, hogy ez a jogszabályi rendelkezés az Alaptörvénybe ütközik, mert sérti a normavilágosság alkotmányos elvárását, egyben lehetőséget az az erdészeti hatóságok számára az önkényes jogalkalmazásra, a joggal való visszaélésre. Mindenki tisztában van vele, hogy az erdészeti hatóságok vissza is éltek ezzel a lehetőséggel gazdagon. Immár ötödik éve.
A kérdésem.
Hol voltak az elmúlt 5 évben a MEGOSZ, az OEE, a NAK, a soproni mérnök hölgyek és urak? Hány erdőgazdálkodóval fizettetek jogszerűtlenül súlyos százezreket, milliókat az erdészeti hatóságok azért, mert senki nem emelte fel ez ellen a szavát. Mindenki kussolt.
De ide citálhatom az erdészeti szakirányítókkal szembeni szankciókat is. Ez szintén alaptörvénybe ütközik, szintén visszaélésre ad lehetőséget az erdészeti hatóságoknak, mert ezt fegyverként használhatják a szakirányítókkal szemben.
Szóval Sárvári, meg a többi fidesz csicska.
Ti engem ne kérjetek számon, semmirekellők…
Válasz deménycsaba #1504. hozzászólásáraJut féláron is gyere vágd ki és eladod neki.
Van saccra 3000 ha fenyő és 1500 ha nyárfa.
Tökéletes légszáraz azonnak felhasználható fűtés céljára.
Moderálási elveink miatt törölve: 2026-07-29 15:57:22
Valamikor 2012 környékén voltam egy MEGOSZ gyűlésen. Akkor még Luzsi, és Támba nagyon harcos volt. Tartott a lendület a gyurcsótány korszakból.
Aztán csend lett. Az orbán-rezsim megvette a teljes MEGOSZT-t kilóra. 2017-ben megengedték nekik, hogy az erdőtörvényt a saját érdekeik szerint alakítsák át. Na meg ugye a MEGOSZ egy ugródeszka is volt. Pl. államtitkár-helyettesi pozícióba. Közben a többi gittegylettel – pl az Országos Erdészeti Egyesülettel - évente kitüntethették egymást.
Ja, az erdőtulajdonosok, erdőgazdálkodók, szakirányítók mindeközben le voltak szarva. Mert az orbán-rezsim egy fél mondat erejéig sem volt kritizálva.
És most majd megint ez a semmirekellő banda – OEE, MEGOSZ, NAK - fog a Gajdos fülébe suttogni..
Válasz csontii #1501. hozzászólásáraTudod, nincs nehéz dolga.
Láttál Te akár itt, akár bármely más felületen erdőtulajdonosokat, gazdálkodókat, erdészeket érdemi problémákat felvetni?
Én nem. Ebből egyetlen következtetést lehet levonni.
Nincsenek problémák...
Válasz deménycsaba #1500. hozzászólásáraLáthatóan itt nem lesz nyílt párbeszéd. OEE vándorgyűlésén egy kumma szót nem mondott a várható átalakításokról , mire készüljön fel a szakma a továbbiakban. A WWF suttogói nélkül semmilyen rálátása nincs a szakmára. OEE impotens vezetői meg lapítanak , mint szar a fűben.
Tisztelt Gajdos László Miniszter Úr!
A napokban Ön azt mondta, nyílt párbeszédet ajánl az erdésztársadalomnak.
Tisztelettel érdeklődnék, kiket tetszik ez alatt érteni?
Azokat, akik az elmúlt 16 évben az orbán-rezsik csicskái voltak?
A mamelukok gyülekezetét, az Országos Erdészeti Egyesületet?
Az éppen „átalakítás” alatt álló Agrárkamarát, ahol a Bóna kollégájának egyértelmű törekvése, hogy a gyeplő az ő kezében maradjon?
Azt MEGOSZ-t, aki egy fél mondat erejéig nem mert kritikát megfogalmazni az orbán-rezsim agrárminisztériumával szemben, mert csak egy megélhetési gittegylet?
Ebből nem lesz párbeszéd, max bólogatás.
Vagy majd gondosan kiválogatnak a szakmából olyanokat, akik ellenvetés nélkül rábólintanak arra, hogy az erdők, az erdőgazdálkodás jövőjét ökocelebek, sötétzöldek, klottgatyás, hátizsákos bokorugró fotelerdészek, meg szellemi fogyatékos halbiológus határozza meg?
Ez lesz a nyílt párbeszéd, Miniszter Úr?
Engedéllyel történő fakitermelés, nyáron lehetséges?
Ma vonultak le az erdészek.
Holnap talán lesz fotó!
https://demenycsaba.blog.hu/
Mindenki nyugodjon le a picsába, és nem zaklassa jelentéktelen, érdektelen erdőkhöz, erdőgazdálkodáshoz kapcsolódó problémákkal a pingvinsímogató állatkert igazgatótból kreált rigócsősz minisztert.
Vannak ennél sokkal fontosabb problémák, amikkel foglalkoznia kell, amik megfelelnek a tiszás tábor értelmi szintjének.
Most pl. a zebrák...
Válasz deménycsaba #1495. hozzászólásáraAkkor foglaljuk össze mi van most:
- nyomorék sötétzöld greenpeace+wwf belpesti romkocsmaszökevény fotel huszár, vegán facebook embertípus beült a parlamentbe. Ezek az emberek az életben nem kezeltek erdőt. Ha látnak favágást, az már at Armageddon. Ezért:
- tilos a fát kivágni ( madárka, őzike, nyuszika, stb. ) mert hát fát ne vágjunk....
- majd pl. okt 1-től..mikor esetleg bejönnek az őszi taknyos idők
- azt is úgy, hogy mennyünk be - már akik még itt élnek, s mozogni tudnak - gyalog a korhadt fáig, és hordjuk ki rakodóra a vállunkon...
- közben rajuk át 3x kézzel a felkészített bükk anyagot, mert hátha belepetézik a havasi cincér és nehogy ökológiai csapdába kerüljön...
- a vidéki lakosság meg hirtelen találjon ki valamit, ha jön a hideg és fűteni akar!! De az ne villany legyen, ne atomenergia legyen, ne szalma legyen...semmi ne legyen amit a szent földanyától elveszünk...
- az erdészetek meg vezessenek túrákat rekreációs céllal az erdőkbe, hogy láám...lám..ez a fa lehetne a kályhátokba is, de most öleljétek inkább meg...
Na szóval.....4x es lesz a tüzifa ára...ha itt kivonják a vágásos üzemmódból az ország erdeinek harmadát...
Ideje lenne megérteni minden erdőtulajdonosnak, erdőgazdálkodónak – ide értve az állami erdőgazdaságokat is -, szakirányítónak, hogy ettől az elmebeteg, pszichopata kishitler miniszterelnöktől, és bandájától, a pingvin simogató állatkert igazgató minisztertől, a dilettáns, WEWF-es, Greenpeace—s buta libáktól, a szociológus-közgazdász fotelerdész helyettes államtitkártól semmilyen segítséget nem várhat.
Ezek leszarják az aszályt, leszarják, hogy pusztulnak az erdők, hogy lehetetlen elvárás a mesterséges erdőfelújítás. Ezt az agyhalott tiszás hordát, csak a bosszú érdekli. Ezt a bandát nem érdekli, hogy kivéreztetik az erdőgazdálkodókat, ide értve a saját állami erdőgazdaságaikat is.
Ugyan így, leszarják az erdészeti hatóságok is a gazdálkodók problémáit, szemrebbenés nélkül kiszórják a szankciókat, miközben jogszabály biztosította lehetőségük lenne segíteni.
Amíg elbújtok, amíg nem mertek megszólalni, kiállni az érdekeitekért, ez így lesz továbbra is…
Moderálási elveink miatt törölve: 2026-06-26 16:28:54
Válasz Erdőjaro #1492. hozzászólásáraAz OEE faszbuk oldalán már felvetettem a dolgokat.
Ltiltottak
A MEGOSZ felháborodott azon, hogy azt mertem mondani, 16 éve csak gittegylet, akik egy fél mondat erejéig sem hajllandóak konfrontálódni, kritikát megfogalmazni.
Itt évek óta gyakorlatilag senki, semmilyen kérdést, problémát nem vet fel.
Ezek után nem kell azon csodálkozni, hogy a regnáló kormány, minisztérium, hatóság leszarja a problémákat..
Válasz deménycsaba #1491. hozzászólásáravan itt olyan,hogy ,magánerdőgazdálkodók szövetsége, országos erdészeti egyesület, pro silva, meg még tucat egyéb.... őket kéne leginkább megkérdezni mi a terv
Moderálási elveink miatt törölve: 2026-06-26 14:50:32
Miután az állami erdőgadaságoknak meg van az éves bevételi tervük, amit teljesíteni kell, már most elkezdték emelni a tűzifa árát. Miután a piacon egyértelműen hiány lesz - van -, így ez a folyamat nem áll meg. Vagyis hiába kampányol a rákosista tisza azzal, hogy csökkenteni fogja a tűzifa AFA-ját, az még úgy is jóvl drágább lesz, mit eddig volt. Viszont a magán erdőgazdálkodók kifejezetten jól járnak. Hajrá pingvínsímogató állatkert igazgató, hajrá idióta Greenpeace....
A Magyar erdők napról napra reménytelenebb helyzetben vannak, főleg az aszály sújtotta területeken. A állományok jelentős része kipusztult, vagy kipusztulás közeli állapotban, az erdőfelújítás mesterséges úton reménytelen -miközben kötelező -, ami hektáronként milliós veszteség, és fölösleges kiadás, ehhez jönnek a bírságok, erdőfelújítási biztosítékok. Az erdőtulajdonosok, erdőgazdálkodók kivéreztetése folyik, ide értve az állami erdőgazdaságokat is. Vagyis a dilettáns állam, a szarakodásával, hozzá nem értésével, nemtörődömségével saját magának is milliárdos kárt okoz. Illetve helyesebben az adófizetőknek.
Azonnali lépésekre, beavatkozásra lenne szükség. Na de kitől lenne ez elvárható?
Az erdőket átrakták egy újonnan gründolt, nem működő rigócsősz minisztériumhoz, amelynek egy pingvin simogató állatkert igazgató a vezetője, és ahol szakmához értő ember max. talán a portás lesz. Illetve átrakták hozzájuk az agrárminisztériumból azt az erdészeti főosztályt, ahol szakmai analfabéták, erdőt csak autó ablakából látott „erdőmérnökök” lopják a napot. Azok, akiknek áldásos tevékenysége okán ide jutottunk. Dilettáns, hozzá nem értő, öntelt, pökhendi banda.
És mit csinálnak az érintettek? Az erdőtulajdonosok, gazdálkodók, erdészek, „érdekvédelmi szervezetek”, a szakma „arcai”, mint Tóth János, Tarjányi Lili, stb.
Kussolnak.
Ha a pingvinsímogató, faszbukhuszár állatkert igazgató, meg a bandája, le fogja korlátozni a fakitermeléseket az állami erdőgazdaságoknál, az kifejezetten jó hír a magán erdőgazdálkodóknak, ezért támogatni kell.....
Válasz csontii #1486. hozzászólásáraAz öszi törvénytervezeti csomagban benne van az Evt. módosítása, de csak a Földalaphoz kapcsolódó részek. Vagyis egyenlőre marad a régi szar, gagyi törvény..
Válasz deménycsaba #1485. hozzászólásáraA helyettes államtitkár úr 86-ban végzett Sopronban és 91-ig dolgozott a NEFAG-nál. Ezután a biztosítóknal töltött el 35 évet. Igazi pártkomiszár. Erre az emberre van bízva a szakma. Én azt látom dilettáns módón fognak az erdőkhöz nyúlni. A szakmának reszeltek. Ami kárt fognak most okozni az erdőkben ,ahhoz több évtized kellesz helyrehozni.
Válasz csontii #1478. hozzászólásáraTöbb helyen feltettem a kérdést, miért olyanokra bízzák az erdő, az erdőgazdálkodás felügyeletét, akik nem értenek ehhez. Ide csatolva ezt a Ferencz Zoltán nevű úriembert is.
Soproni diákok - erdőmérnökök -, és erdészek támadtak meg, hogyan merem kritizálni a minsztert, és a helyettes államtitkárt.
Szóval nekem alapvetően ez az egész nem oszt nem szoroz. Ha ez nem gond, akkor hadd menjen.
A továbbiakba azokat fogom megszólítani, akik majd az új minisztérium által hozott döntések, jogszabályok miatt sírnak.
Nem fogom kímélni őket...
Válasz Radocz #1483. hozzászólásárahttps://www.google.com/search?q=t%C3%A1rsadalmi+egyeztet%C3%A9s&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=hu-hu&client=safari
Társadalmi egyeztetes
Válasz deménycsaba #1480. hozzászólásáraItt hivod fel Gajdos miniszter figyelmét?
Sok sikert hozzá!
A társadalmi egyeztetés a kormany.hu oldalon szokott lenni.
Válasz .Richard. #1481. hozzászólásáraBocs, de ezt nem értem....
Válasz deménycsaba #1480. hozzászólásáraKinek kell beverni a fejèt,ha küldik a levelet,hogy osztatlanban,tulajok kimèrtük magunknak az erdőben a saját rèszt anno 30 ève,az autóút keritèst pedig betettèk az 50èves fák alá az utèpitők 8ève, aztán most küldik a papírt,hogy a megjelölt fát kivágni bejelenteni,utat lezárni,csak úgy kezdhetö meg a vágás, ellenőrzik, aztán bejelenteni,hogy kèsz. Mivel veszèlyes. Mikor keritèseztek akkor jó helyen volt az a kbsztt fa? Egy magát feláldozó tulaj,hivatalosan probálja,erre azt mondják,hát ez nem olyan gyors folyamat,hogy valamit engedèlyezzünk. Így kifutunk az időből. Èn úgy gondolom,kivágtam ami kitalácio alapján veszèlyezteti a keritèst,a többit leszrom,hiszen a határidőt èn teljesitem,de ha ellenőrzik, akkor tessék ugyanúgy lehivatalnokozni,mint a kièrtesitèskor. Aki nem vágja ki az meg lesz bszva. Tehát,mindenki,mert közös. Van akit a tulajok közül abszolút nem èrdekel a problèma. Továbbá,a helyszintől 50mèterre minden fa ami a keritèsnèl van,más a tulaj,,ha kidül,az az aszfalton lesz. Na ott nem jelöltèk ki a veszèlyes fákat. Szerintem aki ezeket intèzi,el kellene venni tőle a levegőt. Jelenleg,várás van,ès lejár az idő. Juni 30 a határidő. Ez egy nagyon vicces ország. Csupa telibefsom.leszrom,átbasszuk aztán jólvan szakemberrel.
Az erdőtulajdonosok, gazdálkodók, erdészek hosszú éveken keresztül itták a levét annak, hogy az Orbán-rezsim agrárminisztériuma, annak is az Erdészeti Főosztálya, egy dilettáns, a szakmához nem értő, gyakorlati tapasztalatokkal nem rendelkező, öntelt, pökhendi banda volt. Összetákolt, gagyi, elavult Erdőtörvény, ugyan ilyen tákolmány, az esetek jelentős részében Alaptörvénybe ütköző rendeletekkel. Azt gondoltuk, ennél lejjebb már nincs.
Tévedtünk. Van. Jött az új kormány.
A mentálisan beteg, nárcisztikus, viselkedészavaros miniszterelnök összetákolt egy új, rigócsősz minisztériumot. Ehhez rendelte az erdők, az erdőgazdálkodás felügyeletét. Miniszternek kinevezett az élére, egy egyébként áldott jó embert, Gajdos Lászlót. Egy üzemmérnök végzettségű állatkert igazgatót. Ez még elmegy. De ez az áldott jó ember, államtitkári pozícióba nem nevezett ki senkit az erdők felügyeletére. Az államtitkárai fotel természetvédők, minimális szakmai, gyakorlati tapasztalattal, feltételezett elméleti tudással. Még ez is elmenne valahogy.
De kit nevezett ki az erdőkért felelős helyettes államtitkárnak? Egy szociológus, közgazdászt.
Márgit! Nomális?
Tehát olyan minisztériumra lett bízva az erdő, az erdőgazdálkodás, ahol egy szakmabeli szakember sincs. Dilettánsokra, fotelerdészekre. Ez egyrészről aljas szemen köpése, lenézése, megalázása a szakmának. Másrészről ez előre borítékolható módon komoly, jelenetős károkat fog okozni, mind anyagi-, mind szakmai oldalon.
Felhívnám Gajdos László figyelmét arra. Az elszámoltatás nem ért véget a Tisza kormánnyal..
Az állami erdőkben tőlem azt csinál, amit akar. A magánerdőkben nem. Minden olyan erdős jogszabályt, amely az Alaptörvénybe ütközik, ezek után az Alkotmánybíróság elé kell vinni, lendületből...ílyen lesz a magántulajadonhoz fűződő alapjog alkotmánysértő korlátozása is....
Válasz deménycsaba #1477. hozzászólásáraBenyögték neki a varázsigét: örökerdő. Csak a súgók elfelejtették mondani , hogy az örökerdő üzemmódban majdnem annyi fakitermelést kell végrehajtani , mint a vágásos üzemmódban.
"Ferencz Zoltán PhD környezetszociológus és közgazdász, az Élő Környezetért Felelős Minisztérium (korábban Agrárminisztérium) erdészetért felelős helyettes államtitkára."
Egy valódi szakember, egy szakértő kormányban...
Válasz csontii #1475. hozzászólásáraÉs ezek a majmok ezt hívják szakértő kormánynak.....
Mit lehet várni egy olyan vezetőtől aki nincs tisztába a tarvágás és a fokozatos felújítóvágás fogalmával? Szerinte majd a biológusok fogják megoldani az erdészeti problémákat. Kurvára nem.