Válasz #bandi #4232. hozzászólására Sajnos így van a való világban nem csak a halászatban 1 ha intézkedik hónapokat járhat a bíróságra mert mindenért feljelenti a kisebbségi vezetőjük 2 a lakóhelyén a család állandóan fenyegeti még azt is aki véletlen betéved nála 3 ne járjon egyedül sötét helyen mert ott lesznek szóval a tetű egye meg őket nem éri meg foglalkozni velük
Válasz #bandi #4232. hozzászólásáraBiztos, hogy nem toloncolnám egyből ki az országból, a napi 3-400 elfogott migránst sem! Kell...egy pár fegyőr melléjük, bokájukra nyomkövető, aztán irány az erdő....dolgoztatnám őket 3 napig, aztán kivágnám a francba....meg a rézbőrűekkel is ezt tenném.
Rohadék hitvány banda, olyanok mint a barlangi gőték a Postojna cseppkőbarlangban..semmire nem jók, de a politika lábujjhegyen jár körülöttük.
Van erre egy jó történetem. A horgász/halász jegy már nem túl olcsó, és jár is a halőr keményen, meg büntet is, ha nem olyan hal van a haltartódban ami lehet. Az ellenörzés után, -ahol minden rendben volt-, kérdezik a halőrt a halászok, hogy dehát 100 méterre ott szedik a rézbőrűek a halat kifelé sorban, az nem baj?
Ohh, hát őket nem szabad bántani, mert ők rászorulók.
Válasz rongyos #4230. hozzászólásáraAnno a zalai olaj meg gáz furo tornyokrol 60 akárhány éves képeket látni az árokpartok csupaszo az erdők kicsik. Alacsonyak. Manapság nem látni 200métert mert fa meg bozot van. Ezzel csak arra akarok kijukadni,hogy anno a fát összeszedték fűteni. Ma nem. Mindenhol a 25és 50év közti bozotsban nőtt fák vannak. Ahol 10en x éves árokparti az is vághato. Lenne annyi fa meg melo csak aki csinálja az nincs. Még egy ilyen év és lesz. Aki éhe smeg fázik az elindul. Lehet erre is megy ki az ösztönző pénzromlás.
Válasz Matyi50 #4227. hozzászólásáraCsókoltataom az EUTR hatóságot, most nem gittegyletként kellene működni....hanem lecsapni az ilyen ramszeszrambo-kicsilauracsillámponi, adokveszek zsibvásár meg minden szar csoportra. Aztán kigyomlálni ezt a sok ingyenélő söpredéket. A szoc tüzifát is megszüntetném...aki nem akar dolgozni az ne is egyék..de ne is melegedjen. Kapnának területet, aztán lehet szedni....a szoc fa, csak annak járna aki rokkant vagy idős és úgy szegény...de aki, kezében lóg a 2ooo forintos cigi....az elmehet a búsba...
És igen...nincs és nem is lesz fa....ez a szerencsétlen Gulyás azt mondta..ha nem lesz elég vágnak még!! Na de könyörgöm mivel??? Farming Simulátorral?? mert ember aki, ezt csinálja rohadt kevés van......főleg, eü alkalmassággal, zöld kiskönyvvel, gyakorlattal...motorfűrészes papírral..józanon...páran vagyunk így megszállottak, de már én is kifelé megyek a melóból. Edzeni, teremben is tudok.
Akivel itt beszéltem Somogyban, csak lesett, hogy hol az a sok készlet...a szomszédom egy hónapja fizetett be fára...sehol semmi...majd.
A jelenleg érvényben lévő módosítás módosítása szerint, magánerdőre is érvényes a 8 napos elbírálás,vagy ott maradt a 21 nap a hatósági bejelentés türelmi ideje?
Válasz rongyos #4226. hozzászólásáraNem is baj,mert annyi hiéna kezd mozgolódni,mint még soha! Minden kupec fát akar venni meg fával foglalkozni! Már dörzsölték a tenyerüket sokan,hogy megveszik kamionszám,és majd eladják a télen 100ezerért hasítva. A lopott fát is sokkal könnyebben be tudja tolni a rendszerbe,mert nagyon gyorsan gazdát cserél most ,meg kimegy a kéményen,és nem lehet tovább követni.
Az állami erdőgazdaságok képtelenek lesznek ellátni ezt az őrült tempót tartani,pláne úgy hogy nem lesz fakitermelő,páne úgy ha lesz egy saras ősz,saras tél. A nyomott áras tüzifa így lesz,csak nagyon kevés lesz meg vizes lesz.
Nameg hogyan ellenőrzik a spekulánsokat,akik orrgazdaként felvásárolják az olcsó,hatósági fát a házaktól,aztán eladják drágábban? A szociális fával is rengetegen ezt csinálják.
Ha a hatósági ár direkt emiatt meg minden szereplőre fog vonatkozni,akkor leállnak a termeléssel a magánerdősök meg a tüzépek is. Az államiban meg nem lesz elég ,mert az olcsó fát olcsón is kell kitermelni. Arra meg tuti nem kapnak elég embert.
Válasz _NB_ #4224. hozzászólásáraHát én magánerdőgazdálkodóként adhatom. S ki is szállíthatom...ha meg valaki ugy akar fát értékesíteni, hogy nincs erdője..az tényleg bajban van.
Válasz rongyos #4221. hozzászólásáraAddig oké, de ha ex has 35e hufban fixálják a méteres tűzifát, akkor te nem adhatod ex has 40e hufért, hanem 35e huf + a fuvar, de akkor ez már bérfuvarozás és annak meg kell felelni lásd alább.
Válasz _NB_ #4220. hozzászólásáraHa a fa árába van benne,akkor az nem biztos ,hogy bérfuvarozás .Saját járművel (legyen az bérelt,lizingelt vagy teljesen saját) végfelhasználónak szállítás nem ekáer köteles.
Válasz _NB_ #4220. hozzászólásáraAz erdészeti ár szerintem az erdészet által meghírdetett termék körülményekre vonatkozik pl tő mellett 2 méter hosszban . Ha én tüzifával kereskedek, kiemelem onnan a termékemet. Pl. feldolgozom és úgy adom el. Lényegesebben nagyobb hozzáadott értéket lehet realizálni. Azzal, hogy valaki hatósági áron fog venni állami erdészettől tüzifát, nagy valószínűséggel még nem gyújt be.
Kíváncsi vagyok mi sül ki ebből.
Ismerőssel beszélgettem nagy a bizonytalanság most.
Ha az erdészeti ár lesz a hatósági, akkor a rolót le is lehet húzni, ha sima tűzifa kereskedő valaki.
Az erdészeti árak, van hogy nettóban vannak megadva és az erdei lerakóra vonatkoznak,
így a rakodás, fuvar, esetleg feldogozás még plusz rájön.
Eddig tudta saját kisteherautóval szállítani, mint saját terméket a tűzifa ára tartalmazta a szállítás költségét is, de most ha az erdészettől csak elfuvarozza házhoz az már bérfuvarozás.
A bérfuvarozás meg most lett szigorítva,
kel szakirányító
kell engedély az árú fuvarozáshoz
Válasz Attikaa #4217. hozzászólásáraAkkor a benzinkuthoz viszonyitva olyan mintha a 788ftos benzin lenne a hatosági. Persze ha drágul valkinek jo valakinek nem.
Válasz Matyi50 #4214. hozzászólásáraDe mennyi? Hatósági ár lehet ugy is, ha erdei köbméter 40ezer most akkor az is marad. Az nem olyan rossz üzlet nekik. De az lehet 20ezer is. Az rosszabb. Mert a kutassal ez van most. Mennyi az annyi akkor?
Itt az élő bejelentés! hatósági áras lesz a tüzifa is. Ugyanazt végzik az erdőgazdálkodókkal,fakitermelőkkel,kereskedőkkel is,mint a kis benzinkutakkal????????????
Válasz Erdőjaro #4210. hozzászólásáraAz enyém már 1/1 tulajdon,kimérettem.
Le is zuzattam a kökényt.
A szomszédba van nyárfa,kökény,vadalma körte.
Nekem meg rengereg kocsányos tölgy.
Válasz hegesztocsabi #4207. hozzászólásáraSzomszédban van egy patkó alakú füzes ,az tervezett erdő. A helyrajziszám alaktalan,mindenképp ki kell mérni a tiéteket,különös tekintettel a szomszédos erdőre,ahogy nézem a szomszéd erdő,ingatlan,( helyrajziszám )határa egybe esik az erdőrészlet határával. Amit megadtál,azt fásításból fakitermelés bejelentéssel szükséges bejelenteni minimum 21nappal a munka megkezdése előtt. Itt az útmutató és a nyomtatvány. A nyomtatvány e papíron is benyujtható ügyfélkapun keresztül az illetékes kormányhivatal erdészeti osztályához.
Válasz .Richard. #4205. hozzászólásáraNem volt dolgom vele eddig.
Most is csak a tanya véget akarok vele foglakozni,mert pár fa útban van,meg kellene belőle oszlopoknak is.
De nem akarnák csak úgy vágni mert rámhívják a rend éber őreit utánna meg magyarázkodhatok.
Válasz hegesztocsabi #4203. hozzászólásáraIgy vaktában keress a neten. Vagy egy vadászt. Az biztos ismer valakit. Vagy egy erdészt a környéken. Engedély kell de nem olyan bonyolultan mint tavaly. Meg fuvarlevél mert megkrnak a szervek. Eddig semmilyen erdei dologgal nem volt dolgod? Tüzifa stb. Mindenhol kell lennie olyannak aki a kezdetektől a kivágástol hozzá tud szolni az egészhez!
Akkor most kell vágasi engedély saját tulajdonú önerdősűléshez vagy nem?
Volt válasz már rá de a modi eltakarította!
Pedig nem csabát kellett volna kitiltani.
Tiszaújváros környékén hol van erdőfelűgyelet,vagy mi ,ami ha kell engedélyezi?
SOS
Válasz vasszoltanlaszlo #4199. hozzászólásárabe kell menni az illetékes erdészeti hatósághoz, kikérni az erdőtervet. Azon szerepel a következő erdőtervezés ideje. Erre az időre jelezni lehet az erdőtervezési osztálynak, hogy mi a véleménye a tulajdonosnak az erdő használátáról.
Válasz rongyos #4198. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
Az elhangzott "...erdőtervet is érdemes bújni..." kijelentéssel kapcsolatban kérdezném, hogy ilyen bújható erdőtervet hol találok?
A területileg illetékes erdészeti igazgatóságtól kell ezt kérni a kiadását, vagy a tervezését egyáltalán?
Azért kérdem, mert az ügylapon (zöld lap) lévő "ERDŐSÍTÉSI TERV" keretezett rész nincs kitöltve...
Válasz vasszoltanlaszlo #4185. hozzászólásáraerre inkább térjetek vissza februárban, és érdemes megnézni, hogy mennyibe kerül a tüzifa...pl. a németeknél. Ahogy a kollégák írták, az erdőtervet is érdemes bújni, hogy milyen kötelezettségek maradnak utána, s azok milyen terhet rónak a tulajdonosra a befejezett erdősítésig.
Válasz JDfan90 #4196. hozzászólásáraA helyben kialakult árakat kell figyelembe venni,mert igen nagy szórás van országon belül is. Tudok 1000000 árról is meg 300000 árról is.
Válasz Vén cigány #4191. hozzászólásáraAz üzemtervben szereplő fatömeg adat nem szentírás. Attól lehet több is kevesebb is. De ha már le van termelve, az már egy biztos elszámolási alap. Szállítani meg csak úgy,ha előre leperkálják a dellát.
Válasz vasszoltanlaszlo #4185. hozzászólására1 mennyi idős vagy? Tovább tartani nem lehet? 2. Csak a leg szükségesebbet kiszedni. Erdész megmondja. 3. Te milyen körülmények között tudnád hivatalosan eladni? Mint vágott tüzifát. Nekem volt kisajátitás. Gyertyán Akác tölgy mindennel. Volt lucos osztatlan kivágása Is. Mert beteg öreg. Stb. Megegyezés szerint kimértük magunknak . De ez most lényegtelen. Lucos Tölgyel ujratelepitést tuskozást stb.2 évi gondozást fedezett az ára. Amit vállalkozo csinál. Akár melyik oldalrol nézem bőven megká rositott az állam is. A vállalkozok is. Lehetett beleszolás de a fa ott nem maradhat. Ez a végeredmény. Vagy add el lábon az egészet és feléje se menj. Nekem ilyen akácom lenne az unokám unokáit is kifűtené.
Válasz vasszoltanlaszlo #4188. hozzászólásáraÉn készítenék egy szerződést vele,hogy termelje le. Termelés közben nincs szállítás. A végén pedig elszámoltok a letermelt m3 szerint. Szerintem 20 és 25 ezer között adnám a köbméterét.
Válasz Vén cigány #4187. hozzászólásáraAz ajánlatot nem írom be, mert egyrészt ugye nem fair az ajánlóval szemben, másrészt nem akarok azzal vitát generálni. (biztos van, aki szerint sok, illetve aki szerint kevés).
Lapja szerint 2014-ben Állományleírás: az akácos maga a területen 81% (többi is fel van írva, de ugye ez a domináns) átlag kor 30év, átlag magasság 13m, átlag átm 17cm, fto6, 100% záródás, körlap 15,6m2/ha, folyónövendék 3,9m3/ha/év, fakészlet 109m3/ha...az összes fa 154m3/ha.
A fakitermelési terv szerint: 137m3/ha akácos, összesen 196m3/ha fa.
Az 1984-es első vágás után sarjhajtásos (domboldal) rész ~50% a területnek, másik rész telepített (sík). Az erdő közepén végigfut egy jó minőségű földút.
Válasz vasszoltanlaszlo #4185. hozzászólásáraMennyit ígértek hektáronként lábon?
Fel kellen becsültetni, valaki független szakértővel, hogy mégis hány m3 (erdei) fa lehet az erdőben?
Azt meg kellene tudni, hogy milyen felújítást kér majd az erdészet? Ültetni kell vagy lehet gyökérről sarjaztani stb...
4536 hozzászólás
Válasz #bandi #4232. hozzászólására Sajnos így van a való világban nem csak a halászatban 1 ha intézkedik hónapokat járhat a bíróságra mert mindenért feljelenti a kisebbségi vezetőjük 2 a lakóhelyén a család állandóan fenyegeti még azt is aki véletlen betéved nála 3 ne járjon egyedül sötét helyen mert ott lesznek szóval a tetű egye meg őket nem éri meg foglalkozni velük
Válasz #bandi #4232. hozzászólásáraBiztos, hogy nem toloncolnám egyből ki az országból, a napi 3-400 elfogott migránst sem! Kell...egy pár fegyőr melléjük, bokájukra nyomkövető, aztán irány az erdő....dolgoztatnám őket 3 napig, aztán kivágnám a francba....meg a rézbőrűekkel is ezt tenném.
Rohadék hitvány banda, olyanok mint a barlangi gőték a Postojna cseppkőbarlangban..semmire nem jók, de a politika lábujjhegyen jár körülöttük.
Válasz Gumóka #4233. hozzászólásáraEnnyi !
Válasz _NB_ #4220. hozzászólásáraA saját áruszállítás, meg a bérfuvarozás nem ugyanaz!
Válasz rongyos #4230. hozzászólásáraÍrod: “A szoc tüzifát is megszüntetném...aki nem akar dolgozni az ne is egyék..de ne is melegedjen. ”
Van erre egy jó történetem. A horgász/halász jegy már nem túl olcsó, és jár is a halőr keményen, meg büntet is, ha nem olyan hal van a haltartódban ami lehet. Az ellenörzés után, -ahol minden rendben volt-, kérdezik a halőrt a halászok, hogy dehát 100 méterre ott szedik a rézbőrűek a halat kifelé sorban, az nem baj?
Ohh, hát őket nem szabad bántani, mert ők rászorulók.
Válasz rongyos #4230. hozzászólásáraAnno a zalai olaj meg gáz furo tornyokrol 60 akárhány éves képeket látni az árokpartok csupaszo az erdők kicsik. Alacsonyak. Manapság nem látni 200métert mert fa meg bozot van. Ezzel csak arra akarok kijukadni,hogy anno a fát összeszedték fűteni. Ma nem. Mindenhol a 25és 50év közti bozotsban nőtt fák vannak. Ahol 10en x éves árokparti az is vághato. Lenne annyi fa meg melo csak aki csinálja az nincs. Még egy ilyen év és lesz. Aki éhe smeg fázik az elindul. Lehet erre is megy ki az ösztönző pénzromlás.
Válasz Matyi50 #4227. hozzászólásáraCsókoltataom az EUTR hatóságot, most nem gittegyletként kellene működni....hanem lecsapni az ilyen ramszeszrambo-kicsilauracsillámponi, adokveszek zsibvásár meg minden szar csoportra. Aztán kigyomlálni ezt a sok ingyenélő söpredéket. A szoc tüzifát is megszüntetném...aki nem akar dolgozni az ne is egyék..de ne is melegedjen. Kapnának területet, aztán lehet szedni....a szoc fa, csak annak járna aki rokkant vagy idős és úgy szegény...de aki, kezében lóg a 2ooo forintos cigi....az elmehet a búsba...
És igen...nincs és nem is lesz fa....ez a szerencsétlen Gulyás azt mondta..ha nem lesz elég vágnak még!! Na de könyörgöm mivel??? Farming Simulátorral?? mert ember aki, ezt csinálja rohadt kevés van......főleg, eü alkalmassággal, zöld kiskönyvvel, gyakorlattal...motorfűrészes papírral..józanon...páran vagyunk így megszállottak, de már én is kifelé megyek a melóból. Edzeni, teremben is tudok.
Akivel itt beszéltem Somogyban, csak lesett, hogy hol az a sok készlet...a szomszédom egy hónapja fizetett be fára...sehol semmi...majd.
Válasz Erdőjaro #4228. hozzászólásáraSzerintem magánerdőre is a 8 nap vonatkozik.
A jelenleg érvényben lévő módosítás módosítása szerint, magánerdőre is érvényes a 8 napos elbírálás,vagy ott maradt a 21 nap a hatósági bejelentés türelmi ideje?
Válasz rongyos #4226. hozzászólásáraNem is baj,mert annyi hiéna kezd mozgolódni,mint még soha! Minden kupec fát akar venni meg fával foglalkozni! Már dörzsölték a tenyerüket sokan,hogy megveszik kamionszám,és majd eladják a télen 100ezerért hasítva. A lopott fát is sokkal könnyebben be tudja tolni a rendszerbe,mert nagyon gyorsan gazdát cserél most ,meg kimegy a kéményen,és nem lehet tovább követni.
Az állami erdőgazdaságok képtelenek lesznek ellátni ezt az őrült tempót tartani,pláne úgy hogy nem lesz fakitermelő,páne úgy ha lesz egy saras ősz,saras tél. A nyomott áras tüzifa így lesz,csak nagyon kevés lesz meg vizes lesz.
Nameg hogyan ellenőrzik a spekulánsokat,akik orrgazdaként felvásárolják az olcsó,hatósági fát a házaktól,aztán eladják drágábban? A szociális fával is rengetegen ezt csinálják.
Ha a hatósági ár direkt emiatt meg minden szereplőre fog vonatkozni,akkor leállnak a termeléssel a magánerdősök meg a tüzépek is. Az államiban meg nem lesz elég ,mert az olcsó fát olcsón is kell kitermelni. Arra meg tuti nem kapnak elég embert.
Válasz _NB_ #4224. hozzászólásáraHát én magánerdőgazdálkodóként adhatom. S ki is szállíthatom...ha meg valaki ugy akar fát értékesíteni, hogy nincs erdője..az tényleg bajban van.
A tüzépes vehet magán erdőgazdálkodótól tűzifát és annyiért adja,amennyit még megadnak érte.
Válasz rongyos #4221. hozzászólásáraAddig oké, de ha ex has 35e hufban fixálják a méteres tűzifát, akkor te nem adhatod ex has 40e hufért, hanem 35e huf + a fuvar, de akkor ez már bérfuvarozás és annak meg kell felelni lásd alább.
Lehet úgy jár a tüzépes mint a benzinkutas hogy nem zárhat be és ingyen kell neki vinni vágni a fát hiszen eddig évekig csak a nagy kasza volt
Válasz _NB_ #4220. hozzászólásáraHa a fa árába van benne,akkor az nem biztos ,hogy bérfuvarozás .Saját járművel (legyen az bérelt,lizingelt vagy teljesen saját) végfelhasználónak szállítás nem ekáer köteles.
Válasz _NB_ #4220. hozzászólásáraAz erdészeti ár szerintem az erdészet által meghírdetett termék körülményekre vonatkozik pl tő mellett 2 méter hosszban . Ha én tüzifával kereskedek, kiemelem onnan a termékemet. Pl. feldolgozom és úgy adom el. Lényegesebben nagyobb hozzáadott értéket lehet realizálni. Azzal, hogy valaki hatósági áron fog venni állami erdészettől tüzifát, nagy valószínűséggel még nem gyújt be.
Kíváncsi vagyok mi sül ki ebből.
Ismerőssel beszélgettem nagy a bizonytalanság most.
Ha az erdészeti ár lesz a hatósági, akkor a rolót le is lehet húzni, ha sima tűzifa kereskedő valaki.
Az erdészeti árak, van hogy nettóban vannak megadva és az erdei lerakóra vonatkoznak,
így a rakodás, fuvar, esetleg feldogozás még plusz rájön.
Eddig tudta saját kisteherautóval szállítani, mint saját terméket a tűzifa ára tartalmazta a szállítás költségét is, de most ha az erdészettől csak elfuvarozza házhoz az már bérfuvarozás.
A bérfuvarozás meg most lett szigorítva,
kel szakirányító
kell engedély az árú fuvarozáshoz
https://www.mkfe.hu/hu/mediamenu/hirek/belf%C3%B6ldi-h%C3%ADrek/11696-2022-majusatol-engedelykotelesek-lesznek-a-kisarufuvarozok.html
https://www.horvathtanoda.hu/tanfolyamok/18-szakmai-iranyito-kepzes.html
Válasz Attikaa #4217. hozzászólásáraAkkor a benzinkuthoz viszonyitva olyan mintha a 788ftos benzin lenne a hatosági. Persze ha drágul valkinek jo valakinek nem.
Az ársapka az állami erdőgazdaságok álltal kínált tüzifára fog vonatkozni elvileg. Majd,ha megjelenik a rendelet akkor leszünk okosabbak.
Válasz .Richard. #4216. hozzászólásáraAzt mondták hogy valószínűleg a mostani árak lesznek a hatósági árak. Így is elszállt már ennek az ára is...
Válasz Matyi50 #4214. hozzászólásáraDe mennyi? Hatósági ár lehet ugy is, ha erdei köbméter 40ezer most akkor az is marad. Az nem olyan rossz üzlet nekik. De az lehet 20ezer is. Az rosszabb. Mert a kutassal ez van most. Mennyi az annyi akkor?
Válasz Matyi50 #4214. hozzászólásáraHa jól értem az államiaknak a szoc. tüzifára. Ezt megint a fakitermelő vállalkozók fogják beszívni.
Itt az élő bejelentés! hatósági áras lesz a tüzifa is.
Ugyanazt végzik az erdőgazdálkodókkal,fakitermelőkkel,kereskedőkkel is,mint a kis benzinkutakkal????????????
Válasz Erdőjaro #4210. hozzászólásáraKöszönöm
Ja meg a nagytudású mérnők aki valamikor felosztotta az árokba rakta az utat.
A sima rész meg az árok.
Válasz Erdőjaro #4210. hozzászólásáraAz enyém már 1/1 tulajdon,kimérettem.
Le is zuzattam a kökényt.
A szomszédba van nyárfa,kökény,vadalma körte.
Nekem meg rengereg kocsányos tölgy.
Válasz hegesztocsabi #4207. hozzászólásáraSzomszédban van egy patkó alakú füzes ,az tervezett erdő. A helyrajziszám alaktalan,mindenképp ki kell mérni a tiéteket,különös tekintettel a szomszédos erdőre,ahogy nézem a szomszéd erdő,ingatlan,( helyrajziszám )határa egybe esik az erdőrészlet határával. Amit megadtál,azt fásításból fakitermelés bejelentéssel szükséges bejelenteni minimum 21nappal a munka megkezdése előtt. Itt az útmutató és a nyomtatvány. A nyomtatvány e papíron is benyujtható ügyfélkapun keresztül az illetékes kormányhivatal erdészeti osztályához.
https://nfk.gov.hu/Erdeszet___Nyomtatvanyok_news_303
Válasz .Richard. #4205. hozzászólásáraNem volt dolgom vele eddig.
Most is csak a tanya véget akarok vele foglakozni,mert pár fa útban van,meg kellene belőle oszlopoknak is.
De nem akarnák csak úgy vágni mert rámhívják a rend éber őreit utánna meg magyarázkodhatok.
Válasz csontii #4204. hozzászólásáraHát már kérdeztem,hogy miért tilt ki olyan embereket aki tud a másiknak segiteni.
De válasz nem volt rá.
Válasz Erdőjaro #4206. hozzászólásáraHejőkürt
Külterűlet
08/30
08/31
Válasz hegesztocsabi #4203. hozzászólásáraHelyrajziszámot,települést tudsz írni?
Válasz hegesztocsabi #4203. hozzászólásáraIgy vaktában keress a neten. Vagy egy vadászt. Az biztos ismer valakit. Vagy egy erdészt a környéken. Engedély kell de nem olyan bonyolultan mint tavaly. Meg fuvarlevél mert megkrnak a szervek. Eddig semmilyen erdei dologgal nem volt dolgod? Tüzifa stb. Mindenhol kell lennie olyannak aki a kezdetektől a kivágástol hozzá tud szolni az egészhez!
Válasz hegesztocsabi #4203. hozzászólásáraA modit kérdezd. Biztosan szakszerű választ fog adni. Mert ő ehez is ért. Egyébként kell.
Akkor most kell vágasi engedély saját tulajdonú önerdősűléshez vagy nem?
Volt válasz már rá de a modi eltakarította!
Pedig nem csabát kellett volna kitiltani.
Tiszaújváros környékén hol van erdőfelűgyelet,vagy mi ,ami ha kell engedélyezi?
SOS
Válasz vasszoltanlaszlo #4199. hozzászólásárabe kell menni az illetékes erdészeti hatósághoz, kikérni az erdőtervet. Azon szerepel a következő erdőtervezés ideje. Erre az időre jelezni lehet az erdőtervezési osztálynak, hogy mi a véleménye a tulajdonosnak az erdő használátáról.
Válasz JDfan90 #4200. hozzászólásáraNem olyan nagy üzlet az erdő,mint azt sokan gondolják.
Válasz csontii #4197. hozzászólásáraKöszönöm!
Hát 300ezer-1millió nem nagy pénz érte, azt hittem többet ér. Akkor kivárok még az eladásával.
Válasz rongyos #4198. hozzászólásáraKöszönöm a választ!
Az elhangzott "...erdőtervet is érdemes bújni..." kijelentéssel kapcsolatban kérdezném, hogy ilyen bújható erdőtervet hol találok?
A területileg illetékes erdészeti igazgatóságtól kell ezt kérni a kiadását, vagy a tervezését egyáltalán?
Azért kérdem, mert az ügylapon (zöld lap) lévő "ERDŐSÍTÉSI TERV" keretezett rész nincs kitöltve...
Válasz vasszoltanlaszlo #4185. hozzászólásáraerre inkább térjetek vissza februárban, és érdemes megnézni, hogy mennyibe kerül a tüzifa...pl. a németeknél. Ahogy a kollégák írták, az erdőtervet is érdemes bújni, hogy milyen kötelezettségek maradnak utána, s azok milyen terhet rónak a tulajdonosra a befejezett erdősítésig.
Válasz JDfan90 #4196. hozzászólásáraA helyben kialakult árakat kell figyelembe venni,mert igen nagy szórás van országon belül is. Tudok 1000000 árról is meg 300000 árról is.
Sziasztok
1 ha erdő ára hogy alakul a mostani helyzetben? 20 éves, akác erdőről lenne szó. Földdel együtt szeretnénk eladni.
Válasz Vén cigány #4194. hozzászólásáraKrisztus sírját sem őrizték ingyen. Most hosszú ideig nem kell őriztetni,pikk pakk el lehet adni.
Válasz csontii #4193. hozzászólására"De ha már le van termelve, az már egy biztos elszámolási alap"
Legjobb, persze az lenne, de akkor a tulaj dolga az őrzés, éjjel-nappal őrizni kell, kint az erdő szélén.
Válasz Vén cigány #4191. hozzászólásáraAz üzemtervben szereplő fatömeg adat nem szentírás. Attól lehet több is kevesebb is. De ha már le van termelve, az már egy biztos elszámolási alap. Szállítani meg csak úgy,ha előre leperkálják a dellát.
Válasz vasszoltanlaszlo #4185. hozzászólására1 mennyi idős vagy? Tovább tartani nem lehet? 2. Csak a leg szükségesebbet kiszedni. Erdész megmondja. 3. Te milyen körülmények között tudnád hivatalosan eladni? Mint vágott tüzifát. Nekem volt kisajátitás. Gyertyán Akác tölgy mindennel. Volt lucos osztatlan kivágása Is. Mert beteg öreg. Stb. Megegyezés szerint kimértük magunknak . De ez most lényegtelen. Lucos Tölgyel ujratelepitést tuskozást stb.2 évi gondozást fedezett az ára. Amit vállalkozo csinál. Akár melyik oldalrol nézem bőven megká rositott az állam is. A vállalkozok is. Lehetett beleszolás de a fa ott nem maradhat. Ez a végeredmény. Vagy add el lábon az egészet és feléje se menj. Nekem ilyen akácom lenne az unokám unokáit is kifűtené.
Válasz csontii #4190. hozzászólásáraEzekben megbízni és mi van, ha végen nem akar fizetni???
Addig őrizni kellene a letermelt fát!!!
Válasz vasszoltanlaszlo #4188. hozzászólásáraÉn készítenék egy szerződést vele,hogy termelje le. Termelés közben nincs szállítás. A végén pedig elszámoltok a letermelt m3 szerint. Szerintem 20 és 25 ezer között adnám a köbméterét.
Válasz csontii #4186. hozzászólásáraAz akácon kívűl: Dió, Kőris, Bálványfa, Nyugati ostorfa van még rajta...
Válasz Vén cigány #4187. hozzászólásáraAz ajánlatot nem írom be, mert egyrészt ugye nem fair az ajánlóval szemben, másrészt nem akarok azzal vitát generálni. (biztos van, aki szerint sok, illetve aki szerint kevés).
Lapja szerint 2014-ben Állományleírás: az akácos maga a területen 81% (többi is fel van írva, de ugye ez a domináns) átlag kor 30év, átlag magasság 13m, átlag átm 17cm, fto6, 100% záródás, körlap 15,6m2/ha, folyónövendék 3,9m3/ha/év, fakészlet 109m3/ha...az összes fa 154m3/ha.
A fakitermelési terv szerint: 137m3/ha akácos, összesen 196m3/ha fa.
Az 1984-es első vágás után sarjhajtásos (domboldal) rész ~50% a területnek, másik rész telepített (sík). Az erdő közepén végigfut egy jó minőségű földút.
Válasz vasszoltanlaszlo #4185. hozzászólásáraMennyit ígértek hektáronként lábon?
Fel kellen becsültetni, valaki független szakértővel, hogy mégis hány m3 (erdei) fa lehet az erdőben?
Azt meg kellene tudni, hogy milyen felújítást kér majd az erdészet? Ültetni kell vagy lehet gyökérről sarjaztani stb...