Válasz hasutas1 #8434. hozzászólásáraTényleg karácsonyfa kód
Milyen hülye név, hiszen fenyőfa a rendes neve.
Majd kimegyek a tüzépre, kérek karácsonyfa deszkát
Válasz GREVEN #8433. hozzászólásáraFigyelj! Én átszámoltam milyen kötelező baromságokat kell teljesítenem vállalkozóként, és számomra ez így nem megfelelő. Ebből nem tudok fejleszteni egy fillért sem, akkor meg nem erőltetem.
A mostani kiírást, ha elolvasod párszor, és leülsz egy papírral, akkor arra jössz rá, hogy:
a., bevállalsz mindent-->nyersz:
- elmegy az összes pénz a vállalt értelmetlen dologra. Mit értél el?
- nem csinálsz meg pár dolgot, minimum pont határ alá esel, és visszafizetsz mindent ( ez van a kiírásban). Ha vissza tudod fizetni...
b., csak azt vállalod be, amit meg tudsz csinálni--> rezeg a léc--> nem nyersz--> vállalkozóid kiváltva--> visszacsinálni mindent, hogy újra őstermelő lehess--> pályázatíró lehúz és fizetheted a havi 50 eft-ot jó pár hónapig még a NAV-nak.
És MÁR pályázat beadásakor is már vállalkozónak kell lenned. Mire elbírálja a Kincstár, megkapod a levelet a nyerésről vagy az elutasításról az még vagy 6 hónap ( 300 eft járulék befizetés). Mindjárt február, lehet menni a NAV-hoz regisztrálni...
Tényleg kívánok Neked sok szerencsét ( gúnyolódás nélkül), de én nagyot csalódtam a kiírásban.
Válasz hasutas1 #8434. hozzászólásáraIgen 2015. Nem sok van, de van. Ès fogalmam nincs mi a vège. A volt mvh azt mondta, hogy a miniszterelnöksègen pattog a labda. Forrást keresnek hozzá.... 12 milliót nem találnak, igaz legalább 20 a mi esetünkben.
Válasz Kackac #8432. hozzászólásáraKertgèphez kell nem fighez.
Hát nem mertem beadni, mert senki nem mondta 100%-ra, hogy úgy jó lesz a fig. Mivel az mèg 0 indulásról.
Jár a fenyőre. Inkább karácsonyfa
Válasz hasutas1 #8431. hozzászólására2015?? Azok még jobbak voltak, ez szop.s...
Én nem adom be, nem vagyok öngyilkos.
Csúnya számok jöttek ki SZÁMOMRA, a jövedelmet sem tudom megmondani előre, számomra felejtős az idei és az utolsó....
A területalapúnak mi köze a fig-hez??00?
Így elbukod a tera-t és a termeléshez kötött támogatást is...
A fenyőre nem tudom, hogy jár-e valami...
Válasz Kackac #8427. hozzászólásáraHát, hogy mondjam.... Nekem mèg függőben van a 2015-ös fig pályázatom... Igen, lassan kèt èv elteltèvel nincs döntès. 2016.07.07-tel "feldolgozás alatt", így sem a szamócára, sőt sem a fenyőre nem mertem beadni területalapút.
Számlám van mindenről. (Palánta, csemete, adás-vètel) bèrleti, földhasználati van.
Válasz Kackac #8427. hozzászólásáraMeg elvileg számlára vetted a fenyő csemetét is anno, meg az eper palántát is.
Ez is bizonyíték.
Meg az is, ha már tavaly is a területalapúban jelölve volt az 1 ha eper....
Válasz GREVEN #8418. hozzászólásáraEz nem az a kibekkelős pályázat már...
Itt már tudni kell a 2m ft nyereséget évente ( garantált bérminimum jövedelmet), amit a nav-os bevallással be kell küldened évente.
És ezt a garantált bérminimumot 2018-ban emelik újra...
Válasz hasutas1 #8416. hozzászólásáraGondolom adsz be területalapút eperre, és elvileg azt a területet is jelölni kell területalapú beadáskor, amire nem kérsz támogatást ( pl: fenyő, nádas).
Ha eladásra kerül a palánta vagy a fenyő, arról lesz számlád meg egy gazdanaplód is.
Tulajdonlapod, záradékolt bérleti szerződésed legyen a területre, de ez alap úgy is.
Válasz ..MZ/X.. #8424. hozzászólásáraMeg meg kell venni az összes állatot.
Udvar körül a tartásuk nem megoldható.
A helyi állattartók se tudnak egy normális gulyást felmutatni nem még akkor én.
Válasz ..MZ/X.. #8424. hozzászólására csak egy kis matek tudás na meg jó lenne ha olyan családból jönne ahol volt boci mert amibe beleszületik az pótolhatatlan az extenzív jószágtartásban s nem árt egy kis forgó tőke de nem árt ha az értékesítés lehetőségét is fölmérni szóval akinek ez meg van annak nem kell semmi csak egy karám de ha ezek hiányoznak oda már kevés a bátorság meg a félszemű rabszolga aki koszt kvártélyért sétál a marhák után egy kóbor ebbel
Válasz GREVEN #8423. hozzászólásáraMarhához nem kell semmi, csak egy karám amit meg tudsz közelíteni télen-nyáron. Ha rendes vagy velük akkor kapnak egy féltetőt ahova be tudnak menni, egyébként elvannak kint pihenődombon. Víz megoldható lajtból, kaját oda viszed ahova akarod. Amennyi földet műveltek, elvannak a mellékterméken. Keresel egy félszemű gulyást aztán legelteted a kuk tarlót, árvakelést, zöldtrágyát...
Válasz GREVEN #8418. hozzászólásáraÉn is így vagyok, igazából 2 lehetőség van, az egyik, hogy annyi marhát veszel, hogy ez ne jelentsen gondot, a másik meg az, hogy a földeket más nevére írod. Én az öregem nevén hagyom a nagyja földeket, de szinte az összes marhát átveszem, így nem fog problémát jelenteni szerintem.
Válasz *** HM *** #8419. hozzászólásáraEz az a dolog a sok kevés mellett amit még talán lehet, meg szabad vállalni,csak ki kellene találni hogyan valositsa meg az ember.
Ha nincs vállalva semmi, nem lesz nyertes pályázat sem.
Válasz mtarka #8415. hozzászólásáraDe. Ès??
Nem az volt a kèrdès, hogy te tovább gondold!
Inkább gondolkodj.
Amúgy van 1 ha eprem meg egy 1 ha fenyőm. De gondolj bele, ha eladok a 10.000 db-ból mondjuk 5000 db fenyőt, vagy 30.000 db palántát kiszedek ès pihentetem a földet....akkor mi van??
De lehet, hogy te ezt nem èrted, te csak terlgesd a tarkáidat ....
Amúgy gondolkodj előbb mielőtt valamit leírsz....
Ès mèg bunkó sem voltam...
Válasz mtarka #8413. hozzászólásáraAmúgy nem erre irányuló volt a kèrdès, meg jó nagy marhaságokat tudsz írni.
Nem arról van szó, hogy ki mit csinál vagy mit nem csinál.
De te biztos okos ember lehetsz, hogy ekkora okfejtèst levezettèl ennek èrdekèben .
Hajrá!
Az, aki tényleg gazdálkodott tavaly, annak nem nehéz
Az aki nem gazdálkodott tavaly, de mégis pályázni akar, annak ez az első "lépcsőfok".
Az aki egyéni vállalkozóként mezőgazdasággal foglalkozik, tudja, hogy még nagyon-nagyon sok ilyen "lépcsőfok" lesz!
Az aki ezt nem tudja "megoldani" magától már ezt az első "lépcsőfokot" sem, jobb, ha más pénzkereseti forma után néz.
Válasz ..MZ/X.. #8391. hozzászólásáraPályázatíró - néhány jó tanács:
- előre soha, senkinek egy fillért se (ha nem nyer, akkor miért kellene fizetni??)!
- a támogatás elnyerését KÖVETŐEN, a támogatás lehívása UTÁN max. 500.000.-+ÁFA!
- aki "utógondozásért" fizet egy fillért is, megérdemli a sorsát!
- nincs jobb pályázatíró, mint a támogatást kérő maga, hiszen soha, senki nem fog úgy odafigyelni a pályázat kitöltése során, mint az, aki pályázni, s később gazdálkodni akar!! A pályázatírók kliséket használnak, aztán vagy szerencséd lesz, vagy nem.
Mit gondolsz, 50-100 pályázatot meg lehet írni személyre szabva szűk 2-3 hét alatt? 5-6 darabot talán, de abból nem él meg egy pályázatíró...
Válasz Ebcsont #8410. hozzászólásáraSzerintem vagy elutasítják, vagy támogatják nem hinnèm, hogy lenne köztes megoldás.
Így jön a biróság.
Amit írt abból is ez jön le.
Válasz hasutas1 #8409. hozzászólásáraHát pedig ez akár olcsóbb is lehetne nekik már mintha maguktól hozakodnának elő ilyesmivel. Viszont ha a bíróság tör felettük pálcát az tényleg nem olcsó buli. (okozott kár, perköltség (polgári per), stb.)
Szerintem mivel jogutóddal szűnt meg az MVH nagyon kiszámíthatatlan lenne az állam számára egy ilyen per kimenetele és következményei.
Válasz Ebcsont #8406. hozzászólásáraVáltozás mit jelent?
Mert az is változás, hogy az èg kèk.
Szerintem nem akarnak ezek fizetni semmit sem, de amit küldött a me. a döntèsèben egyèrtelműen fogalmaz. Ès az is szerepel benne, hogy úgy kell tekinteni a pályázatra, mintha időben lett volna beadva!!!
Kábé január végén várható változás, december elején kapták vissza a bíróságról a papírokat. A lényeg, hogy örökké nem tarthat ki a szerencséje senkinek se.
A bíróság egyértelműen fogalmazott az ítéletében. Elvileg most már csak végre kell hajtani az ítéletben foglaltakat.
Ez a rengeteg problémás ügy a néhai MVH sara..
Válasz Ebcsont #8404. hozzászólásáraNa mindegy Lázárral nem állok le vitatkozni...
Mit is mondtak neked a Máknál? Nekem semmi változás nincs 07.07 dátummal, ès a máknál semmit nem tudnak. Legalábbis nekem a hèten ezt mondták.
Válasz hasutas1 #8403. hozzászólásáraJanuár végét mondtak a kincstárnál egy hete, hogy akorra várható előre lépés nálam. Nekem már van egy jogerős ítéletem, és amennyire tudom nem csak én állok így.
Brüsszelből kábé egy hét alatt szoktak válaszolni. Tudomásom szerint ez itt se volt másként.
Válasz Ebcsont #8402. hozzászólásáraEz mèg egy kèrdès volt Brüsszelnek. Nekünk Jancsi novemberben válaszolt így.
Esetleg valami plusz infód nincs?
Amúgy, hallottam hogy a magyar bíróság mèg független, ahogy a pèldád is mutattja.
Nèha eszembe jut, hogy a "kedves barátunk" nyugodtan alszik azóta is.... Èn nem .
Válasz hasutas1 #8401. hozzászólásáraKompromisszum nélkül nincs megoldás. Elvileg Brüsszel már rég válaszolt, csak közben történt még az a néhány "apróság", amit te is említettél.
Válasz Ebcsont #8400. hozzászólásáraNem csak 20-25 eset van, hanem százával... Nem csak fig.
Hát kompromisszum nem hinnèm, hogy lesz.
Ezt a levelet szemèlyesen Lázár aláírása szerepel.
Èrtem, hogy mit akar, de hogy erre az eu mit mond, az más kèrdès
Válasz hasutas1 #8399. hozzászólásáraA helyzet annyiból speciális, hogy hirtelen túl sok emberkének kellene fizetni. A mi esetünkön túl alsó hangon még kábé 20-25 esetről tudok, hogy bírósági szakaszban az MVH bukott.
A VP biztosan nem játszik, mert nagyon nem hasonlít az EMVA-ra. Nem lennék meglepve egy kompromisszumos megoldáson.
Válasz Ebcsont #8397. hozzászólásáraVárjunk türelemmel. Az eu-tól kèr állásfoglalást, hogy a Vp terhère kifizetheti.
Igazából nem èrtem az egèszet... De az biztos, hogy költsègvetès terhère nem akarja kifizetni, de hát szèllel szembe pisálni sem jó, mert max marad a jogorvoslat
Válasz hasutas1 #8396. hozzászólásáraÉn úgy látom, hogy nagyon speciális helyzetbe kerültünk, és egyáltalán nem egyértelmű, hogy mi lesz a megoldás. Csak annyi a biztos, hogy csak jól lehet belőle kijönni..
Egyébként mit írt Lázár?
Válasz Ebcsont #8395. hozzászólásáraEzt nem èrtem.... Mire gondolsz pontosan?
Mèg várok, igazolás kell. Március mèg messze van.
Írt Lázár, hát a franc tudja.
Válasz hasutas1 #8392. hozzászólásáraUtólag leigazolnak mindent amit állítasz. Hatósági doki ismerőssel beszélgettem, azt mondja amióta megjelent a kiírás vagy 10-15 helyre adott ki igazolást, hogy a tavalyi évben x száz, ezer darab baromfit tartottak mert így van meg az üzemméret. Utólag elég nehéz ellenőrizni, bevétel nincs mert "elvitte a róka", számla nincs mert saját szaporítás. Nesze fogd meg jól...
Sziasztok.
Szerintetek ezt a 6000 stè-t hogy lehet bizonyítani?
Mert ha kertèszkedek ès ha valamit eladok, ès mèg abban az èvben kiszedem az ültetvènyt azt mivel igazolom?
Vagy pl a karácsonyfát? Mert ugye eladom azt is. Ott a föld, ott vannak a tuskók ès azt a hivatal embere egytől egyig leszámolja?
Mert beszèltem a kormányhivatallal, ès azt mondta az illetèkes ember, hogy a földről legyen szerződès vagy földhasználati, ès jön fènykèpez? De mit fènykèpez? A tuskókat? Vagy amit már kiszedtem szamócát. Van számlám mindenről.
Nem tudom ki hogyan van vele, de én ahol érdeklődök ott csak a pályázatíró levesz majd 2 millát. 3-500e a pályázatírás, 1 mill a sikerdíj ha nyertes lesz és elkérnek még 3-400-at ha utógondozást is szeretnék, hogy végigkísérje az 5 évet.
Ez máshol is így van, vagy csak én találok meg rossz embereket?
Olvasgatom viszonylag rég a fórumot. Én nyertes pályázó vagyok.
Az biztos hogy aki nulláról kezdi az kb halálra van itélve, egy gazdaság beindításhoz nem 10-20millió kell henem sokkal-sokkal több... ( csak annak aki véletlen ebben a tévhitben él) kezdő vállakozókat egy darálóba kergeti a rohadék állam, nem hogy segítenék a kezdőket hanem súlytják egy rakás teherrel... no comment, szánalmas az egész ország, reggelig tudnék erről írni de nincs értelme sajnos... hányok az egésztől...
Itt nem támogatás kellene hanem normális eladási ár, hiába adnak 12 milliót ha 70-80ft egy kg burgonya, vagy szezonba 80-100ft egy kg fóliás paprika... emberek... ébresztő, nem a 90es években élünk már...
Magyarul azt kell végig gondolni hogy életképes e az amire pályázol!!!
Sajnos a magyar állam nem a kis gazdákat támogatja, sőt, nekünk nincs jövő, ami a médiában lejön csak egy paraszt vakítás, egy maszlag...
Centralizáció van, a kicsik tönkre mennek, a nagyok megmaradnak, a történelem ismétli önmagát, jönnek megint az arikrosztaka földbirtokos urak, meg a jobbágyok... ez van...
Bocsánat, csak most kikeltem magamból mert rohadtul be vagyok sokalva, de hajrá mindenkinek és nem lehet feladni, nyomni kell
Ui.: ha nem lesz komoly paraszt összefogás nekünk meszeltek
Válasz Hogel #8388. hozzászólásáraÉn azt olvastam, hogy 4. évre kell elérned az előző évi garantált bérminimumot, mint jövedelem. A 2017-es gar.bérminimum 161 eft bruttó, nettó 107 eft.
Melyiket kell elérnem? A 107 eft kedvezőbb lenne, 161. eft nettót havonta már nem annyira egyszerű, mert ahhoz kellene vagy 3-4 mft árbevétel.
Hogy jött ki a 9 mft értékesítés / árbevétel?
13488 hozzászólás
Kőrösi Leventével, vagy a Kőrösi hitelközvetítő kft-vel iratott már valaki pályázatot? Mi a tapasztalat?
Válasz hasutas1 #8434. hozzászólásáraTényleg karácsonyfa kód
Milyen hülye név, hiszen fenyőfa a rendes neve.
Majd kimegyek a tüzépre, kérek karácsonyfa deszkát
Válasz GREVEN #8433. hozzászólásáraFigyelj! Én átszámoltam milyen kötelező baromságokat kell teljesítenem vállalkozóként, és számomra ez így nem megfelelő. Ebből nem tudok fejleszteni egy fillért sem, akkor meg nem erőltetem.
A mostani kiírást, ha elolvasod párszor, és leülsz egy papírral, akkor arra jössz rá, hogy:
a., bevállalsz mindent-->nyersz:
- elmegy az összes pénz a vállalt értelmetlen dologra. Mit értél el?
- nem csinálsz meg pár dolgot, minimum pont határ alá esel, és visszafizetsz mindent ( ez van a kiírásban). Ha vissza tudod fizetni...
b., csak azt vállalod be, amit meg tudsz csinálni--> rezeg a léc--> nem nyersz--> vállalkozóid kiváltva--> visszacsinálni mindent, hogy újra őstermelő lehess--> pályázatíró lehúz és fizetheted a havi 50 eft-ot jó pár hónapig még a NAV-nak.
És MÁR pályázat beadásakor is már vállalkozónak kell lenned. Mire elbírálja a Kincstár, megkapod a levelet a nyerésről vagy az elutasításról az még vagy 6 hónap ( 300 eft járulék befizetés). Mindjárt február, lehet menni a NAV-hoz regisztrálni...
Tényleg kívánok Neked sok szerencsét ( gúnyolódás nélkül), de én nagyot csalódtam a kiírásban.
Válasz hasutas1 #8434. hozzászólásáraIgen 2015. Nem sok van, de van. Ès fogalmam nincs mi a vège. A volt mvh azt mondta, hogy a miniszterelnöksègen pattog a labda. Forrást keresnek hozzá.... 12 milliót nem találnak, igaz legalább 20 a mi esetünkben.
Válasz Kackac #8432. hozzászólásáraKertgèphez kell nem fighez.
Hát nem mertem beadni, mert senki nem mondta 100%-ra, hogy úgy jó lesz a fig. Mivel az mèg 0 indulásról.
Jár a fenyőre. Inkább karácsonyfa
Válasz Kackac #8428. hozzászólására4. évben kell csak, legalábbis oda van vállalási kitétel.
Válasz hasutas1 #8431. hozzászólására2015?? Azok még jobbak voltak, ez szop.s...
Én nem adom be, nem vagyok öngyilkos.
Csúnya számok jöttek ki SZÁMOMRA, a jövedelmet sem tudom megmondani előre, számomra felejtős az idei és az utolsó....
A területalapúnak mi köze a fig-hez??00?
Így elbukod a tera-t és a termeléshez kötött támogatást is...
A fenyőre nem tudom, hogy jár-e valami...
Válasz Kackac #8427. hozzászólásáraHát, hogy mondjam.... Nekem mèg függőben van a 2015-ös fig pályázatom... Igen, lassan kèt èv elteltèvel nincs döntès. 2016.07.07-tel "feldolgozás alatt", így sem a szamócára, sőt sem a fenyőre nem mertem beadni területalapút.
Számlám van mindenről. (Palánta, csemete, adás-vètel) bèrleti, földhasználati van.
De már tudok mindent. Ennyire nem veszèlyes.
Válasz GREVEN #8426. hozzászólásáraJól gondolkodsz...
Válasz Kackac #8427. hozzászólásáraMeg elvileg számlára vetted a fenyő csemetét is anno, meg az eper palántát is.
Ez is bizonyíték.
Meg az is, ha már tavaly is a területalapúban jelölve volt az 1 ha eper....
Válasz GREVEN #8418. hozzászólásáraEz nem az a kibekkelős pályázat már...
Itt már tudni kell a 2m ft nyereséget évente ( garantált bérminimum jövedelmet), amit a nav-os bevallással be kell küldened évente.
És ezt a garantált bérminimumot 2018-ban emelik újra...
Válasz hasutas1 #8416. hozzászólásáraGondolom adsz be területalapút eperre, és elvileg azt a területet is jelölni kell területalapú beadáskor, amire nem kérsz támogatást ( pl: fenyő, nádas).
Ha eladásra kerül a palánta vagy a fenyő, arról lesz számlád meg egy gazdanaplód is.
Tulajdonlapod, záradékolt bérleti szerződésed legyen a területre, de ez alap úgy is.
Válasz ..MZ/X.. #8424. hozzászólásáraMeg meg kell venni az összes állatot.
Udvar körül a tartásuk nem megoldható.
A helyi állattartók se tudnak egy normális gulyást felmutatni nem még akkor én.
Messzeségbe kint tartani meg nem nagyon tudnánk.
Válasz ..MZ/X.. #8424. hozzászólására csak egy kis matek tudás na meg jó lenne ha olyan családból jönne ahol volt boci mert amibe beleszületik az pótolhatatlan az extenzív jószágtartásban s nem árt egy kis forgó tőke de nem árt ha az értékesítés lehetőségét is fölmérni szóval akinek ez meg van annak nem kell semmi csak egy karám de ha ezek hiányoznak oda már kevés a bátorság
meg a félszemű rabszolga aki koszt kvártélyért sétál a marhák után egy kóbor ebbel 
Válasz GREVEN #8423. hozzászólásáraMarhához nem kell semmi, csak egy karám amit meg tudsz közelíteni télen-nyáron. Ha rendes vagy velük akkor kapnak egy féltetőt ahova be tudnak menni, egyébként elvannak kint pihenődombon. Víz megoldható lajtból, kaját oda viszed ahova akarod. Amennyi földet műveltek, elvannak a mellékterméken. Keresel egy félszemű gulyást aztán legelteted a kuk tarlót, árvakelést, zöldtrágyát...
Válasz MFM #8422. hozzászólásáraMarha nincs egy szál se, se épület bármi azok tartásához.
Földterület 9,5 ha van nekem, ezzel kell gazdálkodni valahogy.
Válasz GREVEN #8418. hozzászólásáraÉn is így vagyok, igazából 2 lehetőség van, az egyik, hogy annyi marhát veszel, hogy ez ne jelentsen gondot, a másik meg az, hogy a földeket más nevére írod. Én az öregem nevén hagyom a nagyja földeket, de szinte az összes marhát átveszem, így nem fog problémát jelenteni szerintem.
Válasz GREVEN #8418. hozzászólására4.évre csak ki tudsz találni valamit...gomba? Addig nem szabad sok szántót venni
Válasz *** HM *** #8419. hozzászólásáraEz az a dolog a sok kevés mellett amit még talán lehet, meg szabad vállalni,csak ki kellene találni hogyan valositsa meg az ember.
Ha nincs vállalva semmi, nem lesz nyertes pályázat sem.
Válasz GREVEN #8418. hozzászólásáraNe bekkelésen... normális megélésen agyalj...
Hagyjuk meg másoknak a spekulációzást visszafele vakarózást....nyugisabb úgy
Nem gondolkodik valaki esetleg, hogy vállalj a 80% kertészet vagy állattartás STÉ-t a 4. évben, de alapjaiban szántóföldi kultúrákkal foglalkozik?
Ennek a kibekkelésére nincs valakinek valami ötlete? Öntözni nem tudunk, de kellene kb 2 ha kertészeti kultúra ami hoz is keveset a konyhára.
Moderálási elveink miatt törölve: 2017-01-17 10:55:08
Válasz mtarka #8415. hozzászólásáraDe. Ès??
Nem az volt a kèrdès, hogy te tovább gondold!
Inkább gondolkodj.
Amúgy van 1 ha eprem meg egy 1 ha fenyőm. De gondolj bele, ha eladok a 10.000 db-ból mondjuk 5000 db fenyőt, vagy 30.000 db palántát kiszedek ès pihentetem a földet....akkor mi van??
De lehet, hogy te ezt nem èrted, te csak terlgesd a tarkáidat ....
Amúgy gondolkodj előbb mielőtt valamit leírsz....
Ès mèg bunkó sem voltam...
Válasz hasutas1 #8414. hozzászólásáraSzia Nem te kérdezted?
"Szerintetek ezt a 6000 stè-t hogy lehet bizonyítani?"
Válasz mtarka #8413. hozzászólásáraAmúgy nem erre irányuló volt a kèrdès, meg jó nagy marhaságokat tudsz írni.
.
Nem arról van szó, hogy ki mit csinál vagy mit nem csinál.
De te biztos okos ember lehetsz, hogy ekkora okfejtèst levezettèl ennek èrdekèben
Hajrá!
Válasz hasutas1 #8392. hozzászólására6000 STE leigazolása?
Az, aki tényleg gazdálkodott tavaly, annak nem nehéz
Az aki nem gazdálkodott tavaly, de mégis pályázni akar, annak ez az első "lépcsőfok".
Az aki egyéni vállalkozóként mezőgazdasággal foglalkozik, tudja, hogy még nagyon-nagyon sok ilyen "lépcsőfok" lesz!
Az aki ezt nem tudja "megoldani" magától már ezt az első "lépcsőfokot" sem, jobb, ha más pénzkereseti forma után néz.
Válasz ..MZ/X.. #8391. hozzászólásáraPályázatíró - néhány jó tanács:
- előre soha, senkinek egy fillért se (ha nem nyer, akkor miért kellene fizetni??)!
- a támogatás elnyerését KÖVETŐEN, a támogatás lehívása UTÁN max. 500.000.-+ÁFA!
- aki "utógondozásért" fizet egy fillért is, megérdemli a sorsát!
- nincs jobb pályázatíró, mint a támogatást kérő maga, hiszen soha, senki nem fog úgy odafigyelni a pályázat kitöltése során, mint az, aki pályázni, s később gazdálkodni akar!! A pályázatírók kliséket használnak, aztán vagy szerencséd lesz, vagy nem.
Mit gondolsz, 50-100 pályázatot meg lehet írni személyre szabva szűk 2-3 hét alatt? 5-6 darabot talán, de abból nem él meg egy pályázatíró...
Válasz Ebcsont #8410. hozzászólásáraSzerintem vagy elutasítják, vagy támogatják nem hinnèm, hogy lenne köztes megoldás.
Így jön a biróság.
Amit írt abból is ez jön le.
Válasz hasutas1 #8409. hozzászólásáraHát pedig ez akár olcsóbb is lehetne nekik már mintha maguktól hozakodnának elő ilyesmivel. Viszont ha a bíróság tör felettük pálcát az tényleg nem olcsó buli. (okozott kár, perköltség (polgári per), stb.)
Szerintem mivel jogutóddal szűnt meg az MVH nagyon kiszámíthatatlan lenne az állam számára egy ilyen per kimenetele és következményei.
Válasz Ebcsont #8408. hozzászólásáraKártalanításra gondolsz? Maguktól nem fognak ilyet ajánlani
Válasz hasutas1 #8407. hozzászólásáraSőt lassan zöldül a határ..
Szerintem lesz pénz, csak legfeljebb nem annyi, és nem támogatás lesz, hanem..
Válasz Ebcsont #8406. hozzászólásáraVáltozás mit jelent?
Mert az is változás, hogy az èg kèk.
Szerintem nem akarnak ezek fizetni semmit sem, de amit küldött a me. a döntèsèben egyèrtelműen fogalmaz. Ès az is szerepel benne, hogy úgy kell tekinteni a pályázatra, mintha időben lett volna beadva!!!
Válasz hasutas1 #8405. hozzászólásáraPedig biztos épületes "vita" lenne..
Kábé január végén várható változás, december elején kapták vissza a bíróságról a papírokat. A lényeg, hogy örökké nem tarthat ki a szerencséje senkinek se.
A bíróság egyértelműen fogalmazott az ítéletében. Elvileg most már csak végre kell hajtani az ítéletben foglaltakat.
Ez a rengeteg problémás ügy a néhai MVH sara..
Válasz Ebcsont #8404. hozzászólásáraNa mindegy Lázárral nem állok le vitatkozni...
Mit is mondtak neked a Máknál? Nekem semmi változás nincs 07.07 dátummal, ès a máknál semmit nem tudnak. Legalábbis nekem a hèten ezt mondták.
Válasz hasutas1 #8403. hozzászólásáraJanuár végét mondtak a kincstárnál egy hete, hogy akorra várható előre lépés nálam. Nekem már van egy jogerős ítéletem, és amennyire tudom nem csak én állok így.
Brüsszelből kábé egy hét alatt szoktak válaszolni. Tudomásom szerint ez itt se volt másként.
Válasz Ebcsont #8402. hozzászólásáraEz mèg egy kèrdès volt Brüsszelnek. Nekünk Jancsi novemberben válaszolt így.
.
.
Esetleg valami plusz infód nincs?
Amúgy, hallottam hogy a magyar bíróság mèg független, ahogy a pèldád is mutattja
Nèha eszembe jut, hogy a "kedves barátunk" nyugodtan alszik azóta is.... Èn nem
Válasz hasutas1 #8401. hozzászólásáraKompromisszum nélkül nincs megoldás. Elvileg Brüsszel már rég válaszolt, csak közben történt még az a néhány "apróság", amit te is említettél.
Válasz Ebcsont #8400. hozzászólásáraNem csak 20-25 eset van, hanem százával... Nem csak fig.
Hát kompromisszum nem hinnèm, hogy lesz.
Ezt a levelet szemèlyesen Lázár aláírása szerepel.
Èrtem, hogy mit akar, de hogy erre az eu mit mond, az más kèrdès
Válasz hasutas1 #8399. hozzászólásáraA helyzet annyiból speciális, hogy hirtelen túl sok emberkének kellene fizetni. A mi esetünkön túl alsó hangon még kábé 20-25 esetről tudok, hogy bírósági szakaszban az MVH bukott.
A VP biztosan nem játszik, mert nagyon nem hasonlít az EMVA-ra. Nem lennék meglepve egy kompromisszumos megoldáson.
Válasz Ebcsont #8397. hozzászólásáraAzt gondolom nincs semmilyen speciális helyzet. Vagy fizetnek, vagy nem.
Válasz Ebcsont #8397. hozzászólásáraVárjunk türelemmel. Az eu-tól kèr állásfoglalást, hogy a Vp terhère kifizetheti.
Igazából nem èrtem az egèszet... De az biztos, hogy költsègvetès terhère nem akarja kifizetni, de hát szèllel szembe pisálni sem jó, mert max marad a jogorvoslat
Válasz hasutas1 #8396. hozzászólásáraÉn úgy látom, hogy nagyon speciális helyzetbe kerültünk, és egyáltalán nem egyértelmű, hogy mi lesz a megoldás. Csak annyi a biztos, hogy csak jól lehet belőle kijönni..
Egyébként mit írt Lázár?
Válasz Ebcsont #8395. hozzászólásáraEzt nem èrtem.... Mire gondolsz pontosan?
Mèg várok, igazolás kell. Március mèg messze van.
Írt Lázár, hát a franc tudja.
Válasz hasutas1 #8392. hozzászólásáraÉn a helyedben megvárnám az előző kör "végeredményét"! Érdekes dolgok fognak még ott történni..
Válasz ..MZ/X.. #8391. hozzászólásáraaz brutál sok..
pofátlan banda
Válasz hasutas1 #8392. hozzászólásáraUtólag leigazolnak mindent amit állítasz. Hatósági doki ismerőssel beszélgettem, azt mondja amióta megjelent a kiírás vagy 10-15 helyre adott ki igazolást, hogy a tavalyi évben x száz, ezer darab baromfit tartottak mert így van meg az üzemméret. Utólag elég nehéz ellenőrizni, bevétel nincs mert "elvitte a róka", számla nincs mert saját szaporítás. Nesze fogd meg jól...
Sziasztok.
Szerintetek ezt a 6000 stè-t hogy lehet bizonyítani?
Mert ha kertèszkedek ès ha valamit eladok, ès mèg abban az èvben kiszedem az ültetvènyt azt mivel igazolom?
Vagy pl a karácsonyfát? Mert ugye eladom azt is. Ott a föld, ott vannak a tuskók ès azt a hivatal embere egytől egyig leszámolja?
Mert beszèltem a kormányhivatallal, ès azt mondta az illetèkes ember, hogy a földről legyen szerződès vagy földhasználati, ès jön fènykèpez? De mit fènykèpez? A tuskókat? Vagy amit már kiszedtem szamócát. Van számlám mindenről.
Nem tudom ki hogyan van vele, de én ahol érdeklődök ott csak a pályázatíró levesz majd 2 millát. 3-500e a pályázatírás, 1 mill a sikerdíj ha nyertes lesz és elkérnek még 3-400-at ha utógondozást is szeretnék, hogy végigkísérje az 5 évet.
Ez máshol is így van, vagy csak én találok meg rossz embereket?
Olvasgatom viszonylag rég a fórumot. Én nyertes pályázó vagyok.
Az biztos hogy aki nulláról kezdi az kb halálra van itélve, egy gazdaság beindításhoz nem 10-20millió kell henem sokkal-sokkal több... ( csak annak aki véletlen ebben a tévhitben él) kezdő vállakozókat egy darálóba kergeti a rohadék állam, nem hogy segítenék a kezdőket hanem súlytják egy rakás teherrel... no comment, szánalmas az egész ország, reggelig tudnék erről írni de nincs értelme sajnos... hányok az egésztől...
Itt nem támogatás kellene hanem normális eladási ár, hiába adnak 12 milliót ha 70-80ft egy kg burgonya, vagy szezonba 80-100ft egy kg fóliás paprika... emberek... ébresztő, nem a 90es években élünk már...
Magyarul azt kell végig gondolni hogy életképes e az amire pályázol!!!
Sajnos a magyar állam nem a kis gazdákat támogatja, sőt, nekünk nincs jövő, ami a médiában lejön csak egy paraszt vakítás, egy maszlag...
Centralizáció van, a kicsik tönkre mennek, a nagyok megmaradnak, a történelem ismétli önmagát, jönnek megint az arikrosztaka földbirtokos urak, meg a jobbágyok... ez van...
Bocsánat, csak most kikeltem magamból mert rohadtul be vagyok sokalva, de hajrá mindenkinek és nem lehet feladni, nyomni kell
Ui.: ha nem lesz komoly paraszt összefogás nekünk meszeltek
Válasz Hogel #8388. hozzászólásáraÉn azt olvastam, hogy 4. évre kell elérned az előző évi garantált bérminimumot, mint jövedelem. A 2017-es gar.bérminimum 161 eft bruttó, nettó 107 eft.
Melyiket kell elérnem? A 107 eft kedvezőbb lenne, 161. eft nettót havonta már nem annyira egyszerű, mert ahhoz kellene vagy 3-4 mft árbevétel.
Hogy jött ki a 9 mft értékesítés / árbevétel?