Válasz Málnásember #10082. hozzászólásáraAzért nem csak azon múlik minden, hogy az adóbevallásodban mit, hová "könyveltetsz"!
Ha egyszer valakinél munkaviszony keretében be voltál jelentve, akkor az szinte biztos, hogy a NAV erről értesült. A munkáltatód ugyanis a munkába állásodkor, majd havonta bevallást ad le a NAV-nak. Így a NAV pontos adatokkal rendelkezik a munkaviszonyból származó jövedelmedről.
Ha az éves SZJA-bevallásodban nem szerepeltetsz semmit a munkaviszonyból származó jövedelem sornál (mert azt "átkönyvelteted" az egyéni vállalkozói jövedelemhez), akkor azt egyből hibaként jelzi számodra a NAV.
Szerintem, egyéni vállalkozóként végezhet más tevékenységet is, lehet pl. fodrász, kozmetikus, pedagógus, szerelő, asztalos, stb.
Egyéni vállalkozóként kiadhat bármilyen számlát, ami nem mg-i termeléshez kapcsolódik, DE ez nem lehet több, mint a mg-i termeléséből származó árbevétel!!
Ha pl. nettó 8 millióért adja el a terményeit (kukorica, búza, torma, kisbika, tej), akkor az egyéb tevékenységből származó árbevétele nem lehet több nettó 7.999.999.- forintnál.
Sajnos dolgozni (a köznapi értelemben vett módon), nem dolgozhat. Nem lehet másnál bejelentett munkaviszonya. Nem lehet hivatalosan pedagógus, csak "cselezve". A "munkáltatójának" el kell fogadnia, hogy nem tudja a "megszokott" módon bejelenteni, hanem a havonta kiadott számláját kell kifizetnie.
Mondjuk így a "munkáltató" sokkal jobban jár, miért lenne a "saját maga ellensége"? Ott gond ez, ha valamilyen más ok miatt (pl. pályázat) miatt a "munkáltató" nem fizethet csak a hivatalosan bejelentett dolgozónak.
Egyébként ezt olvashatod minden fiatal gazdás jogszabályban:
főállású mezőgazdasági termelő: az a személy, aki nem rendelkezik munkaviszonyból vagy más nem önálló tevékenységből származó jövedelemmel és a mezőgazdasági termelő tevékenységből származó árbevétele meghaladja az összes árbevételének 50%-át.
Válasz Málnásember #10078. hozzászólásáraAz árbevétel szintén más kérdés. Ott nagyon célszerű tartani, hogy a mezőgazdasági árbevétel legyen több! Ez főként akkor fontos, mikor vállalja a pályázó a főállást, de az árbevételt még nem érinti szankció - 3.év.
Tehát lehet melléktevékenységből árbevétel, de kevesebb, mint a mezőgazdasági bevétel. Munkaviszonyból semmi, vagy 50-100% a szankció.
Válasz Málnásember #10074. hozzászólásáraEMVA forrásból adott Fiatal gazdák (2015. és korábbiak) NEM DOLGOZHATNAK, attól a naptól, hogy vállalta a főállású státuszt (jan.1.)! Mindegyik kiírás így fogalmazza meg a főállás fogalmát: nem származik bevétele munkaviszonyból és más nem önálló tevékenységből (tehát kiadó bérleménye sincs, nincs tisztelet díja stb...) !!!
A december 27-én kiadott közlöny kicsit enyhít a 100%os visszafizetési szankción- "csak" 50%
2017-es VP kiírás már más! Ott úgy fogalmaz- nem dolgozik heti 36 órát meghaladót és vállalkozóként főállású járulékot fizet.
Válasz meszaros007 #10076. hozzászólásáraLehet bevételed csak nem haladhatja meg az összbevétel 50%-át. Sokaknak felkopna az álla mert nekem sincs novembertől-áprilisig bevételem de a járulékokat fizetnem kell.
Válasz meszaros007 #10076. hozzászólásáraAmennyire most a "más" bevétel százalékos aránya nem lehet túl magas mint a gazdaság bevétele, ez le van írva szerintem a pályázat kiírásában, százalékokkal együtt.
Válasz Málnásember #10074. hozzászólásáraA 2015-os kiírásban én is olvastam, hogy más munkaviszonyból nem lehet bevételem, de az a tiszta ha megkérdezem a kincstárt.
Válasz meszaros007 #10073. hozzászólásáraOktondi a pályázat íród.Senkinek se lehet megtiltani a másod állást. Annyit dolgozol amenyit akarsz csak nem lehet több 7 óránál a munkaviszony mert akkor nem leszel főállású vállalkozó
Válasz Kinga88 #10068. hozzászólásáraBiztos még ígéretes pályakezdő, és nem sok köze volt az agrár közigazgatáshoz...aki 20 éve a ringben van..az tudja, hogy itt csak a befejezett múlt létezik, mint igeidő...:/
Válasz Kinga88 #10068. hozzászólásáraA dolgok csusznak neha, de optimistake a vilag, pesszimizmussal nem sokra mesz..gomdolkozz el, lasd minden dolognak a szebbik oldalad es jobb eleted lesz! ;) :*
Válasz GREVEN #10066. hozzászólásáraÉn is már baromira unom Ilonkát. Visszanéztem, először ekkor: 2017-11-09 17:43:50 írta, hogy 1-2 héten belül lesz eredmény!
Bízzatok benne - persze aki akar - és a szavában nyugodtan, végül is még csak 7 hete mondogatja a hülyeséget. :-)
Véleményem szerint márciusig ne költse senki ezt a pénzt, mert kb, akkorra várható.
Válasz U.ilonka074 #10065. hozzászólásáraNem unod még? Mert egy páran már szerintem igen. 2 naponta feldobsz egy ilyen hiteltelen semmitérő dátumot. Meglesz amikor meglesz.
Üdv Mindenkinek valaki tud egy megbízhatóbb helyről információt a fiatal gazda pályázat eredmény hirdetésével kapcsaolatban ?
A Falugazdászom nem nagyon tud semmit még..
a válaszokat előre köszi
Válasz hubito #10046. hozzászólásáraEz nagyon jól hangzik! :D köszi a tájékoztatást! én mindeddig abban a tudatban voltam, hogy ha most megnyerem, milyen sokat kell majd visszafizessek katásként...
Enyhítés a FIG-nak.
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/fooldal/-/content/VLfqQiCLy40T/a-miniszterelnokseg-enyhitett-a-fiatal-gazda-tamogatasok-szankciorendszeren/maximized
Remélem amiért nem bírálták el időben a FIG pályázatokat, így aki szeretné kijavítani az adatait az előző évet, annak engedélyezni fogják a 2016-ot módosítani 2017 évre.
Válasz Xdattixd #10047. hozzászólásáraÉn a NAV ügyfélszolgálatra járok kérdezni.
Felénk segítőkészek és jól informáltak. Ha valamihez nem ért elküld a falugazdászhoz. Aztán vissza. Mivel közel vannak fizikailag, így ez nem probléma.
Válasz hubito #10046. hozzászólásáraköltségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás: a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított olyan támogatás, amelyet az adózó kizárólag a ténylegesen felmerült, igazolt kiadásainak a folyósítóval történő elszámolási kötelezettsége mellett kap, ideértve az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a fiatal mezőgazdasági termelők számára nyújtandó támogatások részletes feltételeiről szóló miniszteri rendelet szerinti támogatást is; (forrás: net.jogtar.hu)
Válasz richieke #10045. hozzászólásáraAmennyiben jó emlékszem, ez még az első FIG-nél bele számított, de mivel problémát okozott sok embernek, ezért megváltoztatták, és már nem számít bele. Szerintem kérdezz rá egy könyvelőnél, vagy adószakértőnél az a biztos.
Válasz richieke #10045. hozzászólásáraA kisadózó vállalkozások tételes adójáról és a kisvállalati adóról szóló 2012. évi CXLVII. törvény (a továbbiakban: Katv.) 2016. augusztus 1-jén hatályba lépett módosítása értelmében nem számít a kisadózó vállalkozás bevételének a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás. Az átmeneti rendelkezések alapján ez a szabály a 2014. január 1-jét követően keletkezett bevételre is alkalmazható. Az értelmező rendelkezések között meghatározásra került a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás fogalma is. (forrás: NAV honlap)
Sziasztok! Érdeklődnék, hogy ha veszek egy 2-3000 négyzetméteres hobbi telket és arra telepítenék gyümölcsöst akkor arra jár-e bármiféle támogatás vagy ilyen kis területre nem jár?? Elég zöldfülű vagyok ebben a témában, így köszönök minden segítséget!!!
Egyébként azt nem tudja valaki , hogy a kata bevételbe ugyebár nem tartozik bele a fig, de beletartozik a saps; viszont az AKG és a termeléshez kötött támogatás az bele tartozik e????
13488 hozzászólás
Válasz zsfu #10087. hozzászólásáraSajnos kovi jól làtja, szeptember óta bàrki hivta őket mindig kb egy hónapal késöbbi dátumal hitegetek minket.
Válasz kovi9191 #10086. hozzászólásáraMajd el válik m i igaz.
Válasz zsfu #10085. hozzászólásáraAha. Februárban felhívod akkor meg majd márciusban
Most hivtam bp mvh január vége február eleje leszeredmény.
Válasz Málnásember #10082. hozzászólásáraAzért nem csak azon múlik minden, hogy az adóbevallásodban mit, hová "könyveltetsz"!
Ha egyszer valakinél munkaviszony keretében be voltál jelentve, akkor az szinte biztos, hogy a NAV erről értesült. A munkáltatód ugyanis a munkába állásodkor, majd havonta bevallást ad le a NAV-nak. Így a NAV pontos adatokkal rendelkezik a munkaviszonyból származó jövedelmedről.
Ha az éves SZJA-bevallásodban nem szerepeltetsz semmit a munkaviszonyból származó jövedelem sornál (mert azt "átkönyvelteted" az egyéni vállalkozói jövedelemhez), akkor azt egyből hibaként jelzi számodra a NAV.
Válasz konkri79 #10079. hozzászólásáraSzerintem érdemes még egyszer ezt a témát elemezni.
Szerintem, egyéni vállalkozóként végezhet más tevékenységet is, lehet pl. fodrász, kozmetikus, pedagógus, szerelő, asztalos, stb.
Egyéni vállalkozóként kiadhat bármilyen számlát, ami nem mg-i termeléshez kapcsolódik, DE ez nem lehet több, mint a mg-i termeléséből származó árbevétel!!
Ha pl. nettó 8 millióért adja el a terményeit (kukorica, búza, torma, kisbika, tej), akkor az egyéb tevékenységből származó árbevétele nem lehet több nettó 7.999.999.- forintnál.
Sajnos dolgozni (a köznapi értelemben vett módon), nem dolgozhat. Nem lehet másnál bejelentett munkaviszonya. Nem lehet hivatalosan pedagógus, csak "cselezve". A "munkáltatójának" el kell fogadnia, hogy nem tudja a "megszokott" módon bejelenteni, hanem a havonta kiadott számláját kell kifizetnie.
Mondjuk így a "munkáltató" sokkal jobban jár, miért lenne a "saját maga ellensége"? Ott gond ez, ha valamilyen más ok miatt (pl. pályázat) miatt a "munkáltató" nem fizethet csak a hivatalosan bejelentett dolgozónak.
Egyébként ezt olvashatod minden fiatal gazdás jogszabályban:
főállású mezőgazdasági termelő: az a személy, aki nem rendelkezik munkaviszonyból vagy más nem önálló tevékenységből származó jövedelemmel és a mezőgazdasági termelő tevékenységből származó árbevétele meghaladja az összes árbevételének 50%-át.
Válasz konkri79 #10080. hozzászólásáraCsak figyelni kell mit hova könyvelsz a bevallásban.
Válasz konkri79 #10080. hozzászólásáraÉn is így tudom sajnos.
Válasz Málnásember #10078. hozzászólásáraAz árbevétel szintén más kérdés. Ott nagyon célszerű tartani, hogy a mezőgazdasági árbevétel legyen több! Ez főként akkor fontos, mikor vállalja a pályázó a főállást, de az árbevételt még nem érinti szankció - 3.év.
Tehát lehet melléktevékenységből árbevétel, de kevesebb, mint a mezőgazdasági bevétel. Munkaviszonyból semmi, vagy 50-100% a szankció.
Válasz Málnásember #10074. hozzászólásáraEMVA forrásból adott Fiatal gazdák (2015. és korábbiak) NEM DOLGOZHATNAK, attól a naptól, hogy vállalta a főállású státuszt (jan.1.)! Mindegyik kiírás így fogalmazza meg a főállás fogalmát: nem származik bevétele munkaviszonyból és más nem önálló tevékenységből (tehát kiadó bérleménye sincs, nincs tisztelet díja stb...) !!!
A december 27-én kiadott közlöny kicsit enyhít a 100%os visszafizetési szankción- "csak" 50%
2017-es VP kiírás már más! Ott úgy fogalmaz- nem dolgozik heti 36 órát meghaladót és vállalkozóként főállású járulékot fizet.
Válasz meszaros007 #10076. hozzászólásáraLehet bevételed csak nem haladhatja meg az összbevétel 50%-át. Sokaknak felkopna az álla mert nekem sincs novembertől-áprilisig bevételem de a járulékokat fizetnem kell.
Válasz meszaros007 #10076. hozzászólásáraAmennyire most a "más" bevétel százalékos aránya nem lehet túl magas mint a gazdaság bevétele, ez le van írva szerintem a pályázat kiírásában, százalékokkal együtt.
Válasz Málnásember #10074. hozzászólásáraA 2015-os kiírásban én is olvastam, hogy más munkaviszonyból nem lehet bevételem, de az a tiszta ha megkérdezem a kincstárt.
Válasz Málnásember #10074. hozzászólásáraIgen, ez így van. "Főállás" azért főállás, mert lehet mellette mellékállás.
Válasz meszaros007 #10073. hozzászólásáraOktondi a pályázat íród.Senkinek se lehet megtiltani a másod állást. Annyit dolgozol amenyit akarsz csak nem lehet több 7 óránál a munkaviszony mert akkor nem leszel főállású vállalkozó
Válasz Málnásember #10072. hozzászólásáraAzt mondja a pályázatíróm, hogy ez évtől semmilyen munkaviszonyom nem lehet a főállású vállalkozás mellett.
Válasz meszaros007 #10067. hozzászólásáraIgen. Én is dolgozom mellette.
Ne piszkáljátok Ilonkát, tök jó hogy ennyire pozitív már épp hiányoltam hozzászólását, ha valakinek nem tetszik olvasson nők lapját!!
Válasz Kinga88 #10068. hozzászólásáraBiztos még ígéretes pályakezdő, és nem sok köze volt az agrár közigazgatáshoz...aki 20 éve a ringben van..az tudja, hogy itt csak a befejezett múlt létezik, mint igeidő...:/
Válasz Kinga88 #10068. hozzászólásáraA dolgok csusznak neha, de optimistake a vilag, pesszimizmussal nem sokra mesz..gomdolkozz el, lasd minden dolognak a szebbik oldalad es jobb eleted lesz! ;) :*
Válasz GREVEN #10066. hozzászólásáraÉn is már baromira unom Ilonkát. Visszanéztem, először ekkor: 2017-11-09 17:43:50 írta, hogy 1-2 héten belül lesz eredmény!
Bízzatok benne - persze aki akar - és a szavában nyugodtan, végül is még csak 7 hete mondogatja a hülyeséget. :-)
Véleményem szerint márciusig ne költse senki ezt a pénzt, mert kb, akkorra várható.
Sziasztok. Van köztetek olyan fiatal gazda aki a főállású vállalkozás mellett még más hol is dolgozik 6 órás munkaviszonyban?
Válasz U.ilonka074 #10065. hozzászólásáraNem unod még? Mert egy páran már szerintem igen. 2 naponta feldobsz egy ilyen hiteltelen semmitérő dátumot. Meglesz amikor meglesz.
Januar kozepeig meglesz!:))
Januar kozepeig meglesz!:))
Válasz Garo #10062. hozzászólására
Válasz Hogel #10061. hozzászólásáraJézus, de benéztem
Válasz Garo #10060. hozzászólásáraidén csak 28 napos...
Válasz hasutas1 #10059. hozzászólásáraLegalább 2018?
Válasz Garo #10058. hozzászólásáraNekem ma február 29.-t ígèrtek...arra mèg picit várni köll
Válasz hasutas1 #10057. hozzászólásáraTudom, tudom.. Túl optimista vagyok
Válasz Garo #10056. hozzászólásáraNa na. Ne ennyire szèlsebesen
. Választásokig lesz valami, de már az sem biztos,hogy lesz valami.
Válasz jann #10055. hozzászólásáraIdén meglesz, tuti infó.
Üdv Mindenkinek valaki tud egy megbízhatóbb helyről információt a fiatal gazda pályázat eredmény hirdetésével kapcsaolatban ?
A Falugazdászom nem nagyon tud semmit még..
a válaszokat előre köszi
Válasz richieke #10053. hozzászólásáraszívesen.
Válasz hubito #10046. hozzászólásáraEz nagyon jól hangzik! :D köszi a tájékoztatást! én mindeddig abban a tudatban voltam, hogy ha most megnyerem, milyen sokat kell majd visszafizessek katásként...
#10042 Ares 826 / #10043 jung
Köszönöm szépen a segítséget!!!
Enyhítés a FIG-nak.
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/fooldal/-/content/VLfqQiCLy40T/a-miniszterelnokseg-enyhitett-a-fiatal-gazda-tamogatasok-szankciorendszeren/maximized
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/fooldal/-/content/VLfqQiCLy40T/a-miniszterelnokseg-enyhitett-a-fiatal-gazda-tamogatasok-szankciorendszeren/maximized
Remélem amiért nem bírálták el időben a FIG pályázatokat, így aki szeretné kijavítani az adatait az előző évet, annak engedélyezni fogják a 2016-ot módosítani 2017 évre.
Van egy pár fő, aki ezzel jobban járni.
Válasz Xdattixd #10047. hozzászólásáraÉn a NAV ügyfélszolgálatra járok kérdezni.
Felénk segítőkészek és jól informáltak. Ha valamihez nem ért elküld a falugazdászhoz. Aztán vissza. Mivel közel vannak fizikailag, így ez nem probléma.
Válasz hubito #10046. hozzászólásáraköltségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás: a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított olyan támogatás, amelyet az adózó kizárólag a ténylegesen felmerült, igazolt kiadásainak a folyósítóval történő elszámolási kötelezettsége mellett kap, ideértve az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a fiatal mezőgazdasági termelők számára nyújtandó támogatások részletes feltételeiről szóló miniszteri rendelet szerinti támogatást is; (forrás: net.jogtar.hu)
Válasz hubito #10046. hozzászólására:) igen
Válasz richieke #10045. hozzászólásáraAmennyiben jó emlékszem, ez még az első FIG-nél bele számított, de mivel problémát okozott sok embernek, ezért megváltoztatták, és már nem számít bele. Szerintem kérdezz rá egy könyvelőnél, vagy adószakértőnél az a biztos.
Válasz richieke #10045. hozzászólásáraA kisadózó vállalkozások tételes adójáról és a kisvállalati adóról szóló 2012. évi CXLVII. törvény (a továbbiakban: Katv.) 2016. augusztus 1-jén hatályba lépett módosítása értelmében nem számít a kisadózó vállalkozás bevételének a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás. Az átmeneti rendelkezések alapján ez a szabály a 2014. január 1-jét követően keletkezett bevételre is alkalmazható. Az értelmező rendelkezések között meghatározásra került a költségek fedezetére vagy fejlesztési célra folyósított támogatás fogalma is. (forrás: NAV honlap)
Válasz Hogel #10039. hozzászólásáraTuti, hogy a katába nem tartozik bele a fig?
Sziasztok! Fiatal gazda pályázat szerintetek 2018-ban ismét újra nyitott lesz? Aktívvá válik ill be lehet adni még? Mit gondoltok?
Válasz sanyi1899 #10041. hozzászólásáraminimum 2500m2
kell lenie akkor màr tera igen.
Válasz sanyi1899 #10041. hozzászólásáraElőször is azt nézd meg hogy benne van-e a támogatható területekben!
Üdv!
Sziasztok! Érdeklődnék, hogy ha veszek egy 2-3000 négyzetméteres hobbi telket és arra telepítenék gyümölcsöst akkor arra jár-e bármiféle támogatás vagy ilyen kis területre nem jár?? Elég zöldfülű vagyok ebben a témában, így köszönök minden segítséget!!!
Válasz Hogel #10039. hozzászólásáraSzerintem igen. Mi mindig beletesszük.
Egyébként azt nem tudja valaki , hogy a kata bevételbe ugyebár nem tartozik bele a fig, de beletartozik a saps; viszont az AKG és a termeléshez kötött támogatás az bele tartozik e????