Valaki találkozott már olyan kifüggesztett adásvételi szerződéssel, amiben az eladó földek felsorolásánál minden föld tehermentesként van feltüntetve, majd a követező pontban az szerepel, hogy
" ... a TAKARNET rendszerből lehívott tulajdoni lap másolat szerint a Földek tehermentesek, azonban a felek által felmutatott eredeti szerződések szerint azok terhére a xy Kft. javára xy millió jelzálogjogot alapítottak. "
Vagyis tehermentesek, de jelzálog van rajtuk
A földhivatalban dolgozó ismerősöm szerint ez a legújabb technika, hogy eltántorítsák az elővásárlásra jogosultakat. Ha valaki rájelentkezik, akkor a vevő azzal fenyegeti, hogy ha nem lép vissza, akkor a jelzálogot is ki kell fizetnie.
Valaki hallott már ilyenről? Mennyire jogszerű ez?
Válasz Aleyei #6001. hozzászólásáraA B
1 Két évnél idősebb szarvasmarhafélék, hat hónapnál idősebb lovak állatonként 1,0 ÁE
2 Szarvasmarhafélék hat hónapos kortól két éves korig állatonként 0,6 ÁE
3 Hat hónapnál fiatalabb szarvasmarhafélék és lovak állatonként
Válasz szanberg #5999. hozzászólására31db anya juh van.
3db ló igaz van kecske is de azok nem regisztráltak.
Már meg van az igazolás is a főállatorvostól.
De köszi az infót.
Már az ügyvéd dolgozik a sikerdíjért.
Mert ha van 1 kecskéd hivatalosan azzal is állattartó vagy de a hektárokat ennek kontójára nem veheted ugye tudod!?!?!?!
Úgy szól az elővásárlási rangsor, hogy az állatlétszám takarmányának előállítás céljából szerzett föld esetében van elővásárlási jog.
1állategység 2ha földet fed le, 1számosállat= 1 állategység. Birkánál 0,15 a szorzó, tehát 6,66 állat kell 1 egységbe, ennyivel 2 hektárt tudsz lefedni.
Válasz endypapa #5991. hozzászólásáraKösz a válaszod,az tiszta hogy hektáronként mennyi állat kell.Nem ezzel van probléma,hanem föld tv 18 paragrafus 1 bekezd C pontján vannak rangsorolva.Az állat tartás viszont csak a D-Eig van sorolva.
Válasz Batka #5992. hozzászólásáraNagy dobra lett verve hogy szomszédként egy rangsorba lesz a helybenlakó és a 20km körzeten belüli,, ebből sem lett semmi. Vagy valamit elnéztem?
Válasz rabszolga #5990. hozzászólásáraÁllat létszám csak akkor számít ha x ha-hoz x mennyiségű állat társul. ( nem ugrik be, hogy hány állat kell egy ha lefedéséhez)
Kis segitséget szeretnék kérni.Van egy eladandó föld, két helyben lakó szomszéd családi gazdálkodó rákéreckedik, az egyik állattartó.Az egyik ügyvéd szerint azonos ranghelyen állnak nem számít az állattartás,a másik szerint igen.??????? elöre is köszönöm.
Nem ízták, hogy nem tehető közzé, így talán nem csesznek le, hogy megosztom.
file:///C:/Users/Pettendi/Downloads/valtozasok_a_foldforgalmi_szabalyozasban_kiadvany%20(1).pdf
Válasz ICE #5981. hozzászólásáraés mi történik akkor ha lejár egy bérlet és újra ki kell függeszteni? akkor ha rájelentkezik a földszomszéd akkor ő áll az első helyen?
Üdv.
Kérdésem a következő.
Hol is állok akkor én mint állattartó a földvásárlásí rangsorban?
Nem vagyok szomszéd,de 20km belül van a telephely.
Nincs területem a megvásárolni való terület mellett.
Válasz juli8690 #5975. hozzászólásáraEz sokmindentől függ, mekkora a tábla össz területe, hektáronként hány aranykoronás, hányan vannak benne tulajdonos társak, ki van-e adva bérbe és ha igen mennyi időre. Aki tulajdonostárs annak többet ér mint egy külsősnek. Keresd meg a többi tulajdonostársat és érdeklődj, hogy mennyit adnának érte.
Válasz ICE #5977. hozzászólásáraLehetséges, sajnos a földhivatal jogászai nem mindig úgy értelmezik a jogszabályokat és törvényeket, mint mások...
Én ebből következtettem erre...
73. § * (1) Az egyes törvényeknek a mező- és erdőgazdasági földek forgalmával összefüggő módosításáról szóló 2018. évi CXXXVI. törvénnyel (a továbbiakban: 2018. évi CXXXVI. törvény) megállapított 23/A. §-t és 30. § (5) bekezdését a 2018. évi CXXXVI. törvény hatályba lépésekor folyamatban lévő azon eljárásokban - a megismételt eljárásokat is ideértve - kell alkalmazni, amelyek esetében a mezőgazdasági igazgatási szerv még nem kereste meg a helyi földbizottságot az állásfoglalása kiadása céljából.
Válasz krisz19 #5976. hozzászólására"Viszont a helyi földbizottság a döntését, hogy támogat-e vagy sem, már a folyamatban lévő ügyeknél is, tehát az ezután lejáró kifüggesztéseket is a módosított törvény szerint fogja meghozni." -- Erre rákérdeztem, az volt a válasz, hogy csak a 01.11.- utáni szerződéseknél...
Válasz ICE #5974. hozzászólásáraA lényeg az véleményem szerint, hogy az elővásárlási jogot biztosító ÚJ sorrendet csak a 2019. 01. 11. után kötött szerződésekre vonatkozik, tehát az ez előtti dátumozású, kifüggesztés alatt lévő szerződéseknél természetesen az akkori sorrend érvényesül, tehát elfogadó nyilatkozatot is az alapján tehetsz rá.
Viszont a helyi földbizottság a döntését, hogy támogat-e vagy sem, már a folyamatban lévő ügyeknél is, tehát az ezután lejáró kifüggesztéseket is a módosított törvény szerint fogja meghozni.
Kedves Fórumozók! Kérlek szépen segítsetek: Borsod megye délkeleti részén 17,5 AK föld (nincs kimérve, kiosztva, egy nagyobb terület része) maximum mennyit érhet ma Ft-ban?
Válasz krisz19 #5972. hozzászólásáraBe másolnád ide amire gondolsz, vagy röviden leírnád, miként értelmezed, mert én ilyet nem találtam ami erre vonatkozna....?!
Válasz Batka #5969. hozzászólásáravelem most jót csináltak. van a szomszéd faluban egy 13 hekis föld, ami szomszédos az én földemmel, ami a saját falumban van és nekem akarják eladni. mennyit spekiztem és most hirtelen játékba kerültem. az eladó művelte
Válasz csuti0 #5970. hozzászólásáraKöszönöm a válaszod, ezt igazából én is így gondoltam, ahogy leírtad, viszont nincs benne a módosító törvényben, hogy a hatályba lépése idején még folyamatban lévő ügyekre vonatkozik-e... (szóval kétesélyes)
Válasz ICE #5968. hozzászólásáraSzia!
"Ezen rendelkezések alapján a már folyamatban lévő ügyekben a jogbiztonság elve érvényesül, azaz
olyan szempontok szerint kell elbírálni a szerződést, amelyek a megkötésekor is hatályban voltak és
a felek megismerhettek, az eljárási szabályok azonban változtak.
Ez vonatkozik a megismételt eljárásokra is, azaz előfordulhatnak olyan szerződések, amelyek ese-
tén a módosítás hatálybalépését követően is a 2019 előtti szabályokat szükséges alkalmazni.
Minden, a törvénymódosítás hatálybalépését követően kötött szerződés azonban a módosítások
egészének figyelembevételével kerülhet csak jóváhagyásra"
Üdv.:Csuzi
Válasz Kémlelő #5962. hozzászólásáraEzek a változások 2019.01.11.-től hatályosak ha jól olvasom, a már kifüggesztés alatt lévő adás-vételekre is ezek vonatkoznak? (pl:amik majd Februárban járnak le)
Ezek alapján a helyben lakó szomszéd, megelőzi az állattartót?
Előre is köszönöm a válaszokat!
Válasz J.D. Borda #5964. hozzászólásáraMi sem érünk sz.rt sem.
Olyan szerződést ami gyakorlatilag érvénytelen (ak.-n terület-n a tizedes vesszők rossz helyen), jeleztük, nem "fogadtuk el", a kamara, földhivatal átnyomta.
Ha egy adásvételi kifüggesztésre nincs elfogadó, vagy csak egy, akkor ahhoz nem kell tab/nak állásfoglalás. Azt a hatóságnak saját jogkörén belül kell elbírálni, nem kell állásfoglalást kérni.
Tokéletesen mutatja a magyar ügyvédi kar fölkészületlenségét, hogy még egy ügyvédnek sem jutott eszébe az elmúlt 5 évben, hogy ha a hatóság nem így jár el, akkor bíróságra vigye az ügyet.
Válasz J.D. Borda #5964. hozzászólásáraJa és utána odamegy az eladóhoz hogy ugy is csak ő tudja megvenni és toredékét igéri mint én es kénytelen neki eladni a főldet... igy megy ez. Ahol ninvsen helyi tab ott soha nem volt gondom ott a nak korrekt volt.
Válasz Kémlelő #5962. hozzászólásáraSajnos van ilyen. 2 faluval odébb engemet már kaszalt el ugy hogy nem ad vélemenyt második felszólitásra sem. Aztán a nak meg ennek hiányában nem adja meg az okét. Mert a helyi kiskiraly a foldbizottság... helység neve vámosszabadi.
Válasz Gatti #5960. hozzászólására Olyan szokott azért lenni, hogy osztatlan közös tulajdonú tábla esetén elfelejtik kiírni Magyarország.hu-ra hogy egy bizonyos tulajdoni hányadot vesz meg, ezért tűnhet úgy, hogy 12 hektár-t vett, holott csak egy részét.
Nem olyan rég én is nézegettem és erre is láttam olyan hogy 2 helyrajzi szám volt felrakva egyszerre. Valamint olyan furcsaságokat is láttam hogy pl 12 hektár 1,5 milláért meg olyat is hogy pl 1,5 hektár 6 milláért és nem is egy volt ilyen. Gondolom a magas árat azért írják hogy ne jelentkezzen rá senki ( nemtudom ez mennyire lehet szabályos) a másiknál pedig szerintem ő állhat az első helyen de akkor se értem hogy írhatnak be 12ha-ra 1-2 millát.
Válasz quercuserdesz #5956. hozzászólására Az árak ki vannak írva külön külön is, csak bele van írva a szerződésbe hogy A felek kijelentik hogy: A termőföldek dologösszességet képeznek és csak együttesen képezik az adásvétel tárgyát.
8957 hozzászólás
Sziasztok!
Valaki találkozott már olyan kifüggesztett adásvételi szerződéssel, amiben az eladó földek felsorolásánál minden föld tehermentesként van feltüntetve, majd a követező pontban az szerepel, hogy
" ... a TAKARNET rendszerből lehívott tulajdoni lap másolat szerint a Földek tehermentesek, azonban a felek által felmutatott eredeti szerződések szerint azok terhére a xy Kft. javára xy millió jelzálogjogot alapítottak. "
Vagyis tehermentesek, de jelzálog van rajtuk
A földhivatalban dolgozó ismerősöm szerint ez a legújabb technika, hogy eltántorítsák az elővásárlásra jogosultakat. Ha valaki rájelentkezik, akkor a vevő azzal fenyegeti, hogy ha nem lép vissza, akkor a jelzálogot is ki kell fizetnie.
Valaki hallott már ilyenről? Mennyire jogszerű ez?
Akkor ha szomszéd vagyok, de nem vagyok helyben lakó (60km) akkor nem is vagyok jogosult elővásárlásra? Vagy valamit félreértettem.
Válasz sörhas #6004. hozzászólásáraKöszi szépen a segítséget!
Válasz sörhas #6003. hozzászólásáraHat hónapnál fiatalabb szarvasmarhafélék és lovak állatonként 0,4 ÁE
Válasz Aleyei #6001. hozzászólásáraA B
1 Két évnél idősebb szarvasmarhafélék, hat hónapnál idősebb lovak állatonként 1,0 ÁE
2 Szarvasmarhafélék hat hónapos kortól két éves korig állatonként 0,6 ÁE
3 Hat hónapnál fiatalabb szarvasmarhafélék és lovak állatonként
Válasz Aleyei #6001. hozzászólására57/2014 vm rendeletben keresd.
Hali! Hizó bikának mennyi a szorzoja?
Válasz szanberg #5999. hozzászólására31db anya juh van.
3db ló igaz van kecske is de azok nem regisztráltak.
Már meg van az igazolás is a főállatorvostól.
De köszi az infót.
Már az ügyvéd dolgozik a sikerdíjért.
Válasz sörhas #5996. hozzászólásáraÁllat tartó vagy de le is vagy fedve állategységgel?
Mert ha van 1 kecskéd hivatalosan azzal is állattartó vagy de a hektárokat ennek kontójára nem veheted ugye tudod!?!?!?!
Úgy szól az elővásárlási rangsor, hogy az állatlétszám takarmányának előállítás céljából szerzett föld esetében van elővásárlási jog.
1állategység 2ha földet fed le, 1számosállat= 1 állategység. Birkánál 0,15 a szorzó, tehát 6,66 állat kell 1 egységbe, ennyivel 2 hektárt tudsz lefedni.
Termőföld csere esetén szomszédos települèsen,de két különböző földhivatalhoz tartoznak a földek ez nem kizáró ok?
Válasz sörhas #5996. hozzászólásárajárási főállatorvos
Volna egy buta kérdésem még,kitől kell kérni az adásvételhez igazolást hogy állat tartó vagyok?
Instruktor,állatorvos??
Van 10db számos állatom,akkor elméletileg 20ha ig amennyiben nincs a tulajdonomba vagy nem bérlek 20ha-t addig a rangsorba én hol állok?
Válasz endypapa #5991. hozzászólásáraKösz a válaszod,az tiszta hogy hektáronként mennyi állat kell.Nem ezzel van probléma,hanem föld tv 18 paragrafus 1 bekezd C pontján vannak rangsorolva.Az állat tartás viszont csak a D-Eig van sorolva.
Válasz Batka #5992. hozzászólásáraNagy dobra lett verve hogy szomszédként egy rangsorba lesz a helybenlakó és a 20km körzeten belüli,, ebből sem lett semmi. Vagy valamit elnéztem?
Válasz endypapa #5991. hozzászólására1 állategység 2 ha
Válasz rabszolga #5990. hozzászólásáraÁllat létszám csak akkor számít ha x ha-hoz x mennyiségű állat társul. ( nem ugrik be, hogy hány állat kell egy ha lefedéséhez)
Kis segitséget szeretnék kérni.Van egy eladandó föld, két helyben lakó szomszéd családi gazdálkodó rákéreckedik, az egyik állattartó.Az egyik ügyvéd szerint azonos ranghelyen állnak nem számít az állattartás,a másik szerint igen.??????? elöre is köszönöm.
Már hatályos a vadonatúj földforgalmi és a versenyképességi törvény
Ezt most találtam, itt "egész jól" leírják a változásokat.
Nem ízták, hogy nem tehető közzé, így talán nem csesznek le, hogy megosztom.
file:///C:/Users/Pettendi/Downloads/valtozasok_a_foldforgalmi_szabalyozasban_kiadvany%20(1).pdf
Válasz zola_79 #5986. hozzászólásáraAmit Te fizettél, azt kell neki részedre kifizetni.
Válasz Gatti #5985. hozzászólására
Azt nem értem, ha én leteszek ügyvédi letétbe foglalóként 10%-ot , megy a kifüggesztés, majd valaki rámjelentkezik,
ami azt jelenti , hogy a szerződés minden pontját elfogadja !
akkor neki miért nem kell abban a pillanatban, hogy beadja az elővásárlást - ugyanúgy letenni a foglalót ?!
Válasz Batka #5984. hozzászólásáraköszi
Válasz Gatti #5983. hozzászólásáraAz agrárkamara változások a földforgalmi szabályozásban című kiadványa az alábbi táblázatot közli:
Az egész kiadvány elérhető itt
Válasz ICE #5981. hozzászólásáraés mi történik akkor ha lejár egy bérlet és újra ki kell függeszteni? akkor ha rájelentkezik a földszomszéd akkor ő áll az első helyen?
Válasz ICE #5981. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz sörhas #5980. hozzászólására
Új szabályozás
1.
állam
2.
tulajdonostárs
(csak közös tulajdon esetén)
3.
földhasználó
4.
helyben lakó szomszéd
5.
állattartó, eredetmegjelöléses
terméket előállító és ökológiai
gazdálkodó, kertészeti tevékenységet
végző, vetőmag-előállító
6.
helyben lakó
7.
20 km-es körzetben 3 éve
üzemközpontot működtető földműves
Üdv.
Kérdésem a következő.
Hol is állok akkor én mint állattartó a földvásárlásí rangsorban?
Nem vagyok szomszéd,de 20km belül van a telephely.
Nincs területem a megvásárolni való terület mellett.
Válasz juli8690 #5975. hozzászólásáraEz sokmindentől függ, mekkora a tábla össz területe, hektáronként hány aranykoronás, hányan vannak benne tulajdonos társak, ki van-e adva bérbe és ha igen mennyi időre. Aki tulajdonostárs annak többet ér mint egy külsősnek. Keresd meg a többi tulajdonostársat és érdeklődj, hogy mennyit adnának érte.
Válasz ICE #5977. hozzászólásáraLehetséges, sajnos a földhivatal jogászai nem mindig úgy értelmezik a jogszabályokat és törvényeket, mint mások...
Én ebből következtettem erre...
73. § * (1) Az egyes törvényeknek a mező- és erdőgazdasági földek forgalmával összefüggő módosításáról szóló 2018. évi CXXXVI. törvénnyel (a továbbiakban: 2018. évi CXXXVI. törvény) megállapított 23/A. §-t és 30. § (5) bekezdését a 2018. évi CXXXVI. törvény hatályba lépésekor folyamatban lévő azon eljárásokban - a megismételt eljárásokat is ideértve - kell alkalmazni, amelyek esetében a mezőgazdasági igazgatási szerv még nem kereste meg a helyi földbizottságot az állásfoglalása kiadása céljából.
Válasz krisz19 #5976. hozzászólására"Viszont a helyi földbizottság a döntését, hogy támogat-e vagy sem, már a folyamatban lévő ügyeknél is, tehát az ezután lejáró kifüggesztéseket is a módosított törvény szerint fogja meghozni." -- Erre rákérdeztem, az volt a válasz, hogy csak a 01.11.- utáni szerződéseknél...
Válasz ICE #5974. hozzászólásáraA lényeg az véleményem szerint, hogy az elővásárlási jogot biztosító ÚJ sorrendet csak a 2019. 01. 11. után kötött szerződésekre vonatkozik, tehát az ez előtti dátumozású, kifüggesztés alatt lévő szerződéseknél természetesen az akkori sorrend érvényesül, tehát elfogadó nyilatkozatot is az alapján tehetsz rá.
Viszont a helyi földbizottság a döntését, hogy támogat-e vagy sem, már a folyamatban lévő ügyeknél is, tehát az ezután lejáró kifüggesztéseket is a módosított törvény szerint fogja meghozni.
Kedves Fórumozók! Kérlek szépen segítsetek: Borsod megye délkeleti részén 17,5 AK föld (nincs kimérve, kiosztva, egy nagyobb terület része) maximum mennyit érhet ma Ft-ban?
Válasz krisz19 #5972. hozzászólásáraBe másolnád ide amire gondolsz, vagy röviden leírnád, miként értelmezed, mert én ilyet nem találtam ami erre vonatkozna....?!
Válasz Batka #5969. hozzászólásáravelem most jót csináltak. van a szomszéd faluban egy 13 hekis föld, ami szomszédos az én földemmel, ami a saját falumban van és nekem akarják eladni. mennyit spekiztem és most hirtelen játékba kerültem. az eladó művelte
Válasz ICE #5971. hozzászólásáraSzia!
Tulajdonképpen erről is rendelkezik a törvényalkotó a VII. fejezetben, a Záró rendelkezésben. 70-75. §.
Válasz csuti0 #5970. hozzászólásáraKöszönöm a válaszod, ezt igazából én is így gondoltam, ahogy leírtad, viszont nincs benne a módosító törvényben, hogy a hatályba lépése idején még folyamatban lévő ügyekre vonatkozik-e... (szóval kétesélyes)
Válasz ICE #5968. hozzászólásáraSzia!
"Ezen rendelkezések alapján a már folyamatban lévő ügyekben a jogbiztonság elve érvényesül, azaz
olyan szempontok szerint kell elbírálni a szerződést, amelyek a megkötésekor is hatályban voltak és
a felek megismerhettek, az eljárási szabályok azonban változtak.
Ez vonatkozik a megismételt eljárásokra is, azaz előfordulhatnak olyan szerződések, amelyek ese-
tén a módosítás hatálybalépését követően is a 2019 előtti szabályokat szükséges alkalmazni.
Minden, a törvénymódosítás hatálybalépését követően kötött szerződés azonban a módosítások
egészének figyelembevételével kerülhet csak jóváhagyásra"
Üdv.:Csuzi
Válasz ICE #5968. hozzászólásáraElvileg a január 11-e után kötött szerződésekre alkalmazandó.
Válasz Kémlelő #5962. hozzászólásáraEzek a változások 2019.01.11.-től hatályosak ha jól olvasom, a már kifüggesztés alatt lévő adás-vételekre is ezek vonatkoznak? (pl:amik majd Februárban járnak le)
Ezek alapján a helyben lakó szomszéd, megelőzi az állattartót?
Előre is köszönöm a válaszokat!
Válasz J.D. Borda #5964. hozzászólásáraMi sem érünk sz.rt sem.
Olyan szerződést ami gyakorlatilag érvénytelen (ak.-n terület-n a tizedes vesszők rossz helyen), jeleztük, nem "fogadtuk el", a kamara, földhivatal átnyomta.
Válasz J.D. Borda #5964. hozzászólásáraEgy nagyon egyszerű dolgot kellett volna/kellene megérteni.
Ha egy adásvételi kifüggesztésre nincs elfogadó, vagy csak egy, akkor ahhoz nem kell tab/nak állásfoglalás. Azt a hatóságnak saját jogkörén belül kell elbírálni, nem kell állásfoglalást kérni.
Tokéletesen mutatja a magyar ügyvédi kar fölkészületlenségét, hogy még egy ügyvédnek sem jutott eszébe az elmúlt 5 évben, hogy ha a hatóság nem így jár el, akkor bíróságra vigye az ügyet.
Válasz J.D. Borda #5964. hozzászólásáraJa és utána odamegy az eladóhoz hogy ugy is csak ő tudja megvenni és toredékét igéri mint én es kénytelen neki eladni a főldet... igy megy ez. Ahol ninvsen helyi tab ott soha nem volt gondom ott a nak korrekt volt.
Válasz Kémlelő #5962. hozzászólásáraSajnos van ilyen. 2 faluval odébb engemet már kaszalt el ugy hogy nem ad vélemenyt második felszólitásra sem. Aztán a nak meg ennek hiányában nem adja meg az okét. Mert a helyi kiskiraly a foldbizottság... helység neve vámosszabadi.
Válasz Kémlelő #5962. hozzászólásáraNálunk van. Tagja vagyok.
http://www.nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/2645-valtozasok-a-foldforgalmi-szabalyozasban/file
http://www.nak.hu/kiadvanyok/kiadvanyok/2645-valtozasok-a-foldforgalmi-szabalyozasban/file
" A LEGFONTOSABB VÁLTOZÁSOK RÖVIDEN:
erősödik a helyi földbizottság szerepe;
a képviselő-testület a jövőben nem vesz részt az eljárásban."
Van valahol földbizottság?
Válasz Gatti #5960. hozzászólására Olyan szokott azért lenni, hogy osztatlan közös tulajdonú tábla esetén elfelejtik kiírni Magyarország.hu-ra hogy egy bizonyos tulajdoni hányadot vesz meg, ezért tűnhet úgy, hogy 12 hektár-t vett, holott csak egy részét.
Nem olyan rég én is nézegettem és erre is láttam olyan hogy 2 helyrajzi szám volt felrakva egyszerre. Valamint olyan furcsaságokat is láttam hogy pl 12 hektár 1,5 milláért meg olyat is hogy pl 1,5 hektár 6 milláért és nem is egy volt ilyen. Gondolom a magas árat azért írják hogy ne jelentkezzen rá senki ( nemtudom ez mennyire lehet szabályos) a másiknál pedig szerintem ő állhat az első helyen de akkor se értem hogy írhatnak be 12ha-ra 1-2 millát.
Válasz quercuserdesz #5956. hozzászólására Az árak ki vannak írva külön külön is, csak bele van írva a szerződésbe hogy A felek kijelentik hogy: A termőföldek dologösszességet képeznek és csak együttesen képezik az adásvétel tárgyát.
Válasz Sötét Paraszt #5954. hozzászólására Tuti van közte másik föld itt van tőlem 3km-re