Válasz Radocz #4984. hozzászólásáraPersze hogy kell neki is tápanyag..főleg az induláshoz,mire a gyökér le ér a mélyebb részeken található tápanyagokhoz,elég legyen a kakaó. Akkor jön a matek,egy jó keverék hektár/ mag költsége minimum 30 ezer...valamint 30 ezerért műtrágya. Nos ennyi pénzből..a közben feljött folyékony megoldásokkal. Már már olcsóbban dolgozom...mint a takarózással. Az az max a lezúzott szármaradvány a takaró,és lebomlandó tápanyag forrás pluszban. 8 év alatt azért a világ nem állt meg.
Válasz SzDeni #4985. hozzászólásáraha fonovennyel egy idoben vetnenk akkor max az attelelo johetne szoba, de az is 10 cm lenne tavaszra, erdemi eredmenyt nem tudna produkalni, ezert kell augusztusban elvetni vagy max szeptember eleje, de ilyenkor meg nincs eso...
Válasz barazdabetyar. #4981. hozzászólásáraSzia , nem próbáltad még főnövénnyel egyszerre vetni , és nem köztes növénynek? Ha a főnövény kikel akkor a takarónövény is ki fog.
Gyönyörűen kikelt. Őszig max 1-2 cm-t nőtt.
Akkor tudatosult bennem, hogy műtrágyázni kell a takarónövényt! Erről Netparszt is beszélt a "fizetős" ügyfeleinek. Legalábbis nekem utólag mondta, hogy műtrágya, mert ......
Gondolom az egyesületi tagok okosabban csinálják, mert van egy talajdoktor aki elmondja a tutit.
Mi meg kullogunk utánuk.
Mi a vélemény a könyv fordításról? Használható számomra?
(porból élet)
Válasz barazdabetyar. #4981. hozzászólásáraValamit elrontunk.
Reto takarónövény vetését láttam 2021 novemberében.
Ki volt kelve.
Valamit jobban tud mint mi. Vasárnap jön hozzám és megkérdem tőle, hogy mi a titok.
A magról kelő gyomok megmaradtak?
Nyáron repce után láttam az árva kelést.
Mikor ősszel arra jártam, akkor teljes fekete volt a talaj.
Ősszel szerintem búza vetésre lőtt ismét kizöldült.
Ekkor már kaptam az infot, hogy beszélgessek a talajjal. Hálás érte. Bár első olvasatra nyeltem egyet, de azóta viszem magammal a szótáram és fordítom a talaj nyelvét magyarra.
Válasz barazdabetyar. #4979. hozzászólásáraEzt BIO-soknak találták ki.
Csak időnként vagyok jövőbe látó és az ár még nem jött ki. Mivel nekik eszméletlen trágya keletkezik és ha fizetniük kell a megsemmisítésért akkor adhatnák "ingyen" is. Nem fogják, de miért ne álmodozhatna az ember lánya.
Viszont a takarónövény használat, meg amint olvasgatom nem pálya, mert sok a sikertelenség.
Válasz bandigh #4974. hozzászólásáraSzárazban volt, hogy a hátsó sor elkezdte összehúzni a földet a szármaradvánnyal, de azért, mert pont akkora "aprómorzsa" akadt a lapok közé amit a kaparó nem tudott kikaparni, így megakadt! Volt, hogy 15 percig kellett ütni-vágni, mire kikalapáltam...
Válasz mtz1221 #4973. hozzászólásáraA brossúrában úgy fogalmaznak, két pozíciója van, a merev a száraz körülményekhez, és az önbeálló a nedves ragadós körülményekhez.
Válasz cimbike. #4972. hozzászólásáraKöszöntem. Ez nagyon komoly, nem csoda ha nem rakodik. A rugók rá húzzák érintőre a lapokra a pucolókat, vagy van ütközője hogy maradjon pár mm hézag ???
Válasz cimbike. #4958. hozzászólásáraHa nem esik nehezedre kérnék pár képet a sárkaparójáról, hagyományos felépítésű X tárcsámon, a sima lapokkal mindig sz@rakodok sáros időben. 2 szerre elérve a munkamélységet mennyi lehet a méterenki lóerő igénye közép kötött földeken ??? Nekem sokkal jobban tetszik mint akármelyik tömörítőhengeres akármi, őszi alapmunkálásnak.
Köszi!
30cm-en nem cél. LD-vel is 25 lesz szerintem, de kizárólag két menetben. Tegnap átszurkáltam amit csináltam, 6mm-es köracél leszalad végig, szóval van olyan terület amit nem kell mélyen cibálni. Eddig 15cm mély grúberlés volt és úgyis jó volt. Nem mellékesen ezt így jobb húzni, mint a függesztettet volt, csak ugye a baromi nagy forgó a hátránya, de ha van terület akkor haladós ez nagyon.
Ha 25-nél lejjebb kell nyúlni akkor ott a lazító, az "csak" 3 késes.
Válasz mtz1221 #4951. hozzászólásáraMég csak 2 napot húztuk, de nem dúrt be, igen jó a sárkaparója. De biztos lesz olyan állapit, amikor már az is beragad.
Válasz horvath.agro #4953. hozzászólásáraKb pont igy gondoltam én is.
De ---
1.:apritóra mehet a súly,10centi,huzná akár 12 vel.--itt már teszi a dolgát az apritó
2.:apritó érintőleges,25 28cm.....
2menetbe működik elméletileg.
Válasz horvath.agro #4953. hozzászólásárafrontra szerelt Qvignon aprítót 10km-rel tolom,egymenetben hátul húzom a
tárcsát,és a két gép együttes munkája kifogástalan.
Válasz horvath.agro #4953. hozzászólásáraIrtam az előbb,de már kezd telelenni a hópipőm evvel a kibaszott mittudomén mivel,hogy mindig belassul,meg kidob innen.ez egy még mindig egy rakás szar!
Remélem olvassa a modi is,és ezügybe próbál meg valamit agyalni.
Válasz fexco #4952. hozzászólásáraaz apritonak 15km kell minimum hogy valamit erjen is.
nem is igazan ertem egy gruberen.
egy sor hullamos tarcsa jobban mutatna szerintem
Válasz horvath.agro #4949. hozzászólásáraPláne,hogy legyen valami értelme az apritónak.ha csak nem suly szerepet tölt be.
9km/h nál már nem nagyon fogja széttszaggatni a motyót.
Válasz cimbike. #4950. hozzászólására Ares-nek semmi sem tetszik. Nekem tetszik. A hátsó sima tárcsasor dzsuvásban és kelletténél vizesebb földben nem túr be ???
Válasz fexco #4946. hozzászólásáraennek nagyon keves kilot kell tartson, max par q szrintem, hatul tarja a melyseget elol csak annyit tart hogy az elso kapak szintben legyenek.
Válasz fexco #4946. hozzászólásáraHa az a valaki en voltam akkor hozza tettem, hogy 7km/h alatt nem huznam, mert szethullik a difi. Ez most is igy van.
De ez a gép ket menetes lesz. 10cmen huzva szarnnyal majd LD kapaval 25-28cmen huzna a gep. De majd meglatjuk.
Válasz dnsv #4939. hozzászólásáraAkkor itt valami nagy kavarás van.....
Multkor aztmondta itt valaki,hogy a traktorra nemrakunk sulyt,mert a váltó igy+ugy.....
Elméletileg 12màzsàt tart a vasad,meg plusz amikor dolgozik,az innen eredő behuzó erő.
Válasz dnsv #4939. hozzászólásáraAkkor itt valami nagy kavarás van.....
Multkor aztmondta itt valaki,hogy a traktorra nemrakunk sulyt,mert a váltó igy+ugy.....
Elméletileg 12màzsàt tart a vasad,meg plusz amikor dolgozik,az innen eredő behuzó erő.
Válasz dnsv #4939. hozzászólásáraAkkor itt valami nagy kavarás van.....
Multkor aztmondta itt valaki,hogy a traktorra nemrakunk sulyt,mert a váltó igy+ugy.....
Elméletileg 12màzsàt tart a vasad,meg plusz amikor dolgozik,az innen eredő behuzó erő.
Válasz dnsv #4939. hozzászólásáraAkkor itt valami nagy kavarás van.....
Multkor aztmondta itt valaki,hogy a traktorra nemrakunk sulyt,mert a váltó igy+ugy.....
Elméletileg 12màzsàt tart a vasad,meg plusz amikor dolgozik,az innen eredő behuzó erő.
7489 hozzászólás
Válasz Vinkó #4988. hozzászólásáraSzerintem sem állt meg.
És a talaj élete sem.
Neked mit mutatott a "gatya" próba?
Válasz Radocz #4984. hozzászólásáraPersze hogy kell neki is tápanyag..főleg az induláshoz,mire a gyökér le ér a mélyebb részeken található tápanyagokhoz,elég legyen a kakaó. Akkor jön a matek,egy jó keverék hektár/ mag költsége minimum 30 ezer...valamint 30 ezerért műtrágya. Nos ennyi pénzből..a közben feljött folyékony megoldásokkal. Már már olcsóbban dolgozom...mint a takarózással. Az az max a lezúzott szármaradvány a takaró,és lebomlandó tápanyag forrás pluszban. 8 év alatt azért a világ nem állt meg.
Válasz barazdabetyar. #4981. hozzászólásáraDe amikor kikelt, leette a hernyó
Válasz SzDeni #4985. hozzászólásáraha fonovennyel egy idoben vetnenk akkor max az attelelo johetne szoba, de az is 10 cm lenne tavaszra, erdemi eredmenyt nem tudna produkalni, ezert kell augusztusban elvetni vagy max szeptember eleje, de ilyenkor meg nincs eso...
Válasz barazdabetyar. #4981. hozzászólásáraSzia , nem próbáltad még főnövénnyel egyszerre vetni , és nem köztes növénynek? Ha a főnövény kikel akkor a takarónövény is ki fog.
Válasz barazdabetyar. #4981. hozzászólásáraA volt elnök, elvetette a zöldtrágyának a mustár retek keveréket.
Gyönyörűen kikelt. Őszig max 1-2 cm-t nőtt.
Akkor tudatosult bennem, hogy műtrágyázni kell a takarónövényt! Erről Netparszt is beszélt a "fizetős" ügyfeleinek. Legalábbis nekem utólag mondta, hogy műtrágya, mert ......
Gondolom az egyesületi tagok okosabban csinálják, mert van egy talajdoktor aki elmondja a tutit.
Mi meg kullogunk utánuk.
Mi a vélemény a könyv fordításról? Használható számomra?
(porból élet)
Válasz barazdabetyar. #4981. hozzászólásáraValamit elrontunk.
Reto takarónövény vetését láttam 2021 novemberében.
Ki volt kelve.
Valamit jobban tud mint mi. Vasárnap jön hozzám és megkérdem tőle, hogy mi a titok.
A magról kelő gyomok megmaradtak?
Nyáron repce után láttam az árva kelést.
Mikor ősszel arra jártam, akkor teljes fekete volt a talaj.
Ősszel szerintem búza vetésre lőtt ismét kizöldült.
Ekkor már kaptam az infot, hogy beszélgessek a talajjal. Hálás érte. Bár első olvasatra nyeltem egyet, de azóta viszem magammal a szótáram és fordítom a talaj nyelvét magyarra.
Válasz barazdabetyar. #4981. hozzászólásáraebben tokeletesen igazad van!
Válasz Radocz #4980. hozzászólásáraTakaró növénynek egy baja van felénk.10 évből 2 x kel ki,a nyári szárazság miatt.
Válasz barazdabetyar. #4979. hozzászólásáraEzt BIO-soknak találták ki.
Csak időnként vagyok jövőbe látó és az ár még nem jött ki. Mivel nekik eszméletlen trágya keletkezik és ha fizetniük kell a megsemmisítésért akkor adhatnák "ingyen" is. Nem fogják, de miért ne álmodozhatna az ember lánya.
Viszont a takarónövény használat, meg amint olvasgatom nem pálya, mert sok a sikertelenség.
Válasz Radocz #4978. hozzászólásáraMajd drágább lesz mint a műtrágya.
Békés megyeiek előnyben:
https://www.agroinform.hu/szantofold/zsenialis-magyar-talalmany-hosszu-felszivodasu-szerves-tragya-53508-001
https://www.agroinform.hu/szantofold/zsenialis-magyar-talalmany-hosszu-felszivodasu-szerves-tragya-53508-001
Trágyázás is, de talán a forgatásnélküli technológiába jobban illik.
Máté itt a gép amit óhajtottál:
Condisc 3000
Válasz bandigh #4974. hozzászólásáraSzárazban volt, hogy a hátsó sor elkezdte összehúzni a földet a szármaradvánnyal, de azért, mert pont akkora "aprómorzsa" akadt a lapok közé amit a kaparó nem tudott kikaparni, így megakadt! Volt, hogy 15 percig kellett ütni-vágni, mire kikalapáltam...
Válasz mtz1221 #4973. hozzászólásáraÚgy ráhúzzák, hogy azt fogod hinni a csapágy beállt, mert kézzel át nem forgatod a tagokat!
Válasz mtz1221 #4973. hozzászólásáraA brossúrában úgy fogalmaznak, két pozíciója van, a merev a száraz körülményekhez, és az önbeálló a nedves ragadós körülményekhez.
Válasz cimbike. #4972. hozzászólásáraKöszöntem.
Ez nagyon komoly, nem csoda ha nem rakodik. A rugók rá húzzák érintőre a lapokra a pucolókat, vagy van ütközője hogy maradjon pár mm hézag ???
Válasz cimbike. #4971. hozzászólására
Válasz mtz1221 #4968. hozzászólásáraVan 1 béna kèpem, de az iphone nem jpg-t csinál, nem tudom hogyan kell feltölteni. ????
Válasz mtz1221 #4968. hozzászólására80-100 loero ennek is kell meterenkent.
Válasz mtz1221 #4968. hozzászólásáraEsetleg még
Válasz cimbike. #4958. hozzászólásáraHa nem esik nehezedre kérnék pár képet a sárkaparójáról, hagyományos felépítésű X tárcsámon, a sima lapokkal mindig sz@rakodok sáros időben. 2 szerre elérve a munkamélységet mennyi lehet a méterenki lóerő igénye közép kötött földeken ??? Nekem sokkal jobban tetszik mint akármelyik tömörítőhengeres akármi, őszi alapmunkálásnak.
Válasz cimbike. #4961. hozzászólásáraAzóta jött az infó a fotóstól, hogy Danié Nagyfügeden.
Válasz später77 #4965. hozzászólásáraFogásra járok. 9m-t hagyok kb. mert fa is van a földek végébe.
Válasz dnsv #4964. hozzászólásáraMagad mellé fordulsz? Mekkora forgó kell neki?
Válasz csferri #4962. hozzászólásáraHelló
Köszi!
30cm-en nem cél. LD-vel is 25 lesz szerintem, de kizárólag két menetben. Tegnap átszurkáltam amit csináltam, 6mm-es köracél leszalad végig, szóval van olyan terület amit nem kell mélyen cibálni. Eddig 15cm mély grúberlés volt és úgyis jó volt. Nem mellékesen ezt így jobb húzni, mint a függesztettet volt, csak ugye a baromi nagy forgó a hátránya, de ha van terület akkor haladós ez nagyon.
Ha 25-nél lejjebb kell nyúlni akkor ott a lazító, az "csak" 3 késes.
Válasz mtz1221 #4928. hozzászólásáraEnyémnek is van 2/4-be.
Válasz dnsv #4906. hozzászólásáraSzia !Gratula, nem semmi hogy 3 méterest viszi, még ha csak 22-őn is, mondjuk 30 centi körül nem fogja (szerintem)
Válasz BolliKat #4960. hozzászólásáraNem. Az enyémen van 3.pont is.
Válasz cimbike. #4958. hozzászólásáraEz is nálatok van?
Válasz fexco #4956. hozzászólásáraen is igy gondoltam, bar en lezuzom gruber elott, igy 1 menet gruber van csak.
Válasz mtz1221 #4951. hozzászólásáraMég csak 2 napot húztuk, de nem dúrt be, igen jó a sárkaparója. De biztos lesz olyan állapit, amikor már az is beragad.
Válasz fexco #4956. hozzászólására
ez a terv pontosan
Válasz horvath.agro #4953. hozzászólásáraKb pont igy gondoltam én is.
De ---
1.:apritóra mehet a súly,10centi,huzná akár 12 vel.--itt már teszi a dolgát az apritó
2.:apritó érintőleges,25 28cm.....
2menetbe működik elméletileg.
Válasz horvath.agro #4953. hozzászólásárafrontra szerelt Qvignon aprítót 10km-rel tolom,egymenetben hátul húzom a
tárcsát,és a két gép együttes munkája kifogástalan.
Válasz horvath.agro #4953. hozzászólásáraIrtam az előbb,de már kezd telelenni a hópipőm evvel a kibaszott mittudomén mivel,hogy mindig belassul,meg kidob innen.ez egy még mindig egy rakás szar!
Remélem olvassa a modi is,és ezügybe próbál meg valamit agyalni.
Válasz fexco #4952. hozzászólásáraaz apritonak 15km kell minimum hogy valamit erjen is.
nem is igazan ertem egy gruberen.
egy sor hullamos tarcsa jobban mutatna szerintem
Válasz horvath.agro #4949. hozzászólásáraPláne,hogy legyen valami értelme az apritónak.ha csak nem suly szerepet tölt be.
9km/h nál már nem nagyon fogja széttszaggatni a motyót.
Válasz cimbike. #4950. hozzászólására Ares-nek semmi sem tetszik. Nekem tetszik.
A hátsó sima tárcsasor dzsuvásban és kelletténél vizesebb földben nem túr be ???
Válasz Ares 826 #4912. hozzászólásáraMi nem tetszik benne?
Azért kapar, mert nehéz neki, egyértelmű. :)
Válasz fexco #4946. hozzászólásáraennek nagyon keves kilot kell tartson, max par q szrintem, hatul tarja a melyseget elol csak annyit tart hogy az elso kapak szintben legyenek.
Válasz fexco #4946. hozzászólásáraHa az a valaki en voltam akkor hozza tettem, hogy 7km/h alatt nem huznam, mert szethullik a difi. Ez most is igy van.
De ez a gép ket menetes lesz. 10cmen huzva szarnnyal majd LD kapaval 25-28cmen huzna a gep. De majd meglatjuk.
Válasz dnsv #4939. hozzászólásáraAkkor itt valami nagy kavarás van.....
Multkor aztmondta itt valaki,hogy a traktorra nemrakunk sulyt,mert a váltó igy+ugy.....
Elméletileg 12màzsàt tart a vasad,meg plusz amikor dolgozik,az innen eredő behuzó erő.
Válasz dnsv #4939. hozzászólásáraAkkor itt valami nagy kavarás van.....
Multkor aztmondta itt valaki,hogy a traktorra nemrakunk sulyt,mert a váltó igy+ugy.....
Elméletileg 12màzsàt tart a vasad,meg plusz amikor dolgozik,az innen eredő behuzó erő.
Válasz dnsv #4939. hozzászólásáraAkkor itt valami nagy kavarás van.....
Multkor aztmondta itt valaki,hogy a traktorra nemrakunk sulyt,mert a váltó igy+ugy.....
Elméletileg 12màzsàt tart a vasad,meg plusz amikor dolgozik,az innen eredő behuzó erő.
Válasz dnsv #4939. hozzászólásáraAkkor itt valami nagy kavarás van.....
Multkor aztmondta itt valaki,hogy a traktorra nemrakunk sulyt,mert a váltó igy+ugy.....
Elméletileg 12màzsàt tart a vasad,meg plusz amikor dolgozik,az innen eredő behuzó erő.
Válasz fexco #4941. hozzászólásáraAkkor nem kell fékezni,had menjen.
Válasz Vinkó #4937. hozzászólásáraMá kezd telelenni a hócipőm az évenkénti fékbetétcserékkel,amióta megvan a grubber.
Válasz Vinkó #4937. hozzászólására
