Válasz Apáé #3432. hozzászólásáraLehet:-)
Nem a mostani aszályra gondolok...
Mikor az ország nagyobb részén nem volt gond, itt akkor se dúskáltunk. A probléma az , hogy itt mindig fúj a szél... Ha pl tavasszal 5mm esik, utána 1 hétig orkán...
Válasz Vinkó 75 #3428. hozzászólásáraHát...én ennyit sose mertem kiszórni...
A legjobb eredményem 90q szárított átlag 9 hektáron. Ami kis eső volt, pont jókor... Meg 1x 105q, de az kis darabon. Akkor egy éven passzolt rá az idő... Amúgy a 100q errefelé is csak a laposokon fordul elő. Most meg már rátesz egy lapáttal a bogár invázió, meg főleg a szarvas meg a disznó
Válasz csoppika #3427. hozzászólásáraVáltózó mint az év...és itt sincs olyan hogy minden talaj egyforma. Kurorica jó évben 300 kiló őszivel-200kiló hatóanyagnyi nitrogénnel. Nem volt ritka a 16-17T/h. Átlagos évben 13-14T/h. 2013-ban...mikor száraz év volt 8T/h. Napraforgó 3,5T/h-4,5...5T/h(volt ilyen is.) Jellemzően tápanyag vizsgálat alapján szórnak egyre többen. De van ki arra is rá tesz kicsit.
Válasz Vinkó 75 #3426. hozzászólásáraHát akkor a szója örökre kilőve itt... (nálam átlag évben 1.2-ről indult) Aki profin nyomja, annak, mikor nekem 2.3t volt,neki 2.8-3t...(laposon, nekem olyan nincs)
Kukorica hogy muzsikál arra? Milyen tápanyagokkal?
Napraforgó?
Válasz csoppika #3423. hozzászólásáraTápanyag nélkül is meg van a 3,5. Innentől már lehet szinezni. Volt mikor adtam neki bruttó 100kg nitrogént. Idén volt a cimborának kísérlet trágyázott földbe. Az erősebb részeken ott volt a 6T/h. 75cm...tő mellé 150kg komplex 8-24-24....pl. 4 T/h meg van ...ha van csapadék akkor közel az 5T/h. Én nem cifrázom a takarónövényt Tillage Radish oszt jó napot.
Válasz Hús Futár #3424. hozzászólásáraHát ja... Errefelé a Rábca mellék kivetelével nem szeret a borsó(és ezek szerint a szója se)... Mire el kell vetni, kevés a víz a talajban. Valamiért az oltott mag se hoz gümőket a gyökéren. (1helyen volt, egy lapos vizenyős foltban találtam, mikor másodszor volt a területen szója 3 év alatt)
1 év lett volna pluszos. 240kg péti ment ki vetés előtt, na ott hajlandó volt megnőni combközépig. De kb virágzaskor nem volt pára , mert 23q lett rajta....
Felejtős...
Válasz csoppika #3423. hozzászólásáraOda Mohács könyékére csak föld tulajdonosnak nehéz születni utána ha nem felejtesz el vetni akkor máris meg van fél termésed .
Válasz Pilátus #3419. hozzászólásáraSzója-kalászos+(takaró vagy másodvetésű szója)-kalászos...és így tovább. Ez megy 4 éve. Tök jó ! Kukoricát 3800-4000-ért nem termelek. Repcébe meg rohangál a nyavalya.
3:Szója tarló sávozva és kuk vetve tavasszal( de Csak Ha Feri bácsi!!! ide ér hozzám! Ugye eljösz!?Méég hozzám is!És hallom majd az elefánt orrú Valtra dübörgééést!!!https://www.youtube.com/watch?v=8ry6dFKtz0c
4:Szója szántva kuk vetve
5:Kukorica tarló meghagyva és szója vetve tavasszal(plusz 1,5q 34 a többihez képest)
6:Kukorica tarló meghagyva tavasszal rövidtárcsa és szója vetve tavasszal...(plusz 1,5q 34 a többihez képest)
7:Kukorica tarló szántva és szója vetve tavasszal
7/a: kilőve mert csak herbicid toleráns szójával mehetne a takarónővénybe simán bele vetve szója
Na ki mit vállal be ebből?? Minimum két művelés módot személyenként és akár egy-két hektárba is
Vélemény: a többiek és mindenki
A termésben nem várok nagy különbséget(én sem)
A termésben 30 százaléknál is nagyobb különbség lesz
Válasz Pilátus #3407. hozzászólásáraAmerika messze van... itt olyan problémák jönnek elő, amiről ők még nem is hallottak és ez fordítva is igaz lehet. Itthon magadnak kell kitaposni az utat, a hazai körülményekkel.
Válasz Bobo77 #3409. hozzászólására25éve mé megtettem és azóta is nyőgőm"(mert a következő évben is "dirrekt" megpróbáltam "dirrektbe":))
Nem kellett aratni egy centit se...
meg száíritani
meg tárolni se
meg eladni se
a nagy semmit...
Most már tudom hogy ez az ára annak ha az ember ""meghaladja a "korát" ""
Válasz Pilátus #3404. hozzászólásáraMennyi vizet kap majd és mikor?mennyi ideig birja csirában viz nélkül ha aratás után kapott esőt??földben lehet nagyobb az esélye.
Akkor azt hiszem megtaláltam hogy a notill ben(MrPoke te sem ezt csinálod hanem a minimumtillt") miért is tapogatozunk itthon a nagy vak sötétben:
ezért mert nem itthon kell ezt megtanulni hanem Amerikában ahol igazi konferenciák vannak errőlhttps://extension.umn.edu/event/2019-conservation-tillage-conference
méghozzá most decemberben!! ha valaki elíntézi a vízumumom(lehet hogy vissza sem jővő k" és disszidálok:) akkor aki beszáll a repülőjegyembe annak részletes videót csinálok erről ÁÁMM erikában!
Válasz Vinkó 75 #3395. hozzászólásáraAAZt kellene már valakinek megmondani vagy legalább kitalálni a számot hogy ha ma átttállok-unk akkor mi az a műtrágya plusz mennyiség ami kompenzálná a termés vesztést az első három évben??(de legalább egy szkásos 90 százalékot tarta...
a társadalmi igény nagyon erősen ebbe az írányba fog menni és előbb utóbb tényleg ez fogja majd írányítani a mezőgazdaságot mindenkinél a talajművelésben és nem te vagy én)
És itt egy gondolat amit "közkinccsé teszek:
amikor aratsz legközelebb akár a nyári forróságban akkor a kombájn adapter szélességben a hasa alatt el kellene vetni "takarónövényt" ha már annyira "fontos" és a szecska a pelyvaterítővel tökéletesen befedne 510 vagy 600as széllességet ami alatt szerintem az aprómag bármikor kikel...
vagy nem
?:)
Válasz Apáé #3399. hozzászólásáraSzerinted nem tudja?
Miért van neki benne takaró növény?
Talán az tartja fent a lazultságot?
Miért nem mászkál rajta akkor mikor gemáncs van? Hogy ne tömörítse össze a járatokat?
Válasz MrPoke #3398. hozzászólásáraPersze. Nem adja vissza a képen, de azért elég mély nyomok maradtak. Szomszédnak tábla kb15cm-re van szántva rendszeresen, ott csak a futóig süllyedt meg a gumi, le is tudtam vágni, nem ékelte ki a gépet.
Válasz VMisi #3392. hozzászólásáraNem egyszerű dolog . Tavaj a felső 5-8cm száraz volt....ez tény. De alatta már volt elég nedvesség hogy meginduljon a nyövény. Aratás után rögtön ment bele a zöldanyagnak való minimális műveléssel. Az azért nem mutatott rosszat az év folyamán.
A télre készülődve az indiánok egy hétig gyűjtik a fát. A törzsfőnök felküldi a fiát a hegyre, hogy kérdezze meg az öreg varázslót, kell-e még fa, mennyire lesz hideg a tél!
A fiú felmegy, és kérdezi a matuzsálemet:
- Apám arra kíváncsi, milyen hideg lesz télen?
- Nagyon hideg, fiam!
Az indián visszamegy a faluba, s még egy hétig gyűjtik a fát. A főnök megint elküldi a varázslóhoz a fiát.
- Apám még egyszer kérdi, milyen hideg lesz a tél?
- Borzalmasan hideg lesz!
Az indián visszamegy, még egy hétig gyűjtik és vágják a fát. A főnök harmadszor is felküldi a hegyre a fiát!
- Varázsló, most komolyan, nagyon hideg lesz a tél?
- Nagyon, borzalmasan hideg, iszonyú kemény telünk lesz!
A fiút gyötri a kíváncsiság, bátorságot merít, és megkérdi
- Tisztelettel kérdem, honnan tudja azt, hogy hideg tél lesz?
- Onnan, hogy az indiánok lent a faluban már három hete gyűjtik a fát.
Válasz Vinkó 75 #3391. hozzászólásáraA zöldítések idén nagyon szépet mutattak az eső miatt, de tavaly meg aratástól novemberig annyi eső sem volt hogy egy pár szem árvakelés kikeljen. Ilyenkor kidobott munka és pénz volt a zöldítés, így nehéz pozitívan nekiállni.
Válasz Pont #3386. hozzászólásáraMaga a forgatás nélküli,nem új dolog.Tőlünk keletre vem mondható már újdonságnak.Az hogy a politika miként szól bele a folyamatokba,szemünk előtt van ,csak belekever a lecsóba. Gyakorlati haszna egyenlő a nullával. viszont ott van az az üzleti fogás,mivel igen csak befolyásolják a gazdák döntését. Valaki megnéz egy statisztikát...ó ide eke kell.Televernek egy kiállítást ekével. Oda megy a gazda,és rögtön rávágja. Na mondtam, szántani kell a gyártók is ezt tolják elénk. Ez egy türelem játék. Még a zöldítést nyűgnek nézi a gazdák zöme. Addíg itt változás nem lesz.
Válasz VMisi #3389. hozzászólásáraFogalmam sincs. Előbb kellene eső, amivel meg tudnám tesztelni. Az idén volt egyszerre 60mm az nem látszott meg. Ha lesz egy 1000mm körüli év jelentkezem :D De eddig nem sokkal volt 300mm felett az elmúlt 4 évben. És kb akkor kezdtem elhagyni a lazítót.
Válasz MrPoke #3385. hozzászólásáraA belvizes területekre találtál megoldást? Búza-búza között azért érdemes itt grubberezni, mert akkor kevésbé áll meg a víz. A 6-8 éve nem szántott csak lazított sem voltak nagy csodák idáig a vízállás tekintetében.
Válasz Pont #3386. hozzászólásáraBocs'hogy beleszolok'de a miértjét keresed annak amit az Eu csinál?mivel a 3dik világháborut nem fegyverrel kezdik'bármi ami nem megszokott kevesen birják de kötelező'az min d a többit fogja nyirni anyagilag is meg emberileg is. Valoszinű'hogy nem a károsanyag kibocsájtás a tét hanem a zsarolás szintű haszonszerzés. De jo lenne ha tévednék.
Válasz endypapa #3380. hozzászólásáraAmit írtam komolyan is gondolom, és nem tervezek utód nélkül elmenni, eddig négy gyermekem van és egy unokám, leginkább értük aggódom, de nem értem az összefüggést amit felvetettél....
Válasz MrPoke #3385. hozzászólására
Gondoltam túlbeszéltük a témát, de ha Te is reagálásra érdemesnek találtad, akkor kifejtem bővebben. A 25%-ot ÖKO/BIO termelésre való átállásra mondtam, nem a forgatásnélkülire, azt ne mondja nekem senki, hogy ha nem használ műtrágyát, növényvédőszert akkor maradnak az átlagai. Egész pontos számokat tudok, gazdatársaktól akik BIO-val foglalkoznak. És mielőtt megint megkapom, hogy ekekereskedő vagyok, megemlíteném, hogy lassan 20 éve foglalkozunk forgatás nélkülivel, mostanra már egyáltalán nem szántunk. Tehát van némi tapasztalatunk, és a mi földjeinken, a mi csapadékviszonyaink közt azt kell mondjam, nem a forgatás nem forgatásnak van igazán jelentősége. A növényfajta, a tápanyag utánpótlás, a növényvédelem, ami némileg tudja befolyásolni a terméseredményeket, sokakat megtéveszt, hogy általában aki többet agyal a talajművelésen az agyal többet a többi dologról is, és esetleg ezért eredményesebb nem a forgatásnélküliség miatt kizárólag. De igazából a csapadék határozza meg 80% az évek közti eltérést. Azt tudom, hogy Te is intenzíven gazdálkodsz, ezt helyeseltem envagyok hozzászólásában is, és én is ahogy az anyagiak engedik ezt látom jónak. Ami sokaknál kivágta a biztosítékot, hogy itt azért nem babra megy a játék, felelősségteljesebben kellene megvizsgálni, évtizedekig tesztelgetni egy új rendszert mielőtt kötelezővé teszik. És nyilván ha egy ember kevesebbet termel senki sem fog attól éhen halni, de ha az Eu egyik pillanatról a másikra támogatás elvonással bünteti a szántást, az valahol a világban igenis élelmiszerhiányhoz vezet. Mert nincsenek meg a feltételei az átállásnak, a mezőgépipar nem tudna kiszolgálni többszázezres direktvetőgépigényt, se grúber, sem semmit, jelenleg is egy-egy nevesebb gyártónál min fél év az átfutási idő. És ott van az emberi tényező, az átlagéletkor valahol a 60-70 év közt van az agráriumban, még ha esetleg felhagynának a szántással (de eszük ágában sincs, 2018-as adat Németországban 1,37% a direktvetés aránya, kurva messze van ez még az általánosan elterjedttől) ilyen korban nem fogják lecserélni a gépparkot inkább felhagynak az egésszel. Kb olyan elfogadott lenne, mint a zöldtrágyázás, direkt rosszul csinálnák, és ez okozna jelentős terméskiesést. Ne magadból indulj ki, szerinted a maszek automata kormányzás is pofonegyszerű, mennyire is terjedt el?
És mint ahogy írtátok sok éven keresztül alakul ki egy módszer, ezt egyik napról a másikra ráerőltetni a gazdákra katasztrófához vezetne. És azért írtam szándékosan BIO-ra való átállást, mert a brüsszeli bürokraták nem a forgatásnélküliség szeretetéért büntetnék a szántást, hanem mert valamiért úgy gondolják, hogy ez zöld, a szántás betiltása csak az első lépések közt van, a vegyszerbetiltásokkal együtt, egy mindenáron BIO agyrémben. Azok közé tartozom, akik szerint a rosszul felfogott „zöldség” miatt fog kihalni az emberiség….
7485 hozzászólás
Uhhh naaa ehhez mit szóltok??
EZ JOBB LEHET MOST mint a 3m terrano vagy a dondi vagy terradig(gaszpardo ATTILA stb)???
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/talajmuvelo-gepek/dondi-junior-300-kombinalt-szantofoldi-kultivator/h_6935523?ref=696dcfa9
Válasz csoppika #3433. hozzászólásáraTalán pont azért találták ki neked a talajpiszkálás nélkűli művelést...
Mulcs-mulcs-mulcs
Válasz Apáé #3432. hozzászólásáraLehet:-)
Nem a mostani aszályra gondolok...
Mikor az ország nagyobb részén nem volt gond, itt akkor se dúskáltunk. A probléma az , hogy itt mindig fúj a szél... Ha pl tavasszal 5mm esik, utána 1 hétig orkán...
Válasz csoppika #3431. hozzászólásáraHa nincs esö akkor 0tonna lesz! Nem 5T
Válasz csoppika #3430. hozzászólásáraHa nincs eső akár 5t is lehet...
Válasz Vinkó 75 #3428. hozzászólásáraHát...én ennyit sose mertem kiszórni...
A legjobb eredményem 90q szárított átlag 9 hektáron. Ami kis eső volt, pont jókor... Meg 1x 105q, de az kis darabon. Akkor egy éven passzolt rá az idő... Amúgy a 100q errefelé is csak a laposokon fordul elő. Most meg már rátesz egy lapáttal a bogár invázió, meg főleg a szarvas meg a disznó
Válasz Vinkó 75 #3426. hozzászólásáraHány AK-s földek vannak felétek?
Felénk is jól szokta érezni magát a szója, gondolom a dráva közelsége miatt is, de 3,5t fölé még nem sikerült mennem. (12 AK)
Válasz csoppika #3427. hozzászólásáraVáltózó mint az év...és itt sincs olyan hogy minden talaj egyforma. Kurorica jó évben 300 kiló őszivel-200kiló hatóanyagnyi nitrogénnel. Nem volt ritka a 16-17T/h. Átlagos évben 13-14T/h. 2013-ban...mikor száraz év volt 8T/h. Napraforgó 3,5T/h-4,5...5T/h(volt ilyen is.) Jellemzően tápanyag vizsgálat alapján szórnak egyre többen. De van ki arra is rá tesz kicsit.
Válasz Vinkó 75 #3426. hozzászólásáraHát akkor a szója örökre kilőve itt... (nálam átlag évben 1.2-ről indult) Aki profin nyomja, annak, mikor nekem 2.3t volt,neki 2.8-3t...(laposon, nekem olyan nincs)
Kukorica hogy muzsikál arra? Milyen tápanyagokkal?
Napraforgó?
Válasz csoppika #3423. hozzászólásáraTápanyag nélkül is meg van a 3,5. Innentől már lehet szinezni. Volt mikor adtam neki bruttó 100kg nitrogént. Idén volt a cimborának kísérlet trágyázott földbe. Az erősebb részeken ott volt a 6T/h. 75cm...tő mellé 150kg komplex 8-24-24....pl. 4 T/h meg van ...ha van csapadék akkor közel az 5T/h. Én nem cifrázom a takarónövényt Tillage Radish oszt jó napot.
Válasz Hús Futár #3424. hozzászólásáraHát ja... Errefelé a Rábca mellék kivetelével nem szeret a borsó(és ezek szerint a szója se)... Mire el kell vetni, kevés a víz a talajban. Valamiért az oltott mag se hoz gümőket a gyökéren. (1helyen volt, egy lapos vizenyős foltban találtam, mikor másodszor volt a területen szója 3 év alatt)
1 év lett volna pluszos. 240kg péti ment ki vetés előtt, na ott hajlandó volt megnőni combközépig. De kb virágzaskor nem volt pára , mert 23q lett rajta....
Felejtős...
Válasz csoppika #3423. hozzászólásáraOda Mohács könyékére csak föld tulajdonosnak nehéz születni utána ha nem felejtesz el vetni akkor máris meg van fél termésed .
Válasz Vinkó 75 #3420. hozzászólásáraVirágzáskor gondolom van azért rá eső...
Mennyi nitrót adsz a szójának?
Válasz Vinkó 75 #3420. hozzászólására
Válasz tuto1 #3415. hozzászólásáraAz éves költségből -30, vagy a gépköltségből?
Inputanyagot is csökkented?
Válasz Pilátus #3419. hozzászólásáraSzója-kalászos+(takaró vagy másodvetésű szója)-kalászos...és így tovább. Ez megy 4 éve. Tök jó ! Kukoricát 3800-4000-ért nem termelek. Repcébe meg rohangál a nyavalya.
Válasz tuto1 #3415. hozzászólására
Hurrá!! te vagy az "első fecske"
Méghogy nincs "itt akarat"
Naaa"netparaszték" beszálltok a "játékba!?
Válasz kutyalaci #3417. hozzászólásáralazítózás közben sem tapadt.....a gumi a talajhoz hehe
azért nem tapad most sem
Mai tapasztalat:a melazitott földeken gyomirtózás közben nem ragadtak meg a kerekek,ami csak tárcsâzva lett ott rendesen megragadtak a kerekek.
Válasz Pilátus #3414. hozzászólásáraVadkárra pedig a földhasználó részéről mindent betartva végig kell vinni bíróságig.
Válasz Pilátus #3414. hozzászólására30 hektár 1/a
20 hektár kukorica után gruber, takaró növény, majd tavasszal kukorica vetés
Termésben a helyi átlagnál magasabbat várok, kiadásban -30%
Hmm mire gondolsz?
Pld a vadkárra??
Vagy a speciális gyomosodásra?
A takarónövények is hasonlóak mitől rosszabb nálunk?
Nézzük a mostani szituációt
1:szója tarló simán kukoricával vetve tavasszal(plusz 2q 34 a többihez képest)
1/a: takarónövénybe simán bele vetve kukorica tavasszal
2:szója tarló terradiggel vakarva kuk vetve tavasszal
3:Szója tarló sávozva és kuk vetve tavasszal( de Csak Ha Feri bácsi!!! ide ér hozzám! Ugye eljösz!?Méég hozzám is!És hallom majd az elefánt orrú Valtra dübörgééést!!!https://www.youtube.com/watch?v=8ry6dFKtz0c
4:Szója szántva kuk vetve
5:Kukorica tarló meghagyva és szója vetve tavasszal(plusz 1,5q 34 a többihez képest)
6:Kukorica tarló meghagyva tavasszal rövidtárcsa és szója vetve tavasszal...(plusz 1,5q 34 a többihez képest)
7:Kukorica tarló szántva és szója vetve tavasszal
7/a: kilőve mert csak herbicid toleráns szójával mehetne a takarónővénybe simán bele vetve szója
Na ki mit vállal be ebből?? Minimum két művelés módot személyenként és akár egy-két hektárba is
Vélemény: a többiek és mindenki
A termésben nem várok nagy különbséget(én sem)
A termésben 30 százaléknál is nagyobb különbség lesz
Vagy Hülyeség az egész...
Válasz Pilátus #3407. hozzászólásáraAmerika messze van... itt olyan problémák jönnek elő, amiről ők még nem is hallottak és ez fordítva is igaz lehet. Itthon magadnak kell kitaposni az utat, a hazai körülményekkel.
Válasz Bobo77 #3409. hozzászólására25éve mé megtettem és azóta is nyőgőm"(mert a következő évben is "dirrekt" megpróbáltam "dirrektbe":))
Nem kellett aratni egy centit se...
meg száíritani
meg tárolni se
meg eladni se
a nagy semmit...
Most már tudom hogy ez az ára annak ha az ember ""meghaladja a "korát" ""
Válasz Pilátus #3407. hozzászólásáravízum (esta) nagyon egyszerű, csak egy regisztrálás meg némi apró
Válasz Pilátus #3404. hozzászólásáraMennyi vizet kap majd és mikor?mennyi ideig birja csirában viz nélkül ha aratás után kapott esőt??földben lehet nagyobb az esélye.
Válasz Pilátus #3407. hozzászólásáraNe tapogatózz hanem 200-300 ha-t áldozz be és csináld sajáton.
Válasz bandigh #3405. hozzászólásáraKösz!! Na erre gondoltam meg ilyesmikre!!!
Megy ez majd...
Akkor azt hiszem megtaláltam hogy a notill ben(MrPoke te sem ezt csinálod hanem a minimumtillt") miért is tapogatozunk itthon a nagy vak sötétben:
ezért mert nem itthon kell ezt megtanulni hanem Amerikában ahol igazi konferenciák vannak errőlhttps://extension.umn.edu/event/2019-conservation-tillage-conference
méghozzá most decemberben!! ha valaki elíntézi a vízumumom(lehet hogy vissza sem jővő k" és disszidálok:) akkor aki beszáll a repülőjegyembe annak részletes videót csinálok erről ÁÁMM erikában!
Válasz Pilátus #3404. hozzászólásáraValaki régebben fotón mutatott már ilyen szerkezetet...
Válasz Pilátus #3404. hozzászólásáraItt lett álló kukoricába elszórva mag, repülőről, aztán ráaratták. Majd figyelgetem.
Válasz Vinkó 75 #3395. hozzászólásáraAAZt kellene már valakinek megmondani vagy legalább kitalálni a számot hogy ha ma átttállok-unk akkor mi az a műtrágya plusz mennyiség ami kompenzálná a termés vesztést az első három évben??(de legalább egy szkásos 90 százalékot tarta...
a társadalmi igény nagyon erősen ebbe az írányba fog menni és előbb utóbb tényleg ez fogja majd írányítani a mezőgazdaságot mindenkinél a talajművelésben és nem te vagy én)
És itt egy gondolat amit "közkinccsé teszek:
amikor aratsz legközelebb akár a nyári forróságban akkor a kombájn adapter szélességben a hasa alatt el kellene vetni "takarónövényt" ha már annyira "fontos" és a szecska a pelyvaterítővel tökéletesen befedne 510 vagy 600as széllességet ami alatt szerintem az aprómag bármikor kikel...
vagy nem
?:)
Igaz
Válasz Apáé #3399. hozzászólásáraÉn azt mondtam, hogy kemény. De az nem azt jelenti, hogy tömör is.
A jó talaj olyan mint egy habkő. Kemény, de átjárható.
Válasz Apáé #3399. hozzászólásáraSzerinted nem tudja?
Miért van neki benne takaró növény?
Talán az tartja fent a lazultságot?
Miért nem mászkál rajta akkor mikor gemáncs van? Hogy ne tömörítse össze a járatokat?
Válasz MrPoke #3398. hozzászólásáraPersze. Nem adja vissza a képen, de azért elég mély nyomok maradtak. Szomszédnak tábla kb15cm-re van szántva rendszeresen, ott csak a futóig süllyedt meg a gumi, le is tudtam vágni, nem ékelte ki a gépet.
Válasz MrPoke #3398. hozzászólásáraA talaj tömörödésnek is vannak hátrányai...
Ha nem tudod,majd az idö segit.
Válasz szanberg #3396. hozzászólásáraDe ezen is látszik, hogy a műveléstől van felkeményedve az alja. És nem engedi lentebb a vizet.
A talaj nem művelésének az is az előnye, hogy nem vágjuk össze mert olyan kemény :D
Válasz szanberg #3396. hozzászólásáraTalajmegujitás?
Válasz MrPoke #3390. hozzászólásáraItt akadt...
Válasz VMisi #3392. hozzászólásáraNem egyszerű dolog . Tavaj a felső 5-8cm száraz volt....ez tény. De alatta már volt elég nedvesség hogy meginduljon a nyövény. Aratás után rögtön ment bele a zöldanyagnak való minimális műveléssel. Az azért nem mutatott rosszat az év folyamán.
Válasz Mézga #3393. hozzászólására
Válasz Vinkó 75 #3391. hozzászólásáraEz olyan, mint az indiános vicc:
A télre készülődve az indiánok egy hétig gyűjtik a fát. A törzsfőnök felküldi a fiát a hegyre, hogy kérdezze meg az öreg varázslót, kell-e még fa, mennyire lesz hideg a tél!
A fiú felmegy, és kérdezi a matuzsálemet:
- Apám arra kíváncsi, milyen hideg lesz télen?
- Nagyon hideg, fiam!
Az indián visszamegy a faluba, s még egy hétig gyűjtik a fát. A főnök megint elküldi a varázslóhoz a fiát.
- Apám még egyszer kérdi, milyen hideg lesz a tél?
- Borzalmasan hideg lesz!
Az indián visszamegy, még egy hétig gyűjtik és vágják a fát. A főnök harmadszor is felküldi a hegyre a fiát!
- Varázsló, most komolyan, nagyon hideg lesz a tél?
- Nagyon, borzalmasan hideg, iszonyú kemény telünk lesz!
A fiút gyötri a kíváncsiság, bátorságot merít, és megkérdi
- Tisztelettel kérdem, honnan tudja azt, hogy hideg tél lesz?
- Onnan, hogy az indiánok lent a faluban már három hete gyűjtik a fát.
Válasz Vinkó 75 #3391. hozzászólásáraA zöldítések idén nagyon szépet mutattak az eső miatt, de tavaly meg aratástól novemberig annyi eső sem volt hogy egy pár szem árvakelés kikeljen. Ilyenkor kidobott munka és pénz volt a zöldítés, így nehéz pozitívan nekiállni.
Válasz Pont #3386. hozzászólásáraMaga a forgatás nélküli,nem új dolog.Tőlünk keletre vem mondható már újdonságnak.Az hogy a politika miként szól bele a folyamatokba,szemünk előtt van ,csak belekever a lecsóba. Gyakorlati haszna egyenlő a nullával. viszont ott van az az üzleti fogás,mivel igen csak befolyásolják a gazdák döntését. Valaki megnéz egy statisztikát...ó ide eke kell.Televernek egy kiállítást ekével. Oda megy a gazda,és rögtön rávágja. Na mondtam, szántani kell a gyártók is ezt tolják elénk. Ez egy türelem játék. Még a zöldítést nyűgnek nézi a gazdák zöme. Addíg itt változás nem lesz.
Válasz VMisi #3389. hozzászólásáraFogalmam sincs. Előbb kellene eső, amivel meg tudnám tesztelni. Az idén volt egyszerre 60mm az nem látszott meg. Ha lesz egy 1000mm körüli év jelentkezem :D De eddig nem sokkal volt 300mm felett az elmúlt 4 évben. És kb akkor kezdtem elhagyni a lazítót.
Válasz MrPoke #3385. hozzászólásáraA belvizes területekre találtál megoldást? Búza-búza között azért érdemes itt grubberezni, mert akkor kevésbé áll meg a víz. A 6-8 éve nem szántott csak lazított sem voltak nagy csodák idáig a vízállás tekintetében.
Válasz Pont #3386. hozzászólásáraBocs'hogy beleszolok'de a miértjét keresed annak amit az Eu csinál?mivel a 3dik világháborut nem fegyverrel kezdik'bármi ami nem megszokott kevesen birják de kötelező'az min d a többit fogja nyirni anyagilag is meg emberileg is. Valoszinű'hogy nem a károsanyag kibocsájtás a tét hanem a zsarolás szintű haszonszerzés. De jo lenne ha tévednék.
Válasz endypapa #3380. hozzászólásáraAmit írtam komolyan is gondolom, és nem tervezek utód nélkül elmenni, eddig négy gyermekem van és egy unokám, leginkább értük aggódom, de nem értem az összefüggést amit felvetettél....
Válasz MrPoke #3385. hozzászólására
Gondoltam túlbeszéltük a témát, de ha Te is reagálásra érdemesnek találtad, akkor kifejtem bővebben. A 25%-ot ÖKO/BIO termelésre való átállásra mondtam, nem a forgatásnélkülire, azt ne mondja nekem senki, hogy ha nem használ műtrágyát, növényvédőszert akkor maradnak az átlagai. Egész pontos számokat tudok, gazdatársaktól akik BIO-val foglalkoznak. És mielőtt megint megkapom, hogy ekekereskedő vagyok, megemlíteném, hogy lassan 20 éve foglalkozunk forgatás nélkülivel, mostanra már egyáltalán nem szántunk. Tehát van némi tapasztalatunk, és a mi földjeinken, a mi csapadékviszonyaink közt azt kell mondjam, nem a forgatás nem forgatásnak van igazán jelentősége. A növényfajta, a tápanyag utánpótlás, a növényvédelem, ami némileg tudja befolyásolni a terméseredményeket, sokakat megtéveszt, hogy általában aki többet agyal a talajművelésen az agyal többet a többi dologról is, és esetleg ezért eredményesebb nem a forgatásnélküliség miatt kizárólag. De igazából a csapadék határozza meg 80% az évek közti eltérést. Azt tudom, hogy Te is intenzíven gazdálkodsz, ezt helyeseltem envagyok hozzászólásában is, és én is ahogy az anyagiak engedik ezt látom jónak. Ami sokaknál kivágta a biztosítékot, hogy itt azért nem babra megy a játék, felelősségteljesebben kellene megvizsgálni, évtizedekig tesztelgetni egy új rendszert mielőtt kötelezővé teszik. És nyilván ha egy ember kevesebbet termel senki sem fog attól éhen halni, de ha az Eu egyik pillanatról a másikra támogatás elvonással bünteti a szántást, az valahol a világban igenis élelmiszerhiányhoz vezet. Mert nincsenek meg a feltételei az átállásnak, a mezőgépipar nem tudna kiszolgálni többszázezres direktvetőgépigényt, se grúber, sem semmit, jelenleg is egy-egy nevesebb gyártónál min fél év az átfutási idő. És ott van az emberi tényező, az átlagéletkor valahol a 60-70 év közt van az agráriumban, még ha esetleg felhagynának a szántással (de eszük ágában sincs, 2018-as adat Németországban 1,37% a direktvetés aránya, kurva messze van ez még az általánosan elterjedttől) ilyen korban nem fogják lecserélni a gépparkot inkább felhagynak az egésszel. Kb olyan elfogadott lenne, mint a zöldtrágyázás, direkt rosszul csinálnák, és ez okozna jelentős terméskiesést. Ne magadból indulj ki, szerinted a maszek automata kormányzás is pofonegyszerű, mennyire is terjedt el?
És mint ahogy írtátok sok éven keresztül alakul ki egy módszer, ezt egyik napról a másikra ráerőltetni a gazdákra katasztrófához vezetne. És azért írtam szándékosan BIO-ra való átállást, mert a brüsszeli bürokraták nem a forgatásnélküliség szeretetéért büntetnék a szántást, hanem mert valamiért úgy gondolják, hogy ez zöld, a szántás betiltása csak az első lépések közt van, a vegyszerbetiltásokkal együtt, egy mindenáron BIO agyrémben. Azok közé tartozom, akik szerint a rosszul felfogott „zöldség” miatt fog kihalni az emberiség….