Válasz vitezkaroly1 #1949. hozzászólásáraÉn felvittem következő évi fő növénynek a búzát és hozzá töltöttem fel a talaj előkészítést és a vetést. Igaz, hogy írja, jövő évtől nem lesz sima vetés. Ezt úgy fordítottam, hogy most még van. Jövőre meg választok abból ami akkor lesz.
Újabb meglepetés!
Az őszi búza vetést, hogy tudom felvinni????
Kiválasztom az agrotechnikai műveletet.
Viszont a művelet típusánál elakadtam?
Hogy kell ezt csinálni?
Válasz Rabó001 #1945. hozzászólásáraAmit beraktál képet az a rendszerüzenet. Figyelmeztet, hogy még nem lett szinkronizálva semmi.
Nem töröl semmit.(Még amit éppen törölhetne azt sem.) Viszont a hiányzó vállalásokat létrehozza.
Ha valami félresikerül és nem tudod egyszerűbben helyrehozni ne mentsd, ne add be. Kilépsz, visszalépsz és kezdheted az utolsó mentéstől.
Elsőre csoportosan akartam szinkronizálni. Kijelöltem minden táblát. Erre létrehozta őket még egyszer (ebből jöttem rá, hogy hiányzik a tábla sorszám), törölhettem ki őket egyenként.
Válasz vitezkaroly1 #1944. hozzászólásáraElső szinkronizációs kísérletemnél nekem is hibaként jött a 2023-as vállalás. Abban az ablakban én sem tudtam törölni. Mégsemmel kiléptem és újra indultam, de akkor már a törléssel kezdtem.
Akkor megcsinálta és utána a szinkronizációt is.
Válasz Zoli1437 #1939. hozzászólásáraNekem is másolva lettek vagy örökítve, iibrmkeksziknmar arra. Kötelező ez a szinkronizáció? Ha megcsinalom, ne törlődnek ki az addig felvitt dolgok? Ha kötelező a szinkronizáció akkor miért nem küld egy figyelmeztető rendszerüzenetet...
Az EK szinkronizáció kötelező? Mert 1 táblánál nem tudom megcsinálni, mivel a 2023-as AÖP vállalást nem tudom már kitörölni. Örökítem a táblát és véletlenül még tavasszal fixáltam a régi AÖP vállalást. Mi a teendő ilyenkor?
Válasz Zoli1437 #1941. hozzászólására
Nálam szinkronizálva van minden kivéve a következő évi főnövények. Az meg értelem szerűen nem szerepelhet az idei EK-ban. Ehhez képest hibának képesek felsorolni tételesen ahol ilyen szerepel. Ez viszont szerintem az ő hibájuk nem az enyém.
Válasz Zoli1437 #1939. hozzászólásáraÉn szerintem nem csinálok vele semmit. Az EK adat szinkronizáció üzeneteknél nem ír semmi érintett táblát vagy termőhelyet.
Válasz Rabó001 #1938. hozzászólásáraNekem az előző évről lettek másolva a táblák. Eddig a tábla sorszám hiányzott. Most beírtam, megjelent a szinkronizáció gomb. Azt megnyomva megcsinálta. Egyedül ahhoz ragaszkodott, hogy a tavalyi AÖP vállalásokat én töröljem.
Válasz Zoli1437 #1937. hozzászólásáraKöszi. Igen, ezek jövő évi kultúrák.
És kell valamit csinálni ezzel a szinkronizacioval? Vagy ez magától megy? Nekem erről hiba üzenet nincs. Amúgy asszem anno nekem az ek kerelembol lettek betöltetve a táblák, de rég volt az.
Válasz Rabó001 #1936. hozzászólására
Úgy nézem, hogy ami szinkronizálva van az kap egy pipát, mint a képen.
Ami nincs az kapja azt amit kérdeztél.
Szerintem csak akkor elfogadható, ha nem is lehet mert az már a következő évi fő növény.
Válasz KrSzilvia #1935. hozzászólásáraKösz. Akkor nem kell vele foglalkozni.
Rákattintottam valami ek üzenetek ikonra a felületen, volt ott valami szöveg hogy javítani kell a felsorolt területeket, vagy valami ilyesmi, de nekem nem volt ott felsorolva semmi.
A következő évi jelölést kapott kultúrák esetén a hasznosítások listájában a sor előtt a
„Egységes Kérelemben nem kérelmezett” ikon látható. Ezek a hasznosítások az adott évi
Egységes Kérelemben nem szerepelnek.
Válasz VMisi #1931. hozzászólásáraBocsánat a késői válaszért, de az unio részéről ez már biztosan nem kötelező elvárás a jövő évtől. Nyugodtan lazíthatsz, rendelhetsz vetőmagot azokra a területekre. Max. azt tudom elképzelni, hogy vállalható opció lesz aöp-ben.
Üdvözlet!
Múltkor vittem fel egyik területre következő évi növénykultúrát. Most megjelent a Hasznosítások fülnél egy áthúzott EK szimbólum. Tudja valaki hogy ez mit jelent? Egyelőre nem foglalkozok vele, de hátha tudja valaki. Köszönöm!
Válasz t.romsics #1927. hozzászólásáraKöszi! Jó lenne ha már eldöntenék. Ha nem kell parlag, akkor a jövő héten még fel tudnám lazítani tavaszi alá. Mi van akkor ha fellazítom és mégis ki kell hagyni? Az már nem lesz tarló. Marad a másodvetés?
Válasz t.romsics #1929. hozzászólásáraMég jó, hogy a falugazdász nem említette, mikor a jövő évi Tar10-zel kapcsolatban kérdeztem.
Kösz az infóért nektek!
2025-től a HMKÁ8-as előírás, azaz a nem termelő tájképi elem, így a parlag fenntartására vonatkozó előírások jelentős változása várható.
Megszűnik a gazdáknak a nem termelő területek kijelölési kötelezettsége – így a parlagé is –, ám előírás marad a védett tájképi elemek megőrzése, illetve a költési és fiókanevelési időszakban a nem mezőgazdasági termelési célú sövények és fák kivágásának, metszésének és egyéb csonkításának tilalma is fennáll. A jövő évtől a nem termelő elemek kijelölésének gyakorlata az Agro-ökológiai Program önkéntes vállalásai között folytatódik majd.
Nébih válasz az agrotechnikai műveletek kiválasztásához:
"A nyár folyamán egyeztetések folytak a Nébih, a Kincstár, a Minisztérium, a Kamara és az Agrárközgazdasági Intézet munkatársai között az agrotechnikai műveletek egyszerűsítése kapcsán, ugyanis az elmúlt egy évben sok ügyfélmegkeresés érkezett azzal kapcsolatban, hogy pontosan melyik műveleti elemet kell választani, tehát egyfajta „bőség zavara” helyzet állt elő. A kódtárfrissítés eredményeképp 157 db művelet-típus törlése és 34 új elem felvétele valósult meg. A listát az említett szervezetek szakemberei módosították, akiknek célja az egyszerűsítés volt!
A naplóban valójában a műveletek jellegére kíváncsiak az érintett szervezetek, nem a gép típusára, mellyel azt jellemzően elvégzik. A tárcsázás, hengerezés, gyűrűs hengerezés is gépről elnevezett művelet.
Helyette a művelet típusa rögzítendő, pl. „lazítás”, „tömörítés (hengerezés)”. Kincstári igény miatt maradt a listában néhány gépről elnevezett művelet (pl. a „könnyűtárcsázás” is), azonban általánosságban a művelet jellegét kell rögzíteni. Viszont a mellette található „Művelet (szövegesen)” mezőben tudja részletezni, hogy milyen eszközzel került elvégzésre az adott művelet."
Sziasztok!
Egy olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy működik valakinek a eGN-ben az Egységes kérelem szinkronizációja, mert nálam csak termőhely örökítés ikon van, EK szinkronizáció nincs?!
Válasz bence.bela #1919. hozzászólásáraTar10 és a Pih01 is beművelhető már. Előbbi augusztus 31, utóbbi szeptember 30 vagy vetés előtt max 30 nap.
Tudtommal így van.
Válasz KrSzilvia #1917. hozzászólásáraTárcsázas, hengerezes. Az egyéb verzió es beirsz amit akarasz, az működik még? Lett a tarcsatas helyett valami konnyutarcsazas zarojrl blablabla, azt is beirhatod, tök mindegy.
Egy kis segítséget kérek. A mostani őszi szántás alkalmával a 2024. évre vállalt pihentetett (parlag) területet felszánthatom? Vagy ha a vállalás egész évre szól, akkor nem? Ha nem szánthatom fel, akkor mikor kerülhet erre sor? Előre is köszönöm a segítséget.
Válasz Zoli1437 #1914. hozzászólásáraÚgy néz ki, kijavították. Ma lejátszottam azt ami előzőleg adatvesztéshez vezetett. Még csak figyelmeztetést sem kaptam. Simán beadtam. Annál volt aljas aki nem szokta maga beadni csak ideiglenes mentést csinál. Ő figyelmeztetés nélkül veszített adatot.
Én meg egy ilyenbe szaladtam bele beadáskor. Valóban nyitva volt még egy ablak, de hiába zártam be, hiába léptem ki és vissza és hiába váltottam másik böngészőre beragadt a hibajelzés, nem engedte beadni.
Csupa öröm az élet.
Most, hogy évjáratra kell tölteni a naplót. Napraforgó után vetnénk búzát. Az adott táblára fel kell venni fővetésnek a búzát a hasznosítások alá és arra felvenni a tevékenységeket vagy a tavaszi napraforgó hasznosítás alá kell minden műveletet felvenni? mint pl tápanyagutánpótlás abúza alá mint alaptrágya, magágykészítés ilyenek.
Mai napra megszüntette a e-gazdálkodási naplóban a NÉBIH, a "tárcsázás" agrotechnikai művelet típust. Helyette maradt a "könnyűtárcsázás", és alá bepakoltak kb mindent.
Ezeknek a dilettánsoknak nincs mezőgazdaságban dolgozó ismerőse? A könnyűtárcsa egy tárcsa típus. Elég vicces, hogy nehéztárcsával tárcsázok ~10 centin, és a naplóban "könnyűtárcsázás" szerepel...
Miért nem szól nekik senki, hogy hagyni kéne az egészet a fenébe, mert nem értenek hozzá?!
Válasz Jakabjóska #1903. hozzászólásáraPontosan így van, egyébként az EK beadásakor , sárga háromszög mellet
ezt így konkrétan le is írják, figyelmeztetés gyanánt.
Válasz trikolor5 #1901. hozzászólásáraNekem van "talajtakarás nélküli pihentetett terület", de jár rá támogatás. Július 15 és szeptember 30 között hagyni kell befüvesedni "spontán megjelenő növényzettel"( magyarul parlagfűvel), vagy zöldtrágyának valóval bevetni
Válasz trikolor5 #1901. hozzászólásáraNa ezzel most megfogtál, de olyan hogy fekete, olyan már ugye nincs ahogy írod. Nekem is van egy kis darab Pih 01, oka az az volt, hogy tavaszra állt a víz a már elkészítetten, az így már Tar 10 nem lehetett, május akármikor meg már nem láttuk értelmét bevetni.
Beadó felületen viszont lehetett rá támogatást jelölni.
Szerintem, ha nem járna rá, akkor nem engedte volna bejelölni azt, hogy kérem rá a támogatást.
Na de hátha valaki tudja a tutit és meg is osztja.
Válasz A.I. #1900. hozzászólásáraÉn úgy tudom a pih 01 a fekete ugar. Ami hmka7 vetésforgó illetve hmka8 4%parlag esetében elfogadható. Ellenben a hmka 6 talajborítottságnál már nem. Tehát pih 01 re nem jár támogatás. De javítsatok ki ha tévedek.
2600 hozzászólás
Válasz vitezkaroly1 #1949. hozzászólásáraÉn felvittem következő évi fő növénynek a búzát és hozzá töltöttem fel a talaj előkészítést és a vetést. Igaz, hogy írja, jövő évtől nem lesz sima vetés. Ezt úgy fordítottam, hogy most még van. Jövőre meg választok abból ami akkor lesz.
Újabb meglepetés!
Az őszi búza vetést, hogy tudom felvinni????
Kiválasztom az agrotechnikai műveletet.
Viszont a művelet típusánál elakadtam?
Hogy kell ezt csinálni?
Válasz Zoli1437 #1946. hozzászólásáraSikerült!
Válasz Rabó001 #1945. hozzászólásáraAmit beraktál képet az a rendszerüzenet. Figyelmeztet, hogy még nem lett szinkronizálva semmi.
Nem töröl semmit.(Még amit éppen törölhetne azt sem.) Viszont a hiányzó vállalásokat létrehozza.
Ha valami félresikerül és nem tudod egyszerűbben helyrehozni ne mentsd, ne add be. Kilépsz, visszalépsz és kezdheted az utolsó mentéstől.
Elsőre csoportosan akartam szinkronizálni. Kijelöltem minden táblát. Erre létrehozta őket még egyszer (ebből jöttem rá, hogy hiányzik a tábla sorszám), törölhettem ki őket egyenként.
Válasz vitezkaroly1 #1944. hozzászólásáraElső szinkronizációs kísérletemnél nekem is hibaként jött a 2023-as vállalás. Abban az ablakban én sem tudtam törölni. Mégsemmel kiléptem és újra indultam, de akkor már a törléssel kezdtem.
Akkor megcsinálta és utána a szinkronizációt is.
Válasz Zoli1437 #1939. hozzászólásáraNekem is másolva lettek vagy örökítve, iibrmkeksziknmar arra. Kötelező ez a szinkronizáció? Ha megcsinalom, ne törlődnek ki az addig felvitt dolgok? Ha kötelező a szinkronizáció akkor miért nem küld egy figyelmeztető rendszerüzenetet...
Az EK szinkronizáció kötelező? Mert 1 táblánál nem tudom megcsinálni, mivel a 2023-as AÖP vállalást nem tudom már kitörölni. Örökítem a táblát és véletlenül még tavasszal fixáltam a régi AÖP vállalást. Mi a teendő ilyenkor?
Mikor lehet megnyitni a gazdálkodási naplóban az új évet, ha az előző évi le van zárva?
Válasz Zoli1437 #1941. hozzászólására
Nálam szinkronizálva van minden kivéve a következő évi főnövények. Az meg értelem szerűen nem szerepelhet az idei EK-ban. Ehhez képest hibának képesek felsorolni tételesen ahol ilyen szerepel. Ez viszont szerintem az ő hibájuk nem az enyém.
Válasz Rabó001 #1940. hozzászólásáraSzerintem azt írja, hogy még egyik tábla sincs szinkronizálva. Nem részletezi, mert az összesre vonatkozik.
Válasz Zoli1437 #1939. hozzászólásáraÉn szerintem nem csinálok vele semmit. Az EK adat szinkronizáció üzeneteknél nem ír semmi érintett táblát vagy termőhelyet.
Válasz Rabó001 #1938. hozzászólásáraNekem az előző évről lettek másolva a táblák. Eddig a tábla sorszám hiányzott. Most beírtam, megjelent a szinkronizáció gomb. Azt megnyomva megcsinálta. Egyedül ahhoz ragaszkodott, hogy a tavalyi AÖP vállalásokat én töröljem.
Válasz Zoli1437 #1937. hozzászólásáraKöszi. Igen, ezek jövő évi kultúrák.
És kell valamit csinálni ezzel a szinkronizacioval? Vagy ez magától megy? Nekem erről hiba üzenet nincs. Amúgy asszem anno nekem az ek kerelembol lettek betöltetve a táblák, de rég volt az.
Válasz Rabó001 #1936. hozzászólására
Úgy nézem, hogy ami szinkronizálva van az kap egy pipát, mint a képen.
Ami nincs az kapja azt amit kérdeztél.
Szerintem csak akkor elfogadható, ha nem is lehet mert az már a következő évi fő növény.
Válasz KrSzilvia #1935. hozzászólásáraKösz. Akkor nem kell vele foglalkozni.
Rákattintottam valami ek üzenetek ikonra a felületen, volt ott valami szöveg hogy javítani kell a felsorolt területeket, vagy valami ilyesmi, de nekem nem volt ott felsorolva semmi.
Válasz Rabó001 #1932. hozzászólásáraÉn ezt találtam rá:
A következő évi jelölést kapott kultúrák esetén a hasznosítások listájában a sor előtt a
„Egységes Kérelemben nem kérelmezett” ikon látható. Ezek a hasznosítások az adott évi
Egységes Kérelemben nem szerepelnek.
https://portal.nebih.gov.hu/documents/10182/501576/Kitoltesi+utmutato_eGN_EK_kotelezo_szinkronizacio.pdf
Válasz t.romsics #1933. hozzászólásáraÉs ha nem vagy pl. akg-s, van is benne fantázia. A legszarabb földed 4%-a parlag, amivel az aöp mondjuk letudva…
Válasz VMisi #1931. hozzászólásáraBocsánat a késői válaszért, de az unio részéről ez már biztosan nem kötelező elvárás a jövő évtől. Nyugodtan lazíthatsz, rendelhetsz vetőmagot azokra a területekre. Max. azt tudom elképzelni, hogy vállalható opció lesz aöp-ben.
Üdvözlet!
Múltkor vittem fel egyik területre következő évi növénykultúrát. Most megjelent a Hasznosítások fülnél egy áthúzott EK szimbólum. Tudja valaki hogy ez mit jelent? Egyelőre nem foglalkozok vele, de hátha tudja valaki. Köszönöm!
Válasz t.romsics #1927. hozzászólásáraKöszi! Jó lenne ha már eldöntenék. Ha nem kell parlag, akkor a jövő héten még fel tudnám lazítani tavaszi alá. Mi van akkor ha fellazítom és mégis ki kell hagyni? Az már nem lesz tarló. Marad a másodvetés?
Válasz t.romsics #1929. hozzászólásáraMég jó, hogy a falugazdász nem említette, mikor a jövő évi Tar10-zel kapcsolatban kérdeztem.
Kösz az infóért nektek!
Válasz A.I. #1928. hozzászólásáraA tavaszi nyugati gazdák tüncikéjének eredménye, hálásak vagyunk érte…
Válasz t.romsics #1927. hozzászólásáraNa basszus, jó tudni.
Azt gondoltam ez a ciklus egy féle szabállyal megy le. Ezek szerint nem.
Válasz VMisi #1925. hozzászólásáraÚgy tudom, nem kell már jövőre, hirtelen ezt találtam:
2025-től a HMKÁ8-as előírás, azaz a nem termelő tájképi elem, így a parlag fenntartására vonatkozó előírások jelentős változása várható.
Megszűnik a gazdáknak a nem termelő területek kijelölési kötelezettsége – így a parlagé is –, ám előírás marad a védett tájképi elemek megőrzése, illetve a költési és fiókanevelési időszakban a nem mezőgazdasági termelési célú sövények és fák kivágásának, metszésének és egyéb csonkításának tilalma is fennáll. A jövő évtől a nem termelő elemek kijelölésének gyakorlata az Agro-ökológiai Program önkéntes vállalásai között folytatódik majd.
Válasz VMisi #1925. hozzászólásáraHogyne. Alap támogatás feltétele. Tar10-el vagy másodveréssel teljesíthető.
Jövőre kell a 4% parlag, mit tudtok róla?
Nébih válasz az agrotechnikai műveletek kiválasztásához:
"A nyár folyamán egyeztetések folytak a Nébih, a Kincstár, a Minisztérium, a Kamara és az Agrárközgazdasági Intézet munkatársai között az agrotechnikai műveletek egyszerűsítése kapcsán, ugyanis az elmúlt egy évben sok ügyfélmegkeresés érkezett azzal kapcsolatban, hogy pontosan melyik műveleti elemet kell választani, tehát egyfajta „bőség zavara” helyzet állt elő. A kódtárfrissítés eredményeképp 157 db művelet-típus törlése és 34 új elem felvétele valósult meg. A listát az említett szervezetek szakemberei módosították, akiknek célja az egyszerűsítés volt!
A naplóban valójában a műveletek jellegére kíváncsiak az érintett szervezetek, nem a gép típusára, mellyel azt jellemzően elvégzik. A tárcsázás, hengerezés, gyűrűs hengerezés is gépről elnevezett művelet.
Helyette a művelet típusa rögzítendő, pl. „lazítás”, „tömörítés (hengerezés)”. Kincstári igény miatt maradt a listában néhány gépről elnevezett művelet (pl. a „könnyűtárcsázás” is), azonban általánosságban a művelet jellegét kell rögzíteni. Viszont a mellette található „Művelet (szövegesen)” mezőben tudja részletezni, hogy milyen eszközzel került elvégzésre az adott művelet."
Sziasztok!
Egy olyan kérdéssel fordulnék hozzátok, hogy működik valakinek a eGN-ben az Egységes kérelem szinkronizációja, mert nálam csak termőhely örökítés ikon van, EK szinkronizáció nincs?!
Válasz A.I. #1921. hozzászólásáraKöszönöm.
Válasz bence.bela #1919. hozzászólásáraTar10 és a Pih01 is beművelhető már. Előbbi augusztus 31, utóbbi szeptember 30 vagy vetés előtt max 30 nap.
Tudtommal így van.
Válasz KrSzilvia #1917. hozzászólásáraTárcsázas, hengerezes. Az egyéb verzió es beirsz amit akarasz, az működik még? Lett a tarcsatas helyett valami konnyutarcsazas zarojrl blablabla, azt is beirhatod, tök mindegy.
Egy kis segítséget kérek. A mostani őszi szántás alkalmával a 2024. évre vállalt pihentetett (parlag) területet felszánthatom? Vagy ha a vállalás egész évre szól, akkor nem? Ha nem szánthatom fel, akkor mikor kerülhet erre sor? Előre is köszönöm a segítséget.
Válasz cyclo-400 #1916. hozzászólásáraVagy 2 napja kérdeztem falugazdászt, azt mondta elvileg igen, de nem mindig működik
! Próbálkozzunk
!
Nehéztárcsázás és gyűrűshengerezés milyen álnéven rögzítendő a eGN-ben? Kérdezte valaki esetleg az Ügyfélszolgálatot?
Az EK -t , lehet már szinkronizálni , mert én még nem látom !
Válasz Zoli1437 #1914. hozzászólásáraÚgy néz ki, kijavították. Ma lejátszottam azt ami előzőleg adatvesztéshez vezetett. Még csak figyelmeztetést sem kaptam. Simán beadtam. Annál volt aljas aki nem szokta maga beadni csak ideiglenes mentést csinál. Ő figyelmeztetés nélkül veszített adatot.
Válasz Zoli1437 #1913. hozzászólásáraÍgy meg a figyelmeztetés miatt vesztettem adatot.
Én meg egy ilyenbe szaladtam bele beadáskor. Valóban nyitva volt még egy ablak, de hiába zártam be, hiába léptem ki és vissza és hiába váltottam másik böngészőre beragadt a hibajelzés, nem engedte beadni.
Csupa öröm az élet.
Válasz berenyil2 #1911. hozzászólásáraFel lehet vinni következő évi fő vetésnek a búzát és arra felvinni a tevékenységeket.
Sziasztok!
Most, hogy évjáratra kell tölteni a naplót. Napraforgó után vetnénk búzát. Az adott táblára fel kell venni fővetésnek a búzát a hasznosítások alá és arra felvenni a tevékenységeket vagy a tavaszi napraforgó hasznosítás alá kell minden műveletet felvenni? mint pl tápanyagutánpótlás abúza alá mint alaptrágya, magágykészítés ilyenek.
Köszi!
Mai napra megszüntette a e-gazdálkodási naplóban a NÉBIH, a "tárcsázás" agrotechnikai művelet típust. Helyette maradt a "könnyűtárcsázás", és alá bepakoltak kb mindent.
Ezeknek a dilettánsoknak nincs mezőgazdaságban dolgozó ismerőse? A könnyűtárcsa egy tárcsa típus. Elég vicces, hogy nehéztárcsával tárcsázok ~10 centin, és a naplóban "könnyűtárcsázás" szerepel...
Miért nem szól nekik senki, hogy hagyni kéne az egészet a fenébe, mert nem értenek hozzá?!
Válasz trikolor5 #1908. hozzászólásáraPersze, a 4%-ba meg AÖP-de csak az játszik. Igazán a Pih01 a "leghaszontalanabb" terület ilyen szempontból.
Válasz A.I. #1907. hozzászólásáraIgen. Nekem anno a falugazdász mondta, hogy csak a tar10-et szabad választani.
Válasz trikolor5 #1906. hozzászólásáraEzek szerint, meg amit előtte a többiek leírtak, akkor csak jár rá alap támogatás.
Válasz Jakabjóska #1903. hozzászólásáraPontosan így van, egyébként az EK beadásakor , sárga háromszög mellet
ezt így konkrétan le is írják, figyelmeztetés gyanánt.
Válasz Jakabjóska #1903. hozzászólásáraTar10-van "spontán növényi borítottság" én úgy tudom.
Válasz trikolor5 #1901. hozzászólásáraNekem van "talajtakarás nélküli pihentetett terület", de jár rá támogatás. Július 15 és szeptember 30 között hagyni kell befüvesedni "spontán megjelenő növényzettel"( magyarul parlagfűvel), vagy zöldtrágyának valóval bevetni
Válasz trikolor5 #1901. hozzászólásáraNa ezzel most megfogtál, de olyan hogy fekete, olyan már ugye nincs ahogy írod. Nekem is van egy kis darab Pih 01, oka az az volt, hogy tavaszra állt a víz a már elkészítetten, az így már Tar 10 nem lehetett, május akármikor meg már nem láttuk értelmét bevetni.
Beadó felületen viszont lehetett rá támogatást jelölni.
Szerintem, ha nem járna rá, akkor nem engedte volna bejelölni azt, hogy kérem rá a támogatást.
Na de hátha valaki tudja a tutit és meg is osztja.
Válasz A.I. #1900. hozzászólásáraÉn úgy tudom a pih 01 a fekete ugar. Ami hmka7 vetésforgó illetve hmka8 4%parlag esetében elfogadható. Ellenben a hmka 6 talajborítottságnál már nem. Tehát pih 01 re nem jár támogatás. De javítsatok ki ha tévedek.