Nyerj Volkswagen Amarokot vagy iPadet! Regisztrálj és indulj a nyereményjátékon!
Fórum
- Napraforgó-termesztés új
- Kukorica gyomirtása új
- Mezőgazdasági traktorgumi új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Vizet a tájba új
- Szántóföldi permetezőgépek új
- John Deere 4630-4650 traktorok új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Pöttinger kasza javítása új
Cikkajánló
Áttörés a vízvisszatartásban: 8000 helyszínt azonosítottak a szakemberek
Ez lehet a megoldás a Dél-Alföld aszályproblémáira?
1658 hozzászólás
Válasz Praetor #1456. hozzászólásáraOk, ha nem így van akkor mond meg a JD nél hogy írom át a crs-t? Értelem szerűen nem a konkrét menüt mert nincs ilyen lehetőség csak magára az elvre vagyok kíváncsi.
Válasz termelo #1455. hozzászólásáraEgyébként pontosan így:
"Users should be aware of the datum used by the correction source. The rover position will provide coordinates in the correction source reference frame."
Tehát a korrekciós forrás (RTCM csomag) tartalmazza a referencia keretet, és e szerint számol a rover. És nem Source Reference Frame, hanem "correction source reference frame" kis betűvel.
Válasz termelo #1455. hozzászólásáraOké, és ezzel megint mit szeretnél mondani?
Ami szövegeket én beidéztem, az a ublox zed-f9p chip integrációs útmutatójából van. Nyilván a chip fejlesztői és tervezői nem tudják, hogy miről beszélnek.
Válasz Praetor #1454. hozzászólásáraNem lovagolok a fordításnál semmin mert leírtam, hogy mindegy, mind a 2 variációt megvizsgáltam.
A Rover nem crs-ben számol hanem srf-ben, ez megvan?
Az egyik amiről beszéltek "Korrekciós forrás referenciakeret" (Source Reference Frame) magyarul
SRF, a másik meg a
CRS (Coordinate Reference System)
Válasz termelo #1453. hozzászólásáraOk, ha akarod ne értsd.
Mi (vagy legalábbis én) azért nem értem a te WGS84-edet, mert az a fejemben a sztenderd GPS rendszert jelenti, aminek az origóját szabvány szerint Greenwich és az egyenlítő adja. Ami nem szabványos, az nem WGS84, még ha a többi részében ugyanaz is, mert ez kardinális ismertetője ennek (egy laikus számára).
A fordításnál azon az egy mondaton lovagolsz, és értetlenkedsz. A WGS84-es csűrcsavarból kiindulva a JD simán lehet, hogy egy saját rendszert fejlesztett, ami talán nem úgy működik.
Viszont általánosan igaz, hogy a legtöbb RTK rendszer esetében a rover a korrekciós forrás referenciakeretében számolja a maga pozícióját. Nézd át a kapható rtk chipek dokumentációját, de szerintem a legtöbbnél ugyanazt fogod találni ebben a kérdésben.
Válasz Praetor #1452. hozzászólásáraAz egész lényege, hogy a WGS84 nem változik, a bázis abban ad, a rover abban fogad.
A WGS84 shp file viszont vagy nem tartalmazhat elérést pl. SF-RTK esetében vagy más esetben az eltéréseknek szorosan illeszkedniük kell ahogy az AI fogalmaz.
Ezt a szart:
"The rover position will provide coordinates in the correction source reference frame."
Mindegy, hogy hogy fordítom vagy AI-zom nem tudom kiolvasni belőle azt, hogy pl. a JD esetében átírja a crs-t.
Így ez nem általános szabály, erre ezt nem lehet ráfogni.
Viszont az kijön belőle és igaz is, hogy a wgs84(ITRS) hez vagy más bázis és rover közötti crs-hez képest az eltolódások illeszkednek.
Válasz termelo #1451. hozzászólásáraPersze, a gnss műholdak itrs-ben sugároznak, ezt már rögzítettük. Ebből történik az átszámítás.
Viszont ez nem változtat azon, hogy te következetesen wgs84-ről beszélsz, amikor a rendszered is eltolja az origót az egyenlítőről. Ez pedig már nem tiszta wgs84, hanem valami módosított, hibrid rendszer.
Kivéve az SF-RTK-t (ha jól értelek), ahol évente frissíteni kell az shp file-okat az elfogadható pontosság érdekében. Ez biztos wgs84, mert az így működik.
Válasz Praetor #1450. hozzászólásáraHa már AI-zunk:
Az ETRS89 a helymeghatározást a következő alapokon végzi:
Az ITRS-hez (International Terrestrial Reference System) igazodik: Az 1989.0-ás epochára (időpontra) illeszkedik a globális ITRS rendszerhez, de rögzítve van az európai lemezen.
A WGS84 (World Geodetic System 1984) és az ITRS (International Terrestrial Reference System) szoros kapcsolatban állnak egymással, gyakorlati szempontból a WGS84 a modern, nagy pontosságú megvalósításai révén lényegében azonosnak tekinthető az ITRF-fel (az ITRS földi keretrendszere).
Tehát az etrs89 ugyanabból számolja magát (ITRS) mint a wgs84 de mivel az ITRS és a wgs84 azonos ezért Magyarul az
etrs89 a wgs84 ből számolja magát
És még a wgs84-et utálja Poke
Válasz termelo #1449. hozzászólásáraCsak az egyszerűség kedvéért AI:
"A WGS84 (World Geodetic System 1984) a modern GPS alapú helymeghatározás nemzetközi szabványos koordináta-rendszere, amely a Föld felszínén tizedes fokban (vagy fok, perc, másodperc formátumban) határozza meg a pontok helyét.
A koordináták a földrajzi szélesség (Lat) és hosszúság (Lon) párjából állnak:
Földrajzi szélesség: Az északi (N) vagy déli (S) szélességet jelöli az egyenlítőtől. Értéke -90° és +90° között van (északi félteke pozitív, déli negatív).
Földrajzi hosszúság: A keleti (E) vagy nyugati (W) hosszúságot jelöli a kezdő délkörhöz (Greenwich) képest. Értéke -180° és +180° között van. "
Ha szabvány (!) szerint Greenwich és az egyenlítő adja az origót, akkor egy WGS84-ben leírt koordináta alatt a kontinens biztos mozogni fog.
Ha nem mozog el a kontinens, akkor az nem felel meg a szabványnak teljes mértékben. Erre mondom, hogy lehet csűrni csavarni a rendszert (pl ahogy a JD teszi), de utána már nem ugyanarról beszélünk.
Válasz Praetor #1447. hozzászólásáraNem, már elmondtam hogy a bázis rögzítésével ez az anomália megszűnik hiszen a wgs 2.5 cm-en belül állandó a földön a bázis meg a Rover onnantól saját crs ben megy. A rögzítés pillanatában kapott dátummal.
Ezt már elmondtam, most vagy nem érted vagy te is csak szívatsz mint Poke de akkor veled sem beszélek többet.
Nekem mindegy csak akkor ne húzzuk az időt feleslegesen…
Válasz termelo #1439. hozzászólásáraAkkor azt már nem lehet WGS84-nek nevezni, és a JD saját kavarása.
Válasz termelo #1438. hozzászólásáraAkkor a jd bazis becsapja a rovert, vagy időben változtatja a koordinátát, hogy ugyanabban a pozícióban maradj.
A WGS84 koordináta-rendszer földrajzi koordinátákhoz kötődik. A Hosszúság Greenwich-nél 0, a szélesség az egyenlítőnél 0. Így egy adott WGS84 koordináta alól szükségszerűen kiforog minden kontinens.
ETRS-ben ugyanezek a szélességi és hosszúsági fokok együtt mozognak a kontinenssel, és így már nem pontosan Greenwich-nél van a 0 hosszúság és nem pontosan az egyenlítőnél van a 0 szélesség.
Válasz Szfapa #1442. hozzászólásáraEs a wgs 84 crs nem azonos az etrs89 crs el.
Nem azonos, így van. Viszont a wgs a file-on belüli eltolódás végett megjelenítéskor azonosnak látszik.
A John Deere nem képes az etrs-t kezelni, kipróbáltam többször. Sőt más crs-t sem.
Mivel globális így az összes crs-t tudja használni WGS84 ba ha lehetséges az adott ország crs-e és a WGS84 közötti eltolódást az shp bán megadni. Ettől az shp marad wgs…
Ha nem lehetséges akkor WGS84 shp nem tartalmazhat eltolódast de a bázist muszáj wgs be rögzíteni.
Válasz Szfapa #1442. hozzászólásáraNekem ne magyarázd én értem, és tudom higyan működik a honlapom mert én írtam.
Én pontosan tudom hogy minden magyar rtk bázis etrs89 ben van rögzítve. És ha hozzá csatlakozol egy bármiféle roverrel, az etrs89 kordinátát fog kijelezni. És hogy ez a kordináta egybe essen a térképpel etrs89 ben kell, hogy legyen rögzítve.
Ennyi az egész. És ezt te is elmondtad, hogy így van.
Csak ennek a zöldség termelő nem tudja felfogni. :D
Válasz termelo #1443. hozzászólásáraTermészetesen amit írtam, alul az eltolás nélküli wgs84 shp bázisát is lehet rögzíteni, hisz a JD nál ez az alapértelmezett.
Válasz Szfapa #1433. hozzászólásáraÉn el tudom magyarázni az én álláspontom de csak neked.
Kezdjük ott, hogy nem hagyományos bázis-rover kapcsolatról van szó mert annak a működését mindenki érti.
A JD-s bázis és rover esetében WGS84 a kommunikáció az elejétől a végéig ez mindennek az alapja.
Amit nem értenek az az, hogy mindegy mennyivel tolom el WGS84 shp-n belül a koordinátákat a kommunikáció alapja nem változik.
Az, hogy az eltolás mértéke megközelítőleg akkora mint az etrs89 és a wgs84 közötti különbség az ad okot Poke-nak a mantrázásra de ez engem nem érdekel.
Az 5-6 cm-es SF-RTK eltolódás azért van mert az wgs84 ben van és marad is mi meg elmozgunk alatta. Ha valaki ezt a korrekciós jelet használja akkor az shp-ja nem tartalmaz eltolást.
Ebben az esetben nincsen más lehetőség mint évente új shp-t kell készíteni szintén eltolás nélkül.
Válasz MrPoke #1412. hozzászólásáraPoke
Qgis / qfield vs poke alkalmazas.
Azt mondod hogy az etrs89 ben levo fajlt es a wgs84 ben levo fajlt betoltod az aplikaciodba akkor tök fedig egymast.
- megvitattuk h egy pont barmely kordinata rendszerben leirhato de mas lesz lesz a koordinata par erteke.
A crs a *.prj fajlban van megadva. Azert van megadva mert a pontot abban kell reprezentalni.
Vagyis a pont , geometria … a terkepen ott fog megjelenni ahol a valosagban is van.
Ha nalad az eltero crs ben levo fajlok fedig egymast akkor az baj.
Nem kezeled a crs t. Az alkalmazasodban.
Hiaba egyforma a ket fajlban a geometria torespontjainak a koordinata erteke. Azok mas koordinata rendszerben vannak.
Es a wgs 84 crs nem azonos az etrs89 crs el.
Válasz termelo #1440. hozzászólására"Ha egyről beszélünk akkor szakmailag megfogalmazva eltolt koordinátatartalmú wgs84 az shp?
Mert így érthető."
Maga az SHP csak egy file formátum fajta. Mint a .doc. .xls stb
A benne lévő adat lehet bármilyen formátumban.
És igen egy elrolt wgs84 amit etrs89 nek hívunk mert magyarországon az a nemzeti szabvány.
Különben a gondolatmenethez visszatérve. Hogyan oldják meg a különböző időpontokban bemért bázisok mind pontosan ugyanúgy pontosak legyenek?
Válasz Szfapa #1433. hozzászólására"A wgs84 és az etrs89 között nem történik koordinata érték transzformáció de van origó eltolás, látható, ellenőrizhető ha elvégzitek az etrs89 röl wgs84 be a mentést."
Ha egyről beszélünk akkor szakmailag megfogalmazva eltolt koordinátatartalmú wgs84 az shp?
Mert így érthető.
Válasz Praetor #1436. hozzászólásáraAkkor lenne ETRS89 ha 1989-ben kötötted volna a kontinenshez.
Ha megnézed amit írtam önálló crs születik az új dátum véget de semmilyen formában nem hívhatod etrs89-nek mert nem az még ha a pontjai onnantól kezdve együtt futnak is
Válasz Praetor #1436. hozzászólásáraOnnantól, hogy lehelyezed a bázist nem forog ki már mondtam.
Válasz termelo #1395. hozzászólásáraOk, és ezzel mit szerettél volna?
Válasz termelo #1394. hozzászólásáraOk, felőlem lehet az ITRS helyett ITRF is.
Ha a WGS84 koordináta fizikai pontja itt magyarországon nem driftel/forog ki a koordináta alól idővel, akkor az nem WGS84, hanem a kontinenshez kötött. Ha pedig kontinenshez kötött lenne a WGS84, akkor az már ETRS lenne.
A WGS84 alól minden kontinens driftel/forog.
Válasz termelo #1405. hozzászólásáraDe, tartalmilag jól fordította, mert szó szerint magyarosan kicsit nehézkes. Szó szerint kb így hangzik:
"A rover pozíciója koordinátákat ad meg a korrekciós forrás referenciakeretben."
Tehát a korrekciós forrás (a bázis biztosítja a korrekciót) referenciakeretében fogja a rover a saját pozíciójának mindenkori koordinátáit megadni neked.
Válasz termelo #1429. hozzászólásáraJa és teljesen igazad van órák óta csak szórakozok veled :D
De nagy nehezen csak megszültük, hogy a földmérőd is a Vitel transformációval ETRS89/ETRF2000 be konvetálta az SHP-t :D
Szóval nekem volt igazam, bi bi bi :P
Válasz MrPoke #1412. hozzászólásáraSziasztok
egy kis magyarázat , mert kaptam házi feladatot. Elvégeztem.
Én , mivel a JD be betölthető fájl wgs84 crs ben van ezért azt etrs89 es rendszerben vizsgáltam.
És jogos az eltolódás. Ha a Bázisod ETRs 89. a térkép fájl meg wgs 84 koordinata rendszerben.
Itt a két geometria szépen megjelenik eltolva. ( mármint a wgs84 ben levő és az etrs89 ben levő terület, hiszen tudjuk a Qgis on to FLY a legjobb tudása szerint röptében transzformál, de a mögöttes adattartalom NEM változik) 6-8 cm,
Az okát később olvasod.
Jó és helytálló a megállapítása Pokének, hogy a JD be betöltött fájlban a kordinata értékek megegyeznek az eov böl átváltott etrs89 értékekkel. A wgs84 és az etrs89 között nem történik koordinata érték transzformáció de van origó eltolás, látható, ellenőrizhető ha elvégzitek az etrs89 röl wgs84 be a mentést.
Amikor a fmérő átváltotta az EOV-t wgs84 re akkor nem vétett. Az a megállapítás viszont nem igaz , hogy a *.proj fájl az SHP együttesben hamisított. Nem vétettem én se amikor azt mondtam , hogy kizártnak tartom. Nem véletlen, hogy ez fájl tartalmazza a pont vagy poligon... crs-t.
Tehát nem az a kérdés most ki a züzzent , hanem az hogy mikor vezet félre a JD sytem. Hogy dolgozik a vezérlő.
Ugyanis a JD nek ha csak a térkép fájl betölthetőség miatt van csak szüksége arra, hogy az wgs84 ben legyen és a terkép fájlban tartalmazott koordinatak alapjan vezet RTK etrs89 cel akkor jol megy.( ez igy nem éppen normalis de hogy irjam fejezzem ki magam másképp ?)
Meg ugye akkor is jól fog menni ha wgs 84 -et kap műholdas korrekcioként, ha az adott ( vagy bármely adott) pontban a GNSS vevő által kiadott wgs84 koordinata érték megegyezik az etrs 89 koordinata értékkel . Megegyezik ?
Meg azt is tudjuk hogy a rover mindig a bázis CRS ében dolgozik.
Szóval minek vannak akkor a koordinata rendszerek ?
- A térkép fájl crs meg a poziciod koordinata rendszere ?
Egy biztos a levelemre a JD nem válaszolt.
Az első telefonos megkereséskor wgs84 térkép etrs89 kombináciora mondta tényleg jogos az eltolodás megállapitása de rádios rendszerükkel jol megy mert az etrs89 ad. ( nem röhögni) Várom a válaszlevelet. Második hivas közölték hogy a müholdas korrekció ugyan 5-6 centi vel csuszik de keresik az okát.
Szóval ennyit a JD supportról.
Én ennél többet nem tudok megállapitani.
Nekem is magyarázza el valaki.
Válasz termelo #1431. hozzászólására"pontosan ugyanolyan módszer szerinti eltérés van megadva minden JD bázis esetében, az enyémnél és a Kités-nél is"
"Kite erts89/ETRF2000 et használ"
"Ez azért lehet fontos mert mert ha valakinek etrs89 bázis+etrs89 rover+etrs89 shp van feltöltve "
Ezt mind te írtad. Akkor hol nem stimmel a gondolatmeneted?
Válasz MrPoke #1430. hozzászólásáraTudod jól, hogy nem de befejeztem mert gúnyt űzöl a beszélgetésből a tudatlanságoddal.
Válasz termelo #1428. hozzászólására"
ó lenne azt fixszálni, hogy John Deere wgs84 bázis+wgs84 rover+wgs84 shp-ról beszélünk "eltolt" bázis mellett.
Ez azért lehet fontos mert mert ha valakinek etrs89 bázis+etrs89 rover+etrs89 shp van feltöltve "
Tehát ha ezen mindkét állításod helyes akkor a file amit feltöltöttél a robotkormányba etrs89 shp?
Válasz MrPoke #1427. hozzászólásáraNem, a bázis le van szögelve a kőzetlemezhez ezt te is tudod. Kezdek gyanakodni, hogy te csak szórakozol velem
Válasz MrPoke #1424. hozzászólásáraNem de legalább haladunk mert van kérdés amire van racionális magyarázat.
Hogy ne ágyazzunk meg további félreértésnek, pontosan ugyanolyan módszer szerinti eltérés van megadva minden JD bázis esetében, az enyémnél és a Kités-nél is
Válasz termelo #1425. hozzászólásáraDe te azt mondtad WGS84 ben mérsz és az nem mozog együtt a kőzetlemezzel. Csak az ETRS89/ETRF2000....
Válasz termelo #1423. hozzászólásáraAzért kell a hibának megfelelő mértékben "arrébb" helyezni a bázist, hogy utána a valóságban is fedjen a Cövekkel! Érted már?
Tehát akkor az SHP filod is el van tolva és hozzá kell tolni a bázist is?
De nem azt mondtad a file WGS84 ben van? Ha a bázis is tényleg WGS84 ben lenne akkor nem kell tologatni.
Már végképp nem értem, össze vissza írsz mindent.
És pont ~60cm el van eltolva? Ami a WGS84 és az ETRF2000 transformáció hiba értéke?
Válasz MrPoke #1422. hozzászólásáraSajnálom, tényleg sajnálom
Azért nem mászik el mert a bázis kimérésének a pillanatától nem Greenich lesz a meridián hanem a bázis maga.
Onnantól a kőzetlemezzel együtt mozog!
Válasz termelo #1421. hozzászólására"a wgs84 bázist ha etrs89 koordinátára ráhúzom akkor csak is kizárólag wgs84 shp-val fog jól menni érted már? "
De akkor mért jó a Kite bázisával és mért jó a te bázisoddal? Hiszen egésszen másképpen van megadva a koordináta.
A kite ETRF2000-ben adja meg a bázis helyzetét, a te földmérőd meg "WGS84" ben nem? Ez ellent mond ana amit mondasz.
Válasz termelo #1415. hozzászólásáraMég mielőtt megtévesztene a letámasztott bázis (x) nek megfelelő most vettem észre hogy elírtam.
Az shp minden pontjához képest ugyanannyira van és a LÉNYEG ez nem változik az áthelyezés után.
Ha ez esetleg segítség. a wgs84 bázis esetében a wgs84 shp a te Cövekedben helyesen hibásnak látszik.
Azért kell a hibának megfelelő mértékben "arrébb" helyezni a bázist, hogy utána a valóságban is fedjen a Cövekkel! Érted már?
Válasz termelo #1420. hozzászólásáraEz nem válasz a kérdésre.
Ez eddig is tény volt, hogy WGS84 nek a klónjai az ETRS/ETRF ek. De maradjunk az ETRF2000 nél mert Minden magyarországi bázis helyzete abban van megadva. Ne bonyolítsd a dolgodat.
"A wgs84 nek nem kell a dátum mert az mindig ugyanott van ameddig el nem párolgunk a felfúvódó nap fényébe" tehát minden geodéziai mérőpontnak ugyanott van mindig a WGS84 koordinátája?
etrs2027 és az etrs89 között csak pár milliméter a különbség. Ez még nem magyarázza mért nem mászik el a robotkormány évről évre ha WGS84 ben számol.
Válasz MrPoke #1419. hozzászólásáraAzért nem érted mert meghaladja a képességeidet, sajnálom.
Még egy utolsó esélyt adok, hogy megérts miért nem ugyanaz a 2-ő:
az etrs89-ben mért bázis csak etrs89 shp val fog jó lenni
a wgs84 bázist ha etrs89 koordinátára ráhúzom akkor csak is kizárólag wgs84 shp-val fog jól menni érted már?
Válasz MrPoke #1416. hozzászólásáraMert azt etrs89=wgs84+kőzetlemez eltolódás most
de azért kell a dátum hozzá mert az
etrs89=wgs84 1989-ben eltolódás nélkül
A wgs84 nek nem kell a dátum mert az mindig ugyanott van ameddig el nem párolgunk a felfúvódó nap fényében
Fogok egy wgs84 bázist és 2027 január elsején kimérem Magyarországon akkor adhatok neki egy etrs2027 nevet mert ezen a kőzetlemezen többet nem fog elmozdulni és mivel egy kőzetlemezen vannak nyugodtan mondhatom, hogy ugyanannyit vándorolnak a pontjai mint az etrs89-nek de soha nem lesz az mert igaz mind a 2-ő wgs84 klón de eltérő dátummal, vili?
Válasz termelo #1418. hozzászólásáraDe ő sem ért hozzá. EOV ban mérnek. Tudja a műszer többi nem lényeg.
És én értem :D
Azt nem értem, hogy vagy képes logikusan leírni a dolgokat a végén pedig levonni egy hibás következtetést :D
De hát ez van. Nem lehet mindenki zseni mint én :D
Válasz MrPoke #1417. hozzászólásáraNem kell, hogy értsd, elég ha a földmérő megteszi :)
Válasz termelo #1415. hozzászólásáraHogyan tudsz mérni WGS84 et? És ETRS89 et? nem igazán értem, hogyan képes rá a műszered.
Válasz termelo #1414. hozzászólásáraÉn nem állítottam semmit. Én csak arra kérdeztem rá amit te mondtál.
De miért nem mászik el a koordináta? Hiszen ha jól tudom te sem frissíted rendszeresen a bázisod koordinátáit?
Válasz MrPoke #1412. hozzászólásáraAzért nem érted mert meghaladja a képességeidet.
Elmondom óvodás szinten hasra ütött példával, jó?
25 km-en belül kimérek 1 pontot, az egyiket wgs84-be(x) a másikat erts89 be (y)
fogok egy mérőszalagot meg egy digitális iránytűt majd megmérem a 2 között a különbséget
odamegyek a letámasztott bázishoz (y-nak megfelelő) majd a mérőszalaggal és az iránytűvel annyival arréb helyezem mint amit előtte megmértem, vili?
Válasz MrPoke #1413. hozzászólásáraNagyon le vagy maradva, jelenleg 102 méterre arrébb van a greenichi fizikai meridián
Addig eljutsz, hogy az etrs89= wgs84+kőzetlemez eltolódás?
Érdekes, hogy etrs89 esetében nem aggódsz wgs84 rendszer stabilitása felől, pedig az eltolódást leszámolva teljesen ugyanaz a 2
Válasz termelo #1411. hozzászólására"A WGS84 10 év alatt 2.5 cm-en belül mindig ugyanott van a világon bárhol ezért is hozzá mérve határozzák meg az olyan crs-eket amik mozognak a kőzetlemezzel mint pl. etrs89"
Ez hogy lehet ha a WGS84 Grinicshez van kötve a föld pedig mozog ehez képest. Nem kellene a GPS-nek kimutatni ezt az elcsúszást?
Válasz termelo #1410. hozzászólásáraÉrted te csak nem akarod elismerni, hogy igazam van :D
wgs84 bázis+wgs84 rover+wgs84 shp "eltolt" bázis
etrs89 bázis+etrs89 rover+etrs89 shp nem eltol bázis
Eltolt bázis... Hmmm De te azt mondtad a Kiter ETRS89 et használ. És ugyanúgy működik a kite bázissal a sorvezetőd mint a saját bázissal.
Tehát eltolt WGS84 ?= ETRS89 el?
Vagy valamit nem értek akkor.
Válasz MrPoke #1409. hozzászólására3. hülyeség:
"De a WGS84 ben nem lehet földrajzi pontot mérni mert az egy változó. "
A WGS84 10 év alatt 2.5 cm-en belül mindig ugyanott van a világon bárhol ezért is hozzá mérve határozzák meg az olyan crs-eket amik mozognak a kőzetlemezzel mint pl. etrs89
Válasz termelo #1408. hozzászólásáraJó lenne azt fixszálni, hogy John Deere wgs84 bázis+wgs84 rover+wgs84 shp-ról beszélünk "eltolt" bázis mellett.
Természetesen vannak más rendszerek amiket én nem ismerek de nekem ez van.
Ez azért lehet fontos mert mert ha valakinek etrs89 bázis+etrs89 rover+etrs89 shp van feltöltve és nincs eltolva a bázisa az nem is érti mi minek beszélünk erről.
Válasz termelo #1408. hozzászólásáraDe a WGS84 ben nem lehet földrajzi pontot mérni mert az egy változó. Akkor hogyan oldják megy, hogy kezeljék a változásokat?
Hiszen a kataszter az fix. Azon sosem változtatunk.
A föld folyamatosan mozog a villág különböző részein különböző irányba és sebességgel.
Honnan tudja a sorvezető merre kell transformálnia? Hogy ne változzon a kataszter rajz?