Válasz *** HM *** #3899. hozzászólásáraNem látom értelmét a plusz kapasornak. A duolent munkájában nem lehet kivetni valót találni. A 40-es kapát még nem próbáltam, arról nem tudok véleményt mondani, a 75-sel sem szakad még a vén bogrács, és kever annyit, hogy egy jól zúzott tarlón nem gond utána a vetés.
Válasz otis #3893. hozzászólásáraMos ne szorakozatok már mert azt sem tudom melyik mi!!
A videón LT van és a piacom meg FX-et lehet venni és majdnem nem figyeltem erre sem!Valami lényeges különbség lehet benne azért és elég nagy baj hogy nem lehet demot kérni mindketőből!Hogy a francba lehet így döndeni(em)??
Válasz otis #3898. hozzászólásáraTök ua a kapaszárak?
Triolent értékelhető lehet mint vas a portán mitszósz?
Ezekhez van legalább 2 4 centis cucc kivinnék a Zetorok a világból 20al...
Válasz *** HM *** #3896. hozzászólásáraDínó mesterné aki azt is bemutatja, hogy kell földbe eresztett munkagépe kanyarodni hehe.
https://www.youtube.com/watch?v=8gQ0YaIsxSg
Válasz .Szabi. #3890. hozzászólásáraNálunk esetleg az úton.
180 Le traktor nálam a tarlón csak kapirgált vele középkötött talajon. 3 m-re őszecsukva már húzta rendesen. Én ezért is adtam el, mert 3 m-es grúberom van, és szétnyitva meg nem tudtam vele dolgozni. Kicsi volt a traktor eléje.
Válasz .Szabi. #3883. hozzászólásáraÍrtok itt 14-17-20 litereket 30 centin, hogyan? Az nagyon baráti! A rugós kapaszár miatt lenne kevesebb? Milyen széles kapákkal?
Itt 18-20 centin 20-24 lityó még az 50-es kötöttségűn is, nemhogy a 60-65-ön.
Válasz Mf-es? #3881. hozzászólásáraIlyen adatoknál tényleg laza földjeid vanak. Nekem 17 L/ha alá sohase sikerült beleférnem, de átlagban 20 L és felette van.
Válasz VW passat #3879. hozzászólásáraakkor gondolom kötött talajban, 25 cm körüli mélységben a 120Le-s Fergának egy 2,2 - es, 9 vagy 11 kapás bőven elég lenne.
Jól gondolom?
Válasz gjoe #3846. hozzászólásáraÉn 140Le-vel 2,6 m-est próbáltam ki. 26-28 cm mélyen 4-5 km/h-val birta csak húzni kötött, illetve homok földön is. Tavasszal kukorica elé készítettem talajt. Egy sor tárcsa és még soha nem kelt olyan egyenletesen a kukorica.
A szélesebb azért jó, mert tarlóhántásra is jó, valamit őszi vetés alá nem indokolt olyan mélyen dolgozni, akkor haladósabb a 2,6 -os. A haver 95 Le-vel húzta tavasszal forgó föld után a 3m-est, szárnyas kapával, most meg tarlóhántsra 160 Le-vel és kellett is hozzá.
Válasz .Szabi. #3877. hozzászólásáramondjuk ha a szárny rajta van és le van küldve akkor halál! Szerintem vagy szárnyakkal sekélyen vagy szárnyak nélkül mélyen...
Válasz kis Zombi #3859. hozzászólásáraPedig ilyen megoldáson én is agyaltam. Ha már nem is 2 sorban, de egyben igen... Pont a súlya miatt, csak annak a munkáját lehet keveselném.
Válasz mtz1221 #3856. hozzászólásáraMeredek szögállásuak a kapák. Ezt a gépet se szeretném cibálni kötöt talajon. Ott kérheti a lovakat rendesen. Amúgy jó lehet a munkája.
Válasz JOSEY #3853. hozzászólásáraLemken kapás lenne. Packer hengerrel.
A kapak utáni terelotarcsak helyett 2 sor rövidtárcsát is kerhetek. Az jobb lenne?
7452 hozzászólás
Válasz *** HM *** #3899. hozzászólásáraNem látom értelmét a plusz kapasornak. A duolent munkájában nem lehet kivetni valót találni. A 40-es kapát még nem próbáltam, arról nem tudok véleményt mondani, a 75-sel sem szakad még a vén bogrács, és kever annyit, hogy egy jól zúzott tarlón nem gond utána a vetés.
Válasz otis #3893. hozzászólásáraMos ne szorakozatok már mert azt sem tudom melyik mi!!
A videón LT van és a piacom meg FX-et lehet venni és majdnem nem figyeltem erre sem!Valami lényeges különbség lehet benne azért és elég nagy baj hogy nem lehet demot kérni mindketőből!Hogy a francba lehet így döndeni(em)??
Válasz 5465 #3880. hozzászólásáraigen
Válasz otis #3898. hozzászólásáraTök ua a kapaszárak?
Triolent értékelhető lehet mint vas a portán mitszósz?
Ezekhez van legalább 2 4 centis cucc kivinnék a Zetorok a világból 20al...
Válasz Dave #3895. hozzászólásáraUgyan ilyen kapákkal szerelt grúberral dolgozom én is
Válasz *** HM *** #3896. hozzászólásáraDínó mesterné aki azt is bemutatja, hogy kell földbe eresztett munkagépe kanyarodni hehe.
https://www.youtube.com/watch?v=8gQ0YaIsxSg
Új cenius hol van a sorban emberek?
Válasz otis #3893. hozzászólásáraEz igaz a gyakorlatban is nem csak a videon.
Válasz .Szabi. #3889. hozzászólásáraEz homok,nem nagy kaland húznia...
Válasz VMisi #3886. hozzászólásáraInkább a szár kialakítása az, ami miatt kevesebb. A lényeg 3:50-nél látható:
Horsch Tiger
Válasz Sk Laci #3891. hozzászólásáraPersze , ez egy laza és művelt föld, de sekélyen tarlóthántani lehetne vele,most volt először a kistraktoron
Válasz .Szabi. #3890. hozzászólásáraNálunk esetleg az úton.
180 Le traktor nálam a tarlón csak kapirgált vele középkötött talajon. 3 m-re őszecsukva már húzta rendesen. Én ezért is adtam el, mert 3 m-es grúberom van, és szétnyitva meg nem tudtam vele dolgozni. Kicsi volt a traktor eléje.
Válasz .Szabi. #3889. hozzászólására4,6-os farmet, 140 ló viszi
Válasz VMisi #3886. hozzászólásáraGrúber,is olyan,mint az eke.Van könnyebb,és nehezebb húzású is.Az enyém nem rugós kapaszár.
Válasz .Szabi. #3883. hozzászólásáraÍrtok itt 14-17-20 litereket 30 centin, hogyan? Az nagyon baráti! A rugós kapaszár miatt lenne kevesebb? Milyen széles kapákkal?
Itt 18-20 centin 20-24 lityó még az 50-es kötöttségűn is, nemhogy a 60-65-ön.
Van e valahol,valami vizsgálat,hogy melyik grúber kapához,mekkora erő kell?Melyik a legkönnyebben húzható?
Válasz Sk Laci #3882. hozzászólására42-50 a kötöttsége.Vagyis 5 éve ennyi volt talajvizsgálatkor.Kíváncsi változott e valami 5 év nem szántással.
Válasz Mf-es? #3881. hozzászólására60-66 kötöttségű földeken húzzuk,17-20l kell 30cm-en.
Válasz Mf-es? #3881. hozzászólásáraIlyen adatoknál tényleg laza földjeid vanak. Nekem 17 L/ha alá sohase sikerült beleférnem, de átlagban 20 L és felette van.
Mi most,14 literből megvagyunk/ha,30 cm mélyen.4650 7.-be viszi.3 méter,11 kapa.
Válasz VW passat #3879. hozzászólásáraakkor gondolom kötött talajban, 25 cm körüli mélységben a 120Le-s Fergának egy 2,2 - es, 9 vagy 11 kapás bőven elég lenne.
Jól gondolom?
Válasz gjoe #3846. hozzászólásáraÉn 140Le-vel 2,6 m-est próbáltam ki. 26-28 cm mélyen 4-5 km/h-val birta csak húzni kötött, illetve homok földön is. Tavasszal kukorica elé készítettem talajt. Egy sor tárcsa és még soha nem kelt olyan egyenletesen a kukorica.
A szélesebb azért jó, mert tarlóhántásra is jó, valamit őszi vetés alá nem indokolt olyan mélyen dolgozni, akkor haladósabb a 2,6 -os. A haver 95 Le-vel húzta tavasszal forgó föld után a 3m-est, szárnyas kapával, most meg tarlóhántsra 160 Le-vel és kellett is hozzá.
Válasz .Szabi. #3877. hozzászólásáramondjuk ha a szárny rajta van és le van küldve akkor halál! Szerintem vagy szárnyakkal sekélyen vagy szárnyak nélkül mélyen...
Válasz borda77 (Joe) #3875. hozzászólásáranagyon nem,de minden mélység és talajfüggő,ill szárnyak fent vannak vagy nem
Válasz .Szabi. #3874. hozzászólásáraÉrtem, köszi. Nekem egy kicsit nagy lenne ez.
MF5465
Válasz .Szabi. #3874. hozzászólásáraazért annak a jd-nak repülni kell a 3m-el!! NEM?
Válasz 5465 #3871. hozzászólásáraanno a 6910S - jd után vettem az kb 140Ló,de ott a lóerő behatárolta a mélységet,sebességet.
Válasz Mf-es? #3872. hozzászólásárade
Válasz .Szabi. #3868. hozzászólásáraTraktor nem lesz eladó?
Válasz .Szabi. #3870. hozzászólásáraSzia, hány ló kell hozzá? (kötött a talaj)
Válasz Hunter_ #3869. hozzászólásáraDd henger+ csőpálcás is van hozzá,2009-es
Válasz .Szabi. #3868. hozzászólásáraHanyas kiadású a gép, illetve milyen henger van rajta? Egy két fotót rakhatnál fel róla!
Válasz Hunter_ #3867. hozzászólására3 m-es van, de traktorcsere miatt 4- est szeretnék.
Válasz .Szabi. #3865. hozzászólásáraMiért adod el?
Válasz .Szabi. #3865. hozzászólásáraNa de mi van helyettük?
Válasz Pilátus #3864. hozzászólásáraAz is lesz 1 eladó
Horsch fx lesz helyette??
Lesz egy eladó Farmet Gx 4,6-os gruberom eladó,ha érdekel valakit.
Lezáró hengernek ki milyen hengert ajánlana?
Vegyes talajon lenne használva!
Válasz kis Zombi #3859. hozzászólásáraPedig ilyen megoldáson én is agyaltam. Ha már nem is 2 sorban, de egyben igen... Pont a súlya miatt, csak annak a munkáját lehet keveselném.
Válasz gjoe #3858. hozzászólásáraKét sor hullámos tárcsasor, egyszerűbb lenne és kevesebb csapágy-gond.
Válasz gjoe #3858. hozzászólásáraEgy gruber teljesítmény igénye 40 - 50 ló / m, egy rövidtárcsa teljesítmény igénye 30 ló / m,
Egy ilyen kombinált eszköz teljesítmény igénye 60 - 80 ló / m lehet kb.
És bitangul gyilkolhatja a hidraulikát
Válasz JOSEY #3855. hozzászólásáraígy nézne ki a 2 tárcsasor
Válasz mtz1221 #3856. hozzászólásáraMeredek szögállásuak a kapák. Ezt a gépet se szeretném cibálni kötöt talajon. Ott kérheti a lovakat rendesen. Amúgy jó lehet a munkája.
Válasz JOSEY #3855. hozzászólására
Válasz gjoe #3854. hozzászólásáragumi torziosra gondoltál?
Válasz JOSEY #3853. hozzászólásáraLemken kapás lenne. Packer hengerrel.
A kapak utáni terelotarcsak helyett 2 sor rövidtárcsát is kerhetek. Az jobb lenne?
Válasz JOSEY #3852. hozzászólásáravagy lemken rendszerü szárnyas kapásból 5 kapásat, 2,2 m max szélességgel