Válasz határjáró #7212. hozzászólásáraKisebb a kapavalasztek a Pöttingerre, mint a Horsch-ra. Ha az nem gond en nem mondanam egyiket sem jobbnak a masiknal.
Válasz Sk Laci #7207. hozzászólásáraNem állítom izzasztó körülmények elé a pacikat, így keveset isznak. Ezek könnyű művelésű földek zömében, de azért bőven a 20 centi alatti mélységben turkálva már itt is duplája lenne a fogyasztás szerintem. Csak ott már nem használom… 30 centi mélységnél meg egy helyben pattognék, mint a nikkelbolha. De arra ott már a lazító.
Válasz t.romsics #7204. hozzászólására8 L/ha fogyasztás Karattal elég érdekes.
Nekem 16 L/ha alá nem tudtam lemenni grúberrel. Általában 18-22 l/ha között van a fogyasztás.
30 cm-es mélységnél 26 L/ha vagy felette.
Ezért is váltom ki a grúbert lazítóval-vésőekével, mert a fogyasztás valamivel kissebb, és a masszívabb gépfelépités /lazító/ nem kell tartanom az esetleges károsodástól, vagy szakadástól.
Lazítónál is már volt, hogy lekapta a késtartót, mert a biztosítócsavar nem szakadt el.
Rámát is már volt szerencsém heggeszteni
Válasz gergő07 #7205. hozzászólásáraKötött talajaim vannak, laza foltal. Itt a RT hengere is be tud túrni 2. meneten.
Ahogyan lejjebb is írtam jó 1 hónapja, amikor vettem, nem akarom mély munkára használni, csak a felső 10-12 cm-en járatni a gyomirtás és a teljes alávágás miatt 2. menetben.
Erre a célra talán megfelel.
Ilyen munkánál a NH 3 m-esel repül.
Válasz Sk Laci #7201. hozzászólásáraKemény kötött talajon jó lehet, gondolom neked nem homok van ha néha elönti a víz is a területeket. IsSzedtem szét, függesztettként is húztam úgy már tűrhető volt, de közúton vonulni meg halál a súlya miatt.
Nálam egy Karat lett rendszeresítve. Függesztett, 3 méteres, 11 kapával, szárnyas és szárny nélküli kapákkal, amik egyszerűen, kb. 5 perc alatt cserélhetőek. Nagyon meg vagyok elégedve vele, zömében egy 145 lovas traki húzza, zömében középkötött talajokon. Szárnyas kapákkal max. 15 cm mélyen, szárny nélkül max 20 cm mélyen, átlagosan 8 liter/ha fogyasztással, 9-10 km/h közötti sebességgel. Az utóbbi években az időjárás miatt, azonban sokszor nem ezt a vasat választottam a talaj előkészítésére.
Válasz hashtag #7199. hozzászólásáraIgen tudom. Nem is azt írtam, hogy a Helti nem. A közelebb lakó haverom pont azért vett 2600-ast. De szerintem Attila megcsinálja a 3000-est is 11 kapával, ha az kell valakinek. Ahogy ékgyűrűs/STS hengert is gyártanak 8cm-es osztású gyűrűvel. Haveréké pont ilyen lett.
Attól független jó minden gyártmány. Egyiket sem szeretném minőségben leírni.
Válasz Sk Laci #7195. hozzászólásáraÉn a 3030-ast lecseréltem egy ilyenre. Szinte új volt rugós kapabiztositas, vontatott, vágó gyűrűs henger elfogadható árba örültem neki. 12t jd, tlt- mérve 275le és 27cm volt a határ hogy egyáltalán húzni tudta. Brutális súly jut a hengerre és nekem lépten nyomon beturt, belebujt a földbe szó szerint. Erre sík egy egy pici emelkedő, közép kötött/homokos földek vannak. Egy évet szenvedtem vele és túl adtam rajta, marad a függesztett 3m vagy lehetne épen 3,5m.
Válasz Sk Laci #7189. hozzászólására25cm-es mélységnél tökmindegy, az a 3cm. Ásd meg, és meglátod. Én megástam. Mikor vettük a kultivátort sok gép munkáját megástam.
Válasz Sk Laci #7189. hozzászólásáraEz így van.
Szinte sosem használtam oldalkapákal. Volt hogy picit nyersebb volt a talaj és én már akkor arra gondolok, hogy kialakulna egy kis talp tőle. Szóval nem is igazán szeretném használni, max repce előkészítésénél.
Válasz határjáró #7180. hozzászólásáraEgy plussz pont a Pöettinger számára /legaláb is nálam/, hogy 3 m-en 11 kapád van. Konkurensek csak 10 kapával kínálják a 3 m-es grúberjeiket.
Mélyebb müvelésnél oldalkapák nélkül jobb az átrepesztése a talajszelvénynek.
11 kapa vs. 10 kapa.
Válasz hashtag #7165. hozzászólásáraA 170 ló vitte a 3 méterest is 20 cm-en. Volt ahol gyorsabban volt ahol lassabban. A 25 cm már lehet sok lett volna neki. De ahogy az előted szóló írta, nagyon sok függ az időjárástól.
Válasz Sk Laci #7157. hozzászólásáraÉn is dolgoztam ilyennel, nagyon nagyon tetszik a munkája. Csak gondoltam vásárlás előtt körbe nézegetek kicsit. Mert ha találok ár érték arányban jobbat akkor nem ragaszkodom a Pottingerhez.
Válasz Csavarkulcs #7162. hozzászólásáraAzok is tetszenek, viszont árban biztos a többi felett van. Ha pl csak egy ekéből indulok ki vagy egy kombinatorból. Nem tudom megér e plusz kiadást.
Válasz Praetor #7176. hozzászólásáraHa helyes a munkagép szélességének kiválasztása az erőgéphez, talajhoz, és talajálapothoz akkor egyik sem szakad szét!
Ugye itt az ominózus eszköznél megvették a 3ast 130le után aztán vettek 170le
+1fej. De váz nemlett vastagabb! És a barom munkáról nemis beszélve.
Válasz termelo #7172. hozzászólásáraAlapból ezt az ekét szerintem kissebb géphez gyártották.
170le kubotával gyilkolták.
Rosszvolt nézni mitcsináltak vele. És szinte minde 2.évben így gyilkolták. 10éves most az eke.
Válasz rtamas1976 #7171. hozzászólásáraNekem volt egy Kverneland ekém a Gyermelyi Zrt -től 20 ön pár éves 10 e hektár körül. Ha annak nem repedt el a váza ennyi idő alatt akkor a Kuhn nál más a baj
Válasz termelo #7170. hozzászólásáraAz ekeváz mástéma.
A havernak most tört el a
kuhn 123as 3+1es váza.
Kérdezi tőlem dehát nemnehéz a szántás.
Persze 22ben meg száraz években gyilkolták.
Voltmikor 60l hordóméretű rögeket szántottak.
De akkor is gyilkolták.
Ára 1.3m+áfa.
Nem akkor szakad szét mikor gyilkolod!
De úgyis fárag az anyag.
Büntetlenül gyilkolni nemlehet.
Olyan anyag nincs ami nemfárad el egyszer.
Felénk a 7fejes lemkent is szaggatják.
Pedig az nemgyenge!
Szorgalmasan járnak nálunk hegeszteni. Nagycég semmi nemszámít. Menni kell.
Válasz hashtag #7168. hozzászólásáraOk, felmész a piactérre ott találsz Lemken ekét vázra hegesztett tartóval. Amikor azt gyártották akkor ezt nem tudta a Lemken?
Válasz termelo #7167. hozzászólásáraMellé ment, mert a lemkenes brussúra pont azzal kampányolt, hogy nincs hegesztve, és akkor nem változik az edzett anyag. Én nem tartom ezt nagy problémànak, főleg hogy gondolom nem speciàl edzett anyagról van szó, mint mondjuk egy lemken eke váz. Amúgy vésőekén is van hegesztett késtartó, de ugye az egyenként egy olyan bak, mint maga a gép húzópontja, tehát nem tudod onnan leszakítani. De túltárgyaltuk, nyilván tökéletesen tök jól elvan a hegesztett gruber bak is, ha nem lenne jó, nem gyártanàk.
Érdekes nekem eddig az összes ekém (5 db) csavarozott volt még az első Helti is pedig ott eszébe se jutott a gyártónak hogy azért csinálja amit írsz hanem azért mert így lesz állítható
A gond az érveléssel az hogy nem a gazdálkodók írták tapasztalatból hogy gyerekek vigyázzatok a hegesztett kapatartóval hanem egy rosszindulatú gyártó.
Amíóta én olvasom a topikot azóta ez nem volt téma, persze korábban lehetett…
Ha a hegesztett tartó pl tuskótól letörik akkor az méretezèsi hiba ês nem konstrukciós. Mint mondtam maga a traktoron is hegesztett a tartó ami az egész grúbert fogja de azt érdekes senki se félti
A Helti 100% hogy elkészíti csavarosra ha valaki kéri már beszéltük
Válasz mtz1221 #7163. hozzászólásáraNem lett kipróbálva.
Amikor vettem, "szarakodott" az eső. Úgymond "lopva" csináltuk a munkát. Talajkészités és vetés az is meg lett erőszakolva, mert mondták az esőt, ami már nem jött el.
Gyorsan ki lett nyomva a lazítás, hogy a zöld elsenvedjen, amég nem esik.
Lazítotban nem akartam meghúzni, így nem tudom meg a teljesítményigényt.
Kiskertekben meg ügyetlen bemenni vontatott grúberrel.
Próba 2025-ben
7464 hozzászólás
Üdv kollégák! Érdeklődnék , hogy Vagro grubert használ e közületek valaki. Mik a tapasztalatok vele. Előre is köszönöm a válaszokat.
Válasz határjáró #7212. hozzászólásáraKisebb a kapavalasztek a Pöttingerre, mint a Horsch-ra. Ha az nem gond en nem mondanam egyiket sem jobbnak a masiknal.
A Pottinger más kapaszárat használ mint a Noran vagy a Helti.
Melyik miben jobb vagy akár rosszabb?
Válasz hashtag #7192. hozzászólására200 ló nálam 3,5 méteres előtt térdelt meg 22-23 centi alatt nem tudtam már húzni .
Válasz Agroporta #7209. hozzászólásáraMaschio Attila 300/7
Válasz Sk Laci #7207. hozzászólásáraMilyen lazitód van, hogy nem oldódott ki valamelyik biztositó, v rögzitő csavar?
Válasz Sk Laci #7207. hozzászólásáraNem állítom izzasztó körülmények elé a pacikat, így keveset isznak. Ezek könnyű művelésű földek zömében, de azért bőven a 20 centi alatti mélységben turkálva már itt is duplája lenne a fogyasztás szerintem. Csak ott már nem használom… 30 centi mélységnél meg egy helyben pattognék, mint a nikkelbolha. De arra ott már a lazító.
Válasz t.romsics #7204. hozzászólására8 L/ha fogyasztás Karattal elég érdekes.
Nekem 16 L/ha alá nem tudtam lemenni grúberrel. Általában 18-22 l/ha között van a fogyasztás.
30 cm-es mélységnél 26 L/ha vagy felette.
Ezért is váltom ki a grúbert lazítóval-vésőekével, mert a fogyasztás valamivel kissebb, és a masszívabb gépfelépités /lazító/ nem kell tartanom az esetleges károsodástól, vagy szakadástól.
Lazítónál is már volt, hogy lekapta a késtartót, mert a biztosítócsavar nem szakadt el.
Rámát is már volt szerencsém heggeszteni
Válasz gergő07 #7205. hozzászólásáraKötött talajaim vannak, laza foltal. Itt a RT hengere is be tud túrni 2. meneten.
Ahogyan lejjebb is írtam jó 1 hónapja, amikor vettem, nem akarom mély munkára használni, csak a felső 10-12 cm-en járatni a gyomirtás és a teljes alávágás miatt 2. menetben.
Erre a célra talán megfelel.
Ilyen munkánál a NH 3 m-esel repül.
Válasz Sk Laci #7201. hozzászólásáraKemény kötött talajon jó lehet, gondolom neked nem homok van ha néha elönti a víz is a területeket. IsSzedtem szét, függesztettként is húztam úgy már tűrhető volt, de közúton vonulni meg halál a súlya miatt.
Nálam egy Karat lett rendszeresítve. Függesztett, 3 méteres, 11 kapával, szárnyas és szárny nélküli kapákkal, amik egyszerűen, kb. 5 perc alatt cserélhetőek. Nagyon meg vagyok elégedve vele, zömében egy 145 lovas traki húzza, zömében középkötött talajokon. Szárnyas kapákkal max. 15 cm mélyen, szárny nélkül max 20 cm mélyen, átlagosan 8 liter/ha fogyasztással, 9-10 km/h közötti sebességgel. Az utóbbi években az időjárás miatt, azonban sokszor nem ezt a vasat választottam a talaj előkészítésére.
Válasz hashtag #7199. hozzászólásáraIgen tudom. Nem is azt írtam, hogy a Helti nem. A közelebb lakó haverom pont azért vett 2600-ast. De szerintem Attila megcsinálja a 3000-est is 11 kapával, ha az kell valakinek. Ahogy ékgyűrűs/STS hengert is gyártanak 8cm-es osztású gyűrűvel. Haveréké pont ilyen lett.
Attól független jó minden gyártmány. Egyiket sem szeretném minőségben leírni.
Válasz $HMP$ #7196. hozzászólásáraRemélem........
Válasz gergő07 #7200. hozzászólásáraAttól én is tartok, hogy betúr a henger.........
Válasz Sk Laci #7195. hozzászólásáraÉn a 3030-ast lecseréltem egy ilyenre. Szinte új volt rugós kapabiztositas, vontatott, vágó gyűrűs henger elfogadható árba örültem neki. 12t jd, tlt- mérve 275le és 27cm volt a határ hogy egyáltalán húzni tudta. Brutális súly jut a hengerre és nekem lépten nyomon beturt, belebujt a földbe szó szerint. Erre sík egy egy pici emelkedő, közép kötött/homokos földek vannak. Egy évet szenvedtem vele és túl adtam rajta, marad a függesztett 3m vagy lehetne épen 3,5m.
Válasz MTZ1221.3 #7197. hozzászólásáraA helti 26,5 cm osztású
Válasz MTZ1221.3 #7197. hozzászólásáraNálatok a ti földjeiteken ástad meg.
Válasz Sk Laci #7189. hozzászólására25cm-es mélységnél tökmindegy, az a 3cm. Ásd meg, és meglátod. Én megástam. Mikor vettük a kultivátort sok gép munkáját megástam.
Válasz Sk Laci #7195. hozzászólásáraMinek kollott ez a vontatott amúgy gondolod bír vele normális sebességel?
Válasz gergő07 #7190. hozzászólásáraIgen
Válasz Sk Laci #7189. hozzászólásáraMondjuk a Noran gépjén is ami 3 méteres 11 kapa van. Ott a 2,7 méteren van csak 10 db.
Válasz Sk Laci #7189. hozzászólásáraEz így van.
Szinte sosem használtam oldalkapákal. Volt hogy picit nyersebb volt a talaj és én már akkor arra gondolok, hogy kialakulna egy kis talp tőle. Szóval nem is igazán szeretném használni, max repce előkészítésénél.
Válasz Hús Futár #7187. hozzászólásáraAz elég jó, máshol ez közel 200 paripa
Válasz Sk Laci #7189. hozzászólására
Pedig erre sokan nem is figyelnek. 40 széles kapákkal, nagyon nem mindegy hogy 27 vagy 30 centinként repeszt.
Válasz Sk Laci #7157. hozzászólásáraSyncro 4030t az NH-val szeretnéd húzni?
Válasz határjáró #7180. hozzászólásáraEgy plussz pont a Pöettinger számára /legaláb is nálam/, hogy 3 m-en 11 kapád van. Konkurensek csak 10 kapával kínálják a 3 m-es grúberjeiket.
Mélyebb müvelésnél oldalkapák nélkül jobb az átrepesztése a talajszelvénynek.
11 kapa vs. 10 kapa.
Válasz dzozi #7185. hozzászólásáraKöszi szépen
Válasz dzozi #7186. hozzászólásáraIlyen Helti vannekem is 2,5 méteres 10 kapás . 4 hengeres 140 lovas Forterra viszi 27-28 centi mélyen .
Válasz határjáró #7181. hozzászólására
Válasz határjáró #7181. hozzászólásáraIgen 10 kapás 3.5 körül!
Válasz határjáró #7181. hozzászólására
Válasz hashtag #7165. hozzászólásáraA 170 ló vitte a 3 méterest is 20 cm-en. Volt ahol gyorsabban volt ahol lassabban. A 25 cm már lehet sok lett volna neki. De ahogy az előted szóló írta, nagyon sok függ az időjárástól.
Válasz dzozi #7160. hozzászólásáraAz 10 kapás ugye?
Mennyi volt az ára akkor?
Válasz Sk Laci #7157. hozzászólásáraÉn is dolgoztam ilyennel, nagyon nagyon tetszik a munkája. Csak gondoltam vásárlás előtt körbe nézegetek kicsit. Mert ha találok ár érték arányban jobbat akkor nem ragaszkodom a Pottingerhez.
Válasz Csavarkulcs #7162. hozzászólásáraAzok is tetszenek, viszont árban biztos a többi felett van. Ha pl csak egy ekéből indulok ki vagy egy kombinatorból. Nem tudom megér e plusz kiadást.
Válasz Praetor #7176. hozzászólásáraHa helyes a munkagép szélességének kiválasztása az erőgéphez, talajhoz, és talajálapothoz akkor egyik sem szakad szét!
Ugye itt az ominózus eszköznél megvették a 3ast 130le után aztán vettek 170le
+1fej. De váz nemlett vastagabb! És a barom munkáról nemis beszélve.
Válasz mtz1221 #7175. hozzászólásáraNa nemis tudja az milyen akinek még nemvolt!
Válasz rtamas1976 #7173. hozzászólásáraInkább az eszköz szakadjon, mint a traktor. Szerintem.
Válasz rtamas1976 #7173. hozzászólásáraArról nem beszélve, hogy szar ekének is tartja mindenki.
Válasz rtamas1976 #7173. hozzászólásáraÁlljunk le az ekével mert szétgyalázzuk a topikot…
Válasz termelo #7172. hozzászólásáraAlapból ezt az ekét szerintem kissebb géphez gyártották.
170le kubotával gyilkolták.
Rosszvolt nézni mitcsináltak vele. És szinte minde 2.évben így gyilkolták. 10éves most az eke.
Válasz rtamas1976 #7171. hozzászólásáraNekem volt egy Kverneland ekém a Gyermelyi Zrt -től 20 ön pár éves 10 e hektár körül. Ha annak nem repedt el a váza ennyi idő alatt akkor a Kuhn nál más a baj
Válasz termelo #7170. hozzászólásáraAz ekeváz mástéma.
A havernak most tört el a
kuhn 123as 3+1es váza.
Kérdezi tőlem dehát nemnehéz a szántás.
Persze 22ben meg száraz években gyilkolták.
Voltmikor 60l hordóméretű rögeket szántottak.
De akkor is gyilkolták.
Ára 1.3m+áfa.
Nem akkor szakad szét mikor gyilkolod!
De úgyis fárag az anyag.
Büntetlenül gyilkolni nemlehet.
Olyan anyag nincs ami nemfárad el egyszer.
Felénk a 7fejes lemkent is szaggatják.
Pedig az nemgyenge!
Szorgalmasan járnak nálunk hegeszteni. Nagycég semmi nemszámít. Menni kell.
Válasz hashtag #7168. hozzászólásáraOk, felmész a piactérre ott találsz Lemken ekét vázra hegesztett tartóval. Amikor azt gyártották akkor ezt nem tudta a Lemken?
Jelzem nincs javítóhegesztés rajta…
Válasz hashtag #7165. hozzászólásáraSzerintem is 260-280max
Válasz termelo #7167. hozzászólásáraMellé ment, mert a lemkenes brussúra pont azzal kampányolt, hogy nincs hegesztve, és akkor nem változik az edzett anyag. Én nem tartom ezt nagy problémànak, főleg hogy gondolom nem speciàl edzett anyagról van szó, mint mondjuk egy lemken eke váz. Amúgy vésőekén is van hegesztett késtartó, de ugye az egyenként egy olyan bak, mint maga a gép húzópontja, tehát nem tudod onnan leszakítani. De túltárgyaltuk, nyilván tökéletesen tök jól elvan a hegesztett gruber bak is, ha nem lenne jó, nem gyártanàk.
Válasz hashtag #7155. hozzászólásáraA Lemken féle duma a pozicionálas amit írtam. Meglévő tulajdonságot újként feltüntetni
hogy gyerekek vigyázzatok a hegesztett kapatartóval hanem egy rosszindulatú gyártó.
Érdekes nekem eddig az összes ekém (5 db) csavarozott volt még az első Helti is pedig ott eszébe se jutott a gyártónak hogy azért csinálja amit írsz hanem azért mert így lesz állítható
A gond az érveléssel az hogy nem a gazdálkodók írták tapasztalatból
Amíóta én olvasom a topikot azóta ez nem volt téma, persze korábban lehetett…
Ha a hegesztett tartó pl tuskótól letörik akkor az méretezèsi hiba ês nem konstrukciós. Mint mondtam maga a traktoron is hegesztett a tartó ami az egész grúbert fogja de azt érdekes senki se félti
A Helti 100% hogy elkészíti csavarosra ha valaki kéri már beszéltük
Válasz mtz1221 #7163. hozzászólásáraNem lett kipróbálva.
Amikor vettem, "szarakodott" az eső. Úgymond "lopva" csináltuk a munkát. Talajkészités és vetés az is meg lett erőszakolva, mert mondták az esőt, ami már nem jött el.
Gyorsan ki lett nyomva a lazítás, hogy a zöld elsenvedjen, amég nem esik.
Lazítotban nem akartam meghúzni, így nem tudom meg a teljesítményigényt.
Kiskertekben meg ügyetlen bemenni vontatott grúberrel.
Próba 2025-ben
Válasz rtamas1976 #7164. hozzászólására170 körülivel vinné majd, de oda is jó lesz a 2600 szerintem jól elviszi a nyomát pont.