Ha az arany-féle kötöttség 50 körül van, akkor 60Le-vel nem tudja a traktor a saját szélességét elvinni. Összehasonlításképpen mi 125Le-vel 11 késes, 220cm széles grubert húzunk olyan 6km/h-val és a plafon 20cm.
Kérdésem az lenne, hogy 60 LE-s traktorra (SAME EXPRORER-II) mekkora grúbert lehet akasztani? (Kések száma, stb.)Amit legalább 20 cm mélyen, kötött talajon el tud húzni, megfelelő sebességgel.
Azokon a gépeken, ahol változtatható a kapák helyzete, felül van a nyírócsap, nem alul, és a zártszelvény elé kerül a kapaszár, nem mögé. Gyakorlatilag újra kellene terveznie hozzá a vázat, és dupla annyi munka lenne vele.
Azokon a gépeken, ahol változtatható a kapák helyzete, felül van a nyírócsap, nem alul, és a zártszelvény elé kerül a kapaszár, nem mögé. Gyakorlatilag újra kellene terveznie hozzá a vázat, és dupla annyi munka lenne vele.
Köszönöm a linket.
Természetesen szárnyak nélkül húznám. Talán még keskenyebb fejekkel is.
A kapák felfogatását kellene változtatható szélességre megcsinálnia, cugpántosra, vagy valami hasonló, kb ennyi kellene. Egyébként nekem nagyon tetszik a konstrukció. A henger típusán gondolkozom még, hogy homokos földekre melyik lenne a legjobb?
Miben gondolkodsz?
Nem lesz egyszerű, már én is beszéltem többször a gyártóval, hogy kis módosítással érdekelne az egyik gép, de szarik rám. Úgy fest keresek más valakit.
Sőt, a tárcsa is tömörít, még ha ezt sokan nem is hajlandóak belátni. Volt errefelé művelési kísérlet (szántásos, és csak tárcsával végzett talajművelés összevetése, grubber akkoriban még nem volt).
Aratás után volt a kiértékelés, én akkor hallottam először a tárcsatalp kifejezést. Kicsit képzavaros, de találó.
Szerintem ez nem számít, az ekevas orra is lentebb van mint a többi része. Nyilván a talp nem teljesen sík. Véleményem szerint minden eszköz ami érintkezik a talajjal tömörít, csak pont az a nem mindegy, hogy mekkora felületen. A késes gruber ezért jobb. Meg lehet nézni nedves talajon azt is, a nyoma ugyanolyan elkent, mint az ekevasnak, csak mondjuk 8 cm szélesen.
Én ezt tanultam, és végig gondolva ezt is hiszem.
Ha az ekevas tömörít akkor ezek szerint minden szögben álló késszerű munkaeszköznek is tömöríteni kellene.
Szerintem közel sem akkorát, mint az ekék, mivel grúber esetében az orr rész mindig a szárnyak síkja alatt dolgozik, az meg nem talpal.
Egyébként szerintem pedig igen is az ekevas talpal, csak nézd meg az utolsó fej által ott hagyott barázda feneket, nyers, agyon nedvesedett talajnál mit művel vele az ekevas, ugyan ezt csinálja a többi is, csak azt ugye nem látjuk.
Az ekenád hogy tömöríti a talajt? A végén lévő kis "papucs"-ra gondolsz, ami néhány ekén van, és csúszik a barázda fenéken? Ez nagyon elenyésző felület. Ráadásul az pont abban a barázdában jár, ahol a kerék, tehát nem tömörít pluszban.
Tudtommal maga az ekevas tömörít, ahogy elvágja a talajt.
Elég unszimpatikus ekeárak vannak igazad van.....
1300 1500 kilós 4es variós ekét nem mutatnak 4,5 alatt jót.... sötttt
Azmegbazmeg mártraktorár nézhetem jobbrólbalról....
Ekét meg örökre vesz az ember nem?
Ha szántanád levinné a francba aztán nem a hant elakadáson akadnál fönt....
Válasz #2834. hozzászólásra
Napraforgó alá már én sem szántok 3. éve, és 2. éve nem szántom a területeket. Vagy grúber, vagy lazitó megy a tavasziak alá.
Ha homokföldjeig vannak, akkor elég a 10 cm mély bedolgozás. De ha vályogos agyagtalajaid vagy réti kötött nehéz földjeid, akkor nem ártana a mélyebb müvelés, mert nedves taszon nembiztos hogy időben fogsz tudni kezdeni a munkákkal.
Válasz #2823. hozzászólásra
Nekünk gyárilag 10.9-es 12-s csavar van a valtos ekében és az ugy el szokott durogni, hogy csak na! Van olyan mikor a 8.8-s tovább bírja, mint 10.9-es!
ezért irtam,hogy azt kéne tudni mit irnak! lehagytam a sor végéről azt, hogy "de honnan"? igazad van régiben,de új gépre gondoltam. De tényleg,10es csavarban a boltban én sem találtam 5.6at. lemezhez kellett volna.oda az is jó. 10es alatti már volt puhább. nem tudom az árát,de lehet,hogy ilyen van,amit irsz!viszont nem jó üzlet,mert letörik a feje,ha olyan helyre rakjuk,akkor öröm lesz kifúrni.
".gyártó tudja mi mit bir,nem kell totózni. csak azt kéne tudni mit irnak."
Használt 10 - 15 éves gépekhez jellemzően mellékelni szokták a kezelési utasítást :-))
Egyébként a gyártó sem mindig tudja. Törő féle lajta ekét újonnan vásároltam, gyárilag 8,8-as 12-es csavar volt betéve nyírószegnek. Egyszer hogy, hogy nem kiugrott elé egy meggyfa tuskó, és ahelyett, hogy elszakadt volna a csavar, meghajlott az ekeszár, ami gyanítom, hogy ST 32-es anyag lehet. Szerencsére nem csavarodott, csak hajlott, így présgéppel ki bírtuk egyengetni. Egyből lecseréltem fing 5,6-os -ra a csavarokat. Azóta az első 5 cm-es gyökértől elszakad, de nem hajlik, nem törik semmi. Nyugodt szívvel beleeresztem a köves talajba is, (van vagy 2000 négyzetméter, ahol régebben követ depóztak)
Egyébként egyre nagyobb gondot okoz az 5,6-os anyagminőségű csavarok beszerzése, mert a legtöbb boltban nem tartanak, csak 8,8 vagy komolyabb minőségű terméket, mivel az 5,6 és a 8,8 ára szinte megegyezik, és az 5,6-ost nem keresik a népek.
Válasz #2821. hozzászólásra bele rakhatod az 5.6 csavart is,kérdés,hogy a forgásponttól milyen messze van az a csavar. 60 centis kapánál ha egymástol 50 milire van a két csavar,akkor a 16os acél is veszélyben van! ha van 150 mili,akkor meg a 12es vastagságú is elmegy. . az enyémen kb. ennyire van egymástól. 12es csavar, 10,valahányas. művelt földben nem szakadt el.gyártó tudja mi mit bir,nem kell totózni. csak azt kéne tudni mit irnak.
10,9 -es csavart soha nem próbáltam nyírószegnek, de mivel nagyobb a szakítószilárdsága, mint a 8,8 -asnak szerintem nem fog időben szakadni. Az 5,6-os csavaroknak alacsony a szakítószilárdságuk, de nekem csak és kizárólag akkor szakadt, ha megakadt valamiben. Kb. 60 Ft egy csavar, én inkább kiszállok kicserélni, mint hogy kockáztassam a váz sérülését.
Be volt rohadva a kapaszár, vagy beleraktál 10,9 -es csavart ? Nekem a 12-es 5,6-os csavarok úgy pattannak mint a ropi amint követ, gyökeret fog, de csak akkor.
7444 hozzászólás
Válasz #2867. hozzászólásra
Üdv.
180 cm-es gruberre gondoltam 9 késsel vagy 7 késsel.
Remélem beválik...
Válasz #2866. hozzászólásra
Néztél már valakinél grúbert? Hol szándékozol venni???????
Válasz #2866. hozzászólásra
Ha az arany-féle kötöttség 50 körül van, akkor 60Le-vel nem tudja a traktor a saját szélességét elvinni. Összehasonlításképpen mi 125Le-vel 11 késes, 220cm széles grubert húzunk olyan 6km/h-val és a plafon 20cm.
Tisztelt mezőgazdász Urak!
Kérdésem az lenne, hogy 60 LE-s traktorra (SAME EXPRORER-II) mekkora grúbert lehet akasztani? (Kések száma, stb.)Amit legalább 20 cm mélyen, kötött talajon el tud húzni, megfelelő sebességgel.
Köszi a válaszokat.
Kellemes Ünnepeket Mindenkinek!
Válasz #2863. hozzászólásra
Azokon a gépeken, ahol változtatható a kapák helyzete, felül van a nyírócsap, nem alul, és a zártszelvény elé kerül a kapaszár, nem mögé. Gyakorlatilag újra kellene terveznie hozzá a vázat, és dupla annyi munka lenne vele.
Válasz #2863. hozzászólásra
Azokon a gépeken, ahol változtatható a kapák helyzete, felül van a nyírócsap, nem alul, és a zártszelvény elé kerül a kapaszár, nem mögé. Gyakorlatilag újra kellene terveznie hozzá a vázat, és dupla annyi munka lenne vele.
Válasz #2862. hozzászólásra
Köszönöm a linket.
Természetesen szárnyak nélkül húznám. Talán még keskenyebb fejekkel is.
A kapák felfogatását kellene változtatható szélességre megcsinálnia, cugpántosra, vagy valami hasonló, kb ennyi kellene. Egyébként nekem nagyon tetszik a konstrukció. A henger típusán gondolkozom még, hogy homokos földekre melyik lenne a legjobb?
Válasz #2858. hozzászólásra
http://www.bacsagrogep.hu/
Miben gondolkodsz?
Nem lesz egyszerű, már én is beszéltem többször a gyártóval, hogy kis módosítással érdekelne az egyik gép, de szarik rám. Úgy fest keresek más valakit.
Válasz #2858. hozzászólásra
Üdv!
Én is néztem már ezeket,csak nem vagyok biztos benne,hogy az mtz-m elhúzna-e egy 5 kapásat.Szerinted?
Válasz #2853. hozzászólásra
Sőt, a tárcsa is tömörít, még ha ezt sokan nem is hajlandóak belátni. Volt errefelé művelési kísérlet (szántásos, és csak tárcsával végzett talajművelés összevetése, grubber akkoriban még nem volt).
Aratás után volt a kiértékelés, én akkor hallottam először a tárcsatalp kifejezést. Kicsit képzavaros, de találó.
Válasz #2857. hozzászólásra
A link lemaradt
Itt a linkje
Valaki meg tudná mondani ki gyártja ezt a típust? Mert egyedi módosításokkal lehet érdekelne egy.
Válasz #2853. hozzászólásra
Én ezt pontosan így gondolom.
Válasz #2851. hozzászólásra
Szerintem ez nem számít, az ekevas orra is lentebb van mint a többi része. Nyilván a talp nem teljesen sík. Véleményem szerint minden eszköz ami érintkezik a talajjal tömörít, csak pont az a nem mindegy, hogy mekkora felületen. A késes gruber ezért jobb. Meg lehet nézni nedves talajon azt is, a nyoma ugyanolyan elkent, mint az ekevasnak, csak mondjuk 8 cm szélesen.
Válasz #2850. hozzászólásra
Én ezt tanultam, és végig gondolva ezt is hiszem.
Ha az ekevas tömörít akkor ezek szerint minden szögben álló késszerű munkaeszköznek is tömöríteni kellene.
Válasz #2847. hozzászólásra
Szerintem közel sem akkorát, mint az ekék, mivel grúber esetében az orr rész mindig a szárnyak síkja alatt dolgozik, az meg nem talpal.
Egyébként szerintem pedig igen is az ekevas talpal, csak nézd meg az utolsó fej által ott hagyott barázda feneket, nyers, agyon nedvesedett talajnál mit művel vele az ekevas, ugyan ezt csinálja a többi is, csak azt ugye nem látjuk.
Válasz #2849. hozzászólásra
Az ekenád hogy tömöríti a talajt? A végén lévő kis "papucs"-ra gondolsz, ami néhány ekén van, és csúszik a barázda fenéken? Ez nagyon elenyésző felület. Ráadásul az pont abban a barázdában jár, ahol a kerék, tehát nem tömörít pluszban.
Tudtommal maga az ekevas tömörít, ahogy elvágja a talajt.
Válasz #2848. hozzászólásra
Eketalp tömörödést nem az ekevas okozza, hanem az ekenád/papucs, illetve a barázdában járó kerék nyomása.
Válasz #2847. hozzászólásra
A gruber szárnya ugyanolyan mint az ekevas.
A szárnyas grúberok nedves talajon okoznak talphatást ?
Válasz #2845. hozzászólásra
Látod és így is milyen boldogok vagyunk
Válasz #2843. hozzászólásra
Mondjuk én a 3 ekéért nem adtam összesen annyi pénzt, mint te egy fejre beszélsz
Válasz #2843. hozzászólásra
De szép "álom" !! Hecci nem aludtad ki magad????????
Válasz #2842. hozzászólásra
Hát amibe több mint 1 miliót beöl az ember fejenként újonnan az szántson örök időkig nekünk---------
Válasz #2841. hozzászólásra
"Ekét meg örökre vesz az ember nem?"
Te még az első ekédet nyúzod ? Én a másodikra gondoltam, hogy vele öregszem meg, és mégis vettem egy harmadikat :-))
Válasz #2840. hozzászólásra
Elég unszimpatikus ekeárak vannak igazad van.....
1300 1500 kilós 4es variós ekét nem mutatnak 4,5 alatt jót.... sötttt
Azmegbazmeg mártraktorár nézhetem jobbrólbalról....
Ekét meg örökre vesz az ember nem?
Ha szántanád levinné a francba aztán nem a hant elakadáson akadnál fönt....
Válasz #2839. hozzászólásra
Mert haladunk a korral, mindenki grubberezik.
Meg olcsóbb egy jobb grubber mint egy váltó vasas jó eke.
Válasz #2838. hozzászólásra
Tulképpen miért is nem akaródzik leszántani a dolgokat?
Válasz #2837. hozzászólásra
Ez Karat 9/300
Válasz #2808. hozzászólásra
Ez melyik cég szerszáma, szép munka???
Válasz #2834. hozzászólásra
Napraforgó alá már én sem szántok 3. éve, és 2. éve nem szántom a területeket. Vagy grúber, vagy lazitó megy a tavasziak alá.
Válasz #2833. hozzászólásra
Ha homokföldjeig vannak, akkor elég a 10 cm mély bedolgozás. De ha vályogos agyagtalajaid vagy réti kötött nehéz földjeid, akkor nem ártana a mélyebb müvelés, mert nedves taszon nembiztos hogy időben fogsz tudni kezdeni a munkákkal.
Válasz #2833. hozzászólásra
Remélem elegendő lesz. Felénk csak búza, és repce alá dolgoznak vele. Napraforgó, és kukorica alá az is szánt, akinek van grúberja.
Válasz #2831. hozzászólásra
Kukoricatarlót 10 cm mélyen meghántottad, és ennyi lesz az alapművelés ?
Kukorica tarlón egy, vagy két sor grúber volt az alapművelés ?
Tavasszal mivel zártad a talajt, mivel készítettél magágyat?
Sorközművelni tudtál-e ?
Moderálási elveink miatt törölve.
Mf-es (3146)
2014-11-27 09:30:01
Moderálási elveink miatt törölve.
Mf-es (3146)
2014-11-27 09:30:08
Üdv forumozok.van egy kultivátorom 420 e-ért eladó ha valakit érdekel.80 le-vel már huzható,de erösebb géphez ajánlom! 20 5839545
Csak, hogy borzoljam a kedélyeket, nekem 18-as 8.8-as csavar van nyírónak/tartónak berakava (ez az egy csavar fogja az egész szárat).
Válasz #2823. hozzászólásra
Nekünk gyárilag 10.9-es 12-s csavar van a valtos ekében és az ugy el szokott durogni, hogy csak na! Van olyan mikor a 8.8-s tovább bírja, mint 10.9-es!
ezért irtam,hogy azt kéne tudni mit irnak! lehagytam a sor végéről azt, hogy "de honnan"? igazad van régiben,de új gépre gondoltam. De tényleg,10es csavarban a boltban én sem találtam 5.6at. lemezhez kellett volna.oda az is jó. 10es alatti már volt puhább. nem tudom az árát,de lehet,hogy ilyen van,amit irsz!viszont nem jó üzlet,mert letörik a feje,ha olyan helyre rakjuk,akkor öröm lesz kifúrni.
Válasz #2822. hozzászólásra
".gyártó tudja mi mit bir,nem kell totózni. csak azt kéne tudni mit irnak."
Használt 10 - 15 éves gépekhez jellemzően mellékelni szokták a kezelési utasítást :-))
Egyébként a gyártó sem mindig tudja. Törő féle lajta ekét újonnan vásároltam, gyárilag 8,8-as 12-es csavar volt betéve nyírószegnek. Egyszer hogy, hogy nem kiugrott elé egy meggyfa tuskó, és ahelyett, hogy elszakadt volna a csavar, meghajlott az ekeszár, ami gyanítom, hogy ST 32-es anyag lehet. Szerencsére nem csavarodott, csak hajlott, így présgéppel ki bírtuk egyengetni. Egyből lecseréltem fing 5,6-os -ra a csavarokat. Azóta az első 5 cm-es gyökértől elszakad, de nem hajlik, nem törik semmi. Nyugodt szívvel beleeresztem a köves talajba is, (van vagy 2000 négyzetméter, ahol régebben követ depóztak)
Egyébként egyre nagyobb gondot okoz az 5,6-os anyagminőségű csavarok beszerzése, mert a legtöbb boltban nem tartanak, csak 8,8 vagy komolyabb minőségű terméket, mivel az 5,6 és a 8,8 ára szinte megegyezik, és az 5,6-ost nem keresik a népek.
Válasz #2821. hozzászólásra bele rakhatod az 5.6 csavart is,kérdés,hogy a forgásponttól milyen messze van az a csavar. 60 centis kapánál ha egymástol 50 milire van a két csavar,akkor a 16os acél is veszélyben van! ha van 150 mili,akkor meg a 12es vastagságú is elmegy. . az enyémen kb. ennyire van egymástól. 12es csavar, 10,valahányas. művelt földben nem szakadt el.gyártó tudja mi mit bir,nem kell totózni. csak azt kéne tudni mit irnak.
Válasz #2820. hozzászólásra
10,9 -es csavart soha nem próbáltam nyírószegnek, de mivel nagyobb a szakítószilárdsága, mint a 8,8 -asnak szerintem nem fog időben szakadni. Az 5,6-os csavaroknak alacsony a szakítószilárdságuk, de nekem csak és kizárólag akkor szakadt, ha megakadt valamiben. Kb. 60 Ft egy csavar, én inkább kiszállok kicserélni, mint hogy kockáztassam a váz sérülését.
Válasz #2818. hozzászólásra
Be volt rohadva a kapaszár, vagy beleraktál 10,9 -es csavart ? Nekem a 12-es 5,6-os csavarok úgy pattannak mint a ropi amint követ, gyökeret fog, de csak akkor.
Válasz #2812. hozzászólásra
mióta átfúrtuk a 10est 14-re azóta ritkábban
Válasz #2812. hozzászólásra
gondolom ahol kemény a föld ott sürübben,ahol meg homok ott lehet sosem.
Ne legyél gaby.
Válasz #2811. hozzászólásra
Két menetben, szerintem. Nem kinozod a gépet, meg a másodiknál már egy príma talajod lessz.
10Éve nem műveltben 2 sikerült!