Válasz bandigh #20986. hozzászólásáraCsak a tárcsázás a problémás, főleg azért, mert itt homokon sem a traki nem tud fogni, mert csak rúgja ki maga alól a homokot, illetve a tárcsa kerekei mondhatni belevájódnak az első tárcsa sor által megművelt földbe és az egész 16 mázsás gép elsüllyed tengelyig és túrja a homokot. De ezzel is csak akkor van probléma, ha tárcsázott földre szórunk trágyát, és azt műveljem el mondjuk partnak fel.
Ha a zöldtítést dúrom le vagy szármaradványt akkor nincs baj, ott tud fogni a gép és a tárcsa sem süllyed el.
Szántást igazándiból egyelőre a 2 fejes csólyosi mélyszántó (45- cm) ekével tudtam csinálni, mert az van. Majd szeretnék egy 3 fejes váltvaforgatósat hozzá.
Válasz bandigh #20984. hozzászólásáraElől van már 50+600 kiló, súlytartó+súly. Amikor kell a rakodó akkor súly le, rakodó fel. Viszont inkább a seggét lenne jobb lesúlyozni vontatott tárcsánál, de egyelőre most így elfogadható nyomáscsökkentéssel.
Válasz RkTomi #20982. hozzászólásáraNekem is 5100M-es gépem van, ami szintén USA augustai összeszerelésű, ezért baromi sokat kellett rá várni, tavaly februárban lett rendelve és októberre jött meg a 603R-es rakodóval együtt.
Nekem sima mechanikus van, 16/16-os váltó és elektros irányváltó. Mechanikus hárompont. 2 SCV hátul, meg elől a rakodónak Multi csati.
20 órát tettem eddig bele, nekem tetszik, de én kertészetben talajmunkázok vele. Az viszont fura, hogy hátramenetben nagyon idétlenül visítós hangja van, pedig minden olaj rendben.
Homokon úgy tudom húzni, a 3 méteres Metalwolf tárcsát, hogy gumik 1,2-re le vannak engedve, mert különben elrúg. Mondjuk nincs is rajta hátul keréksúly még. Elől meg 12 táskasúly meg a rakodó előkészítője.
Egyébként tetszik a gép. Így kb 4,6-4,8t lehet az önsúly.
Bezzeg mikor én vettem nem ajánlottak ilyen akciózást, mondjuk én bele is szaladtam a 325-ös euróba. Viszont KITE-s haveromtól tudom, hogy idénre 50 ilyen traktort rendeltek volna be, de a gyár csak töredékét vállalta.
Válasz lala #20981. hozzászólásáraFull mechanikus rajta minden a 6030-as széria kabinját kapta. Teljes alvázas kialakítás. 32/16-os Syncreverser váltó. Valamelyik része power-es talán az irányváltó. Van benne HI/Lo funkció is. Nagyjából ennyire emlékszem. Az 5090M az 13M Ft az 5100M az 13,5.
Válasz lala #20978. hozzászólására Most voltak a KITE-s évnyitó rendezvények ott is ajánlották a gépet. Egy nagy gond van vele. Minimális készlet van berendelve és mivel USA összeszerelésű a gép, ha nem jut akkor kb 1 év a szállítási határidő.
Válasz Jupe #20969. hozzászólásáraSzia ő nagyon jót csinál gyárival megegyező minőség gyári ár töredékéért.
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/alkatresz/eszkoz-alkatreszek/utangyartott-matrica-levono-keszitese/h_2159028
Válasz 72 #20948. hozzászólásáraSzia! Megírnád nekem privátban, amit vettél T kombájnt menyi volt az ára? Esetleg kellet valamit javítani rajta? Nézegetem a használt kombájnokat, mert újra biztosan nincsen keret, és ha netalán-tán elszánnám magamat a vásárlásra, akkor az árakban is legyen úgy ahogy áttejintésem, nem csak vinni amit kínálnak.
Válasz lac* #20964. hozzászólásáraA szegesnel a termés kiesés oka inkább a kultivator miatti taposás, az összevetés miatti többlet toszam, mintsem vegyszer probléma, kivéve persze a Puslar-t, de mondjuk én olyan kevés pulsaros naprat vetek hogy ez a dolog éppen nem érdekel...
Válasz lac* #20962. hozzászólásáraEgyáltalán nem onigazolas, egyszerűen fölösleges bonyolításnak tartom, csak úgy mint a menet közben át fordítható vagy pluszban bekapcsolhato szorofejeket.
Pl a DUS rendszert megvettem, 3 m-kent van a szakaszolas, tudja a gép a térkép alapján szórást, GPS alapján szakaszolast, gyári párhuzamvezetőt, hidro-hajtást a szivattyun, kormányzott vonorudat, profi-II keretvezerlest (csökkentett és asszimezrikus keretnyitast), hatarfuvokakat, popsitörlést, szóval nem ezen múlik!
Viszont az a tapasztalat hogy nem a legmegbízhatóbb és a legfelhasznalobaratabb az amazon elektronikaja, és viszonylag sok vele a probléma a korábbi hardihoz képest! Úgy gondolom hogy egy 50 cm-kenti szakaszolas nem hoz annyi többlet megtakarítást mint amennyi plusz költséget jelenthet megvenni, majd később cserélni a fuvokatesteket, vezetekkotegeket, vezerleseket, illetve amíg a szerviz meg javítja a gépet a kieső időt egy olyan gépnek ami 24 órát sem nagyon állhat... (meg úgy sem hogy a képviselet 16 km-re van tőlünk)
Anno a hardival volt, hogy bexart az elektronika, akkor elovettuk a táblázatot és kézzel belottuk a nyomást a sebesseggez, kézzel tudtad szakaszolni, állítani mindent... ezen a keretet sem tudod becsukni ha pl leszakitod vagy osszecsiped a vezetekkoteget...
Válasz bandigh #20961. hozzászólásáraÍgy van. A hozammérőn látom a szegésnél,pláne napraforgóban,ahol duplát kapott feleződik a termés.
Búzánál viszont nem volt feltűnő külömbség.
Válasz szanberg #20960. hozzászólásáraÉn meg pont ezeket keresem,csak nem lehasználtban,hanem amit az alkalmazottak nem tudnak kezelni,és emiatt nem használják,ergó eladásra kerül. Újban az én üzemméretemben ez tényleg nem térülne meg ,de így már alkalmi áronon más a helyzet. És azért lássuk be ezek azért nem kertitoxok,amiből kitörik a kerékagy
Válasz .Feco. #20957. hozzászólásáraÉn ezt nem így gondolom,és érzek az írásodban egy kis önigazolási szándékot.Nemtudom mikor vetted a permetezőt,de ha volt már az opciós listán az a tétel,ki kelett volna pipálnod.És ezt szerintem te is így érzed,és emiatt gyártasz matekot ezzel a nem-megtérüléssel.
Pont a te üzemmméretedben térül meg minden csilivili extra belátható időn belül.
Egyébként meg járulékos előnyei is vannak ennek a rendszernek,kapod hozzá ingyen a szórókeret(mivel ez a rendszer ezt alapból tudja) folyadékkeringtetését,amiért meg hagyományos szakaszolásnál fizetned kell.
Egy dolog van ami minden bonyolultabb rendszerre igaz,ha alkalmazott kezeli akkor mindez storno,a legegyszerűbb gép kell.
Válasz .Feco. #20953. hozzászólásáraHa egy növény mindenből a dupláját kapja, kétlem hogy pont ugyanazt a termést hozza mint ami az optimális mennyiséget. Szemre valószínűleg nem fog különbözni, de ha 20 csövet leszedsz mindkét zónából, talán lehet némi különbség. vagy pl. olyan helyeken, ahol a szermaradvány a következő kultúrnövényt is izgatja.
Válasz lac* #20954. hozzászólásáraÉn mondjuk nem vennék lehasznált permetezőt ami a leg bonyolítottabb rendszerrel van szerelve... Levegő csövek mindenhol, az érik szárad törik, baxakodás izé hozé….
Nyilván ezek mindmind szuper technikák és örül neki az ember -bár ha nem látok semmi hátrányt a hagyományosnál ezen meg semmi előnyt a valóságban- és még meg sem térül mint beruházás akkor szerintem igazából értelmetlen...
Válasz JD Lipi #20956. hozzászólására10 éve attól féltünk amit akkor vettünk hogy majd elromlik az elektronika és nem permetez. Semmi gond nem volt 10 év alatt, amit nem mi okoztunk. Most már nem félek annyira a bonyolultabbtól sem.
Válasz lac* #20954. hozzászólásáraEgyrészt megterulnie mindennek meg kell, nem vagyunk jótékonysági intézmény, azért nem fizetünk az Amazone-nak (vagy bármely más gepgyartonak) hogy ok többet keressenek!
A másik hogy annyit bonyolít a gépen és annyi többlet-hiba lehetőséget hordoz hogy megtérülés esetén is elgondolkodtató hogy akarja-e az ember... én biztosan tudom hogy nem szeretném... főleg hogy egy ideje nyuzzuk az Amazone elektronikát es nem biztos hogy a mostanitól bonyolultabb gépet szeretnek tőlük...
Válasz Drisa #20943. hozzászólásáraMióta mi beletettük az automatikát a permetező-be sokkal gazdaságosabb a kijutatás. Nem lenne rosz a fúvókánkénti szakasz sem, de majd a kővetkező permetező talán. Amúgy 24 éves a permetezönk és szépen dolgozik. Van aki szerint ezek feleslegesek. Megint azt mondom ki mibe hisz kinek mi a fontos!
Válasz .Feco. #20953. hozzászólásáraÉs miért kéne ennek papíralapon megtérülni?
Egyszerűen tökéletesebb technika,magasabb az ára eladáskor is a permetezőnek.
Válasz bandigh #20952. hozzászólásáraA növényvédő szerek dozirozasa olyan, mint a gyógyszereké: kétszeres átfedést károsodás nélkül bír ki az adott kulturnoveny, pontosan az ilyen keretátfedések, tablavegi fordulok, lassitasok, íves fordulasok, fuvokakopás miatti elteresek miatt! Akkor okoz problémát ha te mint felhasználó felemeled a dózist, nemi hatasjavulas reményében és mégis átfedés van...
Ráadásul az átlagos 2,5 kezelesbol jellemzően 1,2-1,3 gyomirtás ahol ez jelentős lehet, rovarolok, gombaolok, lombtárgyak esetében ez nem jelentkezik...
Válasz Drisa #20949. hozzászólásáragyors matek: 70 db tábla, átlagosan 1,5 m átfedés, 500 m hosszan: 750 m2/tábla, az 5,25 ha fölösleges permetezés. Számoljunk átlagosan 2,5 kezeléssel évente (nálunk kb ez az átlag) az 13,1 ha összesen évente. Legyen átlagosan 12000 FT a szerköltség, az 157.000 ft évente. Ebből te tudod visszaosztani, hogy hány év alatt térül meg, és vegyük úgy, hogy ezalatt az idő alatt nem fog elromlani benne semmi így nem kell többet javítani mint eddig...
Válasz szanberg #20946. hozzászólásáraNem akarok matekórát indítani, de ha van egy 500 méter hosszú tábla aminek ferde a széle akkor 3 méteres szakaszolással 500x1,5 méter ráfedés lesz, ebből kezdj el számolni, évi 1800 ha permetezés, és szinte nincs téglalap tábla. kb 70 db táblánk van. Hidd el megtérül.
de ha lesz időm csinálok a tavalyi év alapján egy számítást.
Válasz Sk Laci #20947. hozzászólásáraTúl sokat nem tudok JD-ról 1.5 éve jött az első az udvarra.
Ezeknek a régebbi T nek talán annyi baja van hogy második nagy dob zárt de pici réseken beszivárog a por felgyűlik és egy idő után beremegteti a gépet kitakarítani meg elég körülményes. Az újaknál már nyitott a dob meg sokkal nagyobb a rosta meg párapróság.
Válasz 72 #20944. hozzászólásáraNálam volt T kombájn aratni kukoricát, de 20 L/ha bevette.
Tetszik bene a robusztus felépités, az élettartam csak idővel mutatkozik meg.
Ma néztem a traktorpoolt, tele van T kombájnokal. Mi lehet a gond, hogy annyira sok van eladó? Bizonyos évek után voltak benne valamilyen újitások? Vagy esetleg melyik évjáratig voltak gyerekbetegségei?
Válasz Sk Laci #20933. hozzászólásáraSzóval JD T670-est vettem meg,hozzáteszem a terület nagysága nem indokolta,de ebben a katerógiába volt jó állapotú ami megfelelt az evárásaimnak és a pénztárcámnak.
2010-es évjárat
1800 cséplő
2500 motor és
6400 ha volt benne,első tulajdonostól egy gépkezelő hajtotta,garázsban tartva még a vágóasztal is,olyan fényes volt a konzulcsiga mintha előző nap fejezte volna be az aratást.Bevallom tartottam tőle hogy a 430 lóerős motor megeszi a gatyámat is,de nagyot csalódtam,kevesebbet evett mint a Cerea,
Repcébe,bár rossz termésünk volt 9.6l
Árpaszűk 11l
Búza 12.5l
Napra 12.5l itt mondjuk komoly beállítási problémák voltak mint utóbb kiderült
Kuloricára arra nem emlékszem
Az MF kb 3liter/ha-al többet fogyasztott.
Maga a gép erősebb anyagokból van,más műszaki megoldásokkal.
Olyan sokára jött meg a gép hogy mások már csipgették az árpát,mi egy kis segítséggel visszaszereltük kuk.ról gabonára és mentünk aratni,nem volt időnk átnézni és így aratta végig a szezont.
Hiba ami közbejött egyszer repcében visszaforgattam a konzulcsigát és a öntvény tartóbakja eltört,és a fő áthajtó tengely végén lévö kúposan illeszkedö mágneskuplung tárcsája feltágult és szét ment a kúp (ezt már csinálták)ezt megkellett venni,az asztal szintezés nem müködött volt némi rágás amit megcsináltunk de utánna ráhagytuk mett szorított az idő, ja és néha nem indult be a fülkeventilátor.
Most ősszel voltunk kezelői tanfolyamon ott felírtam tíz dolgot ami új volt és kb a felit rosszúl csináltam vagy állítottam be.
Most kb ennyi jutott eszembe,ha van még további kérdésetek szívesen válaszolok!
Válasz .Feco. #20938. hozzászólásáraNálunk sok az apró tábla 2-5 hektár között, a nagyobbak is szabalytalanok általában. Most további akció volt rá. Nem számoltam utána de szerintem 4-5 év alatt megtérülő beruházás lesz.
Válasz atisgyulai #2471. hozzászólásáraBelegondolva nagyon nem is kell bonyolítani,mert úgyis egyirányból kezdi ki-bekapcsolni a szakaszokat,tehát 50% átfedés van,és permetezési átfedésvezérlésnél ez a jó beállítás.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Innováció a természettel: A növénynemesítés új fejezete")
25137 hozzászólás
Válasz RkTomi #20982. hozzászólására5000esen nem a 6030 fulke van , hanem 5000es ami 5090men is volt vagy mcn.
Válasz madle #20983. hozzászólásáraIgen ezért mondták, hogy korlátozott a készlet.
Válasz bandigh #20986. hozzászólásáraCsak a tárcsázás a problémás, főleg azért, mert itt homokon sem a traki nem tud fogni, mert csak rúgja ki maga alól a homokot, illetve a tárcsa kerekei mondhatni belevájódnak az első tárcsa sor által megművelt földbe és az egész 16 mázsás gép elsüllyed tengelyig és túrja a homokot. De ezzel is csak akkor van probléma, ha tárcsázott földre szórunk trágyát, és azt műveljem el mondjuk partnak fel.
Ha a zöldtítést dúrom le vagy szármaradványt akkor nincs baj, ott tud fogni a gép és a tárcsa sem süllyed el.
Szántást igazándiból egyelőre a 2 fejes csólyosi mélyszántó (45- cm) ekével tudtam csinálni, mert az van. Majd szeretnék egy 3 fejes váltvaforgatósat hozzá.
Válasz madle #20985. hozzászólásáraSzántásnál is gond van, vagy csak a mély tárcsázás a probléma?
Válasz bandigh #20984. hozzászólásáraElől van már 50+600 kiló, súlytartó+súly. Amikor kell a rakodó akkor súly le, rakodó fel. Viszont inkább a seggét lenne jobb lesúlyozni vontatott tárcsánál, de egyelőre most így elfogadható nyomáscsökkentéssel.
Válasz madle #20983. hozzászólásáraLehet csak fel kéne tenned a rakodót, az elég plusz súly lenne
Válasz RkTomi #20982. hozzászólásáraNekem is 5100M-es gépem van, ami szintén USA augustai összeszerelésű, ezért baromi sokat kellett rá várni, tavaly februárban lett rendelve és októberre jött meg a 603R-es rakodóval együtt.
Nekem sima mechanikus van, 16/16-os váltó és elektros irányváltó. Mechanikus hárompont. 2 SCV hátul, meg elől a rakodónak Multi csati.
20 órát tettem eddig bele, nekem tetszik, de én kertészetben talajmunkázok vele. Az viszont fura, hogy hátramenetben nagyon idétlenül visítós hangja van, pedig minden olaj rendben.
Homokon úgy tudom húzni, a 3 méteres Metalwolf tárcsát, hogy gumik 1,2-re le vannak engedve, mert különben elrúg. Mondjuk nincs is rajta hátul keréksúly még. Elől meg 12 táskasúly meg a rakodó előkészítője.
Egyébként tetszik a gép. Így kb 4,6-4,8t lehet az önsúly.
Bezzeg mikor én vettem nem ajánlottak ilyen akciózást, mondjuk én bele is szaladtam a 325-ös euróba. Viszont KITE-s haveromtól tudom, hogy idénre 50 ilyen traktort rendeltek volna be, de a gyár csak töredékét vállalta.
Válasz lala #20981. hozzászólásáraFull mechanikus rajta minden a 6030-as széria kabinját kapta. Teljes alvázas kialakítás. 32/16-os Syncreverser váltó. Valamelyik része power-es talán az irányváltó. Van benne HI/Lo funkció is. Nagyjából ennyire emlékszem. Az 5090M az 13M Ft az 5100M az 13,5.
Válasz RkTomi #20980. hozzászólásáraMilyen delszereltségget kínálnak hozzá
Válasz lala #20978. hozzászólására Most voltak a KITE-s évnyitó rendezvények ott is ajánlották a gépet. Egy nagy gond van vele. Minimális készlet van berendelve és mivel USA összeszerelésű a gép, ha nem jut akkor kb 1 év a szállítási határidő.
de ki tudja
kellene kités ismerős
Válasz BMWs paraszt,JD fanatikus #20977. hozzászólásáraerre lennék én is kíváncsi.
Válasz lala #20974. hozzászólásáraJol hangzik, de megse merem nezni a felszereltseget, kb semmi nincs benne .
Válasz csontii #20975. hozzászólásáraagrárkreső+kite honlap
Válasz lala #20974. hozzászólásáraHol láttad hírdetve?
m
it tudtok erröl a JD akcióról?95Le 13Millió.
Válasz Jupe #20969. hozzászólásáraFestek barhol ahol jd alkatreszt.
1 liter 4-5 ezer.
Válasz Jupe #20969. hozzászólásáraMatricát ITT tudsz venni
Válasz Jupe #20969. hozzászólásáraSzia ő nagyon jót csinál gyárival megegyező minőség gyári ár töredékéért.
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/alkatresz/eszkoz-alkatreszek/utangyartott-matrica-levono-keszitese/h_2159028
Válasz Jupe #20969. hozzászólásáraKecskemét Primo reklám-nál csináltattunk régen 6820as matricát.
Sziasztok! John deere zöld festéket ki hol szokott venni, esetleg kevertetett e már valaki? Jah és matricát gyártattatok-e
, ha igen akkor hol? Köszi!
Válasz 72 #20948. hozzászólásáraSzia! Megírnád nekem privátban, amit vettél T kombájnt menyi volt az ára? Esetleg kellet valamit javítani rajta? Nézegetem a használt kombájnokat, mert újra biztosan nincsen keret, és ha netalán-tán elszánnám magamat a vásárlásra, akkor az árakban is legyen úgy ahogy áttejintésem, nem csak vinni amit kínálnak.
Válasz .Feco. #20966. hozzászólásáraez pulzáros volt,de régen a goal is odavert duplán
Válasz lac* #20964. hozzászólásáraA szegesnel a termés kiesés oka inkább a kultivator miatti taposás, az összevetés miatti többlet toszam, mintsem vegyszer probléma, kivéve persze a Puslar-t, de mondjuk én olyan kevés pulsaros naprat vetek hogy ez a dolog éppen nem érdekel...
Válasz lac* #20962. hozzászólásáraEgyáltalán nem onigazolas, egyszerűen fölösleges bonyolításnak tartom, csak úgy mint a menet közben át fordítható vagy pluszban bekapcsolhato szorofejeket.
Pl a DUS rendszert megvettem, 3 m-kent van a szakaszolas, tudja a gép a térkép alapján szórást, GPS alapján szakaszolast, gyári párhuzamvezetőt, hidro-hajtást a szivattyun, kormányzott vonorudat, profi-II keretvezerlest (csökkentett és asszimezrikus keretnyitast), hatarfuvokakat, popsitörlést, szóval nem ezen múlik!
Viszont az a tapasztalat hogy nem a legmegbízhatóbb és a legfelhasznalobaratabb az amazon elektronikaja, és viszonylag sok vele a probléma a korábbi hardihoz képest! Úgy gondolom hogy egy 50 cm-kenti szakaszolas nem hoz annyi többlet megtakarítást mint amennyi plusz költséget jelenthet megvenni, majd később cserélni a fuvokatesteket, vezetekkotegeket, vezerleseket, illetve amíg a szerviz meg javítja a gépet a kieső időt egy olyan gépnek ami 24 órát sem nagyon állhat... (meg úgy sem hogy a képviselet 16 km-re van tőlünk)
Anno a hardival volt, hogy bexart az elektronika, akkor elovettuk a táblázatot és kézzel belottuk a nyomást a sebesseggez, kézzel tudtad szakaszolni, állítani mindent... ezen a keretet sem tudod becsukni ha pl leszakitod vagy osszecsiped a vezetekkoteget...
Válasz bandigh #20961. hozzászólásáraÍgy van. A hozammérőn látom a szegésnél,pláne napraforgóban,ahol duplát kapott feleződik a termés.
Búzánál viszont nem volt feltűnő külömbség.
Válasz szanberg #20960. hozzászólásáraÉn meg pont ezeket keresem,csak nem lehasználtban,hanem amit az alkalmazottak nem tudnak kezelni,és emiatt nem használják,ergó eladásra kerül. Újban az én üzemméretemben ez tényleg nem térülne meg ,de így már alkalmi áronon más a helyzet. És azért lássuk be ezek azért nem kertitoxok,amiből kitörik a kerékagy
Válasz .Feco. #20957. hozzászólásáraÉn ezt nem így gondolom,és érzek az írásodban egy kis önigazolási szándékot.Nemtudom mikor vetted a permetezőt,de ha volt már az opciós listán az a tétel,ki kelett volna pipálnod.És ezt szerintem te is így érzed,és emiatt gyártasz matekot ezzel a nem-megtérüléssel.
Pont a te üzemmméretedben térül meg minden csilivili extra belátható időn belül.
Egyébként meg járulékos előnyei is vannak ennek a rendszernek,kapod hozzá ingyen a szórókeret(mivel ez a rendszer ezt alapból tudja) folyadékkeringtetését,amiért meg hagyományos szakaszolásnál fizetned kell.
Egy dolog van ami minden bonyolultabb rendszerre igaz,ha alkalmazott kezeli akkor mindez storno,a legegyszerűbb gép kell.
Válasz .Feco. #20953. hozzászólásáraHa egy növény mindenből a dupláját kapja, kétlem hogy pont ugyanazt a termést hozza mint ami az optimális mennyiséget. Szemre valószínűleg nem fog különbözni, de ha 20 csövet leszedsz mindkét zónából, talán lehet némi különbség. vagy pl. olyan helyeken, ahol a szermaradvány a következő kultúrnövényt is izgatja.
Válasz lac* #20954. hozzászólásáraÉn mondjuk nem vennék lehasznált permetezőt ami a leg bonyolítottabb rendszerrel van szerelve... Levegő csövek mindenhol, az érik szárad törik, baxakodás izé hozé….
Nyilván ezek mindmind szuper technikák és örül neki az ember -bár ha nem látok semmi hátrányt a hagyományosnál ezen meg semmi előnyt a valóságban- és még meg sem térül mint beruházás akkor szerintem igazából értelmetlen...
Válasz JD Lipi #20956. hozzászólására10 éve attól féltünk amit akkor vettünk hogy majd elromlik az elektronika és nem permetez. Semmi gond nem volt 10 év alatt, amit nem mi okoztunk. Most már nem félek annyira a bonyolultabbtól sem.
Nekem 3m.ként van szakaszolás szerintem az már elég...pedig van sok kis táblám is....
Válasz lac* #20954. hozzászólásáraEgyrészt megterulnie mindennek meg kell, nem vagyunk jótékonysági intézmény, azért nem fizetünk az Amazone-nak (vagy bármely más gepgyartonak) hogy ok többet keressenek!
A másik hogy annyit bonyolít a gépen és annyi többlet-hiba lehetőséget hordoz hogy megtérülés esetén is elgondolkodtató hogy akarja-e az ember... én biztosan tudom hogy nem szeretném... főleg hogy egy ideje nyuzzuk az Amazone elektronikát es nem biztos hogy a mostanitól bonyolultabb gépet szeretnek tőlük...
Válasz Drisa #20943. hozzászólásáraMióta mi beletettük az automatikát a permetező-be sokkal gazdaságosabb a kijutatás. Nem lenne rosz a fúvókánkénti szakasz sem, de majd a kővetkező permetező talán. Amúgy 24 éves a permetezönk és szépen dolgozik. Van aki szerint ezek feleslegesek. Megint azt mondom ki mibe hisz kinek mi a fontos!
Válasz lac* #20954. hozzászólásáraÉs kell a költség is
Válasz .Feco. #20953. hozzászólásáraÉs miért kéne ennek papíralapon megtérülni?
Egyszerűen tökéletesebb technika,magasabb az ára eladáskor is a permetezőnek.
Válasz bandigh #20952. hozzászólásáraA növényvédő szerek dozirozasa olyan, mint a gyógyszereké: kétszeres átfedést károsodás nélkül bír ki az adott kulturnoveny, pontosan az ilyen keretátfedések, tablavegi fordulok, lassitasok, íves fordulasok, fuvokakopás miatti elteresek miatt! Akkor okoz problémát ha te mint felhasználó felemeled a dózist, nemi hatasjavulas reményében és mégis átfedés van...
Ráadásul az átlagos 2,5 kezelesbol jellemzően 1,2-1,3 gyomirtás ahol ez jelentős lehet, rovarolok, gombaolok, lombtárgyak esetében ez nem jelentkezik...
Válasz .Feco. #20950. hozzászólásáraMeg 13 hektár ami mondjuk le lett stresszelve a dupla gyomirtóval
Válasz .Feco. #20950. hozzászólásáraNa igen ez alsó hangon. A tábla végi átfedés nincs is benne ebben.
Válasz Drisa #20949. hozzászólásáragyors matek: 70 db tábla, átlagosan 1,5 m átfedés, 500 m hosszan: 750 m2/tábla, az 5,25 ha fölösleges permetezés. Számoljunk átlagosan 2,5 kezeléssel évente (nálunk kb ez az átlag) az 13,1 ha összesen évente. Legyen átlagosan 12000 FT a szerköltség, az 157.000 ft évente. Ebből te tudod visszaosztani, hogy hány év alatt térül meg, és vegyük úgy, hogy ezalatt az idő alatt nem fog elromlani benne semmi így nem kell többet javítani mint eddig...
Válasz szanberg #20946. hozzászólásáraNem akarok matekórát indítani, de ha van egy 500 méter hosszú tábla aminek ferde a széle akkor 3 méteres szakaszolással 500x1,5 méter ráfedés lesz, ebből kezdj el számolni, évi 1800 ha permetezés, és szinte nincs téglalap tábla. kb 70 db táblánk van. Hidd el megtérül.
de ha lesz időm csinálok a tavalyi év alapján egy számítást.
Válasz Sk Laci #20947. hozzászólásáraTúl sokat nem tudok JD-ról 1.5 éve jött az első az udvarra.
Ezeknek a régebbi T nek talán annyi baja van hogy második nagy dob zárt de pici réseken beszivárog a por felgyűlik és egy idő után beremegteti a gépet kitakarítani meg elég körülményes. Az újaknál már nyitott a dob meg sokkal nagyobb a rosta meg párapróság.
Válasz 72 #20944. hozzászólásáraNálam volt T kombájn aratni kukoricát, de 20 L/ha bevette.
Tetszik bene a robusztus felépités, az élettartam csak idővel mutatkozik meg.
Ma néztem a traktorpoolt, tele van T kombájnokal. Mi lehet a gond, hogy annyira sok van eladó? Bizonyos évek után voltak benne valamilyen újitások? Vagy esetleg melyik évjáratig voltak gyerekbetegségei?
Válasz Drisa #20943. hozzászólásáraSoha meg nem térülő beruházás...
Válasz 72 #20944. hozzászólásáraJók a t kombik,nekem t660 asom van,meg vagyok vele elégedve!
Válasz Sk Laci #20933. hozzászólásáraSzóval JD T670-est vettem meg,hozzáteszem a terület nagysága nem indokolta,de ebben a katerógiába volt jó állapotú ami megfelelt az evárásaimnak és a pénztárcámnak.
2010-es évjárat
1800 cséplő
2500 motor és
6400 ha volt benne,első tulajdonostól egy gépkezelő hajtotta,garázsban tartva még a vágóasztal is,olyan fényes volt a konzulcsiga mintha előző nap fejezte volna be az aratást.Bevallom tartottam tőle hogy a 430 lóerős motor megeszi a gatyámat is,de nagyot csalódtam,kevesebbet evett mint a Cerea,
Repcébe,bár rossz termésünk volt 9.6l
Árpaszűk 11l
Búza 12.5l
Napra 12.5l itt mondjuk komoly beállítási problémák voltak mint utóbb kiderült
Kuloricára arra nem emlékszem
Az MF kb 3liter/ha-al többet fogyasztott.
Maga a gép erősebb anyagokból van,más műszaki megoldásokkal.
Olyan sokára jött meg a gép hogy mások már csipgették az árpát,mi egy kis segítséggel visszaszereltük kuk.ról gabonára és mentünk aratni,nem volt időnk átnézni és így aratta végig a szezont.
Hiba ami közbejött egyszer repcében visszaforgattam a konzulcsigát és a öntvény tartóbakja eltört,és a fő áthajtó tengely végén lévö kúposan illeszkedö mágneskuplung tárcsája feltágult és szét ment a kúp (ezt már csinálták)ezt megkellett venni,az asztal szintezés nem müködött volt némi rágás amit megcsináltunk de utánna ráhagytuk mett szorított az idő, ja és néha nem indult be a fülkeventilátor.
Most ősszel voltunk kezelői tanfolyamon ott felírtam tíz dolgot ami új volt és kb a felit rosszúl csináltam vagy állítottam be.
Most kb ennyi jutott eszembe,ha van még további kérdésetek szívesen válaszolok!
Válasz .Feco. #20938. hozzászólásáraNálunk sok az apró tábla 2-5 hektár között, a nagyobbak is szabalytalanok általában. Most további akció volt rá. Nem számoltam utána de szerintem 4-5 év alatt megtérülő beruházás lesz.
Válasz lac* #20940. hozzászólásáravalami hiba van,a saját hsz.emre írtam
Kecskemét térségében van-e valakinek John Deere Maxemerge 5 kocsival szerelt vetőgépe?
Pár méretre lenne szükségem
Válasz atisgyulai #2471. hozzászólásáraBelegondolva nagyon nem is kell bonyolítani,mert úgyis egyirányból kezdi ki-bekapcsolni a szakaszokat,tehát 50% átfedés van,és permetezési átfedésvezérlésnél ez a jó beállítás.