ha tápanyagban jól ellátott a talaj, akkor nem is biztos, hogy kell neki annyi, ha gyengén, akkor nem fog megdőlni... az árpánál a kiegyenlítettség fontosabb, mint a N mennyisége!
Nekem Homoki zab vetőmag termeléshez előirták a használatát, Cycocel-t használtam, mig másoknál jó kis viharkár volt, nálam csak kis foltban félig dölt a laposban .
Válasz #1812. hozzászólásra
Szerintem igen de én nem vagyok árpa termelő néha szoktunk bérbe szórni árpát akkor 50-60 kg N hatóanyagot szórtunk és még akkor is meg meg dőlt!!!
Sziasztok , van 5 ha őszi árpánk . Ugy terveztem hogy február végén marcius elején adnák neki 3q nitrogént /ha és utána aratásig semmi. Egy páran azt monták nekem hogy atol a 3q-tól lefekudhet.S azért kérdezném tőletek mehet e az a 3q/ha-ra.
Haver mesélt egy nagyon faxa kombájnról... olyan mint az új csak jobb! Kihagyhatatlan ajánlat, a rakodóm is tőle vettem, az is pont ilyen paraméterekkel rendelkezett!
Utolsó hozzászólásom a témához!
Van extenzív gazdálkodás és van intenzív. Te az előbbit preferálod én az
utóbbit. Semmi probléma, kétfajta nézet.
Az 1676-os hsz-ben rákérdeztél mennyi termett tavaly és mennyi műtrágyával? NEM VÁLASZOLTAM....nem fórumtéma, hogy miért.
Az 1724-es hsz-ben újra feltetted a kérdést, amire én őszintén leírtam az igazságot és a tapasztalataimat.
Arról nem tehetek, hogy nézetbeli különbségeink vannak, de az első
mondatomban már ezt kifejtettem.....
Erre jössz a "felesleges a mázsákkal HENCEGNI" szlogen....
Jó akkor ezután szégyellni fogom!!! De majd ezt másnak is írd le ha véletlen többet termel Nálad, még ha nagyobb költséggel is. pl:.FECO.
Nálam Apa ezzel túllőttél a nyúlon, úgy hogy ezentúl 1 hozzászólásodra sem fogok reagálni, sőt szerintem a zömét el sem olvasom.
Timac műtrágyát használ valaki ősszel a búza alá? Mi MAPot szoktunk, jónak szokott bizonyulni, de kíváncsi lennék, hogy mi a véleményetek? Még nem próbáltam ki, de csupán az ára végett, nagyon sokallom....
Még annyit teszek hozzá,hogy gazdatársam,mindig többet költ a földre.Nagyon sokszor,az elszámolás után,leülünk és míg kifő a kávé,kiszámolja a kiadást,bevételt,és rájön,pont annyival kapott többet,mint amennyivel többet ráköltött.Persze nem minden évben van így.És azt is mindenki maga dönti el,ha van 10 ft a zsebbe,azt kiszórja,és visszakap 20-at,vagy soha nem látja a 10 ft.-ját.
nállunk nem sok föld van 15-20AK körül mozog közepes földek nem fekete inkább lazább homokosabb kukorica buza megy benne felváltva kisebb területen borso 4-5 évente meg lucerna föld váltása megy 2 évente most beállt hogy minden földet szerves trágyázunk még soha nem szortam alap mütrágyákat csak 27 est tavasszal buzára 1-1,5 mázsa kb nem gombázunk csak gyomirtás és igy vannak az 5-6 tonnás buzák a trágyázott földben mindig a kukorica megy a kukorica után meg egyböl buza ami csak tavasszal kap kis N t .... a környéki kft k ész nélkül tolják a mütrágyát neki és nem aratnak semmivel sem jobbat sött ..... lehet hogy eddig cska szerencsénk volt nem tudom majd kiderül egyszer kiprobálok egy olyna technologiát mint amiket itt irtok mert érdekelne csak épp az ellenérv hogy másoknak sem megy ezzel a technologiával .....
Előzőhöz szólva még volt olyan kísérletem, hogy 250kg map ment ki ősszel, meg 350péti tavasszal.
Jobban terem a több nitrós terület mindig ez az igazság csak azt nem értem miért a francért nemlehet a gyengébb talajon 3-4tonnától többet kihozni amikor a rászórt hatóanyag alapján 7-8tonnákat kéne teremnie.
Végülis nem, de idéntől már van itt is képviselője úgyhogy őszre lehet szerzek belőle.
Most ebben az Exotic-ban bízok, göncruszka környékén 10tonnákat is vágnak róla ismerősék.
Nemtudom mi hol csináljuk rosszul de baxus ha csak 150kiló pétisót szórnék 25mázsákat teremne a búzánk. Tudom látom tapasztalom, maszekok tábláit is aratgatom itt a környéken ahol kevesebbet adnak ki.
Mi úgy csináljuk tizen éve, hogy ősszel kimegy 2mázsa komplex(3x15-ös, vagy MAP, vagy volt már 10-20-10 meg ilyenek is...) Tavasszal 3mázsa pétisó hó végén reggeli fagyokon, majd régebben még ment rá 1mázsa pétisó, pár éve Nitrosolt fújunk ki még inkább. Ezen az látszott ,hogy a mi vidékünk nem kenyérbúza termő videék de mindig malmi búzát tudunk produkálni. És már a nitrosolozás is tovább lett fejlesztve saját technológián belül, tavaly is pl kapott 70litert zászlóslevél előtt félúton és 40litert még kalászhányáskor. Ez azt jelenti, hogy 4-szerre adtunk tápanyagot a búzának, illetve még eg lombtrága is befigyelt.
4tonnától sokkal jobbat nem lehetett összátlagban csinálni így sem. IGaz a jó földeken 5-6tonnákat termett, de sajnos az 5-6koronás földön 3-4közötti rekordok vannak.
Antonius-t termelünk sokéve de lupus saturnus régebben magyar búzák is voltak, szerintem ez utóbbival tudtunk mindig stabil 4tonna felett maradni ha több gyengébb területen volt búza akkoris.
Most van vetve Exotic 25hektár körül, mindenféle körülmények közé szétapróztam. Folyóparti szója előveteményű jóföldbe is, lemosódott erodált meredek partos veresnyirokba is, fennsíki közepes minőségűbe is.
Ami biztos, hogy szója után mindig egy tonnával több van, általában ilyenkor a 6-ot vereti a búza.
Értemén,csak te se amit én.Mondjuk felesleges a mázsákkal hencegni,mert nem egyforma a földjeink,meg tudjuk vetésforgó van.Egyszer te vetsz partra,máskor én.Nekem volt olyan darabom,ahová nem tudtam semmi műtrágyát szórni,csupán kalászoláskor kapott 20 liter nitrót..Vagy úgy számoljak mint az egyik gazdatársam?Mindig jó átlagokat mond.Egyszer mondtam neki,a gyenge tábláját,hogy azzal mi van.Válasz:"azt nem számoljuk,mert tudtuk,hogy rossz lesz."Hát igen,ha én is kivonom amit tudtam,hogy rossz lesz,akkor 6 tonna az üzemi átlag.Szerintem a tavalyi év kivétel,aki őszi műtrágyázott,meg jó fajtaválasztással,rekordok születtek.
Csak nem érted a lényeget!!!!
4-6 tonna = kb 5 TONNA ÁTLAG
Megspórolsz hozzám képest 200 kg műtrágyát, 1 gombaölőt, kb 40.000 Huf
és buksz 2 tonnát....
Egyébként meg minden költséged ugyanannyi: gázolaj, vetőmag, bérleti díj,
stb... tehát nem spórolsz a műtrágyával.
Erre próbálnálak rávezetni.
Igen jól írod.Ha jól megnézed,akkor én azt írtam,hogy több gazdának lett 6-8 tonna.Ezek,akik rendszeresen szórnak MAP-ot.Én sose szórtam,csak most ősszel,és nekem map nélkül lett 4-6 tonna.
Megfigyelésem,hogy akik max műtrágya dózissal dolgoznak,azoknál vannak évjáratok,mikor hoz,de van mikor visz.És aki kevesebbet szór,néha neki marad több a zsebbe.
1729 hsz-ben írod
" Itt fele annyi műtrágyával 1 gombaölővel lett 7 tonnás átlag. nem is egy
gazdának."
1733 hsz-ben írod, hogy Neked 4-6 tonnáig termett HÁT AZÉRT AZ NEM
7 TONNÁS ÜZEMI ÁTLAG.....
Mindegy Laci ne gyötörjük egymást, ha nem 1 véleményen vagyunk ez nem probléma. Most is azt állítom 40-50 kg Nitrogénnel nincs 7 tonnás
javító búza.
BEFEJEZTEM.
Akár hány ezren olvassák,én amit írtam,és írok,vállalom érte a felelősséget.1997 óta csinálom,folyamatosan fejlesztve,mindig a ti fajta gazda szemléletet nézve.A gabonánál,is folyamatosan emeltem a műtrágya adagot,már 3 mázsa nitrogénnél tartottam,és arra jöttem rá,hogy nem terem több,mint aki 150 kg-ot szór.Itt ahány tábla,annyi fajta,és annyi termésátlag van.De jó fajtaválasztás nagyon fontos.Tavaly,az exotic vert mindent,6-8 tonnáig.nekem 4-6 tonnáig volt,mindenféle talajon.Még egy nagyon fontos megfigyelés,akik 6-8 tonnát termelnek,azok rendszeresen szórnak ősszel MAP-ot.A 4 tonnások azok nem.A tavaszi nitrogén adagnál nincs nagy különbség.
Válasz #1771. hozzászólásra
folyékony műtrágya esetén biztosan így van,
de a szilárd műtrágyának először gyökérzónába kell jutnia, csak utána tudja fölvenni a növény.
Nálunk a korábban említett módszerrel akkora fehérjét produkált az antonius búza hogy amikor bevittem méretni azt hitték hogy tönkrement a műszer. Akkor biztos nem volt nitrogén hiánya virágzáskor.
Pedig csapadékos volt a tavasz, tehát lemosódhatott volna.
Kötött talajon amúgy sem veszik kárba a későn kiadott n sem mert a humusz meg az agyag megtartja és ha máskor nem akkor a következő növény hasznosítja.
Szerintem meg nem! Minél szélsőségesebbek a körülmények, annál fontosabb a folyamatos égetés! Egy ismerősöm azt mondta: egy gyereknek fajlagosan sokkal több tápanyag kell ugyan, mint egy felnőttnek, megis egy felnőtt eszik többet! Másrészről az sem jellemző, hogy egy gyereket etessenek 20 eves koráig, es utána mar nem, mert mar úgysem no tovabb...
Véleményem szerint minél szélsőségesebb, kitette vagy erzekenybb a talaj, annál fontosabb, hogy sok részre legyen osztva! Egyrészt a talaj tápanyag szolgáltató képessége is rosszabb, így nem tudja etetni a növényt, másrészről a gyomok es a talaj természetes lebonto folyamatai is mind N-t vesznek fel! Ha egyszerre kiteszed, ez mind a növény ellen dolgozik! De ha apránként adagolod, akkor a növény tudja lassan, fokozatosan felszedegetni! Kötött talajon mi 5-6 részre is megosztjuk! Meg is van az eredménye!
Válasz #1765. hozzászólásra
miért csak 10 kiló hatóanyag marad virágzásra?
50 mm eső is csak 20 cm-re mossa le a nitrátot, a gyökér meg 40 cm-ről is simán felveszi.
Kötött talajon meg még kisebb a lemosódás.
Extrém csapadékos évben meg a gyökérnek is van lehetősége utána menni a nitrogénnek, vagy ad neki még az ember egy 150 kilót szárbaindulás után ha látja hogy nem elég zöld.
Túl van dimenzionálva ez a kimosódás, ez óceáni klíma alatt meg laza talajon szokott bekövetkezni.
6219 hozzászólás
Válasz #1817. hozzászólásra
mondjuk szerintem ez ritka nagy butaság...
ha tápanyagban jól ellátott a talaj, akkor nem is biztos, hogy kell neki annyi, ha gyengén, akkor nem fog megdőlni... az árpánál a kiegyenlítettség fontosabb, mint a N mennyisége!
Válasz #1817. hozzászólásra
Nekem Homoki zab vetőmag termeléshez előirták a használatát, Cycocel-t használtam, mig másoknál jó kis viharkár volt, nálam csak kis foltban félig dölt a laposban .
Válasz #1815. hozzászólásra
A Főnök növényvédős Ő szerinte az árpára nem hat a szár szilárdító!
Válasz #1785. hozzászólásra
Hány tonnánál vagy nullán ha mindent levonsz?45000 ft búza árnál?
Válasz #1814. hozzászólásra
Szárerősitő növekedés csökkentőt nem használtak ?
Válasz #1812. hozzászólásra
Szerintem igen de én nem vagyok árpa termelő néha szoktunk bérbe szórni árpát akkor 50-60 kg N hatóanyagot szórtunk és még akkor is meg meg dőlt!!!
Válasz #1809. hozzászólásra
csak nem ésszerű
talajtól függ, homokon minden gond nélkül ki merem adni
Válasz #1810. hozzászólásra
2,5q-tól is dőlne?? Ha igen akor muszáj leszek most 2q-át es kalászolás előt pedig 1q-át.
Válasz #1810. hozzászólásra
2,5q-tól is dőlne?? Ha igen akor muszáj leszek most 2q-át es kalászolás előt pedig 1q-át.
Válasz #1809. hozzászólásra
Ha egyszerre adod valószínű hogy le fekszik!!!
Sziasztok , van 5 ha őszi árpánk . Ugy terveztem hogy február végén marcius elején adnák neki 3q nitrogént /ha és utána aratásig semmi. Egy páran azt monták nekem hogy atol a 3q-tól lefekudhet.S azért kérdezném tőletek mehet e az a 3q/ha-ra.
Válasz #1806. hozzászólásra
A MAP-ot be kell dolgozni!!!
Válasz #1803. hozzászólásra
Az lehet, de abba már nem vagyok biztos, hogy egy irányba akarnak menni.
Válasz #1785. hozzászólásra
Ha úgy adódik hogy mapot szórsz akkor azt bedolgozósra vagy állományra rászórod ősszel?
Válasz #1803. hozzászólásra
A motor beinduljon,meg a négy kerék forogjon...
Válasz #1802. hozzászólásra
" olyan mint az új csak jobb " - Akkor sokat kell gyepálnod, h a korának megfelelően legyen amortizálódva ? !
Válasz #1802. hozzászólásra
De legalább megvan a 4 kereke
Válasz #1791. hozzászólásra
Haver mesélt egy nagyon faxa kombájnról... olyan mint az új csak jobb! Kihagyhatatlan ajánlat, a rakodóm is tőle vettem, az is pont ilyen paraméterekkel rendelkezett!
Válasz #1800. hozzászólásra
Családba marad!
Válasz #1799. hozzászólásra
A kombányos majd szitkozódni fog szídja a.............
Válasz #1797. hozzászólásra
Délután szépen megszáradt a teteje nem szedte a kerék.De süllyedt,
8 tonna a permetező megtankolva.Meg zavraított a délutáni napsütés
Válasz #1783. hozzászólásra
Utolsó hozzászólásom a témához!
Van extenzív gazdálkodás és van intenzív. Te az előbbit preferálod én az
utóbbit. Semmi probléma, kétfajta nézet.
Az 1676-os hsz-ben rákérdeztél mennyi termett tavaly és mennyi műtrágyával? NEM VÁLASZOLTAM....nem fórumtéma, hogy miért.
Az 1724-es hsz-ben újra feltetted a kérdést, amire én őszintén leírtam az igazságot és a tapasztalataimat.
Arról nem tehetek, hogy nézetbeli különbségeink vannak, de az első
mondatomban már ezt kifejtettem.....
Erre jössz a "felesleges a mázsákkal HENCEGNI" szlogen....
Jó akkor ezután szégyellni fogom!!! De majd ezt másnak is írd le ha véletlen többet termel Nálad, még ha nagyobb költséggel is. pl:.FECO.
Nálam Apa ezzel túllőttél a nyúlon, úgy hogy ezentúl 1 hozzászólásodra sem fogok reagálni, sőt szerintem a zömét el sem olvasom.
Válasz #1796. hozzászólásra
Elég sáros volt még nem??????????
Délután sikerült pár darabot leszórni nitrosolal.
Timac műtrágyát használ valaki ősszel a búza alá? Mi MAPot szoktunk, jónak szokott bizonyulni, de kíváncsi lennék, hogy mi a véleményetek? Még nem próbáltam ki, de csupán az ára végett, nagyon sokallom....
Válasz #1793. hozzászólásra
Száz szónak is egy a vége,itt nem a műtrágya adag dönti el a bevételek nagy részét.Aszály,vagy belvíz.Sajnos,valamelyik,minden évben jelen van.
Válasz #1792. hozzászólásra
Még annyit teszek hozzá,hogy gazdatársam,mindig többet költ a földre.Nagyon sokszor,az elszámolás után,leülünk és míg kifő a kávé,kiszámolja a kiadást,bevételt,és rájön,pont annyival kapott többet,mint amennyivel többet ráköltött.Persze nem minden évben van így.És azt is mindenki maga dönti el,ha van 10 ft a zsebbe,azt kiszórja,és visszakap 20-at,vagy soha nem látja a 10 ft.-ját.
Válasz #1785. hozzászólásra
én MF es pártjára szavaznék jelenleg
nállunk nem sok föld van 15-20AK körül mozog közepes földek nem fekete inkább lazább homokosabb kukorica buza megy benne felváltva kisebb területen borso 4-5 évente meg lucerna föld váltása megy 2 évente most beállt hogy minden földet szerves trágyázunk még soha nem szortam alap mütrágyákat csak 27 est tavasszal buzára 1-1,5 mázsa kb nem gombázunk csak gyomirtás és igy vannak az 5-6 tonnás buzák a trágyázott földben mindig a kukorica megy a kukorica után meg egyböl buza ami csak tavasszal kap kis N t .... a környéki kft k ész nélkül tolják a mütrágyát neki és nem aratnak semmivel sem jobbat sött ..... lehet hogy eddig cska szerencsénk volt nem tudom majd kiderül egyszer kiprobálok egy olyna technologiát mint amiket itt irtok mert érdekelne csak épp az ellenérv hogy másoknak sem megy ezzel a technologiával .....
Válasz #1789. hozzászólásra
látom spekulálsz
Válasz #1789. hozzászólásra
4000körül mutat a monitor...
Válasz #1788. hozzászólásra
Szasza nálad lévő 38asba mennyi óra lehet?
Előzőhöz szólva még volt olyan kísérletem, hogy 250kg map ment ki ősszel, meg 350péti tavasszal.
Jobban terem a több nitrós terület mindig ez az igazság csak azt nem értem miért a francért nemlehet a gyengébb talajon 3-4tonnától többet kihozni amikor a rászórt hatóanyag alapján 7-8tonnákat kéne teremnie.
Válasz #1786. hozzászólásra
Végülis nem, de idéntől már van itt is képviselője úgyhogy őszre lehet szerzek belőle.
Most ebben az Exotic-ban bízok, göncruszka környékén 10tonnákat is vágnak róla ismerősék.
Válasz #1785. hozzászólásra
Tavaly írtad,hogy kipróbálod az NS40-t, mit sikerült kihozni belőle?
Válasz #1773. hozzászólásra
MF-es!
Nemtudom mi hol csináljuk rosszul de baxus ha csak 150kiló pétisót szórnék 25mázsákat teremne a búzánk. Tudom látom tapasztalom, maszekok tábláit is aratgatom itt a környéken ahol kevesebbet adnak ki.
Mi úgy csináljuk tizen éve, hogy ősszel kimegy 2mázsa komplex(3x15-ös, vagy MAP, vagy volt már 10-20-10 meg ilyenek is...) Tavasszal 3mázsa pétisó hó végén reggeli fagyokon, majd régebben még ment rá 1mázsa pétisó, pár éve Nitrosolt fújunk ki még inkább. Ezen az látszott ,hogy a mi vidékünk nem kenyérbúza termő videék de mindig malmi búzát tudunk produkálni. És már a nitrosolozás is tovább lett fejlesztve saját technológián belül, tavaly is pl kapott 70litert zászlóslevél előtt félúton és 40litert még kalászhányáskor. Ez azt jelenti, hogy 4-szerre adtunk tápanyagot a búzának, illetve még eg lombtrága is befigyelt.
4tonnától sokkal jobbat nem lehetett összátlagban csinálni így sem. IGaz a jó földeken 5-6tonnákat termett, de sajnos az 5-6koronás földön 3-4közötti rekordok vannak.
Antonius-t termelünk sokéve de lupus saturnus régebben magyar búzák is voltak, szerintem ez utóbbival tudtunk mindig stabil 4tonna felett maradni ha több gyengébb területen volt búza akkoris.
Most van vetve Exotic 25hektár körül, mindenféle körülmények közé szétapróztam. Folyóparti szója előveteményű jóföldbe is, lemosódott erodált meredek partos veresnyirokba is, fennsíki közepes minőségűbe is.
Ami biztos, hogy szója után mindig egy tonnával több van, általában ilyenkor a 6-ot vereti a búza.
Válasz #1778. hozzászólásra
1 nagy minőségi ember se nő meg napi fél karaj szárazkenyiren ugyi......
Válasz #1778. hozzászólásra
Értemén,csak te se amit én.Mondjuk felesleges a mázsákkal hencegni,mert nem egyforma a földjeink,meg tudjuk vetésforgó van.Egyszer te vetsz partra,máskor én.Nekem volt olyan darabom,ahová nem tudtam semmi műtrágyát szórni,csupán kalászoláskor kapott 20 liter nitrót..Vagy úgy számoljak mint az egyik gazdatársam?Mindig jó átlagokat mond.Egyszer mondtam neki,a gyenge tábláját,hogy azzal mi van.Válasz:"azt nem számoljuk,mert tudtuk,hogy rossz lesz."Hát igen,ha én is kivonom amit tudtam,hogy rossz lesz,akkor 6 tonna az üzemi átlag.Szerintem a tavalyi év kivétel,aki őszi műtrágyázott,meg jó fajtaválasztással,rekordok születtek.
Válasz #1779. hozzászólásra
Itt a nagyobb gazdaságok megindultak,a kicsik nem.
Én a területem szűk 1/3-át elszórtam!
Tritikálé elbírná a 200kg nitrosolt/ha+100vízzel keverve?
Mikor lehetne legkorábban szórni?
Válasz #1779. hozzászólásra
szerintem mindenki, aki nem szórta el
Van még olyan aki tervez a közel jövőbe műtrágya szórást csak az idő nem engedi?
Válasz #1777. hozzászólásra
Csak nem érted a lényeget!!!!
4-6 tonna = kb 5 TONNA ÁTLAG
Megspórolsz hozzám képest 200 kg műtrágyát, 1 gombaölőt, kb 40.000 Huf
és buksz 2 tonnát....
Egyébként meg minden költséged ugyanannyi: gázolaj, vetőmag, bérleti díj,
stb... tehát nem spórolsz a műtrágyával.
Erre próbálnálak rávezetni.
Válasz #1775. hozzászólásra
Igen jól írod.Ha jól megnézed,akkor én azt írtam,hogy több gazdának lett 6-8 tonna.Ezek,akik rendszeresen szórnak MAP-ot.Én sose szórtam,csak most ősszel,és nekem map nélkül lett 4-6 tonna.
Megfigyelésem,hogy akik max műtrágya dózissal dolgoznak,azoknál vannak évjáratok,mikor hoz,de van mikor visz.És aki kevesebbet szór,néha neki marad több a zsebbe.
Válasz #1774. hozzászólásra
2 mázsát.Most ősszel szórtam először 1 mázsa MAP-ot.
Válasz #1773. hozzászólásra
1729 hsz-ben írod
" Itt fele annyi műtrágyával 1 gombaölővel lett 7 tonnás átlag. nem is egy
gazdának."
1733 hsz-ben írod, hogy Neked 4-6 tonnáig termett HÁT AZÉRT AZ NEM
7 TONNÁS ÜZEMI ÁTLAG.....
Mindegy Laci ne gyötörjük egymást, ha nem 1 véleményen vagyunk ez nem probléma. Most is azt állítom 40-50 kg Nitrogénnel nincs 7 tonnás
javító búza.
BEFEJEZTEM.
Válasz #1773. hozzászólásra
Akkor 3mázsát (N) adsz neki össz?
Válasz #1760. hozzászólásra
Akár hány ezren olvassák,én amit írtam,és írok,vállalom érte a felelősséget.1997 óta csinálom,folyamatosan fejlesztve,mindig a ti fajta gazda szemléletet nézve.A gabonánál,is folyamatosan emeltem a műtrágya adagot,már 3 mázsa nitrogénnél tartottam,és arra jöttem rá,hogy nem terem több,mint aki 150 kg-ot szór.Itt ahány tábla,annyi fajta,és annyi termésátlag van.De jó fajtaválasztás nagyon fontos.Tavaly,az exotic vert mindent,6-8 tonnáig.nekem 4-6 tonnáig volt,mindenféle talajon.Még egy nagyon fontos megfigyelés,akik 6-8 tonnát termelnek,azok rendszeresen szórnak ősszel MAP-ot.A 4 tonnások azok nem.A tavaszi nitrogén adagnál nincs nagy különbség.
Válasz #1771. hozzászólásra
folyékony műtrágya esetén biztosan így van,
de a szilárd műtrágyának először gyökérzónába kell jutnia, csak utána tudja fölvenni a növény.
Nálunk a korábban említett módszerrel akkora fehérjét produkált az antonius búza hogy amikor bevittem méretni azt hitték hogy tönkrement a műszer. Akkor biztos nem volt nitrogén hiánya virágzáskor.
Pedig csapadékos volt a tavasz, tehát lemosódhatott volna.
Kötött talajon amúgy sem veszik kárba a későn kiadott n sem mert a humusz meg az agyag megtartja és ha máskor nem akkor a következő növény hasznosítja.
Válasz #1770. hozzászólásra
Szerintem meg nem! Minél szélsőségesebbek a körülmények, annál fontosabb a folyamatos égetés! Egy ismerősöm azt mondta: egy gyereknek fajlagosan sokkal több tápanyag kell ugyan, mint egy felnőttnek, megis egy felnőtt eszik többet! Másrészről az sem jellemző, hogy egy gyereket etessenek 20 eves koráig, es utána mar nem, mert mar úgysem no tovabb...
Véleményem szerint minél szélsőségesebb, kitette vagy erzekenybb a talaj, annál fontosabb, hogy sok részre legyen osztva! Egyrészt a talaj tápanyag szolgáltató képessége is rosszabb, így nem tudja etetni a növényt, másrészről a gyomok es a talaj természetes lebonto folyamatai is mind N-t vesznek fel! Ha egyszerre kiteszed, ez mind a növény ellen dolgozik! De ha apránként adagolod, akkor a növény tudja lassan, fokozatosan felszedegetni! Kötött talajon mi 5-6 részre is megosztjuk! Meg is van az eredménye!
Válasz #1765. hozzászólásra
miért csak 10 kiló hatóanyag marad virágzásra?
50 mm eső is csak 20 cm-re mossa le a nitrátot, a gyökér meg 40 cm-ről is simán felveszi.
Kötött talajon meg még kisebb a lemosódás.
Extrém csapadékos évben meg a gyökérnek is van lehetősége utána menni a nitrogénnek, vagy ad neki még az ember egy 150 kilót szárbaindulás után ha látja hogy nem elég zöld.
Túl van dimenzionálva ez a kimosódás, ez óceáni klíma alatt meg laza talajon szokott bekövetkezni.