Válasz apuci #20166. hozzászólásáraKöszönöm! Milyen fajta búza volt ?
Nekem cellule van ősszrl adtam neki 200kg komplexet tavasszal 600 kg pétit 2 gombaölő ( zamír, elatus era) 2 rovarölő. 3 lombtrágya. És nem vagyok elragadtatva a látványtól. Főleg hogy még a lábán áll..
Válasz Claastra. #20162. hozzászólásáraAkkor az szuper,nekem igencsak 200 van a beművelés,mert a vetést aratást és a növényvédelem egy részét nem én csináltam,de így is meg vagyok elégedve!
Válasz apuci #20158. hozzászólásáraGyula bátyó a gázolaj is belefér a 100ba,ma végeztünk minndennel 65 ha átlaga tritikáléval homokkaé 6,4 tonna mert itt a homok az sajnos tényleg homok,volt is homokbányánk,de örülök ,qrva jó eredmény,és az ár is jó
Válasz apuci #20158. hozzászólásáraSzép eredmény Gratula! Nekem 5.5q lett az átlag, de 2.5-nek nézett ki, gyom is kijött, víz, sár is volt, kalászok már feketedtek, volt is kis szaga víz 14.7 de 49 be átvették!
Válasz Claastra. #20153. hozzászólásáraGabi az imput csak a Vetőmag műtrágya növényvédőszer, mert akkor én is csapkodom!
77q termett és
és eladva 5350 +komp, ami egy 200000-es kiadásnál is szép bevétel!
Azt hiszem iszok egy felest!
Válasz Claastra. #20153. hozzászólásáraAz idén az 5 tonnanak is örülnék... Főleg ha ideér a kombajn.
Aki majd megveszi, 5-7tonna között szedi a magáét. Ugyanezek a fajták vannak neki. (Mosoni Duna mellett homok és jobb földek) Nálam vékony a termő réteg, eső se volt , bokrosodás se, nem sok jóra számítok...
Válasz TYLLA46 #20149. hozzászólásáraA kombájnos mondta neki, hogy jó apró szemű. Gond lesz eladni. Egy kisebb felvásárló, takarmányos vette meg.
Ha mindenről lenne számla, szerintem akkor is meglenne ezen a 140e körüli haszon hektárján. Csak az a kérdés, mennyi termést várt, ami "jó"???
Válasz Nyomasek Bobo #20148. hozzászólásáraSzerintem igaza van mert az netto 4450 Ft/q, ami valljuk be nem túl nagy durranás... Az 5.000+ komp. már jobabn hangzana, de szerintem még lehet annál is jobb...Az persze más kérdés, hogy ilyen termés átlaggal számolva nem rossz buli...
Válasz Sk Laci #20146. hozzászólásáraKell mellé a hagyományos csávázószer is!
Itt Magyarországon úgy van forgalomba hogy mellette van a Premis és együtt kell “rákenni” a magra.
Lehet magában is venni de ugyan annyiba kerül mint ha a premises csomagban lenne.
Azért kérdem, mert tavaly amikor Systivával kezelt vetőmagot akartam, akkor a Systiva teljes árát rászámitották a vetőmag árára. Mondom a Raxilt vagy a Scénik árát miért nem vonják le belőle? Csendben maradtak. Úgy számolták, mintha mindkét anyagot rátennék a vetőmagra.
Válasz Mf-es? #20141. hozzászólásáraGyakorlatilag ott jól áll a talajjal. Valamint nem feltétel a malmi minőség. Nettó 170 eurós búzáról beszélünk. Mi a hetekben felmehet 180 euróig is. Majd a Német aratás többet mond. A védelem nélküli kalászos itt mindig a szint alatt van,mennyiségben és minőségben is. Mi védekezünk. És javító anyag van benn a tárolóban most is.
Válasz határjáró #20142. hozzászólásáraSajnos nem.
Legális felszivodo rovarölő csávázószer egyelőre nincs kalaszosban.
Systivaval az első gombaolos lombvédelem elhagyhato.
Válasz Mf-es? #20136. hozzászólásáraTapasztalat szerint igen az első védekezés kitolható. Az idei évben egy árpa két kezeléssel is elkészült. Látványosan védte a növényt tavasszal. A mérleg nem hazudik. Hol az alsó levélig fel jött a lisztharmat. Ott 6,5-öt arattak csak. Hol meg volt a védelem rendesen. A 8 megvolt táblaszinten. Természetesen matekolni kell hogy kinek mi a jó árban. Tavasszal két kezelés(három). Vagy őszi és egy tavaszi, mint idén. Búza esetében a két tavaszi kezelés így is megvolt. Én úgy vagyok vele elmaradnak a téli takarító fagyok. Forgatás nélküliben, egyik napról a másikra nem lesz a talaj öntisztító. Pláne hogy azért mennek még ki kemikáliák-műtrágyák. Még ha csökkentett módban is. Láttam idén a telet is betegséggel küszködő árpát megnőni ,arattak arról is csak keveset. Szerintem a tél "elmúlásával". Elő kell venni, más a fagyot helyettesítő megoldásokat. Ez kinél hogy. Mehet a specifikus takarónövény is. Csak itt a vad szépen elvan belőle. Vagy marad a csökkentet menetszám. És némi kemikália. Valamint az ima hogy a vízügy ne szivattyúzza ki alólunk azt a kevés vizet is. Mint most. Szóval ez mára egy küzdősport lett.
Válasz Mf-es? #20136. hozzászólásáraEz olyan, mint a biztosítás. El kell döntened, a kockázat megéri-e! Pl. egy szeptemmber közepi vetés, vagy rizikósabb, pl. rétes környezet esetén erősen meggondolandó.
Válasz határjáró #20131. hozzászólásáraÉn is pont erről beszélgettem egy vetomagosssl. O is azt mondja hogy nem felszívodó, tehát ló..t nem ér csak az ember kidobja rá a pénzt.
Ezzel engem is meggyőzött hogy idén ne kérjek rá.
Válasz Tom250 #20124. hozzászólásáraFebruárvége felé, (még a vírus hisztéria előtt) volt egy előadás a járási gazdakörnél.
Egy fiatal NAK-os csajszi jött pestről.
1 óráig regélt a semmiről, hogy minden csak tervezet, meg javaslat, meg véleményeket várnak innen lentről, a gazdáktól.
A lényeg kb. hogy marad a mostanihoz hasonló kis őstermelő (marika néni a pejacon), lesz a családi gazdaság katagória, talán más néven.
A biztos, amit tudott, hogy lesz "családi mezőgazdasági vállalkozó" kategória. A családi gazdálkodó, meg a mezőgazdasági vállalkozó között, valahol félúton.
Jogi dolgaikról, adózásukról semmi konkrétum nem volt.
Csak az a tuti, hogy ha az Unió szorongatásának engedni kell, miszerint jogi személy is vásárolhat földterületet, az magyarországon a családi mez. gaz. vállalkozó lesz.
És ez itt a lényeg, semmi más.
Válasz Gatti #20119. hozzászólásáraEbből nem derül ki semmi. Korábban arról lehetett olvasni, hogy ha márciusban nem szavazzák akkor nem is fogják a 2022-es választás előtt.
26969 hozzászólás
Válasz apuci #20166. hozzászólásáraKöszönöm! Milyen fajta búza volt ?
Nekem cellule van ősszrl adtam neki 200kg komplexet tavasszal 600 kg pétit 2 gombaölő ( zamír, elatus era) 2 rovarölő. 3 lombtrágya. És nem vagyok elragadtatva a látványtól. Főleg hogy még a lábán áll..
Válasz Bobo77 #20167. hozzászólásáraNahát! Ugyanazokból a számokból dolgozunk?!!!
Válasz Bárány #20164. hozzászólására1 2 3 4 5 6 7 8 9 0? Ezek az én számaim! Várom a tied
Válasz gyorfy10 #20165. hozzászólásáraŐsszel 40kg nitrogén 60kg foszfor,
tavasszal 92kg nitrogén
1 gyomírtó 2 szárerősítő 3 gomba és rovar,összesen 3-szor volt permetezve!
Válasz apuci #20158. hozzászólásáraSzia!
Milyen műtrágyák és mekkora mennyiségben ha szabad érdeklődni? Illetve a növényvédelem is érdekelne
Válasz Claastra. #20162. hozzászólásáraMajd egyszer megmutatom a számaimat.
Válasz Claastra. #20162. hozzászólásáraAkkor az szuper,nekem igencsak 200 van a beművelés,mert a vetést aratást és a növényvédelem egy részét nem én csináltam,de így is meg vagyok elégedve!
Válasz apuci #20158. hozzászólásáraGyula bátyó a gázolaj is belefér a 100ba,ma végeztünk minndennel 65 ha átlaga tritikáléval homokkaé 6,4 tonna mert itt a homok az sajnos tényleg homok,volt is homokbányánk,de örülök ,qrva jó eredmény,és az ár is jó
Válasz ewtoto #20159. hozzászólásáraKöszi,örülök neki "mint majom a farkamnak"!(Csoki)
Válasz ewtoto #20159. hozzászólására
Még annyi hogy input csak 1x 200kg/ha MAS Permetező sajnos nem ért oda, az Granstar al…:(
Válasz apuci #20158. hozzászólásáraSzép eredmény Gratula! Nekem 5.5q lett az átlag, de 2.5-nek nézett ki, gyom is kijött, víz, sár is volt, kalászok már feketedtek, volt is kis szaga víz 14.7 de 49 be átvették!
Válasz Claastra. #20153. hozzászólásáraGabi az imput csak a Vetőmag műtrágya növényvédőszer, mert akkor én is csapkodom!
77q termett és
és eladva 5350 +komp, ami egy 200000-es kiadásnál is szép bevétel!
Azt hiszem iszok egy felest!
Válasz Claastra. #20155. hozzászólásáraOk értem!Köszi
Válasz Claastra. #20153. hozzászólásáraAz idén az 5 tonnanak is örülnék... Főleg ha ideér a kombajn.
Aki majd megveszi, 5-7tonna között szedi a magáét. Ugyanezek a fajták vannak neki. (Mosoni Duna mellett homok és jobb földek) Nálam vékony a termő réteg, eső se volt , bokrosodás se, nem sok jóra számítok...
Válasz Bobo77 #20154. hozzászólásárakit érfekel?,takarmányra van vevőm amúgy javító minőségú takarmány
Válasz Claastra. #20153. hozzászólásáraMinőség?
Mai 27 heki 8 AK föld 7,3t/ha 52be eladva seggemet csapkodom a földhöz, a 100 alatti imputtal
Válasz TYLLA46 #20149. hozzászólásáraA kombájnos mondta neki, hogy jó apró szemű. Gond lesz eladni. Egy kisebb felvásárló, takarmányos vette meg.
Ha mindenről lenne számla, szerintem akkor is meglenne ezen a 140e körüli haszon hektárján. Csak az a kérdés, mennyi termést várt, ami "jó"???
Válasz apuci #20150. hozzászólásáraNem nálunk. Jó fekete föld.
Válasz Nyomasek Bobo #20148. hozzászólásáraGondolom ez nem nálatok van.
Válasz Nyomasek Bobo #20148. hozzászólásáraSzerintem igaza van mert az netto 4450 Ft/q, ami valljuk be nem túl nagy durranás... Az 5.000+ komp. már jobabn hangzana, de szerintem még lehet annál is jobb...Az persze más kérdés, hogy ilyen termés átlaggal számolva nem rossz buli...
Mik vannak... A zasszony barátnője bérbe műveltet 2.8ha földet. Exotic búzája volt. Takarmány lett. 95q/ha, 5000ért ment el komppal. És kevesli...
Válasz Sk Laci #20146. hozzászólásáraKell mellé a hagyományos csávázószer is!
Itt Magyarországon úgy van forgalomba hogy mellette van a Premis és együtt kell “rákenni” a magra.
Lehet magában is venni de ugyan annyiba kerül mint ha a premises csomagban lenne.
Válasz kukaccsosz #20143. hozzászólásáraSystiva csak tisztán megy, vagy valamivel keverve?
Azért kérdem, mert tavaly amikor Systivával kezelt vetőmagot akartam, akkor a Systiva teljes árát rászámitották a vetőmag árára. Mondom a Raxilt vagy a Scénik árát miért nem vonják le belőle? Csendben maradtak. Úgy számolták, mintha mindkét anyagot rátennék a vetőmagra.
Válasz Mf-es? #20141. hozzászólásáraGyakorlatilag ott jól áll a talajjal. Valamint nem feltétel a malmi minőség. Nettó 170 eurós búzáról beszélünk. Mi a hetekben felmehet 180 euróig is. Majd a Német aratás többet mond. A védelem nélküli kalászos itt mindig a szint alatt van,mennyiségben és minőségben is. Mi védekezünk. És javító anyag van benn a tárolóban most is.
Válasz kukaccsosz #20143. hozzászólásáraIgen ezt énis igy tudom.
Válasz határjáró #20142. hozzászólásáraSajnos nem.
Legális felszivodo rovarölő csávázószer egyelőre nincs kalaszosban.
Systivaval az első gombaolos lombvédelem elhagyhato.
Válasz Vinkó 75 #20135. hozzászólásáraA levéltetvek ellen?
Válasz Vinkó 75 #20140. hozzászólásáraElső védekezés kitolható,írod.És ahol nincs egy védekezés sem,és többet arat,mint aki gombászik?Hogy is van ez?
Válasz Mf-es? #20136. hozzászólásáraTapasztalat szerint igen az első védekezés kitolható. Az idei évben egy árpa két kezeléssel is elkészült. Látványosan védte a növényt tavasszal. A mérleg nem hazudik. Hol az alsó levélig fel jött a lisztharmat. Ott 6,5-öt arattak csak. Hol meg volt a védelem rendesen. A 8 megvolt táblaszinten. Természetesen matekolni kell hogy kinek mi a jó árban. Tavasszal két kezelés(három). Vagy őszi és egy tavaszi, mint idén. Búza esetében a két tavaszi kezelés így is megvolt. Én úgy vagyok vele elmaradnak a téli takarító fagyok. Forgatás nélküliben, egyik napról a másikra nem lesz a talaj öntisztító. Pláne hogy azért mennek még ki kemikáliák-műtrágyák. Még ha csökkentett módban is. Láttam idén a telet is betegséggel küszködő árpát megnőni ,arattak arról is csak keveset. Szerintem a tél "elmúlásával". Elő kell venni, más a fagyot helyettesítő megoldásokat. Ez kinél hogy. Mehet a specifikus takarónövény is. Csak itt a vad szépen elvan belőle. Vagy marad a csökkentet menetszám. És némi kemikália. Valamint az ima hogy a vízügy ne szivattyúzza ki alólunk azt a kevés vizet is. Mint most. Szóval ez mára egy küzdősport lett.
Válasz Bárány #20138. hozzászólásáraBocs, belekeveredtem. Lejjebb rovarokról volt szó, itt meg már gombászás megy.
Válasz Mf-es? #20136. hozzászólásáraEz olyan, mint a biztosítás. El kell döntened, a kockázat megéri-e! Pl. egy szeptemmber közepi vetés, vagy rizikósabb, pl. rétes környezet esetén erősen meggondolandó.
Válasz határjáró #20131. hozzászólásáraBiosild? Sumi agrotól?1 kat.
Válasz Vinkó 75 #20135. hozzászólásáraVissza hozza az árát??Horror ára van.
Válasz határjáró #20131. hozzászólásáraSystiva
Válasz határjáró #20131. hozzászólásáraÉn is pont erről beszélgettem egy vetomagosssl. O is azt mondja hogy nem felszívodó, tehát ló..t nem ér csak az ember kidobja rá a pénzt.
Ezzel engem is meggyőzött hogy idén ne kérjek rá.
Válasz cross #20132. hozzászólásáraÉn is igy gondoltam, de azért egy kérdést megért.
Válasz határjáró #20131. hozzászólásáraNem engem kérdeztél, de cipermetrin hatóanyag, piretroid nem felszívódó, szóval biztos nem jó erre.
Válasz kukaccsosz #19943. hozzászólásáraÜdv,
Lenne egy kérdésem, a Signal 300 ES csávázószer hatékony lehet búzában ősszel a virust okozó levéltetvek ellen?
Válasz pangi #19965. hozzászólásáraSzép eredmény
Válasz Attila000 #19963. hozzászólásáraKöszönöm
Válasz Vinkó 75 #19962. hozzászólásáraEz nagyon szép eredmény
Válasz atisgyulai #20126. hozzászólásáraBocs az Off-ért!
Csak olvasgattam, ide tévedtem, nem is néztem a címet, hogy hová írok!
Válasz Tom250 #20124. hozzászólásáraFebruárvége felé, (még a vírus hisztéria előtt) volt egy előadás a járási gazdakörnél.
Egy fiatal NAK-os csajszi jött pestről.
1 óráig regélt a semmiről, hogy minden csak tervezet, meg javaslat, meg véleményeket várnak innen lentről, a gazdáktól.
A lényeg kb. hogy marad a mostanihoz hasonló kis őstermelő (marika néni a pejacon), lesz a családi gazdaság katagória, talán más néven.
A biztos, amit tudott, hogy lesz "családi mezőgazdasági vállalkozó" kategória. A családi gazdálkodó, meg a mezőgazdasági vállalkozó között, valahol félúton.
Jogi dolgaikról, adózásukról semmi konkrétum nem volt.
Csak az a tuti, hogy ha az Unió szorongatásának engedni kell, miszerint jogi személy is vásárolhat földterületet, az magyarországon a családi mez. gaz. vállalkozó lesz.
És ez itt a lényeg, semmi más.
Üdv Mindenkinek!
Én nem a könyvelésről kérdeznék.
Érdekelne ki milyen repce vetőmagot ajánlana?Barnahomok talajra
Válasz Gazdász93 #20123. hozzászólásáraArról még sehol semmi infó
Válasz Tom250 #20117. hozzászólásáraÉs mi lesz helyette?
Válasz Celtises #20120. hozzászólásáraTudom, de több információt én nem hallottam
Válasz Gatti #20119. hozzászólásáraEz inkabb azt mondja, hogy max 3 év érvényesség helyet határozatlan időre szóló!
Válasz Gatti #20119. hozzászólásáraEbből nem derül ki semmi. Korábban arról lehetett olvasni, hogy ha márciusban nem szavazzák akkor nem is fogják a 2022-es választás előtt.