Első adag falado levagva.
Vissza vetett csávázás nélkul 150npk 150péti majd még 100péti + bluen +greenman+ rovar +gomba . Utolsó vetés október vége 6t/ha .Elvileg ma az oktober elején vetett jön az jobbnak néz ki .
Tegnap délutántól éjfélig levettünk 60 hektár búzát.
46, 50, 51, 63q/ha
Első és utolsó két kisebb tábla, mások kettő nagyobbak. Az 5tonnát tudja itt a búza. Hát bele fulladni nem fogunk...
Válasz Ohaza63 #26303. hozzászólásáraAz aranykorona nem minden. Attól még lehet jó termés is, rossz is, mint te is írod.
Ha eső van rendesen, akkor azért könnyebb termelni, de a talajviszonyok nem mindegy, meg hogy milyen magasan van a talajvíz, leér-e odáig a kukorica hajszalgyokere.
Nálunk is csak 161mm eső volt idén, ahhoz esett most a héten 50, nyilván ez repcenek, gabonanak már nem számít. De ennek ellenére is voltak kukoricák amik lehagyták a 2 métert, és nem furulyaztak, öntözés nélkül, és volt 36-38 fok is, nem is értem.
Akik már arattak, hallok 80-90 mázsa körüli búza átlagokat, persze biztos nem minden terület lesz ilyen. Meg 70-es őszi árpa.
Válasz Gatti #26300. hozzászólásáraHa meg nem lett volna hűvös a május eleje-közepe, és június elején nem jön az a lehűlés két hullámban, akkor sok helyen a 2t-t is sikernek lehetett volna elkönyvelni.
Válasz Ohaza63 #26303. hozzászólásáraEzt 16 és 22Ak földeken termett.
Nem panasz mert örülök ennek is.
De az éven szkeptikus vagyok. Most volt 22mm eső ezzel a tavasziak csak időtkaptak nem biztonságos túlélést.
Mezőkövezsd környéki mezőségi földek is nagyon jók de hamar feladják a szárazságban mint nálatok.
Nagyon fura az időjárásunk a felhők szinte mindég szétnyilak felettünk. Északra és délre is tölünk szemmelláthatóan esik.
Mint ma is, emőd környékén mértek 30valhány mm esőt és alsóvadász környékén is leszakadt az ég.
Na látod Tamáskám, a "szar" földeken "szerinted gyenge termés", nálunk a 44 Ak földeken ez a 70 q/Ha az, amikor a Szegedi Fogadalmi templomban kivan előre fizetve fél évre a mise!!!!
"Mint a majom a tökének, úgy örülünk" /örülnénk az ilyennek, de nekem 20 év alatt egyszer adatott ez meg, 2016 ban.
Koczka Józsi is mindig ide vágyik, mert szerinte itt van a Kánaán!
Ha van eső, van termés a rossz földön is, ha nincs, akkor a 44 Ak-n sincs.
Ehhez diploma sem kell, hogy tudjam.
Válasz SzikiSzokeveny #26298. hozzászólásáraÉs a másik, a szalmák nem sárgákvoltak hanem fehérek, és összetörte a kombájn.
Szerintem szétégtek az erős uv-tól.
A repce umberto azt a tavaszi fagy baszarintotta meg.
Válasz SzikiSzokeveny #26298. hozzászólásáraEz is chevignnon volt.
De mást nemis szoktam vetni.
Ilyet még búzától nemláttam, mint a kukorica úgyrávolt csavarodva a zászlóslevél a kalászra. (Furujázott.)
Válasz rtamas1976 #26297. hozzászólásáraItt 2-3 tonnákat vágtak. Egyetlen szavahihető gazdánál hallottam 5 tonnás üzemi átlagot. Nekem 4,3t lett. A chevignon bukta volt idén, a flexum viszont évjárathoz képest jó volt. A repcém (LG ambassador) 3.2t volt, nagyobb fajta csoda.
Összel kevés eső volt. Tavasszal amikor nagyon kellett, volt.
De nyilván jó lett volna több.
Nem írtam, hogy mennyi lett összesen.
Szubjektív véleményem szerint ide a mi alföldi adottságainkra a GK legjobb fajtája.
Régen Jubilejnaja50, Csillag vagy Békés volt nekem. De 5 éve csak Arató van. (Most hagytam ki egy évet) Mennyiséget és minőséget is tud, ha nem nagyon mostohák a körülmények.
Tavasszal volt gyomírtva, és virágzáskor egy gonbaölő/rovarölő kombót kapott megelőzésként. De idén lehet, hogy indokolatlan volt, mert se gomba se gabonafehérítő fertőzés jelei nem mutatkoztak.
De az tény, hogy az átvevők azt mérnek amit akarnak.
Néha azon lepődök meg, hogy milyen jó a beltartalom, máskor meg amikor tuti malminak néz ki, végül jobb esetben csak tőzsdei lesz roszabb esetben takarmány..
Válasz Sanyiii70 #26290. hozzászólásáraKombájnból azért látod hogy 6 vagy 8 tonna folyik. Meg ha belemarkolsz a pótkocsiban levőbe, azert erezni kéne hogy milyen. De még mindig az a kérdés lehet e tarkalászú búza rosszabb a napsütés miatt, a toklaszostól. Nem a többi lehetséges mérési okokat akarom kitargyalni.
Válasz mtz1221 #26288. hozzászólásáraTe látod a beltartalmat a kombájnból?
Mert és csak a kalászok méretét és a sűrűségét látom.
De nekem nincs akkora tapasztalatom, mert a gabona csak szükséges rossz a vetésforgó miatt.
Válasz Sanyiii70 #26016. hozzászólásáraEz végül 7 tonnás lett átlagban.
Nem kapott műtrágyát.
Ahol tavaly kukorica volt, ott gyengébb volt. Látszott is. Ahol meg 1 Ha fokhagyma volt előtte az lehet, hogy 8-9 tonnás.
De nem tudjuk, mert egyben lett levágva.
Válasz Sanyiii70 #26287. hozzászólásáraNagyfenéket. A kombájnból is látszott hogy a tar avenue sokkal rosszabb lesz. Ezért szeretném megtudni hogy a tar mivolta, vagy mi lett az oka a rossz hektoliterjének. Eddig mióta van, mindig annak volt a legjobb hektoja. Pont ezert is keverem az ingenio vagy basmatival .
Nádor 6,3 tonna/ha malmi és javító közötti minőséggel.
Kipróbálásként kis területen vetettünk Basiliot 5,9 tonna/hektár malmi minőség.
Nagy meglepetés hogy ilyen jól adta, ilyen kevés esővel.Minőség is érdekes hogy tavaly több esővel euró és malmi között ugrált most meg kevés esővel nagy meleggel malmi-javító közötti lett. A vize 10-12 között volt.Az első 3 nap után még éjjel 2 kor is 12,3-as volt csak a vize,most a végén meg 11.4, napközben meg 9,8-10,6
4 tonnára lelett kötve 84000/tonna áron, a többit betároltam hátha eléri megint majd ezt az árat.
Békés megye.
Válasz mtz1221 #26283. hozzászólásáraAz avenue volt fémzárolt. Arra gondolok hogy a toklászos magasabb növésű ingenio kiszűrte a kevertben az uv fényt, és ez az oka ?
Na erre adjon nekem valaki választ. Egy táblán belül vetve ingenio(ami bőtermő de nincs hektoliterje) és avenue (aminek eddigi életem folyamán nem volt még 82 alatt a hektója) keverve vetve kb 78-as hektolitert tudott. Táblán belül volt egy kb 0.75 hektáros darab fémzárolt benti magból, idei vetőmagnak. Na az 30%al kevesebbet termett mint az én kevert nem fémzárolt magam, és 75 lett a hektoja. Mi a fac van ilyenkor ?
GK arató, 20AK föld, ezeréve lazitás nélkül, Hely: Hajdú-Bihar
vetés okt 13. 190-200kg/ha
műtrágya ősszel: 0, tavasszal két menetben: február elején 250kg péti+ rá 1 hónapra150 kg péti, gyomirtás nem volt, nem volt indokolt
1.kezeléskor kapott 1 gombaölőt legolcsóbb tebukit+1 rovar+5%-os keserűső
2.kezeléskor kapott 1 gombaölőt szintén tebuki+ 3% keserűsó
Az egyik táblán sz@rrá fagyott, itt elmeséltem, végül kirúgta magát 43 mázsa lett, malmi
2. táblára aratás előtt ráment egy csorda grátiszba…., 50mázsa lett szintén malmi
eső csak márciusban volt érdemi, tűrhető bokrosodás, de ebben az iszonyat szélsőségben se a fagyot, se az aszályt nem birta olyan jól ahogy én azt elképzeltem, csavarta a levelét, mikor ki kellett volna, hogy teljen a szem már a zászlóslevél is sárga volt.
A kalászok viszont szépek voltak és hosszúak, a szemek végig meg voltak, az állomány egyöntetű volt.
Összességében, ha évjáratot nézek elfogadható, a fajtától mégis picit többet vártam, mindemellett itt a környéken 30-40-50 mázsákat vágnak, szóval lehet mélyen kéne hallgatnom, pici fagykár még rámegy, az pótol a horror drága kombájnozásba
fizetője 8e(12 % kompenzációval)
önköltség: kb 250, ebben persze elegánsan nincs benne a saját munkaóra
Következő fajta: vagy asory amiről itt irtam, vagy KWS től valami, akár Zephyr, akár Extreme, esetleg LG Absalon...csodák nincsenek, elsődleges lesz a stresztűrés, minden más másodlagos..már úgy vagyok vele a többit megoldjuk.
Egyébként hibrid búzát vágott már valaki?
Fajtákhoz képest mik az idei tapasztalatok???
Kíváncsi vagyok nagyon, van 18.5hektar belőle és sikerüljön is bárhogy, avagy nem, idén is vetni fogok valamennyit,hogy ne egy esztendőre alapozzam majd a véleményemet.
Azt szokták mondani, hogy ahol nem eredményes a fajta búza termesztése, na ezek oda valók! Szerintem mi pont ilyen elbírálás alá esünk, 5-6 t üzemi átlag tervezhető fajta búzákból, csináljunk velük akármit is.
Pénteken délután csináltam egy próba vágást. Telephely feletti dombon. 4hektárt sikerült levenni, aztán esett egy zápor
Kimentem becsalogatni a felhőket.
A búza 5.5 tonnát adott, amivel elégedett vagyok, a baj az, hogy ez volt a legjobban kinéző táblám(szeptember végén el tudtam vetni), illetve lesz még 18.5 ha ami ilyesmit mutat. Többi sokszorta ritkább sajnos. Kalászok mintha azokon jobbak lennének, de az a nagy tőszám mínusz bukó.
Viszont itt még most lesz jó a búza, ennek is domb alján 15 volt a vize, puha szemek a Sarjú kalászokban. Dombtető meg 10-es volt.
26365 hozzászólás
Válasz rtamas1976 #26297. hozzászólásáraSzegény te.
Máshol 10 év 50-60 tonna átlagnál is boldogok lennének.
Válasz apuci #26311. hozzászólásáraHóka mint a fene...
Válasz mtz1221 #26312. hozzászólásáraPontos npk fajtát nem tudok . Vetés előtt 1 héttel. De idén lehet előbb bedolgozom . Megnézem mi mikor lett.
Válasz HektárHarcos #26310. hozzászólásáraPétik mikor, npk milyen ?
Válasz szanberg #26309. hozzászólásáraItt felénk se volt jobb a helyzet,kb 10% volt 5t fölött a többi alatta.
De milyen a minőség?
Első adag falado levagva.
Vissza vetett csávázás nélkul 150npk 150péti majd még 100péti + bluen +greenman+ rovar +gomba . Utolsó vetés október vége 6t/ha .Elvileg ma az oktober elején vetett jön az jobbnak néz ki .
Tegnap délutántól éjfélig levettünk 60 hektár búzát.
46, 50, 51, 63q/ha
Első és utolsó két kisebb tábla, mások kettő nagyobbak. Az 5tonnát tudja itt a búza. Hát bele fulladni nem fogunk...
Válasz Ohaza63 #26303. hozzászólásáraAz aranykorona nem minden. Attól még lehet jó termés is, rossz is, mint te is írod.
Ha eső van rendesen, akkor azért könnyebb termelni, de a talajviszonyok nem mindegy, meg hogy milyen magasan van a talajvíz, leér-e odáig a kukorica hajszalgyokere.
Nálunk is csak 161mm eső volt idén, ahhoz esett most a héten 50, nyilván ez repcenek, gabonanak már nem számít. De ennek ellenére is voltak kukoricák amik lehagyták a 2 métert, és nem furulyaztak, öntözés nélkül, és volt 36-38 fok is, nem is értem.
Akik már arattak, hallok 80-90 mázsa körüli búza átlagokat, persze biztos nem minden terület lesz ilyen. Meg 70-es őszi árpa.
Válasz fexco #26306. hozzászólásáraNekem nemkell javító.
Mindegy milyen rossz csak soklegyen!
Vagy 15éve felhagytam a minőségi termeléssel búzában.
Válasz rtamas1976 #26297. hozzászólásáramajd jövőre megpróbálod,hátha jobb lesz...hamar ellehet baszni.....nekem is kevés javitó lett.
Válasz Gatti #26300. hozzászólásáraHa meg nem lett volna hűvös a május eleje-közepe, és június elején nem jön az a lehűlés két hullámban, akkor sok helyen a 2t-t is sikernek lehetett volna elkönyvelni.
Válasz Ohaza63 #26303. hozzászólásáraEzt 16 és 22Ak földeken termett.
Nem panasz mert örülök ennek is.
De az éven szkeptikus vagyok. Most volt 22mm eső ezzel a tavasziak csak időtkaptak nem biztonságos túlélést.
Mezőkövezsd környéki mezőségi földek is nagyon jók de hamar feladják a szárazságban mint nálatok.
Nagyon fura az időjárásunk a felhők szinte mindég szétnyilak felettünk. Északra és délre is tölünk szemmelláthatóan esik.
Mint ma is, emőd környékén mértek 30valhány mm esőt és alsóvadász környékén is leszakadt az ég.
Válasz rtamas1976 #26297. hozzászólásáraÜdv Tamás!
Na látod Tamáskám, a "szar" földeken "szerinted gyenge termés", nálunk a 44 Ak földeken ez a 70 q/Ha az, amikor a Szegedi Fogadalmi templomban kivan előre fizetve fél évre a mise!!!!
"Mint a majom a tökének, úgy örülünk" /örülnénk az ilyennek, de nekem 20 év alatt egyszer adatott ez meg, 2016 ban.
Koczka Józsi is mindig ide vágyik, mert szerinte itt van a Kánaán!
Ha van eső, van termés a rossz földön is, ha nincs, akkor a 44 Ak-n sincs.
Ehhez diploma sem kell, hogy tudjam.
Válasz SzikiSzokeveny #26298. hozzászólásáraÉs a másik, a szalmák nem sárgákvoltak hanem fehérek, és összetörte a kombájn.
Szerintem szétégtek az erős uv-tól.
A repce umberto azt a tavaszi fagy baszarintotta meg.
Válasz SzikiSzokeveny #26298. hozzászólásáraEz is chevignnon volt.
De mást nemis szoktam vetni.
Ilyet még búzától nemláttam, mint a kukorica úgyrávolt csavarodva a zászlóslevél a kalászra. (Furujázott.)
Válasz rtamas1976 #26297. hozzászólásáraSzerintem ilyen eredményekkel idén jobb ha csöndbe maradsz
Itt 3-4t/ha között voltak többnyire az átlagok
Válasz rtamas1976 #26297. hozzászólásáraNálunk meg olyan a nagyon jó év.
Válasz rtamas1976 #26297. hozzászólásáraItt 2-3 tonnákat vágtak. Egyetlen szavahihető gazdánál hallottam 5 tonnás üzemi átlagot. Nekem 4,3t lett. A chevignon bukta volt idén, a flexum viszont évjárathoz képest jó volt. A repcém (LG ambassador) 3.2t volt, nagyobb fajta csoda.
Ilyen gyenge búzám tizenéve nemvolt.
22ben is jobbvolt.
7t takarmány és euró.
A repce még kintvan.
GK Maros, korai /nagy előny/magömléssel?
Sziasztok !
Szikes talajra szeretnék tritikálét vetni.Tud valaki nekem valamilyen jó fajtát ajánlani?
Válasz Laller #26293. hozzászólásáraIgen.
Nekem volt már 8,8 tonnás javító minőség is belőle.
Összel kevés eső volt. Tavasszal amikor nagyon kellett, volt.
De nyilván jó lett volna több.
Nem írtam, hogy mennyi lett összesen.
Szubjektív véleményem szerint ide a mi alföldi adottságainkra a GK legjobb fajtája.
Régen Jubilejnaja50, Csillag vagy Békés volt nekem. De 5 éve csak Arató van. (Most hagytam ki egy évet) Mennyiséget és minőséget is tud, ha nem nagyon mostohák a körülmények.
Tavasszal volt gyomírtva, és virágzáskor egy gonbaölő/rovarölő kombót kapott megelőzésként. De idén lehet, hogy indokolatlan volt, mert se gomba se gabonafehérítő fertőzés jelei nem mutatkoztak.
Válasz Sanyiii70 #26289. hozzászólásáraAkkor ez a GK arató, a keresztapád féle, amit irtál? Mennyi eső volt nálatok?
Válasz mtz1221 #26291. hozzászólásáraMagas labda volt.
De az tény, hogy az átvevők azt mérnek amit akarnak.
Néha azon lepődök meg, hogy milyen jó a beltartalom, máskor meg amikor tuti malminak néz ki, végül jobb esetben csak tőzsdei lesz roszabb esetben takarmány..
Válasz Sanyiii70 #26290. hozzászólásáraKombájnból azért látod hogy 6 vagy 8 tonna folyik. Meg ha belemarkolsz a pótkocsiban levőbe, azert erezni kéne hogy milyen. De még mindig az a kérdés lehet e tarkalászú búza rosszabb a napsütés miatt, a toklaszostól. Nem a többi lehetséges mérési okokat akarom kitargyalni.
Válasz mtz1221 #26288. hozzászólásáraTe látod a beltartalmat a kombájnból?
Mert és csak a kalászok méretét és a sűrűségét látom.
De nekem nincs akkora tapasztalatom, mert a gabona csak szükséges rossz a vetésforgó miatt.
Válasz Sanyiii70 #26016. hozzászólásáraEz végül 7 tonnás lett átlagban.
Nem kapott műtrágyát.
Ahol tavaly kukorica volt, ott gyengébb volt. Látszott is. Ahol meg 1 Ha fokhagyma volt előtte az lehet, hogy 8-9 tonnás.
De nem tudjuk, mert egyben lett levágva.
Válasz Sanyiii70 #26287. hozzászólásáraNagyfenéket. A kombájnból is látszott hogy a tar avenue sokkal rosszabb lesz. Ezért szeretném megtudni hogy a tar mivolta, vagy mi lett az oka a rossz hektoliterjének. Eddig mióta van, mindig annak volt a legjobb hektoja. Pont ezert is keverem az ingenio vagy basmatival .
Válasz mtz1221 #26283. hozzászólásáraEz olyan mint a közvéleménykutatás.
Ki méri? Mivel? És honnan van a minta?
Nádor 6,3 tonna/ha malmi és javító közötti minőséggel.
Kipróbálásként kis területen vetettünk Basiliot 5,9 tonna/hektár malmi minőség.
Nagy meglepetés hogy ilyen jól adta, ilyen kevés esővel.Minőség is érdekes hogy tavaly több esővel euró és malmi között ugrált most meg kevés esővel nagy meleggel malmi-javító közötti lett. A vize 10-12 között volt.Az első 3 nap után még éjjel 2 kor is 12,3-as volt csak a vize,most a végén meg 11.4, napközben meg 9,8-10,6
4 tonnára lelett kötve 84000/tonna áron, a többit betároltam hátha eléri megint majd ezt az árat.
Békés megye.
Válasz mtz1221 #26284. hozzászólására
Keverék kutya is ellenállóbb, mint a fajtatiszta
Válasz mtz1221 #26283. hozzászólásáraAz avenue volt fémzárolt. Arra gondolok hogy a toklászos magasabb növésű ingenio kiszűrte a kevertben az uv fényt, és ez az oka ?
Na erre adjon nekem valaki választ. Egy táblán belül vetve ingenio(ami bőtermő de nincs hektoliterje) és avenue (aminek eddigi életem folyamán nem volt még 82 alatt a hektója) keverve vetve kb 78-as hektolitert tudott. Táblán belül volt egy kb 0.75 hektáros darab fémzárolt benti magból, idei vetőmagnak. Na az 30%al kevesebbet termett mint az én kevert nem fémzárolt magam, és 75 lett a hektoja. Mi a fac van ilyenkor ?
GK arató, 20AK föld, ezeréve lazitás nélkül, Hely: Hajdú-Bihar
, itt elmeséltem, végül kirúgta magát 43 mázsa lett, malmi
…., 50mázsa lett szintén malmi
vetés okt 13. 190-200kg/ha
műtrágya ősszel: 0, tavasszal két menetben: február elején 250kg péti+ rá 1 hónapra150 kg péti, gyomirtás nem volt, nem volt indokolt
1.kezeléskor kapott 1 gombaölőt legolcsóbb tebukit+1 rovar+5%-os keserűső
2.kezeléskor kapott 1 gombaölőt szintén tebuki+ 3% keserűsó
Az egyik táblán sz@rrá fagyott
2. táblára aratás előtt ráment egy csorda grátiszba
eső csak márciusban volt érdemi, tűrhető bokrosodás, de ebben az iszonyat szélsőségben se a fagyot, se az aszályt nem birta olyan jól ahogy én azt elképzeltem, csavarta a levelét, mikor ki kellett volna, hogy teljen a szem már a zászlóslevél is sárga volt.
A kalászok viszont szépek voltak és hosszúak, a szemek végig meg voltak, az állomány egyöntetű volt.
Összességében, ha évjáratot nézek elfogadható, a fajtától mégis picit többet vártam, mindemellett itt a környéken 30-40-50 mázsákat vágnak, szóval lehet mélyen kéne hallgatnom, pici fagykár még rámegy, az pótol a horror drága kombájnozásba
fizetője 8e(12 % kompenzációval)
önköltség: kb 250, ebben persze elegánsan nincs benne a saját munkaóra
Következő fajta: vagy asory amiről itt irtam, vagy KWS től valami, akár Zephyr, akár Extreme, esetleg LG Absalon...csodák nincsenek, elsődleges lesz a stresztűrés, minden más másodlagos..már úgy vagyok vele a többit megoldjuk.
Egyébként hibrid búzát vágott már valaki?
Fajtákhoz képest mik az idei tapasztalatok???
Kíváncsi vagyok nagyon, van 18.5hektar belőle és sikerüljön is bárhogy, avagy nem, idén is vetni fogok valamennyit,hogy ne egy esztendőre alapozzam majd a véleményemet.
Azt szokták mondani, hogy ahol nem eredményes a fajta búza termesztése, na ezek oda valók! Szerintem mi pont ilyen elbírálás alá esünk, 5-6 t üzemi átlag tervezhető fajta búzákból, csináljunk velük akármit is.
Válasz szanberg #26279. hozzászólásáraMajd kesőbb írok bentről milyen érthetetlenül állok, a próbálgatásokkal az idén.
Válasz mtz1221 #26278. hozzászólásáraEgyszer mindent ki kell próbálni, búzából is feszt próbálgatja az ember a fajtákat, S hibrideket
Válasz szanberg #26277. hozzászólásáraNa most ezt úgy is lehet érteni, hogy malajziai tökös asszonyokkal keneted.
Válasz mtz1221 #26276. hozzászólásáraFiatal asszonyokkal meg kenetem, kell a bánatnak a fastumgél
Válasz szanberg #26275. hozzászólásáraAkkor ne vegyél fastumgelt, mert tönkre megyünk.
Válasz mtz1221 #26274. hozzászólásáraHétfő kedd szerda esni fog!!!!!
Bízunk a jóIstenben!
És érezem a vállamban!
Válasz szanberg #26273. hozzászólásáraAmilyen a kukorica, miert nem maradtál estig kint a kombajnban,hagy essen.
Pénteken délután csináltam egy próba vágást. Telephely feletti dombon. 4hektárt sikerült levenni, aztán esett egy zápor
Kimentem becsalogatni a felhőket.
A búza 5.5 tonnát adott, amivel elégedett vagyok, a baj az, hogy ez volt a legjobban kinéző táblám(szeptember végén el tudtam vetni), illetve lesz még 18.5 ha ami ilyesmit mutat. Többi sokszorta ritkább sajnos. Kalászok mintha azokon jobbak lennének, de az a nagy tőszám mínusz bukó.
Viszont itt még most lesz jó a búza, ennek is domb alján 15 volt a vize, puha szemek a Sarjú kalászokban. Dombtető meg 10-es volt.
Válasz mtz1221 #26270. hozzászólásáraA képen már láttam, csak előtte nem írtad, azért kérdeztem.
Válasz Gumóka #26269. hozzászólásáraBúza. Nem látszik a képen ?
Válasz mtz1221 #26268. hozzászólásáraA termény is érdekelt, mert nem tudtam, hogy búza, vagy árpa.
Válasz Gumóka #26266. hozzászólására4.8 x 1.74 mindig elfelejtem hogy ti hektárban beszéltek .
Válasz Gumóka #26266. hozzászólásáraItt meg a 4 tonna fölötti búza a ritka, a többség 3-4 tonna között van
Válasz mtz1221 #26265. hozzászólásáraNade minek az átlaga?
Unokaöcsém tavaly vett kombájnt, most mondja, búzát 7 tonna alatt még nem vágott.
Unokabátyám árpája 8,2 lett.
Aztán mi is úgy vagyunk, az idén a többi már csak időtöltés lesz.