Itt alább azt olvasom, hogy ennek a gépnek meg van a gépkönyve francia nyelven.
Elkérnénk, ide feltöltve. Majd lementjük, ínséges időkre.
Amit a scribd -en találtam gyenge minőségű másolat.
Válasz VESZTES. :) #3826. hozzászólásáraKöszönöm mindenkinek a tanácsot. Idén már nem biztos, hogy lesz bálázás, de elteszem a telefonszámot, ha megint megakadok, hívni foglak.
Válasz Jakabjóska #3822. hozzászólásáraEzt leírni nagyon hosszú lenne, ez több tényezős hiba. Ha gondolod hívj szívesen elmondom.
0630háromnegyvenkilenc25tizenhat.
Válasz Jakabjóska #3822. hozzászólásáraMind ahogy mondják a pengével kezd. Én úgy szoktam za baj van, kihúzom felülre a madzagot és beakadztom. Valaki átforgatja kézzel a lendkereket, én meg figyelek hátul. Egyszerre nézme mindkettőt, ki szokta adni a hibát.
Válasz jaromiv #3820. hozzászólásáraÜdv.
Köszönöm a választ. Videókat nézegettem már, de erről a típusról nem sok van. így köt normálisan.
A két csomólehúzó nem teljesen egyforma. a rontott csomó ilyen, a hosszú (vízszintes) végén marad, a rövid végén nincs semmi.
Töltöttem le hozzá gépkönyvet, de francia nyelvű, és semmi adat nincs benne.
Válasz Jakabjóska #3810. hozzászólásáraEz így kevés.
Nem mindegy, hogy a csomó után elszakadt -e a zsineg, vagy eleve csak az egyik végén van csomó.
Az sem mindegy, hogy elvágja-e a zsineget, vagy szakad. Ha vágja, akkor melyik végen van a csomó? A „nem engedi el a csomót”, az azt jelenti, hogy a kötőcsőrön marad? El is szakad, vagy csak gubancol?
Midnek más az oka.
Annyit tudok segíteni, hogy:
Ezek a kötőművek azonos elven működnek. Csatolok egy k453-as magyar doksit, amiben benne vannak az ilyen jellegű hibák, okai és javítása (44. oldal). Illetve a bamfordból a 181 -es doksi van meg. Abban is le van írva a csomózási hiba, de az német(holland) vagy angol, viszont a kötőműhöz benne vannak a beállítási méretek.
Válasz mtz1221 #3814. hozzászólásáraTudom, mert körbálázó csak rátekeri ez meg köt.
De nézd meg ezt a jutát akkor azonos vastagságba, a vékonyat is kézzel jó kötni, nem csúszik, hátha a vastagabb is jó.
Kicsit szálkás madzag.
Válasz Gumóka #3812. hozzászólásáraNézd a képet. Ez szegedivel köt szépen hiba nélkül, ahhoz hasonló kéne vastagságra tapíntásra. Kör bálázónak mindegy milyen.
Válasz mtz1221 #3811. hozzászólásáraJuta (aaszem')
Hesston körbálázón használja ismerős, ráadásul a vékonyabbat, 1 év után se esik szét a bála.
Pedig vékony madzag, bem az a megszokott, zsákot kötni marhára szeretem.
Szegedi madzag helyett valami alternatíva? A minősége idén kritikán aluli. Csomó a csomó hátán benne, sőt még gatyaguminak kinéző rész is volt benne. De ilyen puhább valami kéne mint ez, mert s nagyon műanyagost nem szeretem.
Üdv mindenkinek.
Nincs valami nagy forgalom, de hátha valaki olvassa. Bamford bl30 bálázó ( évekig állt a szabadban, ahol nem rozsdás, ott vastagon befestve), kitakarítottam, zsírzás és olajozás után próba, köt. Viszont ha változik a rend vastagság, utána kihagy egy- két csomót. Csak a zsinór egyik végén van görcs, a másik szabadon marad. Néha meg nem engedi el a csomót. Mit kellene állítani rajta?
Válasz UE-28 #3807. hozzászólásáraSzia!
Persze igazad van, lóval is el lehet húzni egy bálázót, viszont tapasztalatból mondom, hogy kell a le, különben nincs teljesítmény csak tötymörgés a munka. Behordó karon általában lehet állítani, hogy mennyire nyúljon be a kamrába, ha vékony szálú, vagy kevés az anyag akkor jobban be kell nyúlnia mit mikor rendes mennyiség van. "Répaszeletelő" kopoltyú lemez nincs minden bálázón, és az abban hasznos, hogy kötésnél ne jöjjön vissza a kamrában az anyag és a tű tisztán tudjon feljönni. Behordó kar és a tömörítő viszonylatában kevés az állítási lehetőség, így nem is valószínű, hogy vezérlés hiba lenne.
Én elsősorban a behordót állítanám, hogy nyúljon beljebb a kamrába mert ha jól értem a belső fele a lazább.
Üdv.: Csuti
Üdv!
Szerintem meg ha a kos (tomorito dugattyú) atfordul, akkor meg van a szükséges erő, ezert tudnak akár lóval is bálázni. Inkább arra gondolnék, hogy a prescsatornában a bála visszarugozasat gatolni hivatott lemez (repareszelo) van elkopva, eltorve, vagy rossz a vezerles, es nem megfelelő utemben erkezik a prescsatornaba a takarmany,esetleg banális hiba, bogy a tomorseg nem azonos mertekben van beallitva.
En akarmilyen vékony vagy vastag renden megyek, nem csinal ilyet.
Válasz csuti0 #3805. hozzászólásáraÉn nem értek hozzá, meg régen is volt, de ott matatott valamit a szaki, mert nem egyformán kötött, így ferde lett a bála vége.
Válasz Gumóka #3804. hozzászólásáraSziasztok!
Kötőfejnek vajmi kevés köze van a bála féloldalasság hibához, az vagy köt, vagy nem. Azért rövidebb az egyik zsinór a bálán, mert azon az oldalon kevesebb az anyag ezáltal kevesebb zsinórt is húz le a tekercsről.
mtz1221 jól írja a feldobó villán kell állítani, vagy nagyobb mennyiségben kell szedetni az anyagot a géppel, jellemzően akkor szokott előfordulni ha vékonyak a rendek és kis teljesítményű géppel vacakolnak. Attól, hogy 20 le elvisz egy kis bálázót, az még nem elég a minőségi munkához!
Üdv.: Csuti
Sziasztok ! Mi okozhatja azt a problémát New Holland 265 kisbálázónál , hogy srég bálát köt a menet irány szerinti bal oldalra , hiába állítottam a tömörséget a leszorító rugókkal , nem igen változott a helyzet , olyasmi mintha azon a felén rövidebb lenne a madzag
Válasz Celtises #3796. hozzászólásáraAzt nem tudom, de a 459-es prosija, kezelésije 185 cm-t, ill teljes szélességre 200 cm-t írt, de gyakorlatban lemérve csak 175 cm volt a két lemez közti távolság.
Mi minden éven elvisszük az álló és a nozgó kést és síkbaköszörültetjük, neg kihúzzuk a kost tavasszal és megnézzük a gőrgők nincsenek e beállva.
Egyébként a késeken lévő "furat" nekünk ovális, gyanítom más gépeken is, így könnyen lehet egymáshoz állítani.
Mi épp ellenkezőleg, olyan közel tesszük a késeket,hogy kb 1 gyufaszál fér el közötte.
A helyzet hasonló,mint az alternáló kasza késénél,ha nagyobb a hézag akkor kevésbé és nehezebben vág.
Egyébként nekem már úgy elvoltak kopva a kések,hogy az éven gyártattam Putnokon, ha jól emlékszek leedzve,festve került 18.000 ft-ba, utángyártottra mondták a legolcsóbban a 27 e nettót!
Válasz vénkabi #3792. hozzászólásáraSziasztok!
Jól írod a kések környékén érdemes keresni a hibát,de vigyázni az állítással,nem szabad túlságosan egymáshoz közel a két kést.Én egy rendsodró rugónyit szoktam hézagot hagyni,ha úgy nem vágja el akkor az anyag még nem elég száraz,és azért jönnek az egymásba kapcsolt vagonok.
Üdv.: Csuti
Válasz hajdu.karoly.81 #3791. hozzászólásáraAkkor nem vág a kés. Az oka lehet, hogy az álló és a mozgó kés is kopott, életlen, vagy pedig a dögölő görgői szétmentek vagy elmozdultak és jobbra jár nagyon, vagyis a kések között nagy a távolság. Üres bálakamrával a bedobóvillák felől meg lehet nézni a kések állapotát.
Sziasztok!
Bálafelszedő masinán gondolkodok. Nézegetném a netes hirdetéseket de nem nagyon találok opciót se. Véleményeteket szeretném kérni a témában illetve segítséget ha valaki tud eladási szándékról! Köszönöm!
Válasz kocsie00 #3783. hozzászólásáraVolt 459-es, de apám nem szerette. A csiga miatt nem haladt a munka, volt több része ami gyárilag gyenge vagy rossz konstrukció. Welger lett helyette, ég és föld.
3832 hozzászólás
Válasz Jakabjóska #3829. hozzászólásáraOké
Válasz jaromiv #3830. hozzászólásáraA gépkönyves topik, 923-as hsz.
Válasz Jakabjóska #3829. hozzászólásáraHa tudunk segítünk, vagy legalábbis próbálunk.
Itt alább azt olvasom, hogy ennek a gépnek meg van a gépkönyve francia nyelven.
Elkérnénk, ide feltöltve. Majd lementjük, ínséges időkre.
Amit a scribd -en találtam gyenge minőségű másolat.
Válasz VESZTES. :) #3826. hozzászólásáraKöszönöm mindenkinek a tanácsot. Idén már nem biztos, hogy lesz bálázás, de elteszem a telefonszámot, ha megint megakadok, hívni foglak.
Válasz a.varga #3827. hozzászólásáraBeszerezni
Válasz jaromiv #3819. hozzászólásáraKöszönöm!
Már sikerült beszerelni közben
Válasz Jakabjóska #3822. hozzászólásáraEzt leírni nagyon hosszú lenne, ez több tényezős hiba. Ha gondolod hívj szívesen elmondom.
0630háromnegyvenkilenc25tizenhat.
Válasz Jakabjóska #3822. hozzászólásáraMind ahogy mondják a pengével kezd. Én úgy szoktam za baj van, kihúzom felülre a madzagot és beakadztom. Valaki átforgatja kézzel a lendkereket, én meg figyelek hátul. Egyszerre nézme mindkettőt, ki szokta adni a hibát.
Válasz szelindi1965 #3818. hozzászólására
Válasz Jakabjóska #3822. hozzászólásáraÉletlen penge +gyengén fogja a csipesz.Fogja mert látszik a fogásnyom de gyengén.
Válasz jaromiv #3820. hozzászólásáraÜdv.
így köt normálisan.
a rontott csomó ilyen, a hosszú (vízszintes) végén marad, a rövid végén nincs semmi.
Köszönöm a választ. Videókat nézegettem már, de erről a típusról nem sok van.
A két csomólehúzó nem teljesen egyforma.
Töltöttem le hozzá gépkönyvet, de francia nyelvű, és semmi adat nincs benne.
Válasz Jakabjóska #3810. hozzászólásáraEzt a videót adnám még a kötőművek működéséhez.
Lehet hogy a szerkezet eltérő, de a kötés elve ugyan az.
Válasz Jakabjóska #3810. hozzászólásáraEz így kevés.
Nem mindegy, hogy a csomó után elszakadt -e a zsineg, vagy eleve csak az egyik végén van csomó.
Az sem mindegy, hogy elvágja-e a zsineget, vagy szakad. Ha vágja, akkor melyik végen van a csomó? A „nem engedi el a csomót”, az azt jelenti, hogy a kötőcsőrön marad? El is szakad, vagy csak gubancol?
Midnek más az oka.
Annyit tudok segíteni, hogy:
Ezek a kötőművek azonos elven működnek. Csatolok egy k453-as magyar doksit, amiben benne vannak az ilyen jellegű hibák, okai és javítása (44. oldal). Illetve a bamfordból a 181 -es doksi van meg. Abban is le van írva a csomózási hiba, de az német(holland) vagy angol, viszont a kötőműhöz benne vannak a beállítási méretek.
Nagyon nem egyszerű egy ilyen hibát kiküszöbölni.
Válasz a.varga #3809. hozzászólásáraCsak leltem egy jobbat.
Válasz mtz1221 #3811. hozzászólásáraTEWE 750-es ,kisbálára és körbálára is kiváló.
Válasz mtz1221 #3814. hozzászólásáraTudom, mert körbálázó csak rátekeri ez meg köt.
De nézd meg ezt a jutát akkor azonos vastagságba, a vékonyat is kézzel jó kötni, nem csúszik, hátha a vastagabb is jó.
Kicsit szálkás madzag.
Válasz a.varga #3809. hozzászólásáraEttől jobb minőséget nem tudok adni.
Válasz csuti0 #3813. hozzászólására
Én is csak 2-3000 et évente, de nincs kedvem 100bálánként újra fűzni .
Válasz Gumóka #3812. hozzászólásáraNézd a képet. Ez szegedivel köt szépen hiba nélkül, ahhoz hasonló kéne vastagságra tapíntásra. Kör bálázónak mindegy milyen.
Válasz mtz1221 #3811. hozzászólásáraSzia!
Igaz már nem sokat bálázom, kite zsinórt használok, nincs vele semmi bajom.
Üdv.: Csuti
Válasz mtz1221 #3811. hozzászólásáraJuta (aaszem')
Hesston körbálázón használja ismerős, ráadásul a vékonyabbat, 1 év után se esik szét a bála.
Pedig vékony madzag, bem az a megszokott, zsákot kötni marhára szeretem.
Szegedi madzag helyett valami alternatíva? A minősége idén kritikán aluli.
Csomó a csomó hátán benne, sőt még gatyaguminak kinéző rész is volt benne.
De ilyen puhább valami kéne mint ez, mert s nagyon műanyagost nem szeretem.
Üdv mindenkinek.
Nincs valami nagy forgalom, de hátha valaki olvassa. Bamford bl30 bálázó ( évekig állt a szabadban, ahol nem rozsdás, ott vastagon befestve), kitakarítottam, zsírzás és olajozás után próba, köt. Viszont ha változik a rend vastagság, utána kihagy egy- két csomót. Csak a zsinór egyik végén van görcs, a másik szabadon marad. Néha meg nem engedi el a csomót. Mit kellene állítani rajta?
Sziasztok!
Markant 65 höz keresek kezelési és alkatrész katalógust!
A pontos súlya és méretei kellenének még!
Válasz UE-28 #3807. hozzászólásáraSzia!
Persze igazad van, lóval is el lehet húzni egy bálázót, viszont tapasztalatból mondom, hogy kell a le, különben nincs teljesítmény csak tötymörgés a munka. Behordó karon általában lehet állítani, hogy mennyire nyúljon be a kamrába, ha vékony szálú, vagy kevés az anyag akkor jobban be kell nyúlnia mit mikor rendes mennyiség van. "Répaszeletelő" kopoltyú lemez nincs minden bálázón, és az abban hasznos, hogy kötésnél ne jöjjön vissza a kamrában az anyag és a tű tisztán tudjon feljönni. Behordó kar és a tömörítő viszonylatában kevés az állítási lehetőség, így nem is valószínű, hogy vezérlés hiba lenne.
Én elsősorban a behordót állítanám, hogy nyúljon beljebb a kamrába mert ha jól értem a belső fele a lazább.
Üdv.: Csuti
Válasz csuti0 #3805. hozzászólásáraÜdv!
Üdv!
Szerintem meg ha a kos (tomorito dugattyú) atfordul, akkor meg van a szükséges erő, ezert tudnak akár lóval is bálázni. Inkább arra gondolnék, hogy a prescsatornában a bála visszarugozasat gatolni hivatott lemez (repareszelo) van elkopva, eltorve, vagy rossz a vezerles, es nem megfelelő utemben erkezik a prescsatornaba a takarmany,esetleg banális hiba, bogy a tomorseg nem azonos mertekben van beallitva.
En akarmilyen vékony vagy vastag renden megyek, nem csinal ilyet.
Válasz csuti0 #3805. hozzászólásáraÉn nem értek hozzá, meg régen is volt, de ott matatott valamit a szaki, mert nem egyformán kötött, így ferde lett a bála vége.
Válasz Gumóka #3804. hozzászólásáraSziasztok!
a feldobó villán kell állítani, vagy nagyobb mennyiségben kell szedetni az anyagot a géppel, jellemzően akkor szokott előfordulni ha vékonyak a rendek és kis teljesítményű géppel vacakolnak. Attól, hogy 20 le elvisz egy kis bálázót, az még nem elég a minőségi munkához!
Kötőfejnek vajmi kevés köze van a bála féloldalasság hibához, az vagy köt, vagy nem. Azért rövidebb az egyik zsinór a bálán, mert azon az oldalon kevesebb az anyag ezáltal kevesebb zsinórt is húz le a tekercsről.
mtz1221 jól írja
Üdv.: Csuti
Válasz lovasnorbi #3802. hozzászólásáraKötőfej lesz.
Ismerős járt így egy mccormick bálázóval, volt egy öreg szaki, 10 perc alatt belőtte.
Válasz lovasnorbi #3802. hozzászólásáraBedobó villát nem lehet állítani hogy jobban bedobja a masszát ??? Vagy hajts 2 fokozattal gyorsabban.
Sziasztok ! Mi okozhatja azt a problémát New Holland 265 kisbálázónál , hogy srég bálát köt a menet irány szerinti bal oldalra , hiába állítottam a tömörséget a leszorító rugókkal , nem igen változott a helyzet , olyasmi mintha azon a felén rövidebb lenne a madzag
Sziasztok
Forgalmaz valamelyik cég új kiskocka bálázót idehaza?
Válasz VMisi #3799. hozzászólásáraMérőszalag lesz a befutó.
Válasz Celtises #3798. hozzászólásáraÉn csak arra akartam utalni, hogy ne a prosira alapozz.
Válasz VMisi #3797. hozzászólásáraAz sokkal nagyobb gép. Én úgy tudom. 142cm-t találtam a neten.
Válasz Celtises #3796. hozzászólásáraAzt nem tudom, de a 459-es prosija, kezelésije 185 cm-t, ill teljes szélességre 200 cm-t írt, de gyakorlatban lemérve csak 175 cm volt a két lemez közti távolság.
JD332-es bálázónak milyen széles a rendfelszedője?
Válasz vénkabi #3792. hozzászólásáraIgen,szinte biztos,hogy ez a baj.
Mi minden éven elvisszük az álló és a nozgó kést és síkbaköszörültetjük, neg kihúzzuk a kost tavasszal és megnézzük a gőrgők nincsenek e beállva.
Egyébként a késeken lévő "furat" nekünk ovális, gyanítom más gépeken is, így könnyen lehet egymáshoz állítani.
Mi épp ellenkezőleg, olyan közel tesszük a késeket,hogy kb 1 gyufaszál fér el közötte.
A helyzet hasonló,mint az alternáló kasza késénél,ha nagyobb a hézag akkor kevésbé és nehezebben vág.
Egyébként nekem már úgy elvoltak kopva a kések,hogy az éven gyártattam Putnokon, ha jól emlékszek leedzve,festve került 18.000 ft-ba, utángyártottra mondták a legolcsóbban a 27 e nettót!
Válasz vénkabi #3792. hozzászólásáraSziasztok!
Jól írod a kések környékén érdemes keresni a hibát,de vigyázni az állítással,nem szabad túlságosan egymáshoz közel a két kést.Én egy rendsodró rugónyit szoktam hézagot hagyni,ha úgy nem vágja el akkor az anyag még nem elég száraz,és azért jönnek az egymásba kapcsolt vagonok.
Üdv.: Csuti
Válasz vénkabi #3792. hozzászólásáraKoszonom a segítséget.
Válasz hajdu.karoly.81 #3791. hozzászólásáraAkkor nem vág a kés. Az oka lehet, hogy az álló és a mozgó kés is kopott, életlen, vagy pedig a dögölő görgői szétmentek vagy elmozdultak és jobbra jár nagyon, vagyis a kések között nagy a távolság. Üres bálakamrával a bedobóvillák felől meg lehet nézni a kések állapotát.
Hello
Nekem jd 342 van az lenne a gond hogy mikor jön ki a bala csúszda bol a bal oldal ossze van ragadva.mi lehet a gond?
Előre is Koszonom
Sziasztok!
Bálafelszedő masinán gondolkodok. Nézegetném a netes hirdetéseket de nem nagyon találok opciót se. Véleményeteket szeretném kérni a témában illetve segítséget ha valaki tud eladási szándékról! Köszönöm!
Válasz szotyi94 #3788. hozzászólásáraÜdv!
200 ft/db alatt egészen biztosan nem!
Sziasztok
Idén mennyiért vállaltok bálázást?
Válasz elenor #3784. hozzászólásárahali. nekem van 1 db. ap -45 vadi uj tüm, nem tudom merröl keresed, ára 12000 magyar forint. üdv. igaz antal
Válasz kocsie00 #3783. hozzászólásáraMelyik típus?
Második van már.
Válasz Jakabjóska #3740. hozzászólásáraSzia kötöző tűt keresek tudnál segíteni hogy honnan lehet rendelni
Válasz kocsie00 #3783. hozzászólásáraVolt 459-es, de apám nem szerette. A csiga miatt nem haladt a munka, volt több része ami gyárilag gyenge vagy rossz konstrukció. Welger lett helyette, ég és föld.
Üdv. John Deere kockabálázóról véleménye valakinek? Megbízható e?