Válasz Mf-es? #6466. hozzászólásáravíz,vasser,voda,aqua porfavore és terem mindegyik fajta.gyakorold a szelektív adatbefogadást a pogácsaetetéseken,tudod mint mikor a HÍRADÓ-t nézed.
Válasz Sk Laci #6464. hozzászólásáraNa igen kicsik sok minden más mellett még ebben is hátrányban vannak. Érdemes a környék beli nagyobb gazda kísérletet megtekinteni. A termőhely rendkívül változó. Ha 20kmrel odébb mész már teljesen másik hibrid lesz a jó. A sokszor a rendkívül olcsó hibridet részesítik előnyben kisebb gazdák, mert hektáronként 10-20 ezer forinttal olcsóbb mint egy közepes árszintű. Közben meg 1 tonnával is kevesebbet termelnek vele. Sajnos ez a valóság....
Válasz Drisa #6463. hozzászólásáraMár rég így csinálom. A legoptimálisab hibrid megkeresése egy kicsit rázósab ügy, mert kisgazdaként nem egyszerü végigpróbálni a teljes kínálatot. Van amit megnézek növénytermesztési nyílt napokon, megtetszik az adott növény, majd próbálom. De ez hoszú folyamat...
Válasz Sk Laci #6462. hozzászólásáraEzért kell egyre inkább optimalizálni a költségeket. Megkeresni az adott termőhelyre a legoptimálisabb hibridet. Kevesebb talaj munkával dolgozni. Akár tőszám differenciáltan vetni, stb. Ez mind hoz a konyhára. Aki ezeket nem tudja majd megtenni az előbb utóbb tönkre megy. Mert az input és gép árak nem fognak megállni, csak emelkedni fog.
Válasz vén cigány #6460. hozzászólásáraAz imput ára akor is fog emelkedni, mikor a termény ára csöken. Esetleg kiseb tempóval, de az imput biztosan emelkedik. Mindig az inflációra hivatkoznak, meg mindig megemelnek minden árát Új év után. Sajnos ez valóság.
Válasz borda77 (Joe) #6457. hozzászólására Másrészről,aki olyasmit termel amivel nem tud mit kezdeni attól nem művészet elvenni sem, főleg ha kifosztója adta a hozzávalót. Modern beszolgáltatás ez nem más, csak régen a bakon hazafelé nem restellt sírni a paraszt.
Válasz kulakman #6459. hozzászólásáraÍgy van.
A kukorica ár?
Ha azt nézzük, hogy ez végül a boltokba kerül, hús formájában és azt meg kell venni. Ehhez hozzá vesszük, hogy munkavállalók harmada minimálbéren van, akkor sok.
Ha nő a termény ár, növekedni fog az inputanyagok ára is.
Egy 5-6 ezer forintos kukorica ár mellett mennyi lenne tavasszal az ammónium-nitrát??????
Válasz borda77 (Joe) #6457. hozzászólásáraNem vitatva álláspontodat , én mint állattartó arra biztatlak ,hogy 1 mázsa kukoricát borítsál ki a betonra , és nézd meg milyen kis csomója van és azt néhány állat milyen gyorsan elfogyasztja , nos én mint kuki termelő és részben állattartó, használó ezt látom , pl a 4200-4500 ft az idei terméshez képest megfelel, rosszabb ne legyen!
Válasz határjáró #6451. hozzászólásáraNálunk is a Dunántúlon 41ft/kg,a Tiszántúlon meg 39ft/kg lenne kb az ár jelenleg is szárított kukoricára(a Matif tőzsdei árhoz igazodva, minusz szállítási költség),ha a magyar tőzsdéről nem lettek volna tavaly kiszorítva az árleszorító nyerészkedők!A módszert is leírhatom,ha valakit érdekel.
tegnapi árajánlat kombájntiszta 14.5vizü kukoricára 4704 ft (Kelet- mo)
Válasz határjáró #6456. hozzászólásáratudod a gazda a legnagyobb hibás... Nem fog össze SŐT. megkérdezed mennyi lett az átlaga látom hogy 5 tonna körül volt neki mondja 9-10 tonna, megkérdezed mennyiért adta el mondja 4700 és odaadta 4200-ért ... magukat cseszik át, ezért nyugodtan kaszálhat a kereskedő. Majd ha mindenki szembenézne az igazságokkal ÉS nem adná ilyen szemét áron oda senkinek majd megfizetnék... A kuss az nagy most hogy ukrán és oroszban csomó terméskiesés van most ezzel nem példálóznak... mégsem fizetnek.
50 ft alatt semmi gabonának nem szabadna lennie ez a tény.
Válasz Tobszi #6446. hozzászólásáraMost egyenlőre úgy néz ki, aztán lehet, hogy másképp néz majd ki, vagy ellenkezőleg.... Ha valaki tudná merre mennek az árak hülyére kereshetné magát. Elmegy a tőzsdére 100 szoros tőkeáttétellel.... Ezt mondtam a műtrágya kereskedőnek is decemberben mikor jött hogy most aztán vegyek mert jövőre ilyen meg olyan drága lesz, ehhez képest megkaptam ugyan annyiért....
Válasz Vinkó75 #6438. hozzászólásáraElnézést, ha félreérthető lettem volna: a helyi önkormányzatok szerepét egységes egész közösségek irányítóiként értem, mint a 1930-as Wörgli polgármesteri hivatal működött, nem a mai kkv-gazda-szoci. foglalkoztató érdek ellentétek generálóiként.
Ahogy a világ dolgai alakulnak, nemsokára a túlélés lesz a cél, és ezt csak összefogással, közösségként lehet túlélni.http://csalan.hu/sites/default/files/worgli_kiserlet_0.pdf
Válasz hargitai sandor #6435. hozzászólásáraA helyi önkormányzat elegánsan bele nyúlt a piacba. Bőséges állami háttér támogatással. Ami egy több évtizede kertészkedő családnak nem éppen teremt tisztességes versenyhelyzetet. Mivel az ÖNK nem akar profitot termelni. Neki a 0 is jó,csinált valamit. Nem szólhat az állam,de küldjék az éves pénzt. Ha véletlen profitot generálna. Már remeg a lábuk hogy mi lesz ha annyival kevesebbet küld az állam kassza. A különbözetért viszont akkor felelni kell, az már problémás. A szakmai része ismét kérdőjeles. Egy hobbi kertész a szaktanács adó, ki már 20 éve is úgy volt vele este kell permetezni mivel nem látja senki. Na így megy az ÖNK portéka a közintézményeknek. Valójában támogatni kellene, de nem csak papíron a KKV szektort. Nem egy pályázatnak futottam volna neki..de érdekes módon idő előtt lefújták. Bár ezt kifelé nem kommunikálták. A helyi pénz termelte már meg Magyarországon település. Az állam most szépen elkaszálta őket. A feldolgozó itt is van. Egykori kisgazdás vonal. Rövid ideig ment-majd átcímkéző lett belőle. Most ott áll és várja a madarat, ki 100 milliókat fizet érte. Miközben állami pénzen épített üzemről van szó. A jószág tartást kicsiben, már kivégezték a kupecok.
Válasz borda77 (Joe) #6382. hozzászólására Azok az EU multicégek, akik felvásárolják a több százezer hektáros gazdaságokat, pont úgy gondolkoznak, mint az ipar, ami kiszervezte a gyártást Kínába. Őket nem érdekli, lesz-e munkája a gyári melósnak vagy parasztnak.
Az olaj hamarosan luxuscikk lesz, már leszálló ágban van a kitermelés és menekülnek a befektetések az olajiparból, így azok lesznek előnyben, akiknél saját kitermelés és feldolgozás van.
Válasz Sk Laci #6390. hozzászólásáraSzerintem is ez az egyik lehetőség a túlélésre -nemcsak a gazdák, hanem a társadalom egy részének a túlélésére: a megtermelt terményt feldolgozni illetve feletetni az állatokkal és késztermékként értékesíteni azt, részben helyi pénzért...itt jön be a helyi önkormányzatok szerepe, felelőssége a helyi pénz megteremtésében.
Egy érdekesség a kamatmentes pénz erejéről, csodájáról...csak le kell másolni ezt a lassan 100 éves "kísérletet", ami ma már nem nehéz, pl. van már Szentkorona bank is...https://bitcoin.hu/a-worgli-csoda/
Válasz kovacsmihaly0905 #6431. hozzászólásáraEz sajnos nem csak elmélet, hanem tapasztalatom szerint gyakorlat...
Néhány kiegészítés a kukorica árához - mivel a gazdaságban is minden összefügg mindennel "mint fenn, úgy lenn" : http://lmv.hu/node/7301
A fenti linken a cikk valamiért lecsúszott az oldal közepére /7601
Válasz kovacsmihaly0905 #6425. hozzászólásáraKedves kovacsmihaly0905, ami igazán fontos:
- 1., az emberek ne éhezzenek
- 2., az emberek ne fázzanak.
Ha a társadalom nem gondoskodik az őt ellátó földművesek, parasztok, stb biztonságáról, a saját jelenét és jövőjét, létezését veszélyeztetni, pártoktól függetlenül. Kiszolgáltatja a globális üzleti érdekeknek, a saját hatalmának átmeneti biztosítása miatt.
Elhitetik velünk, hogy demokráciában élünk. Demosz= néphatalom. Ez sajnos nem így van. Pártokra szavazhatunk...azért hagyják, hogy bármelyik pártra szavazzunk, mert ez nem jelent megoldást szinte semmilyen kérdésünkre, alapvetően a parlamenten kívül dőlnek el a dolgok "lobbyérdekek" szerint....és még el is mondják nekünk, mi meg csóváljuk a fejünket....hát így ...hát úgy ...majd nem szavazunk rájuk legközelebb...nahát...jólmegaszontuk..és ez a cél, itt a piros-hol a piros pártérdek...ami jól tudjuk nem létezik, sőt nem léteznek már korábban kormányon lévő pártok sem...számon sem lehet kérni senkit...mi meg csak ballagunk az elénk zsinegen lógatott répa után, mint a szamár a mesében..
"Ha a választással meg lehetne bármit változtatni, akkor nem engednék meg nekünk.” (Mark Twain)
És hogyan kapcsolódik ez a terményárakhoz? Ugyanaz a csoport határozza meg a termény árakat, mint akik a bankokat, befektetéseket tulajdonolják. a tőzsdén látjuk az árakat, a görbéket, a Fibonacchi szinteket, Elliot hullámokat...és látjuk, hogy nem egy piac, hanem egy matematikai program szerint határozzák meg a nekik tetsző árakat, amivel befolyásolják országok sorsát, és a akár háború kirobbantását is.https://finviz.com/futures_charts.ashx?t=ZC&p=m1
" Csak hogy tudjatok róla.
És még valami: a fejlett országok az egész világon kivétel nélkül mindenütt támogatják a mezőgazdasági termelést. Ugyanis a kereskedelem volumenének közel felét a mezőgazdasági termékek adják.
Az az állam, amely hagyja, hogy a mezőgazdasága megszűnjön, az számíthat rá, hogy a szomszédai boldogan kihasználják a helyzetét.
A mezőgazdaság megrendelést ad olyan ágazatok felé, mint a gépipar (ezen keresztül acélipar, szerszámgép ipar), vegyipar (műtrágyagyártás, vegyszer gyártás, tápanyag kiegészítők gyártása), az élelmiszert tárolni kell, feldolgozni kell, szállítani kell. (hűtőházak, magtárak, logisztikai központok) és végül a kiskereskedelem. A listát még hosszasan lehet sorolni.
Mindezen iparágak és a mezőgazdaság hatalmas megrendelője a szolgáltató iparnak. (banki hitelek, biztosítók, stb.)
Az az európai állam, amely hagyja, hogy a mezőgazdasági termelése megszűnjön, bizonyosan számíthat arra, hogy a gazdasága 15-25%-al fog összeesni. És mivel a GDP egy szent tehén (höhö) ezért ezt egyetlen állam sem fogja hagyni.
Amelyik mégis hagyja, annak a kormánya számíthat rá, hogy még 20 év múlva is visszamutogatnak rá az emberek, és azt a pártot kerülik majd mint a pestis."
Válasz hargitai sandor #6421. hozzászólására-Tudom hogy részben a saját befizetésünket kapjuk vissza
-pont ez a lényeg amit írsz. Igazad is van. De mivel versenyez a Gmo mentes termék?
-Közösségi bankrendszer.... Valóban szép volna... De akkor miből élnének Kohn-ék? Pedig sajnos ők diktálnak......
Válasz Dekalb #6417. hozzászólásáraKözös kassza van harcos
Minden tagország befizet ki többet ki(mi) kevesebbet.
Az élő sztár módja meg nagyrészt decentralizált tagállami hatáskörben kerül.
Nincs tagállami kiegészítés.....(jelen álláspont szerint) feltéve persze ha bennmaradunk....
Válasz kovacsmihaly0905 #6415. hozzászólására- a támogatási összeg Brüsszelből jön, DE előtte jórészt innen - is - megy ki, a tagállami befizetések vannak újra elosztva, csak erről nem beszél senki
- A GMO-s növény fajta tulajdonosa tulajdonképpen az életet "szabadalmaztatja", ezért sem kellene ezt engedni, mivel magához köti a felhasználót - mindenből hasznot akar szerezni az előállító
- amíg a haszon alapú, hozamelvű társadalmi berendezkedés lesz, addig ez sajnos csak fokozódni fog, az ember kiírtja az életet maga körül, és ezzel önmagát is megsemmisíti - mint a baktériumok...
- az egész rákfenéje a haszonelvű, kamatos kamattal dolgozó, magántulajdonú bankrendszer...amíg ezen nem változtatunk, csak fokozódni fognak a problémáink. A bankrendszernek közösségi tulajdonúnak és önköltségi formában működőnek kellene lenni, ez szinte minden mostani problémát - kezdve a felmelegedéstől, a munkanélküliségtől, a hajléktalanságtól, stb megoldhatna.
14620 hozzászólás
Válasz Mf-es? #6466. hozzászólásáravíz,vasser,voda,aqua porfavore és terem mindegyik fajta.gyakorold a szelektív adatbefogadást a pogácsaetetéseken,tudod mint mikor a HÍRADÓ-t nézed.
Válasz Mf-es? #6468. hozzászólásáraKièhez viszonyítottad? Megkèrdezzük őt is hátha ő mást mond
Válasz apuci #6467. hozzászólásáraIgen,mert 3%-al kevesebb kukim termett,mint aki szántott.
Válasz Mf-es? #6466. hozzászólásáraTe meg ezt be is szoptad!!!!
Válasz Sk Laci #6464. hozzászólásáraValamelyik előadáson mondták,termésre ható tényezők.
növényápolás 16%
talajművelés 3%
trágyázás 31%
növényszám 20%
fajta 30%
Szántósoknak,hogy szántunk,vagy nem,az csak 3%.
Válasz Sk Laci #6464. hozzászólásáraNa igen kicsik sok minden más mellett még ebben is hátrányban vannak. Érdemes a környék beli nagyobb gazda kísérletet megtekinteni. A termőhely rendkívül változó. Ha 20kmrel odébb mész már teljesen másik hibrid lesz a jó. A sokszor a rendkívül olcsó hibridet részesítik előnyben kisebb gazdák, mert hektáronként 10-20 ezer forinttal olcsóbb mint egy közepes árszintű. Közben meg 1 tonnával is kevesebbet termelnek vele. Sajnos ez a valóság....
Válasz Drisa #6463. hozzászólásáraMár rég így csinálom. A legoptimálisab hibrid megkeresése egy kicsit rázósab ügy, mert kisgazdaként nem egyszerü végigpróbálni a teljes kínálatot. Van amit megnézek növénytermesztési nyílt napokon, megtetszik az adott növény, majd próbálom. De ez hoszú folyamat...
Válasz Sk Laci #6462. hozzászólásáraEzért kell egyre inkább optimalizálni a költségeket. Megkeresni az adott termőhelyre a legoptimálisabb hibridet. Kevesebb talaj munkával dolgozni. Akár tőszám differenciáltan vetni, stb. Ez mind hoz a konyhára. Aki ezeket nem tudja majd megtenni az előbb utóbb tönkre megy. Mert az input és gép árak nem fognak megállni, csak emelkedni fog.
Válasz vén cigány #6460. hozzászólásáraAz imput ára akor is fog emelkedni, mikor a termény ára csöken. Esetleg kiseb tempóval, de az imput biztosan emelkedik. Mindig az inflációra hivatkoznak, meg mindig megemelnek minden árát Új év után. Sajnos ez valóság.
Válasz borda77 (Joe) #6457. hozzászólására Másrészről,aki olyasmit termel amivel nem tud mit kezdeni attól nem művészet elvenni sem, főleg ha kifosztója adta a hozzávalót. Modern beszolgáltatás ez nem más, csak régen a bakon hazafelé nem restellt sírni a paraszt.
Válasz kulakman #6459. hozzászólásáraÍgy van.
A kukorica ár?
Ha azt nézzük, hogy ez végül a boltokba kerül, hús formájában és azt meg kell venni. Ehhez hozzá vesszük, hogy munkavállalók harmada minimálbéren van, akkor sok.
Ha nő a termény ár, növekedni fog az inputanyagok ára is.
Egy 5-6 ezer forintos kukorica ár mellett mennyi lenne tavasszal az ammónium-nitrát??????
Válasz borda77 (Joe) #6457. hozzászólásáraNem vitatva álláspontodat , én mint állattartó arra biztatlak ,hogy 1 mázsa kukoricát borítsál ki a betonra , és nézd meg milyen kis csomója van és azt néhány állat milyen gyorsan elfogyasztja , nos én mint kuki termelő és részben állattartó, használó ezt látom , pl a 4200-4500 ft az idei terméshez képest megfelel, rosszabb ne legyen!
Válasz határjáró #6451. hozzászólásáraNálunk is a Dunántúlon 41ft/kg,a Tiszántúlon meg 39ft/kg lenne kb az ár jelenleg is szárított kukoricára(a Matif tőzsdei árhoz igazodva, minusz szállítási költség),ha a magyar tőzsdéről nem lettek volna tavaly kiszorítva az árleszorító nyerészkedők!A módszert is leírhatom,ha valakit érdekel.
tegnapi árajánlat kombájntiszta 14.5vizü kukoricára 4704 ft (Kelet- mo)
Válasz határjáró #6456. hozzászólásáratudod a gazda a legnagyobb hibás... Nem fog össze SŐT. megkérdezed mennyi lett az átlaga látom hogy 5 tonna körül volt neki mondja 9-10 tonna, megkérdezed mennyiért adta el mondja 4700 és odaadta 4200-ért ... magukat cseszik át, ezért nyugodtan kaszálhat a kereskedő. Majd ha mindenki szembenézne az igazságokkal ÉS nem adná ilyen szemét áron oda senkinek majd megfizetnék... A kuss az nagy most hogy ukrán és oroszban csomó terméskiesés van most ezzel nem példálóznak... mégsem fizetnek.
50 ft alatt semmi gabonának nem szabadna lennie ez a tény.
Válasz borda77 (Joe) #6455. hozzászólásáraMindenhol hasonlóak az árak. Hülye lenne valaki drágábban megvenni mikor van olcsóbb.
Válasz határjáró #6453. hozzászólásáraszóval East Grain-t próbáltad? Az egy jó felvásárló elvileg...
Válasz határjáró #6453. hozzászólásáraeAST GRAIN PRÓBÁLTAM AZ EGY JÓ ROMÁN FELVÁSÁRLÓ???
Válasz borda77 (Joe) #6452. hozzászólásáraIlyen különbséget rég láttam.
Válasz határjáró #6451. hozzászólásáraaz szép hogy rohadjanak meg!
Válasz borda77 (Joe) #6450. hozzászólásáraRomániában 37000.
Válasz Mf-es? #6449. hozzászólására46500at ígértek most nekem lehet eladom...Igaz volt a Zalai kollega írása pár napja...
Válasz Mf-es? #10219. hozzászólására42-t aratáskor adtak érte.
Válasz Tobszi #6446. hozzászólásáraMost egyenlőre úgy néz ki, aztán lehet, hogy másképp néz majd ki, vagy ellenkezőleg.... Ha valaki tudná merre mennek az árak hülyére kereshetné magát. Elmegy a tőzsdére 100 szoros tőkeáttétellel.... Ezt mondtam a műtrágya kereskedőnek is decemberben mikor jött hogy most aztán vegyek mert jövőre ilyen meg olyan drága lesz, ehhez képest megkaptam ugyan annyiért....
Válasz szanberg #6445. hozzászólásáraNem te vagy aki bent van az újságba hoyg lehet rád szavazni az év agrár emberére????
Válasz szanberg #6445. hozzászólásáraEnnyiért adtuk oda aratáskor. Ismét bebizonyosodik hogy nem szabad tárolgatni.
BAZ-megyében ha van bizonyos tételed akkor 42-őt lazán megtudod kapni a kukoricáért jelenleg.
Válasz lacika.28 #6443. hozzászólásáraJNSZ-ban is 41-42 :(
Üdv!"Keleten" HB megye 41ft/Kg sajnos!
Válasz 6620 #6441. hozzászólásáraKöszi. Az ország keleti feléről esetleg valaki?
Válasz Zsolesz100 #6440. hozzászólására46500/tonna májusi szállítással!
Zala
Friss árakat tud valaki?
Válasz Vinkó75 #6438. hozzászólásáraElnézést, ha félreérthető lettem volna: a helyi önkormányzatok szerepét egységes egész közösségek irányítóiként értem, mint a 1930-as Wörgli polgármesteri hivatal működött, nem a mai kkv-gazda-szoci. foglalkoztató érdek ellentétek generálóiként.
Ahogy a világ dolgai alakulnak, nemsokára a túlélés lesz a cél, és ezt csak összefogással, közösségként lehet túlélni.http://csalan.hu/sites/default/files/worgli_kiserlet_0.pdf
Válasz hargitai sandor #6435. hozzászólásáraA helyi önkormányzat elegánsan bele nyúlt a piacba. Bőséges állami háttér támogatással. Ami egy több évtizede kertészkedő családnak nem éppen teremt tisztességes versenyhelyzetet. Mivel az ÖNK nem akar profitot termelni. Neki a 0 is jó,csinált valamit. Nem szólhat az állam,de küldjék az éves pénzt. Ha véletlen profitot generálna. Már remeg a lábuk hogy mi lesz ha annyival kevesebbet küld az állam kassza. A különbözetért viszont akkor felelni kell, az már problémás. A szakmai része ismét kérdőjeles. Egy hobbi kertész a szaktanács adó, ki már 20 éve is úgy volt vele este kell permetezni mivel nem látja senki. Na így megy az ÖNK portéka a közintézményeknek. Valójában támogatni kellene, de nem csak papíron a KKV szektort. Nem egy pályázatnak futottam volna neki..de érdekes módon idő előtt lefújták. Bár ezt kifelé nem kommunikálták. A helyi pénz termelte már meg Magyarországon település. Az állam most szépen elkaszálta őket. A feldolgozó itt is van. Egykori kisgazdás vonal. Rövid ideig ment-majd átcímkéző lett belőle. Most ott áll és várja a madarat, ki 100 milliókat fizet érte. Miközben állami pénzen épített üzemről van szó. A jószág tartást kicsiben, már kivégezték a kupecok.
Válasz borda77 (Joe) #6382. hozzászólásáraÉn arra leszek kíváncsi, hogy az anyacége az Agrana osztrákban mikor lépi ezt meg...mert ott lesz a vég...
Válasz borda77 (Joe) #6382. hozzászólására Azok az EU multicégek, akik felvásárolják a több százezer hektáros gazdaságokat, pont úgy gondolkoznak, mint az ipar, ami kiszervezte a gyártást Kínába. Őket nem érdekli, lesz-e munkája a gyári melósnak vagy parasztnak.
Az olaj hamarosan luxuscikk lesz, már leszálló ágban van a kitermelés és menekülnek a befektetések az olajiparból, így azok lesznek előnyben, akiknél saját kitermelés és feldolgozás van.
Válasz Sk Laci #6390. hozzászólásáraSzerintem is ez az egyik lehetőség a túlélésre -nemcsak a gazdák, hanem a társadalom egy részének a túlélésére: a megtermelt terményt feldolgozni illetve feletetni az állatokkal és késztermékként értékesíteni azt, részben helyi pénzért...itt jön be a helyi önkormányzatok szerepe, felelőssége a helyi pénz megteremtésében.
Egy érdekesség a kamatmentes pénz erejéről, csodájáról...csak le kell másolni ezt a lassan 100 éves "kísérletet", ami ma már nem nehéz, pl. van már Szentkorona bank is...https://bitcoin.hu/a-worgli-csoda/
Válasz John Deere Power Shift #6433. hozzászólásáraMég aratáskor is többet adtak ettől.
Válasz kukaccsosz #6430. hozzászólására4200 volt nettó 2 hete /Hajdú/,3 hete vette Tiszapüspöki 4400,de nagyon hamar be is szerezte a készletét....
Válasz kovacsmihaly0905 #6431. hozzászólásáraEz sajnos nem csak elmélet, hanem tapasztalatom szerint gyakorlat...
Néhány kiegészítés a kukorica árához - mivel a gazdaságban is minden összefügg mindennel "mint fenn, úgy lenn" :
http://lmv.hu/node/7301
A fenti linken a cikk valamiért lecsúszott az oldal közepére /7601
Válasz hargitai sandor #6429. hozzászólásáraösmerem az elméletet
Na akkor mennyi is a kukorica ára?
Válasz kovacsmihaly0905 #6428. hozzászólásáraOtt volt a sorok közt, talán más szavakkal kifejezve.
A lenti véleményem bővebben kifejtve itt olvasható:http://lmv.hu/node/4238
kicsit le kell menni... az oldal közepén kezdődik valamiért az írás...
Válasz hargitai sandor #6427. hozzászólásáraÚgy ezt írtam én is...
Válasz kovacsmihaly0905 #6425. hozzászólásáraKedves kovacsmihaly0905, ami igazán fontos:
- 1., az emberek ne éhezzenek
- 2., az emberek ne fázzanak.
Ha a társadalom nem gondoskodik az őt ellátó földművesek, parasztok, stb biztonságáról, a saját jelenét és jövőjét, létezését veszélyeztetni, pártoktól függetlenül. Kiszolgáltatja a globális üzleti érdekeknek, a saját hatalmának átmeneti biztosítása miatt.
Elhitetik velünk, hogy demokráciában élünk. Demosz= néphatalom. Ez sajnos nem így van. Pártokra szavazhatunk...azért hagyják, hogy bármelyik pártra szavazzunk, mert ez nem jelent megoldást szinte semmilyen kérdésünkre, alapvetően a parlamenten kívül dőlnek el a dolgok "lobbyérdekek" szerint....és még el is mondják nekünk, mi meg csóváljuk a fejünket....hát így ...hát úgy ...majd nem szavazunk rájuk legközelebb...nahát...jólmegaszontuk..és ez a cél, itt a piros-hol a piros pártérdek...ami jól tudjuk nem létezik, sőt nem léteznek már korábban kormányon lévő pártok sem...számon sem lehet kérni senkit...mi meg csak ballagunk az elénk zsinegen lógatott répa után, mint a szamár a mesében..
"Ha a választással meg lehetne bármit változtatni, akkor nem engednék meg nekünk.” (Mark Twain)
És hogyan kapcsolódik ez a terményárakhoz? Ugyanaz a csoport határozza meg a termény árakat, mint akik a bankokat, befektetéseket tulajdonolják. a tőzsdén látjuk az árakat, a görbéket, a Fibonacchi szinteket, Elliot hullámokat...és látjuk, hogy nem egy piac, hanem egy matematikai program szerint határozzák meg a nekik tetsző árakat, amivel befolyásolják országok sorsát, és a akár háború kirobbantását is.https://finviz.com/futures_charts.ashx?t=ZC&p=m1
Válasz hargitai sandor #6421. hozzászólásáraNagyon jól látod a körforgást!
Válasz Dekalb #6417. hozzászólásáraIdézet tőled
" Csak hogy tudjatok róla.
És még valami: a fejlett országok az egész világon kivétel nélkül mindenütt támogatják a mezőgazdasági termelést. Ugyanis a kereskedelem volumenének közel felét a mezőgazdasági termékek adják.
Az az állam, amely hagyja, hogy a mezőgazdasága megszűnjön, az számíthat rá, hogy a szomszédai boldogan kihasználják a helyzetét.
A mezőgazdaság megrendelést ad olyan ágazatok felé, mint a gépipar (ezen keresztül acélipar, szerszámgép ipar), vegyipar (műtrágyagyártás, vegyszer gyártás, tápanyag kiegészítők gyártása), az élelmiszert tárolni kell, feldolgozni kell, szállítani kell. (hűtőházak, magtárak, logisztikai központok) és végül a kiskereskedelem. A listát még hosszasan lehet sorolni.
Mindezen iparágak és a mezőgazdaság hatalmas megrendelője a szolgáltató iparnak. (banki hitelek, biztosítók, stb.)
Az az európai állam, amely hagyja, hogy a mezőgazdasági termelése megszűnjön, bizonyosan számíthat arra, hogy a gazdasága 15-25%-al fog összeesni. És mivel a GDP egy szent tehén (höhö) ezért ezt egyetlen állam sem fogja hagyni.
Amelyik mégis hagyja, annak a kormánya számíthat rá, hogy még 20 év múlva is visszamutogatnak rá az emberek, és azt a pártot kerülik majd mint a pestis."
Válasz kovacsmihaly0905 #6422. hozzászólásáraÉlő sztár=elosztás
Válasz hargitai sandor #6421. hozzászólására-Tudom hogy részben a saját befizetésünket kapjuk vissza
-pont ez a lényeg amit írsz. Igazad is van. De mivel versenyez a Gmo mentes termék?
-Közösségi bankrendszer.... Valóban szép volna... De akkor miből élnének Kohn-ék? Pedig sajnos ők diktálnak......
Válasz Dekalb #6417. hozzászólásáraKözös kassza van harcos
Minden tagország befizet ki többet ki(mi) kevesebbet.
Az élő sztár módja meg nagyrészt decentralizált tagállami hatáskörben kerül.
Nincs tagállami kiegészítés.....(jelen álláspont szerint) feltéve persze ha bennmaradunk....
Válasz kovacsmihaly0905 #6415. hozzászólására- a támogatási összeg Brüsszelből jön, DE előtte jórészt innen - is - megy ki, a tagállami befizetések vannak újra elosztva, csak erről nem beszél senki
- A GMO-s növény fajta tulajdonosa tulajdonképpen az életet "szabadalmaztatja", ezért sem kellene ezt engedni, mivel magához köti a felhasználót - mindenből hasznot akar szerezni az előállító
- amíg a haszon alapú, hozamelvű társadalmi berendezkedés lesz, addig ez sajnos csak fokozódni fog, az ember kiírtja az életet maga körül, és ezzel önmagát is megsemmisíti - mint a baktériumok...
- az egész rákfenéje a haszonelvű, kamatos kamattal dolgozó, magántulajdonú bankrendszer...amíg ezen nem változtatunk, csak fokozódni fognak a problémáink. A bankrendszernek közösségi tulajdonúnak és önköltségi formában működőnek kellene lenni, ez szinte minden mostani problémát - kezdve a felmelegedéstől, a munkanélküliségtől, a hajléktalanságtól, stb megoldhatna.