Gondolom akkor ha nálatok beesik egy parésabb napra tétel amibe a zöld anyag elkeni a mintát ott simán lerántjátok a gazdát egy 15-18-as naprával, holott ha a rostálás után nézné az ember nem lenne több 10-12-nél a vize.
Ami szemét, nem más, mert a gép tiporja szanaszét, ilyenkor már mindig van kicsik sár a placcokon ahol járnak a gépek, szóval nem kiváltság magtárt takarítani meg "élvezni" az abból maradó sittet.
Válasz R Sándor #11716. hozzászólásáraAzt beszéld meg a szárítósoddal, itt a végtermék az makulátlan tiszta szokott lenni kukoricából, napraforgót meg 98-ra tisztítjuk,hogy tudja a szabványt de minnél kevesebb makuka szem menjen ki a szemétbe, mert azon is lehet bukni ám...
Kukoricánál én 2%-ot vonok le a normálisan aratott tételeknél. Nincsen benne annyi szemét, "de lesz"
Technológiai veszteségre is kell gondolni, persze az senkit sem érdekel.
Az sem mikor billentessz a pótkocsiddal bele taposva a kupacba, a felniken vázon lámpán laprugón majd szórod szét mindenhol a kukoricát az utcán. Toljuk rakodóval kupacba a placcon, majd toljuk a garatra, a tranzitból hirdjuk be a magtába, ahol is fel kell túrni a szárazat is.
Aztán amikor kipakolunk egy magtárt csak lesel alul honnan az a 3-5 centi por, dara
Válasz GREVEN #11715. hozzászólásáraAz elmúlt napok témája nem ez volt. Az a tisztítás műfaja, teljesen más, azért is nem raktam be a számításba, hogy ne zavarjon bele, de azért így is sikerült...neked...
Válasz szanberg #11700. hozzászólásáraÉs azt leírod hogy a 3 százalék lefogott szemét valóságában mennyi?? Mert néha a visszahozott kukoricaban több a tört szem mint amit beviszek.
Válasz szanberg #11713. hozzászólásáraVan ahol % alapjàn fizetnek, ami ugye a valóságban kicsit fals, de a parasztnak mégis kézzelfoghatóbb, nem fog átbszásra gyanakodni. A számításbam rejlő bukást a díjban kell ralizálni, újabban olyan költségtétel különbségek vannak, hogy 10ft ide/vagy oda, az nem egy nagy dolog.
Válasz Agromókuss #11705. hozzászólásáraAzért lehúzós, mert a valós súly veszteséget hozza ki????
Ezt komolyan gondolod?
Sok az az 1% főleg ha butaságból rosszul számol a szárítós és mindenki terményén elbukja azt.
Száz vagy többszáz milliós beruházással apró pénzt keresni is ördögtől való, közben egy hétköznapi bármilyen kisbolt 100-150-200%-os haszonkulcsokkal dolgozik,arra mégsem fújol senki...
Válasz R Sándor #11709. hozzászólásáraÉn már hallottam 115 öt is.... Idén sztem nem kell nagy dolgokat várni.. Felénk nem igazán volt toxin, vágtunk 100-120 között is... remélem kelendő lesz az egészséges, toxinmentes kukorica...
Válasz szanberg #11704. hozzászólásáraJó kis lehúzós képlet, a felvásárlónak jó a borsodiak szeretik már rég, szerencsére számolnak még a másik matekos képlettel is hisz sok kicsi sokra megy a termelőnek is, én nem nézem őket se hülyének.
Válasz Sk Laci #11702. hozzászólásáraNem az volt a kérdés. Az tiszta. A tarifa számitása nem tetszett,mert mázsa/ víz % ba akarta a kolléga. Hivatalosan meg elvont víz kg-ra kell, magyarul amit kiad az ISO képlet, hogy víz levonás, azt az elvont víz kilogrammot kell felszorozni a díjtétellel, nem pedig a matematikai százalékot szorozni. Utóbbival persze olcsóbb némileg, azért akarta azt a faszi.
Válasz szanberg #11700. hozzászólásáraVan egy normális képlet, ami szerint van kiszámolva a tiszta súly.
Ha nem tetszik az emberkének, nyugodtan viheti máshová.......
Nemrég pont ezzel állt belém egy illető, nem akarta elhinni,felhívtam egy közeli nagy cég szárító telep vezetőjét, hogy igazolja már ő is ezt, mert nem bírok az emberrel.
Válasz Kanyo2 #11697. hozzászólásáraIgazából az elvont víz kilogrammra kell számolni ezt, amit ha matematikailag kiszámolsz q/vízfokra nem teljesen ugyan arra fog kijönni.
Tehát, ha egy mázsa 20-as kukoricát számolják 13-ra, nem 7% szorozva a tarifával a díj, hanem az ISO szabvány szerinti képlet által kb 8kg lesz a víz elvonásod és arra kell számolni a tarifát is.
Válasz Koszi. #11679. hozzászólásáraSzia! Esetleg tudnál nekem segíteni, hogy az enyémet is megvenné-e? Annyiért én is eladnám. Vásárosdombón van betárolva.köszi
Válasz Soma123 #11684. hozzászólásáraOszt ott most pont nem számít a nyikotin, visszavont gyomírtó, toxin, törtszem stb. ezekért pár éve itt még silóztattak a hat óságok.
Válasz Koszi. #11679. hozzászólásáraMekkora mennyiség volt?
Takarmány boltosok ezzel kaszálnak!
20-22rugó/q áron mérik! (JNSZ)
Hirdetésekre rárepülnek, azt a keveset felvásárolják ami van. Így nem marad konkurencia.
Én csak is állattartónak adtam!
14620 hozzászólás
Válasz szanberg #11717. hozzászólásáraAkkor ott kár nedvességet mérni, ha úgyse az alapján van tarifa számítva.
Vicc kategória...
Gondolom akkor ha nálatok beesik egy parésabb napra tétel amibe a zöld anyag elkeni a mintát ott simán lerántjátok a gazdát egy 15-18-as naprával, holott ha a rostálás után nézné az ember nem lenne több 10-12-nél a vize.
Ami szemét, nem más, mert a gép tiporja szanaszét, ilyenkor már mindig van kicsik sár a placcokon ahol járnak a gépek, szóval nem kiváltság magtárt takarítani meg "élvezni" az abból maradó sittet.
Válasz R Sándor #11716. hozzászólásáraAzt beszéld meg a szárítósoddal, itt a végtermék az makulátlan tiszta szokott lenni kukoricából, napraforgót meg 98-ra tisztítjuk,hogy tudja a szabványt de minnél kevesebb makuka szem menjen ki a szemétbe, mert azon is lehet bukni ám...
Kukoricánál én 2%-ot vonok le a normálisan aratott tételeknél. Nincsen benne annyi szemét, "de lesz"
Technológiai veszteségre is kell gondolni, persze az senkit sem érdekel.
Az sem mikor billentessz a pótkocsiddal bele taposva a kupacba, a felniken vázon lámpán laprugón majd szórod szét mindenhol a kukoricát az utcán. Toljuk rakodóval kupacba a placcon, majd toljuk a garatra, a tranzitból hirdjuk be a magtába, ahol is fel kell túrni a szárazat is.
Aztán amikor kipakolunk egy magtárt csak lesel alul honnan az a 3-5 centi por, dara
Válasz GREVEN #11715. hozzászólásáraAz elmúlt napok témája nem ez volt. Az a tisztítás műfaja, teljesen más, azért is nem raktam be a számításba, hogy ne zavarjon bele, de azért így is sikerült...neked...
Válasz szanberg #11700. hozzászólásáraÉs azt leírod hogy a 3 százalék lefogott szemét valóságában mennyi?? Mert néha a visszahozott kukoricaban több a tört szem mint amit beviszek.
Válasz szanberg #11699. hozzászólásáraNetto lehúzás semmi más.
Azt hittem a 100%-ra történő visszaszámolást és levonást amit itt csinálnak egy két helyen nem lehet űberelni, de úgy látszik tévedtem.
Van vagy 4-5 nagy tisztító-szárító itt körülöttünk,de ennyire lehúzni senki se mer.
Válasz szanberg #11713. hozzászólásáraVan ahol % alapjàn fizetnek, ami ugye a valóságban kicsit fals, de a parasztnak mégis kézzelfoghatóbb, nem fog átbszásra gyanakodni. A számításbam rejlő bukást a díjban kell ralizálni, újabban olyan költségtétel különbségek vannak, hogy 10ft ide/vagy oda, az nem egy nagy dolog.
Válasz Agromókuss #11705. hozzászólásáraAzért lehúzós, mert a valós súly veszteséget hozza ki????
Ezt komolyan gondolod?
Sok az az 1% főleg ha butaságból rosszul számol a szárítós és mindenki terményén elbukja azt.
Száz vagy többszáz milliós beruházással apró pénzt keresni is ördögtől való, közben egy hétköznapi bármilyen kisbolt 100-150-200%-os haszonkulcsokkal dolgozik,arra mégsem fújol senki...
Válasz Bigyófelügyelő #11711. hozzászólásáraAmíg nem lesz egy kellemes gmo ellenőrzés az egész országban, ne várj csodát
Válasz R Sándor #11709. hozzászólásáraÉn már hallottam 115 öt is.... Idén sztem nem kell nagy dolgokat várni.. Felénk nem igazán volt toxin, vágtunk 100-120 között is... remélem kelendő lesz az egészséges, toxinmentes kukorica...
Válasz Bekre Pál #11703. hozzászólására60-70q
Válasz gyurko19 #11707. hozzászólásáraSzabolcs 118
Válasz gyurko19 #11707. hozzászólásáraMég nincs mozgás 120-130 továbbra is.
Friss árat tud valaki?
Válasz szanberg #11704. hozzászólásáraNem bántásból írtam, de egy százalék is sok pénz a gazdáknak is ezt én megértem csak ennyi ez én részemről.
Válasz szanberg #11704. hozzászólásáraJó kis lehúzós képlet, a felvásárlónak jó a borsodiak szeretik már rég, szerencsére számolnak még a másik matekos képlettel is hisz sok kicsi sokra megy a termelőnek is, én nem nézem őket se hülyének.
Válasz Sk Laci #11702. hozzászólásáraNem az volt a kérdés. Az tiszta. A tarifa számitása nem tetszett,mert mázsa/ víz % ba akarta a kolléga. Hivatalosan meg elvont víz kg-ra kell, magyarul amit kiad az ISO képlet, hogy víz levonás, azt az elvont víz kilogrammot kell felszorozni a díjtétellel, nem pedig a matematikai százalékot szorozni. Utóbbival persze olcsóbb némileg, azért akarta azt a faszi.
Válasz lala #11701. hozzászólásáraNem kapkodtad el... Mire számítasz mennyiségileg? Toxinmérő helyre ne vidd, én szóltam...
Válasz szanberg #11700. hozzászólásáraVan egy normális képlet, ami szerint van kiszámolva a tiszta súly.
Ha nem tetszik az emberkének, nyugodtan viheti máshová.......
borsodból tud valaki friss árat?Holnap indul a kombájn
Nemrég pont ezzel állt belém egy illető, nem akarta elhinni,felhívtam egy közeli nagy cég szárító telep vezetőjét, hogy igazolja már ő is ezt, mert nem bírok az emberrel.
Válasz Kanyo2 #11697. hozzászólásáraIgazából az elvont víz kilogrammra kell számolni ezt, amit ha matematikailag kiszámolsz q/vízfokra nem teljesen ugyan arra fog kijönni.
Tehát, ha egy mázsa 20-as kukoricát számolják 13-ra, nem 7% szorozva a tarifával a díj, hanem az ISO szabvány szerinti képlet által kb 8kg lesz a víz elvonásod és arra kell számolni a tarifát is.
Válasz Kanyo2 #11697. hozzászólásáraEz szerintem egyértelmű de per mázsa.
Válasz Büresz #11693. hozzászólására250ft a száritás vizfok de kg vagy p vagy t.
Válasz Gandhy #11695. hozzászólásáraSzerintem idén már nagyot mozogni nem fog, persze aztán akármi is lehet.
Válasz Büresz #11688. hozzászólásáraVas-ban is 129-132 közt ingázik most, de ezt az euro aktuális árfolyama okozza.
A kereskedő szerint a jövő héten lesz még egy Putyin válasz a gabonaszállításra, az még lökhet az áron, de eséssel nem számol.
Válasz Büresz #11693. hozzászólására1,5 a szemét bocs.
Válasz Ganajos #11691. hozzászólására250ft/vizfok, 300 a tisztitás, 2% szemét.
Válasz balazsschnell #11690. hozzászólásáraÍrtam privát üzenetben hogy kit keress, de azóta már sajnos lejjebb ment az ára
Válasz Büresz #11688. hozzászólásáraSzárításért meg szemétért mennyit vonnak le?
Válasz Koszi. #11679. hozzászólásáraSzia! Esetleg tudnál nekem segíteni, hogy az enyémet is megvenné-e? Annyiért én is eladnám. Vásárosdombón van betárolva.köszi
Válasz .Feco. #11609. hozzászólásáraÚgy tűnik hirdetésekkel próbálják pótolni a jellemet: Link
Válasz szabobence9904 #11687. hozzászólásáraTegnap 131, ma 130. Zala
Kukorica ára hogy alakul mostanában?
Válasz Soma123 #11684. hozzászólásáraOszt ott most pont nem számít a nyikotin, visszavont gyomírtó, toxin, törtszem stb. ezekért pár éve itt még silóztattak a hat óságok.
Válasz Soma123 #11684. hozzászólásáraAmíg Vlagyimir Vlagyimirovics nem lövi szét az ukrán vasutat, nem is lesz normális ára…
Békésben azt mondták tavaszig biztos nem kapunk erte normálárat csak csokkentettet 7-10 ezer/q.
Válasz atisgyulai #11681. hozzászólásáraEgy kamion mennyiség.
Válasz bubu13 #11678. hozzászólásáraSzabolcsban merre?
Válasz Koszi. #11679. hozzászólásáraMekkora mennyiség volt?
Takarmány boltosok ezzel kaszálnak!
20-22rugó/q áron mérik! (JNSZ)
Hirdetésekre rárepülnek, azt a keveset felvásárolják ami van. Így nem marad konkurencia.
Én csak is állattartónak adtam!
Válasz Koszi. #11679. hozzászólásáraHali!
Toxintémát nem firtatták?
Válasz Kuruistv #11677. hozzászólásáraTrigo 133 netto árat mondott. Végül a helyi takarmány boltosnak eladtam 135 ért ma. Észak baranya.
12.000 Ft/q sz Sz b
Tud valaki friss árat mondani?
Válasz Meggybefőtt #11675. hozzászólásáraBétak
Válasz Tobszi #11674. hozzászólásáraEz kinél ennyi?
Békés 132+ komp.
Bocsi,off.
Kuku is kéne,de törzsbirkának inkább toxinmentes lenne optima ratio.
Lucerna körbálát vennék Borsodban,vagy anyajuh szolíd áron eladó...
Hajdúböszörmény Formula 11.000+komp a toxinos, a toxinmentest nem tudják mert még az idén nem vágott senki.
Válasz Szabolcsi #11665. hozzászólásáraSzabolcs megye Baromfi coop 12500, másik helyen 12800