Válasz ME109G14 #17328. hozzászólásárajaja, ezt már én is számoltam. Nálunk is lehetne nedvesen is adni, a Tiszapüspöki kukorica gyárnak, de sztem maradunk a megszokott helyen. Kérdés mennyi lesz idén az ára, nagyon lent van elvileg pedig a matifon fent van, valamint a takarmányboltba is ahogy hallottam :D
Válasz laszlopal #17327. hozzászólásáraA 4600 ből levonod a 3% szemetet rostállás dijját ki-betárt és még esetleg a szárittás dijját kb árba ott leszel a3800 ft nál KI VAN EZ SZÁMOLVA..
A 4600 gondolom száraz ár. Hogy ez mennyire jó az attól is függ milyen messze kell szállítani és milyen vízzel vágod. A kérdés hogy mennyi szállítási,tisztítási, szárítási, betárolási költséged lesz.
Én 3800ért adom el nyersben, úgy hogy a vásárló szállítja a kombájn mellől és csak a víztartalmat vonja le.
Azért megnézném azt a 3-4 csőkezdeményt vagy csövet. A sor végeken még elmegy olyan volt nekem is 0216 nál hogy a patak mellet 3-4 volt. De az hogy mindegyiken ennyi. Arról azért egy képet megnéznék.
Válasz salv #17309. hozzászólásáraKikerestem meg par evi ukran kukorica atlaghozamot. 2011-2016: 6.4, 4.8, 6.4, 6.1, 5.7, 6.6 t/ha. A vetett terulet a 2011-es 3.5 millio hektarrol idenre 4.7-re nott.
Válasz Földönfuto #17301. hozzászólásáraAzt elfelejtettem irni, hogy ezek USDA adatok. Ezek a legjobbak, legmegbizhatobbak. Persze hasznaljak az adott orszag hivatalos adatait is, de vannak field trip-jeik is, es leginkabb a muholdas adatok, az ott mert vegetacios indexek azok, amiket nem nagyon lehet becsapni.
Es az ezevi adat csak becsles, ami honaprol-honapra valtozik.
Válasz szanberg #17302. hozzászólásáraJa,régebben többször végigmentem Ukrajnán és az akkori tapasztalatok alapján ekkora átlagot nem nagyon tudok elképzelni.És az éghajlat sem olyan kedvező mint nálunk.
Válasz laszlopal #17304. hozzászólására1cso legyen de az bitang
2csovet nehezen nevel ki persze jo foldeken meg ido van hozza akkor igen de ha ki is neveli annyira mint a kepen az a picsaba el is tunhet
Tavaly 340faoval voltam anyagos valyog foldbe szomszed nagyceg belocsolt 3-4x 20mm meg volt sok sok eso esmcsodalkoztam is hogy nem nevelte ki
Persze mint mondtam jo foldbe konevelte.volna
Homokon is hozta a 2csovet kb 10cm ig megalt es be se erett semmive valt
Tablaszelen vagy ahol toszamhiany van ott kineveli homokon ha jo az ev annal orulok hogy itt homokom 90%a kb 1csovel jott mert tudom hogy 2 nem tud kinevelni
A 4943-as Dekalb igen hajlamos a több cső fejlesztésére. Minél ritkábban veted annál jobban. Pár képet csatoltam. Az első 70 ezer szem/ha normával vetve, a második 75 ezer/ha normával vetve. 2 héttel ezelőtti képek. Az elsőn jóval több dupla cső van, viszont a másodikon jóval erőteljesebbek a csövek, de inkább csak 1 van. Növényvédősöm szerint az egy cső jobb, mert azt legalább szépen kineveli. A 2-3-4 csőnél ha nincs nagyon extrém jó víz és tápanyag ellátás, akkor a második/harmadik csőből semmisem lesz, de cserében zabálja a vizet és a tápanyagot az első csőtől.
Vegyünk: 1 millió ha * 6 t/ha*50000 Ft/tonna =300 milliárd
1 millió ha * 6 t/ha *40000 Ft/tonna
=240 milliárd. Na ezért a kis 60 milliárd forintért már érdemes firkantatani pár jól időzitett cikket.
Válasz Földönfuto #17301. hozzászólásáraEzek marhaságok!
Nemrégen gyűjtöttünk a kinti gazdáknak, hogy tudjonak miből input anyagot venni, de legalábbis vetőmagot....nyilván a kinti német gazdaságoknál nem volt gond de azért nem ők vannak ott többségben, meg nem is lesznek.
Válasz salv #17300. hozzászólásáraHát ez a közel 8t-ás kukorica átlagtermés elég durván hangzik,bár mióta ez a háborús helyzet van náluk nem voltam kint.Szinte hihetetlen számomra,hogy ekkorát fejlődtek.
Válasz .Richard. #17275. hozzászólásáraUkran termesatlagok az elmult ket evbol, plusz a jelenleg josolt idei: Kukorica 5.44, 7.84, 7.23 tonna/hektar. Buza 4.06, 3.73, 4.14.
Az orosz atlagok joval alacsonyabbak a szornyu idojaras es a gyengebb foldek miatt. A buzaet a tavaszi buza nagyon alacsony atlaga huzza le, az oszi 4 t/hektar korul van (a kukorica meg 5 korul, de a terulet kicsi).
Válasz webtorp #17298. hozzászólásáraNekem is ez a fajta van, de “csak” 2 cső, igaz 72 - 73 ezerrel vetve.
A nagyobbik csövön viszont 18 - 20 sor, soronként 40 - 44 szem, a kisebben is 16 - 18 sor.
Igaz, az esőket úgy kaptuk április óta, ahogy kellett.
A tábla egyik felében tavaly napraforgó volt, azt az ősszel szántottam, a másik részen búza volt, azt februárban lazítottam, nem volt szántva, aztán egyben fogas simító, vetés előtt kombinátor.
Most szemre semmi különbség nem látszik.
Válasz Sk Laci #17259. hozzászólásáraMajd ha összedől úgy a kukoricád, hogy alig tudod learatni, össze tud jönni úgy a kukoricabogarnak, hogy rohadna meg. Persze nem kívánom neked.
Válasz ...:::Pisti:::... #17294. hozzászólásáraRiogatás? Mindig riogatnak valamivel, nem? Nézz utána a neten, hogy az ukranoknal hogy alakultak a gabona termések, mondjuk az elmúlt 10 évben, szerintem nem nehéz megtalálni.
Miért, Magyarországon nem veszik elő minden évben a témát agrárminiszter szinten, hogy fejleszteni kell az öntözést, főleg ha aszály van kilátásban?
Válasz Sk Laci #17259. hozzászólásáraIgazad van, már itt keleten is megjelent, és nemkis mennyiségben. Bár nemcsodálkozom, patak melletti tábla, ahol 10 évente 8x van kukorica mindenkinek.
Válasz ...:::Pisti:::... #17274. hozzászólásáraAz ukrán témához...
Ne a kinti benzinkúti árakat vedd alapul, a nagy felhasználók az olaj maffiától veszik mai napig a gázolajat 100ezernyi milliónyi litereket. Ott már más az ár.
Műtrágya is olcsóbb, nem fele de olcsóbb.
Ami viszont töredéke az a MUNKABÉR!
Kb. negyede pénzt visz haza egy ottani traktoros és 25x annyi területet művel meg.
Van tengeri kikötőjük, vasútjaik, semmi útdíj emisszió izéhozé, jelentősen alacsonyabb szállítási költségek mind tengelyen mind hajón. Ez nagyon sokat tol a dolgon.
Persze ott sincsen kolbászból a kerítés, kint is aki jól termel az a kivándorolt nyugati paraszt, a helyi maffia nem azt a színvonalat produkálja meg lehet nem is akarja, ott más a lényeg...
Juliusba 3x kaptunk 17 mm essőt 10 naponként elosztva.Szinde akkor esett amikor kellett,junius 65mmm 4részletben Nálunk jó termés lessz Bacskiskun északi rész.Napraforgok is igéretessek 3,5-4 tonna
Válasz cyclo-400 #17273. hozzászólásáraMikor én ilyesmit írtam egyszer, meg a nagyobb méret előnyét egy másik topikban, akkor majdnem megkoveztek virtuálisan.
Válasz ME109G14 #17279. hozzászólásáraLehet hogy Ukrajna csak hatszor akkora mint Magyarország, nem néztem meg, az is lehet hogy egy nagyságrenddel kisebb a területe, mint Oroszországban. De nézd meg arányaiban mennyi a szántóföldje, az oroszoknak sokkal több a terméketlen terület, Szibéria, az északi területek, vagy az egykori szűzföldek, amik azért nem ukrán és nem magyar föld minőség, bár a hasonló szűzföldek én Kazahsztán is komoly búza mennyiseget állít elő.
Szóval Ukrajnanak bőven van szántóterulete, európai léptekkel mindenképpen jelentős, de szerintem mondhatjuk Világszinten is. És jó minőségű föld, a déli részein a kukorica és a napraforgó is megterem. És az elmaradott, fejletlenebb termesztéstechnologiarol lehet igazán nagyot fejlődni, ami akkora méretben óriási terménymennyiseget jelent. Az USA már akkorát nem tud fejlődni, de ha Ukrajna eléri vagy csak megközelíti azt a szintet. Itt a magyar példa, hogy a magyar mezőgazdaság mekkorát fejlődött a 70-es évektől kezdve, az iparszerű rendszerek segítségével alkalmazott technológiákkal (IKR, KITE, KSZE).
24931 hozzászólás
Válasz Géza15 #17330. hozzászólására
A vihar keresztbehúzta a számításunkat..
Válasz ME109G14 #17328. hozzászólásárajaja, ezt már én is számoltam. Nálunk is lehetne nedvesen is adni, a Tiszapüspöki kukorica gyárnak, de sztem maradunk a megszokott helyen. Kérdés mennyi lesz idén az ára, nagyon lent van elvileg pedig a matifon fent van, valamint a takarmányboltba is ahogy hallottam :D
Válasz laszlopal #17327. hozzászólásáraA 4600 ből levonod a 3% szemetet rostállás dijját ki-betárt és még esetleg a szárittás dijját kb árba ott leszel a3800 ft nál KI VAN EZ SZÁMOLVA..
Válasz Dave #17326. hozzászólásáraSzia,
A 4600 gondolom száraz ár. Hogy ez mennyire jó az attól is függ milyen messze kell szállítani és milyen vízzel vágod. A kérdés hogy mennyi szállítási,tisztítási, szárítási, betárolási költséged lesz.
Én 3800ért adom el nyersben, úgy hogy a vásárló szállítja a kombájn mellől és csak a víztartalmat vonja le.
4600/q aratáskori árnak jó lehet?
Válasz ...:::Pisti:::... #17322. hozzászólásáraigen
Kollégák,
Szállított valaki tavaly a Hungranának?
Mennyit kellett várni a kamionokkal a leürítésre?
Előre is köszi az infot
Válasz gjoni #17321. hozzászólásáraKöszönöm.
Tudom, talán kótaji
Válasz ...:::Pisti:::... #17320. hozzászólásáraEz igen gratula ,én is szabolcsi vagyok
Ezt a képet már egyszer rég beraktam ide, most csak poénból raktam be újra, hogy übereljek.
A Papi már tavasszal lesz 90, másfél éve ment el a Mami. A Csengeri járás legidősebb házaspárja volt. 64 év együtt
Bocsánat az offért.
Válasz ...:::Pisti:::... #17316. hozzászólásáraMi ez őserdő ?? gratula hozzá .
Válasz ...:::Pisti:::... #17316. hozzászólásáraVigyázz az öreget!
Az utolsó régi emberek egyike aki össze köti a múltat a jövővel!
Válasz Kisvuk #17314. hozzászólásáraCsapi nélkül
Nem akartam, de csak beteszem.
84 éves Nagyapámé.
Minden nap lemegy a bottal, ezért ilyen magasak, mert félnek
385centi
Válasz Kisvuk #17314. hozzászólásáraEgyből felismertem!!!
Válasz medikus #17313. hozzászólásáraAz az most lebuktam
,eddig titkoltam de 0 műtrágyával olyan 14-15 tonnát fog adni természetesen 13% vizzel
Válasz Kisvuk #17312. hozzászólásáraMi ez?Pk001?
Félénk így néz ki,esőre május közepe óta nincs panasz.
Azért megnézném azt a 3-4 csőkezdeményt vagy csövet. A sor végeken még elmegy olyan volt nekem is 0216 nál hogy a patak mellet 3-4 volt. De az hogy mindegyiken ennyi. Arról azért egy képet megnéznék.
Válasz salv #17309. hozzászólásáraKikerestem meg par evi ukran kukorica atlaghozamot. 2011-2016: 6.4, 4.8, 6.4, 6.1, 5.7, 6.6 t/ha. A vetett terulet a 2011-es 3.5 millio hektarrol idenre 4.7-re nott.
Válasz Földönfuto #17301. hozzászólásáraAzt elfelejtettem irni, hogy ezek USDA adatok. Ezek a legjobbak, legmegbizhatobbak. Persze hasznaljak az adott orszag hivatalos adatait is, de vannak field trip-jeik is, es leginkabb a muholdas adatok, az ott mert vegetacios indexek azok, amiket nem nagyon lehet becsapni.
Es az ezevi adat csak becsles, ami honaprol-honapra valtozik.
Válasz szanberg #17302. hozzászólásáraJa,régebben többször végigmentem Ukrajnán és az akkori tapasztalatok alapján ekkora átlagot nem nagyon tudok elképzelni.És az éghajlat sem olyan kedvező mint nálunk.
Válasz laszlopal #17304. hozzászólásáraÉn is jobban örülnék ha csak 1 cső lenne mindegyiken és csak arra dolgozna.
Egy másik helyen 9903 van a Pioneer-tól, és Replik a Saaten Union-tól azokon nincs ilyen hogy 3-4 cső próbálkozna
Válasz laszlopal #17304. hozzászólására1cso legyen de az bitang
2csovet nehezen nevel ki persze jo foldeken meg ido van hozza akkor igen de ha ki is neveli annyira mint a kepen az a picsaba el is tunhet
Tavaly 340faoval voltam anyagos valyog foldbe szomszed nagyceg belocsolt 3-4x 20mm meg volt sok sok eso esmcsodalkoztam is hogy nem nevelte ki
Persze mint mondtam jo foldbe konevelte.volna
Homokon is hozta a 2csovet kb 10cm ig megalt es be se erett semmive valt
Tablaszelen vagy ahol toszamhiany van ott kineveli homokon ha jo az ev annal orulok hogy itt homokom 90%a kb 1csovel jott mert tudom hogy 2 nem tud kinevelni
Válasz szanberg #17302. hozzászólásáraTÉVEDÉSBENVAGY! KinekgyüjtöttélL? Ja www.eganede.com ? Nyertesek röhögnek !! Mármint barmokon!! akik küldték! Vetőmagotküldtél? Felvilágositalak! Hála a KMKSZ-nek! Akinek elveteték kifizették az árát! Hiddell tudom mivankint!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz webtorp #17298. hozzászólásáraSziasztok,
A 4943-as Dekalb igen hajlamos a több cső fejlesztésére. Minél ritkábban veted annál jobban. Pár képet csatoltam. Az első 70 ezer szem/ha normával vetve, a második 75 ezer/ha normával vetve. 2 héttel ezelőtti képek. Az elsőn jóval több dupla cső van, viszont a másodikon jóval erőteljesebbek a csövek, de inkább csak 1 van. Növényvédősöm szerint az egy cső jobb, mert azt legalább szépen kineveli. A 2-3-4 csőnél ha nincs nagyon extrém jó víz és tápanyag ellátás, akkor a második/harmadik csőből semmisem lesz, de cserében zabálja a vizet és a tápanyagot az első csőtől.
Azért a magyar területtel se kicsi a tét:
Vegyünk: 1 millió ha * 6 t/ha*50000 Ft/tonna =300 milliárd
1 millió ha * 6 t/ha *40000 Ft/tonna
=240 milliárd. Na ezért a kis 60 milliárd forintért már érdemes firkantatani pár jól időzitett cikket.
Válasz Földönfuto #17301. hozzászólásáraEzek marhaságok!
Nemrégen gyűjtöttünk a kinti gazdáknak, hogy tudjonak miből input anyagot venni, de legalábbis vetőmagot....nyilván a kinti német gazdaságoknál nem volt gond de azért nem ők vannak ott többségben, meg nem is lesznek.
Válasz salv #17300. hozzászólásáraHát ez a közel 8t-ás kukorica átlagtermés elég durván hangzik,bár mióta ez a háborús helyzet van náluk nem voltam kint.Szinte hihetetlen számomra,hogy ekkorát fejlődtek.
Válasz .Richard. #17275. hozzászólásáraUkran termesatlagok az elmult ket evbol, plusz a jelenleg josolt idei: Kukorica 5.44, 7.84, 7.23 tonna/hektar. Buza 4.06, 3.73, 4.14.
Az orosz atlagok joval alacsonyabbak a szornyu idojaras es a gyengebb foldek miatt. A buzaet a tavaszi buza nagyon alacsony atlaga huzza le, az oszi 4 t/hektar korul van (a kukorica meg 5 korul, de a terulet kicsi).
Válasz webtorp #17298. hozzászólásáraNekem is ez a fajta van, de “csak” 2 cső, igaz 72 - 73 ezerrel vetve.
A nagyobbik csövön viszont 18 - 20 sor, soronként 40 - 44 szem, a kisebben is 16 - 18 sor.
Igaz, az esőket úgy kaptuk április óta, ahogy kellett.
A tábla egyik felében tavaly napraforgó volt, azt az ősszel szántottam, a másik részen búza volt, azt februárban lazítottam, nem volt szántva, aztán egyben fogas simító, vetés előtt kombinátor.
Most szemre semmi különbség nem látszik.
Válasz wernerj #17280. hozzászólásáraNekem is ugyanigy 4 cső akar lenni, a fajta DKC4943, tőszám 69 ezer, vetés dátuma április 13.
Válasz Sk Laci #17259. hozzászólásáraMajd ha összedől úgy a kukoricád, hogy alig tudod learatni, össze tud jönni úgy a kukoricabogarnak, hogy rohadna meg. Persze nem kívánom neked.
Válasz ...:::Pisti:::... #17294. hozzászólásáraRiogatás? Mindig riogatnak valamivel, nem? Nézz utána a neten, hogy az ukranoknal hogy alakultak a gabona termések, mondjuk az elmúlt 10 évben, szerintem nem nehéz megtalálni.
Miért, Magyarországon nem veszik elő minden évben a témát agrárminiszter szinten, hogy fejleszteni kell az öntözést, főleg ha aszály van kilátásban?
Válasz Sk Laci #17259. hozzászólásáraIgazad van, már itt keleten is megjelent, és nemkis mennyiségben. Bár nemcsodálkozom, patak melletti tábla, ahol 10 évente 8x van kukorica mindenkinek.
Válasz szanberg #17293. hozzászólásáraHát igen.
Mondasz valamit...
Csak ez a rekorddal riogatás idegesít
Válasz ...:::Pisti:::... #17274. hozzászólásáraAz ukrán témához...
Ne a kinti benzinkúti árakat vedd alapul, a nagy felhasználók az olaj maffiától veszik mai napig a gázolajat 100ezernyi milliónyi litereket. Ott már más az ár.
Műtrágya is olcsóbb, nem fele de olcsóbb.
Ami viszont töredéke az a MUNKABÉR!
Kb. negyede pénzt visz haza egy ottani traktoros és 25x annyi területet művel meg.
Van tengeri kikötőjük, vasútjaik, semmi útdíj emisszió izéhozé, jelentősen alacsonyabb szállítási költségek mind tengelyen mind hajón. Ez nagyon sokat tol a dolgon.
Persze ott sincsen kolbászból a kerítés, kint is aki jól termel az a kivándorolt nyugati paraszt, a helyi maffia nem azt a színvonalat produkálja meg lehet nem is akarja, ott más a lényeg...
Ebből vajon még lehet hogy aratás se lesz de a szarvasok jól élnek legalább
Válasz Rabó001 #17286. hozzászólásáraInkább a nagyon korai fajtákkal lehet jobb eredményt elérni.
Juliusba 3x kaptunk 17 mm essőt 10 naponként elosztva.Szinde akkor esett amikor kellett,junius 65mmm 4részletben Nálunk jó termés lessz Bacskiskun északi rész.Napraforgok is igéretessek 3,5-4 tonna
Válasz Rabó001 #17287. hozzászólásáraBiztosan ismered azt a mondást, hogy:
"attól, hogy a problémáról nem veszünk tudomást, attol az még létezik".
Válasz Rabó001 #17285. hozzászólására
A BKR-t se hagyjuk ki.
Válasz cyclo-400 #17273. hozzászólásáraMikor én ilyesmit írtam egyszer, meg a nagyobb méret előnyét egy másik topikban, akkor majdnem megkoveztek virtuálisan.
Válasz Földönfuto #17276. hozzászólásáraMegnől a kukorica is, esetleg nem az egész országban, nagyjából ugyanazon a szélességi körön van.
Válasz ME109G14 #17279. hozzászólásáraLehet hogy Ukrajna csak hatszor akkora mint Magyarország, nem néztem meg, az is lehet hogy egy nagyságrenddel kisebb a területe, mint Oroszországban. De nézd meg arányaiban mennyi a szántóföldje, az oroszoknak sokkal több a terméketlen terület, Szibéria, az északi területek, vagy az egykori szűzföldek, amik azért nem ukrán és nem magyar föld minőség, bár a hasonló szűzföldek én Kazahsztán is komoly búza mennyiseget állít elő.
Szóval Ukrajnanak bőven van szántóterulete, európai léptekkel mindenképpen jelentős, de szerintem mondhatjuk Világszinten is. És jó minőségű föld, a déli részein a kukorica és a napraforgó is megterem. És az elmaradott, fejletlenebb termesztéstechnologiarol lehet igazán nagyot fejlődni, ami akkora méretben óriási terménymennyiseget jelent. Az USA már akkorát nem tud fejlődni, de ha Ukrajna eléri vagy csak megközelíti azt a szintet. Itt a magyar példa, hogy a magyar mezőgazdaság mekkorát fejlődött a 70-es évektől kezdve, az iparszerű rendszerek segítségével alkalmazott technológiákkal (IKR, KITE, KSZE).
Válasz határjáró #17283. hozzászólásáraMég a kettő is inkább másfél lesz.Szerintem is nagyon alacsony a tőszám,azért hoz ennyi kezdeményt.
Válasz wernerj #17280. hozzászólásáraHa ilyen ritka, akkor 3at kinevelhet.
Válasz wernerj #17280. hozzászólásáraMájus 26.-án eldőlt a sorsa.......