Válasz Hahtonen #12881. hozzászólásáracsakhogy felemlegessük a közgázt, tulajdonképp addig érdemes terméket előállítani, amíg a határköltség egyenlővé nem válik a határbevétellel.
Válasz Hahtonen #12881. hozzászólásáraHa visszaveszed a nitrogén menyiséget akkor. Se jársz jobban mert nekünk pl a tavaly volt 2-3 t különbség hektáronként. tehát ha most 32e visszafogod a nitrogént pl 400 kg helyet 200 kg szórsz 1ha 64e ft. 2másza nitrogén 24e ft és ha kultival csináltatod felén 6000 ft \ha ami ugye 2ha 12000+24000=36000 ft. jó még lehet levonni pár ezret ugye a többlet mennyiség miatt ugye a tárolás szárítás de igy is marad rajt.
Válasz Mf-es? #12880. hozzászólására35e Ft-os kukorica, búza, árpa árnál teljesen igazad is van a költségminimalizálásban. Jövőre én is visszaveszem a gyeplőt, hisz az ukrán szabadkereskedelmi megállapodás nem támasztja alá az intenzív termelést.
Válasz Hahtonen #12878. hozzászólásáraKözel annyi az.Meg a talajmunkát se írtad.Műtrágya kiszórás költségét is számold,stb..
Mi vetünk meg aratunk,szinte.
Válasz dr.T #12857. hozzászólásáraAmy ezt nem ismeri itt senki??? ez egy nagyon régi dolog, tanították fősulin is, meg csinálják gykorlatban elég régóta. A kell hozzá, hogy minimum 26% legyen a nedvességtartalom, és fiziológiailag érett legyen a termés (innen a max 35%).
A learatott termést ledarálják (nem feltétlen porrá, inkább roppamtva, dercésnek) és légmentesen beletöltik fóliába vagy saválló beton aknába. A kukorica tejsavas erjedésnek indul, és tartósítja saját magát. Gyakorlatilag ingyen kész takarmány, a beltartlam jobb, mint a szárított kukorcának, és mivel kis alkoholos íze van a disznók imádják, a tápot is otthagyják érte.
Régen hízlaltunk, a teljes takarmány 30-35%-át csináltuk így, nagyon jó volt.
A youtube-on van egy kazal videó, ott ezt még keményebben tolják:
Válasz Mézga #12858. hozzászólásáraNálad a pont. Roppantják, majd egy jókora silódombba tapossák.
Előnyök: nem kell szárítani, olcsóbb, nem kell messziről szállítani, mert sokan odaadják, nincs szükség magtárra, hamar lekerül a tarlóról, ezért még az őszi esők előtt el lehet végezni a talajmunkákat, és nem mellesleg sokkal jobb az étrendi hatása, mint a szárított kukoricának...
En nem akarok beleszolni,de nemtudom milyen takarmanyt tud csinallni vizes kukoricabol mikor ha nem kezeled hangyasavval akkor vége,38 -ba meg annyi hangyasav kellene,hogy total nem eri meg lekezelni.
Válasz Praetor #12855. hozzászólásáraigazad lehet,mert talpon nem adta oda senki/itt sem/.a csali hirdetések ideje is eljött tehát semmi vész.a kereslet töretlen.
Válasz Ares 826 #12851. hozzászólásáraegyik éven molyfingért vették,Töredéke árért,mint a kolléga írt,27es vizzel,de vízben állt a szára,tehát,talán januárra ment volna lejjebb a vize,szárítást,mindent bőven számolt,kamionosok meg hordták el szárítás nélkül,kérdésemre annyit mondott,biogázba ez is jó. Legközelebb januári aratás lesz,mert máskor is mecsinálják,elég sok emberrel. Szárítót be sem indította. értelmetlen kapkodás volt,egy újabb nagy eső elött. Dehát,a pénz ha kell,akkor kell,amikor kell.
Válasz blsjela #12843. hozzászólásáraEzt direkt vizes vágtuk igy kérte a vevő. 28-35 %-os viztartalommal együtt adott 16.5t és igy fizeti ki levonások nélkül.Nem értem miért kellet volna levonnom bármit is???
Válasz decsi #12840. hozzászólásáraamigo ez mutatja meg, hogy a repcét nagyon szereted, a kukoricára meg nagyon rákészültél, mert azok kiugró eredmények, a kalászos meg van a többi között... kicsit ugyanígy rákészülsz a kalászosba a nagy termésre azért egy 30-40%-ot rá lehet rakni arra is...
Válasz Berkó_ #12836. hozzászólásáraRendkívülinek nem mondanam.erős fekete ragadós.ha esik rendesen az eső mint idén akkor 13 tonna az alja.ha viszont nem esik mint tavaly akkor 3 tonna a maximum..szántást azért gondoltam minimálisnak mert előtte kuki tarlo kombájn után csak egy ekét kapott tavasszal.pedig egy lazítást igényelne a terület már évek óta sajnos
Válasz Gábor. #12835. hozzászólásáraMaradjunk annyiban, hogy rendkívül jó talajadottságok lehetnek felétek, és még annyit, hogy a szántást manapság már nem sorolják bele a minimál művelésbe (még akkor sem, ha szántasz, és egyenes abba vetsz bele). Ettől függetlenül gratulálok az eredményhez.
Jó meg szép az a
16.5 tonna de azt se felejtsük el hogy felénk minimál műveléssel 16 os vízzel már vágtak 13 tonnát is a napokba...minimál művelés szántás.tárcsázás.200 kg 27 es péti vetéskor.több semmi...és láss csodát
13 tonnat súrolta
24933 hozzászólás
Válasz Hahtonen #12881. hozzászólásáracsakhogy felemlegessük a közgázt, tulajdonképp addig érdemes terméket előállítani, amíg a határköltség egyenlővé nem válik a határbevétellel.
Válasz Hahtonen #12881. hozzászólásáraHa visszaveszed a nitrogén menyiséget akkor. Se jársz jobban mert nekünk pl a tavaly volt 2-3 t különbség hektáronként. tehát ha most 32e visszafogod a nitrogént pl 400 kg helyet 200 kg szórsz 1ha 64e ft. 2másza nitrogén 24e ft és ha kultival csináltatod felén 6000 ft \ha ami ugye 2ha 12000+24000=36000 ft. jó még lehet levonni pár ezret ugye a többlet mennyiség miatt ugye a tárolás szárítás de igy is marad rajt.
Válasz Mf-es? #12880. hozzászólására35e Ft-os kukorica, búza, árpa árnál teljesen igazad is van a költségminimalizálásban. Jövőre én is visszaveszem a gyeplőt, hisz az ukrán szabadkereskedelmi megállapodás nem támasztja alá az intenzív termelést.
Válasz Hahtonen #12878. hozzászólásáraKözel annyi az.Meg a talajmunkát se írtad.Műtrágya kiszórás költségét is számold,stb..
Mi vetünk meg aratunk,szinte.
Nálunk is próbálgatják szedegetni a nagycégnél.15-16 t/ha 18-20% vízzel.
Válasz Mf-es? #12873. hozzászólásáraSzámold át azért mégegyszer.
milyen tőszámmal vetetted hektárját?
Válasz cross #12692. hozzászólásáraHát a jeges P9514 280kg pétivel 11 tonna/ha lett, 15.6-os vízzel. Jó molyos volt...
Válasz Hahtonen #12872. hozzászólásáraOK!
DK 4014 280 FAO 3 mázsa pétisó Szeptember 22. vágás 100q 17% víztartalom!
Szerintem korrekt.
Válasz Hahtonen #12870. hozzászólásáraItt 80 mázsa lett 180 kg péti vel.Neked van közel 30 mázsa plusz ráfordításod.
Válasz medikus #12871. hozzászólásáraSzesziparba megy. úgyhogy jobb előbb mint később főleg a vadak miatt.
Válasz Hahtonen #12870. hozzászólásáraSürgős volt?Sokk az a 25%!
Válasz Mf-es? #12869. hozzászólásáraŐsszel: 3 q 7:20:30
Tavasszal: 1,5 q 8:20:30 (sor mellé)
5 q N 27%
Válasz Hahtonen #12866. hozzászólásáraKombájn wts?Írhatnál róla a kombis témába.Mennyi műtrágyát kapott a kuki?
Válasz medikus #12867. hozzászólására23-25%, 110 q nettó, 14-re számolva
Válasz Hahtonen #12866. hozzászólásáraVíz? q?
Elkezdődött...
Elkezdődött...
Válasz vlasztika #12861. hozzászólására kb 28-30 A növényen max egy-két halványzöld levél legyen a többi meg legyen száradva
Válasz fabubalazs #12862. hozzászólására
PK-001 Organikus kukorica." Vetőmagot gazdától a gazdának"
Sziasztok!
Kukoricát hány százalékos nedvességtartalomnál lehet kezdeni betakarítani csövesen?
Válasz dr.T #12857. hozzászólásáraAmy ezt nem ismeri itt senki??? ez egy nagyon régi dolog, tanították fősulin is, meg csinálják gykorlatban elég régóta. A kell hozzá, hogy minimum 26% legyen a nedvességtartalom, és fiziológiailag érett legyen a termés (innen a max 35%).
A learatott termést ledarálják (nem feltétlen porrá, inkább roppamtva, dercésnek) és légmentesen beletöltik fóliába vagy saválló beton aknába. A kukorica tejsavas erjedésnek indul, és tartósítja saját magát. Gyakorlatilag ingyen kész takarmány, a beltartlam jobb, mint a szárított kukorcának, és mivel kis alkoholos íze van a disznók imádják, a tápot is otthagyják érte.
Régen hízlaltunk, a teljes takarmány 30-35%-át csináltuk így, nagyon jó volt.
A youtube-on van egy kazal videó, ott ezt még keményebben tolják:
europa
Amcsi
Válasz Mézga #12858. hozzászólásáraNálad a pont. Roppantják, majd egy jókora silódombba tapossák.
Előnyök: nem kell szárítani, olcsóbb, nem kell messziről szállítani, mert sokan odaadják, nincs szükség magtárra, hamar lekerül a tarlóról, ezért még az őszi esők előtt el lehet végezni a talajmunkákat, és nem mellesleg sokkal jobb az étrendi hatása, mint a szárított kukoricának...
Válasz dr.T #12857. hozzászólásárami is vágtunk egy komának 30 körüli vízzel. elásta és nem rakott hozzá semmit. megerjed és eteti a disznókkal
En nem akarok beleszolni,de nemtudom milyen takarmanyt tud csinallni vizes kukoricabol mikor ha nem kezeled hangyasavval akkor vége,38 -ba meg annyi hangyasav kellene,hogy total nem eri meg lekezelni.
Válasz Praetor #12855. hozzászólásáraigazad lehet,mert talpon nem adta oda senki/itt sem/.a csali hirdetések ideje is eljött tehát semmi vész.a kereslet töretlen.
Válasz Ares 826 #12854. hozzászólásáraSzerintem meg kiszámolták, hogy hogyan fognak jobban járni.
Válasz decsi #12853. hozzászólásáraAkkor "vastag" a sertéstelepes ha ennyit tud fizetni.
Válasz Richard. #12850. hozzászólásáraTakarmány lesz egy sertéstelepen.
Válasz Ares 826 #12851. hozzászólásáraegyik éven molyfingért vették,Töredéke árért,mint a kolléga írt,27es vizzel,de vízben állt a szára,tehát,talán januárra ment volna lejjebb a vize,szárítást,mindent bőven számolt,kamionosok meg hordták el szárítás nélkül,kérdésemre annyit mondott,biogázba ez is jó. Legközelebb januári aratás lesz,mert máskor is mecsinálják,elég sok emberrel. Szárítót be sem indította. értelmetlen kapkodás volt,egy újabb nagy eső elött. Dehát,a pénz ha kell,akkor kell,amikor kell.
Válasz Richard. #12850. hozzászólásáraNa ez az ki fizet érte ennyit????
Válasz decsi #12849. hozzászólásárabiogáz? Vagy mi erjed ebből?
Válasz blsjela #12843. hozzászólásáraEzt direkt vizes vágtuk igy kérte a vevő. 28-35 %-os viztartalommal együtt adott 16.5t és igy fizeti ki levonások nélkül.Nem értem miért kellet volna levonnom bármit is???
Válasz decsi #12800. hozzászólásáraEzt silózni kellene nem kombájnnal vágni!
Válasz F-A-R-M-E-R \ #12846. hozzászólásáraA 12803hsz szerint!!!!!28-35
Válasz medikus #12845. hozzászólására22+14=36, Amúgy 38 as vízről volt szó de mindegy
Tehát 22 az elvont víz
Válasz blsjela #12843. hozzászólásáraMilyen 22? 28-35!!!!
Válasz blsjela #12843. hozzászólásáraNINCS!!!!!!!!!!!!!
Válasz decsi #12800. hozzászólásáraEbből a 16,5 t átlagból le van vonva a 22% víz?
Válasz decsi #12840. hozzászólásáraamigo ez mutatja meg, hogy a repcét nagyon szereted, a kukoricára meg nagyon rákészültél, mert azok kiugró eredmények, a kalászos meg van a többi között... kicsit ugyanígy rákészülsz a kalászosba a nagy termésre azért egy 30-40%-ot rá lehet rakni arra is...
Válasz decsi #12840. hozzászólásáraEz mind jó átlag
Válasz Gergő, #12833. hozzászólásáraBuza 61q árpa 58q repce 48q.Vetettem repcét az eleje már sorol a többit holnap vetjük ha az idő engedi.
Válasz Berkó_ #12836. hozzászólásáraRendkívülinek nem mondanam.erős fekete ragadós.ha esik rendesen az eső mint idén akkor 13 tonna az alja.ha viszont nem esik mint tavaly akkor 3 tonna a maximum..szántást azért gondoltam minimálisnak mert előtte kuki tarlo kombájn után csak egy ekét kapott tavasszal.pedig egy lazítást igényelne a terület már évek óta sajnos
Válasz Berkó_ #12836. hozzászólásáraRendkívülinek nem mondanám.mondjuk erős fekete ragadós
Válasz ddadda #12834. hozzászólásáraebben az évben a legtöbb 450-500-as faós tudja
Válasz Gábor. #12835. hozzászólásáraMaradjunk annyiban, hogy rendkívül jó talajadottságok lehetnek felétek, és még annyit, hogy a szántást manapság már nem sorolják bele a minimál művelésbe (még akkor sem, ha szántasz, és egyenes abba vetsz bele). Ettől függetlenül gratulálok az eredményhez.
Jó meg szép az a
16.5 tonna de azt se felejtsük el hogy felénk minimál műveléssel 16 os vízzel már vágtak 13 tonnát is a napokba...minimál művelés szántás.tárcsázás.200 kg 27 es péti vetéskor.több semmi...és láss csodát
13 tonnat súrolta
Most már nagyon kiváncsi vagyok milyen fajta kukorica produkál ennyi termést??!! :D