Nekem első lépcső tetején kabinajtó mellett van egy 6kg-os porral oltó, motortérnél a hátsó lépcső tetejénél egy 12kg-os, illetve 25literes Amegás kanna talatöltve vízzel!
De fogok csinálni egy tartódobozt amibe pont belecuppan két amegás kanna és akkor 50liter víz lesz fent, plusz ugye a kabinban 2-3db másfl literes ásványvíz is van inni persze, de az is víz!
Viszont a challengeren van egy marha okos megoldás!
Az üzemanyag tartály nem hátul a motortér mellett van hanem elől a kabin és a magtartály között-alatt beépítve, és mint a videón is látható,a kmbájnok általában hátulról kezdenek égni sajnos, vagy motortérnél hidromotoroknál,kipufogónál vagy szecskázónál....
Neadj Isten tűz van, amíg nem kap bele a gázolajba addig van esély!
Plusz itthon kisebbek a távolságok, gyorsak a tűzoltók is, legaábbis addig azok voltak amíg nem vette irányítása alá őket a katasztrófavédelem
Válasz #10985. hozzászólásra
Nálam már égett a colombus motorja. A burkolat alatt elment az olajhűtő tömítése, és a léghűtéses hengerre/kipufogó csonkra szivárgott. A léghűtés egy méteres lángot tolt ki a motor burkolat alól. poroltóval sikerült eloltani. Ennek egyszer az alján a kézifék is behúzva maradt , és a tárcsa környékén lévő porlerakódás izzott füstölt. Erre cola volt a megoldás.
Az szk-n meg elektromos vezeték szigetelése dörzsölődött le a motornál. Ott is szép lángok voltak. Itt a motortérnél ilyen esetekre tartott 20l-es kanna víz volt a megoldás.
ilyen is volt, mikor első éven kiment az alsó variátor külső csapágya, a külső tárcsafél már köszörülte a tartólemezt, gondolom előbb-utóbb, inkább előbb szikrázott volna az, de egy ilyen szemle közben észre vettem, hála istennek
én 2-3 ürítésenként "gépszemlét" tartok, körbefutom, dobot kézzel körbehajtom, benézek az asztalra, ládákra, stb.... kicsiben elmegy, nagyban nem tom mennyire van rá idő, gondolom semennyire, bár ez sem 100%-os védelem, a búza vége felé az utolsó táblában pont a szemle után szabta el a varíátor szíjat
Mindig azt vallom ha kiszállok technikai szünetre illetve egyet nyújtózni mindig körbetapogatom a gépet 10 perc, de magamhoz is tértek, illetve sok gondtól megóv!
Sajnos a porral oltó szét fújta az égő anyagot. Ráadásul egy 100 hekis csont száraz tábla "közepén". Nem volt hova menekülni.....gyorsan körbetárcsáztuk miközben. Vacakoltunk az oltóval. Szerencsére csak a hűtőkosár -cooler hűtő...és némi gázolajcső égett el. Szerencsére a tankig nem jutott el.Csak a jó kis ungarise szóda....... Bár idén szójában a szecskázó csapágy viccelt meg. Szaladtak a többiek......szintén a szóda + némi ásványvíz. Mivel hűteni kellett,,,,,mielőtt lángra lobban. Megúsztam..De kerülget a nyavalya..előbb utóbb elkap.
Sajnos a baj hamar megvan. Mindig azt mondom a tűzoltóknak hogy víz legyen ne porral oltó! De nem hisznek nekem. Egy csapágymelegedés ami még nem ég csak süt illetve minden más ami nem ég. Azokkal mit csinál a poroltó? Ha meg kigyullad egy kombájn akkor futás megint mit ér a poroltó? Ha kigyullad a bálázó akkor bálázó leakaszt ( ezért dugok csak bele szeget) a kardán meg szét csúszik. A traktor legalább megmarad. Ott is felesleges a poroltó.
Sajnálom a fickót. volt hasonló szitum...Még a WTS hűtőkosarához berakodott a kukorica levél. A porraloltó nemért semmit. Szerencsére volt nálunk több palack szóda. De viszasírlyuk ilyenkor a halonnal oltót. Szerencsére a szóda segített !
Erről nekem is van tapaszalatom: az egyik illető Syngentás kukoricát vetett, abból is Arobaset.....mindkét oldalon kukorica volt vetve csak másfajta...őrült nagy kárt csinált benne, a szomszéd táblákban semmit.....én már hallottam olyat hogy állítólag vannak olyan kukoricák amelyeket jobban kedvel a vad, főleg a vaddisznó, csak ezt nem közlik az emberkékkel...
Nekem tűnt csak fel amúgy hogy a pio-s kukoricákat kevésbé szeretik a vadak? Vagy az éréscsoportban keresendő a válasz? Az n01 érintetlen, mellette a kisebb fao számos syngentás hibrid teljesen lerágva stb, harminc méteres foltban nincs rajta cső, az n01-ről meg egy levél nincs letörve... Oké hogy korábban hozza a csövet az egyik de utána mikor az már nem olyan kedvező ( tejes) a vadak számára akkor mégsem állnak át az n01 -re. érdekes...
Egy gyengébb táblában kezdtünk amit felvert a gyom, 65 mázsa 17 es vízzel, valami syngentás hibrid volt. Aztán a legjobb kis földünkben most se hazudtolta meg magát a termés, Ragt sixxtus, nem voltunk tőle elájulva szemre nem nézett ki nagy számnak de mégis adta, 12 t/heki 2 mázsa pétit kapott sormellé vetéskor, meg egy alap gyomírtót illetve minden évben trágyázva van, mélyfekvésű 17 ak föld.
A talaj egykori Duna öntés terület. Őszi....tavasszal nitogén+timac ez elosztva+ lombtrágya. A receptet még nem kaptam meg . De nagyjából egyformán szórjuk. 2-3 mázsa káli. Tavasszal a 2 mázsa nitrogén. 1,5 mázsa timac. Valamint lombtrágya. Ezek viszonyszámok..tehát eltérhetnek. Valamint bőven volt rá csapadék. Idén még a homokon is van kukorica. De szinte ez elmondható az idei termésekre. Minden kultúrában. Gyakorlatilag a semmit sem kapott terület is hozott 37 mázsa/ha szóját.
Válasz #10946. hozzászólásra
Mi meg elégszünk búzából 50-55 mázsával naprából 30 mázsával csak lehetőleg minnél kissebb költséggel mert nekem nagy költséggel magas hozamot elérni nem jó mert az őstermelői határokat átlépni nem akarjuk és mi így jövünk ki jobban.
Hihetetlen milyen aszály van felétek.2012-be voltunk farmer expon és kerültünk arra egy kört az M35-ösön gyönyörü tengerik mindenfelé zöldek stb nálunk meg lesülve akkor.Most forditva.
sajnos csak a 300-as clemenso-t érkeztem levágni 15-ös vízzel a csúcs-hybrid 2376 még kint van ázik.de kell a pénz később is.az őszi gabonákért nem szabad szót sem ejteni.
De megjött az eső ma. De nagyon ráálltak a kereskedők arra hogy merésük be a kukoricát hogy toxin mentes legyen mert különben nem akarják áttenni. Főleg olyanoknál aki lekötötte 50-41 e . De 2010 kétszer ennyi eső volt akkor mért nem kellet toxint mérni nevetséges. Lassan úgy lemegy az ár hogy hiába lesz sok az sem fedezi a költséget vagy nullára jön ki az ember. És akinek véletlenül nem sikerült a jó termés az meg le húzhatja a rolót. Mert ez az ár nevetséges 98 volt ilyen csak azóta a vetőmag a gázolaj a műtrágya is kétszerese lett.
érdeklődési szinten kérdezem! volt itt valaki aki irta,h.75 80 mázsa buzát termel. 50 másza ami 0 ra kihozza a költségeit annyi kiadása van a nagy termés miatt.kukura is hasonló a dolog. támogatással együtt. tehát,haszon 30 mázsa. akkor minek termelni annyit,mikor sok van? nem kéne csak a támogatási összeget kiegészitve termelni 40 mázsa ha. átlagot? bevétel ugyan annyi. akkor talán feljebb menne az ár? a rengeteg költség ellenére nem termelődik meg az ára. tehát,magunkal baszun ki?? lhet,h. rosszul gondolom,de nem reális,ha nix hasznunk,csak lenyomják az árakat a nagy mennyiség miatt? amivel nem a földműves jár jól.
mondjuk a 20 tonnás üzemi átlag nem gyakori a világon sehol, szinte biztosan kijelenthető, hogy nem is nagyon lehet még erre példa. Táblaszinten is szép kihívás!
Mennyi tápanyaggal?Itt 180 kg mast mellé vetve,90 mázsa /ha.
Volt szántottba,meg lazítottba is,termésbe egyforma.KWS koral,meg P0017 egybe vetve .3-3 sor a gépbe a két fajta.Dekalb tuti többet adott volna,kérdés mennyivel,meg ott több a vetőmag is.
24931 hozzászólás
Nekem első lépcső tetején kabinajtó mellett van egy 6kg-os porral oltó, motortérnél a hátsó lépcső tetejénél egy 12kg-os, illetve 25literes Amegás kanna talatöltve vízzel!
De fogok csinálni egy tartódobozt amibe pont belecuppan két amegás kanna és akkor 50liter víz lesz fent, plusz ugye a kabinban 2-3db másfl literes ásványvíz is van inni persze, de az is víz!
Viszont a challengeren van egy marha okos megoldás!
Az üzemanyag tartály nem hátul a motortér mellett van hanem elől a kabin és a magtartály között-alatt beépítve, és mint a videón is látható,a kmbájnok általában hátulról kezdenek égni sajnos, vagy motortérnél hidromotoroknál,kipufogónál vagy szecskázónál....
Neadj Isten tűz van, amíg nem kap bele a gázolajba addig van esély!
Plusz itthon kisebbek a távolságok, gyorsak a tűzoltók is, legaábbis addig azok voltak amíg nem vette irányítása alá őket a katasztrófavédelem
100 literes a tankja, nem volt esélye! Az akkor is porig égett volna, ha 100 tűzoltó all mellette...
Énekek is égett mar sok minden, indítomotortol dobvariatorig, de meg sosem lett komolyabb baj...
Válasz #10985. hozzászólásra
Nálam már égett a colombus motorja. A burkolat alatt elment az olajhűtő tömítése, és a léghűtéses hengerre/kipufogó csonkra szivárgott. A léghűtés egy méteres lángot tolt ki a motor burkolat alól. poroltóval sikerült eloltani. Ennek egyszer az alján a kézifék is behúzva maradt , és a tárcsa környékén lévő porlerakódás izzott füstölt. Erre cola volt a megoldás.
Az szk-n meg elektromos vezeték szigetelése dörzsölődött le a motornál. Ott is szép lángok voltak. Itt a motortérnél ilyen esetekre tartott 20l-es kanna víz volt a megoldás.
Válasz #10983. hozzászólásra
ilyen is volt, mikor első éven kiment az alsó variátor külső csapágya, a külső tárcsafél már köszörülte a tartólemezt, gondolom előbb-utóbb, inkább előbb szikrázott volna az, de egy ilyen szemle közben észre vettem, hála istennek
Válasz #10974. hozzászólásra
mire kiértek a tűzoltók semmi nem maradt ép rajta....
poroltó hogy nem oltja el, pedig nem volt rögtön nagy láng?
Válasz #10982. hozzászólásra
Engemet egyszer már mentett meg. A csapágy ház volt csak meg félig az is kékes színű volt és még nem égett sztem nagyon határeset volt.
Válasz #10981. hozzászólásra
én 2-3 ürítésenként "gépszemlét" tartok, körbefutom, dobot kézzel körbehajtom, benézek az asztalra, ládákra, stb.... kicsiben elmegy, nagyban nem tom mennyire van rá idő, gondolom semennyire, bár ez sem 100%-os védelem, a búza vége felé az utolsó táblában pont a szemle után szabta el a varíátor szíjat
Válasz #10980. hozzászólásra
Mindig azt vallom ha kiszállok technikai szünetre illetve egyet nyújtózni mindig körbetapogatom a gépet 10 perc, de magamhoz is tértek, illetve sok gondtól megóv!
Válasz #10979. hozzászólásra
Bár idén szójában a szecskázó csapágy viccelt meg. Szaladtak a többiek......szintén a szóda + némi ásványvíz. Mivel hűteni kellett,,,,,mielőtt lángra lobban. Megúsztam..De kerülget a nyavalya..előbb utóbb elkap.
Sajnos a porral oltó szét fújta az égő anyagot. Ráadásul egy 100 hekis csont száraz tábla "közepén". Nem volt hova menekülni.....gyorsan körbetárcsáztuk miközben. Vacakoltunk az oltóval. Szerencsére csak a hűtőkosár -cooler hűtő...és némi gázolajcső égett el. Szerencsére a tankig nem jutott el.Csak a jó kis ungarise szóda.......
Válasz #10975. hozzászólásra
Sajnos a baj hamar megvan. Mindig azt mondom a tűzoltóknak hogy víz legyen ne porral oltó! De nem hisznek nekem. Egy csapágymelegedés ami még nem ég csak süt illetve minden más ami nem ég. Azokkal mit csinál a poroltó? Ha meg kigyullad egy kombájn akkor futás megint mit ér a poroltó? Ha kigyullad a bálázó akkor bálázó leakaszt ( ezért dugok csak bele szeget) a kardán meg szét csúszik. A traktor legalább megmarad. Ott is felesleges a poroltó.
Válasz #10976. hozzászólásra
Az én 4590-sem tegnap 18.4-es volt.... Nem tudom fog-e még száradni, tekintettel a nem túl optimális időjárásra.....
Válasz #10975. hozzászólásra
Van mág a tarsolyban néhány palack hallonéééé, ződben van még, nem tom elmenne-e ha kellene??? NEM IS AKAROM MEGTUDNI
Sziasztok! DKC4590 ma mérve 23.6-os víz. Még legalább két hét jó idő kell neki
Válasz #10974. hozzászólásra
Sajnálom a fickót. volt hasonló szitum...Még a WTS hűtőkosarához berakodott a kukorica levél. A porraloltó nemért semmit. Szerencsére volt nálunk több palack szóda. De viszasírlyuk ilyenkor a halonnal oltót. Szerencsére a szóda segített !
ENNYI.......ENNYI.......
[video1]http://www.youtube.com/watch?v=0r0XYuZwL5g#t=50
http://www.youtube.com/watch?v=0r0XYuZwL5g#t=50
http://www.youtube.com/watch?v=0r0XYuZwL5g#t=50
Az a kukoricát nem bántja a vad amelyiknek rosszba a minősége, Amelyik jó fajta és jó a fehérje tartalma azt elő szeretettel meg dézsmálják.
A syngentásak kicsit csemegekuki izüek biztos
Irány kóstolgatni igaz e
friss árat tud valaki békés megyében?
Válasz #10964. hozzászólásra Nekem tavaly a luciust letarolta kb 50%vadkár idén vetettem mv koppányt alig nyúlt hozzá a vad!!
Válasz #10964. hozzászólásra
Erről nekem is van tapaszalatom: az egyik illető Syngentás kukoricát vetett, abból is Arobaset.....mindkét oldalon kukorica volt vetve csak másfajta...őrült nagy kárt csinált benne, a szomszéd táblákban semmit.....én már hallottam olyat hogy állítólag vannak olyan kukoricák amelyeket jobban kedvel a vad, főleg a vaddisznó, csak ezt nem közlik az emberkékkel...
Válasz #10964. hozzászólásra
Én ezt már korábban észrevettem, meg mondták is páran. Én ezért vetek már évek óta csak pio hybrideket!
Nekem tűnt csak fel amúgy hogy a pio-s kukoricákat kevésbé szeretik a vadak? Vagy az éréscsoportban keresendő a válasz? Az n01 érintetlen, mellette a kisebb fao számos syngentás hibrid teljesen lerágva stb, harminc méteres foltban nincs rajta cső, az n01-ről meg egy levél nincs letörve... Oké hogy korábban hozza a csövet az egyik de utána mikor az már nem olyan kedvező ( tejes) a vadak számára akkor mégsem állnak át az n01 -re. érdekes...
Válasz #10962. hozzászólásra
120. A képeken még talán a legnagyobb csövek is láthatók, súlyra is többet nyomott a kocsin.
Válasz #10960. hozzászólásra
A kép a 65, vagy a 120 q-ról készült?
Válasz #10959. hozzászólásra
Még nem volt időm de ki faggatom a tulajt......de yarát favorizálják a környéken Valamint a kwizdás motyókat.
Egy gyengébb táblában kezdtünk amit felvert a gyom, 65 mázsa 17 es vízzel, valami syngentás hibrid volt. Aztán a legjobb kis földünkben most se hazudtolta meg magát a termés, Ragt sixxtus, nem voltunk tőle elájulva szemre nem nézett ki nagy számnak de mégis adta, 12 t/heki 2 mázsa pétit kapott sormellé vetéskor, meg egy alap gyomírtót illetve minden évben trágyázva van, mélyfekvésű 17 ak föld.
Válasz #10958. hozzászólásra
Lombtrágya kitől volt ?
Válasz #10955. hozzászólásra
A talaj egykori Duna öntés terület. Őszi....tavasszal nitogén+timac ez elosztva+ lombtrágya. A receptet még nem kaptam meg . De nagyjából egyformán szórjuk. 2-3 mázsa káli. Tavasszal a 2 mázsa nitrogén. 1,5 mázsa timac. Valamint lombtrágya. Ezek viszonyszámok..tehát eltérhetnek. Valamint bőven volt rá csapadék. Idén még a homokon is van kukorica. De szinte ez elmondható az idei termésekre. Minden kultúrában. Gyakorlatilag a semmit sem kapott terület is hozott 37 mázsa/ha szóját.
TimacAgro-tól valaki használt-e bár mit is kukoricába ?????
Válasz #10954. hozzászólásra
Bérvágás volt.
Válasz #10953. hozzászólásra Hali mit kapott a kukorica? Milyen talaj?
Válasz #10953. hozzászólásra
grat!!! nagyon szep eredmeny! meg kb 2 het es en is vagok, remelem 13 t felett lesz nettom :)
DKC 5007.........belevágva 6 hekibe....19-es víz....... 166 mázsa / ha
Válasz #10946. hozzászólásra
Mi meg elégszünk búzából 50-55 mázsával naprából 30 mázsával csak lehetőleg minnél kissebb költséggel mert nekem nagy költséggel magas hozamot elérni nem jó mert az őstermelői határokat átlépni nem akarjuk és mi így jövünk ki jobban.
Válasz #10950. hozzászólásra
Hihetetlen milyen aszály van felétek.2012-be voltunk farmer expon és kerültünk arra egy kört az M35-ösön gyönyörü tengerik mindenfelé zöldek stb nálunk meg lesülve akkor.Most forditva.
tegnap kuki levágva 28mázsa/hektár átlag. felénk ez a jó kategória. volt aki kiállította a kombájnt a táblából mert nem érte meg levágni..
sajnos csak a 300-as clemenso-t érkeztem levágni 15-ös vízzel a csúcs-hybrid 2376 még kint van ázik.de kell a pénz később is.az őszi gabonákért nem szabad szót sem ejteni.
Tegnap mertünk vizet. 2 mázsa alap 27-es 2 mázsa NPK vetéskor 2 mázsa 27 kultivátorozás kor.
PR 9175 18,9 %
PR 0216 19,4 %
PR 9606 20,0 %
PR 9915 19,3 %
PR N01 20,6 %
De megjött az eső ma. De nagyon ráálltak a kereskedők arra hogy merésük be a kukoricát hogy toxin mentes legyen mert különben nem akarják áttenni. Főleg olyanoknál aki lekötötte 50-41 e . De 2010 kétszer ennyi eső volt akkor mért nem kellet toxint mérni nevetséges. Lassan úgy lemegy az ár hogy hiába lesz sok az sem fedezi a költséget vagy nullára jön ki az ember. És akinek véletlenül nem sikerült a jó termés az meg le húzhatja a rolót. Mert ez az ár nevetséges 98 volt ilyen csak azóta a vetőmag a gázolaj a műtrágya is kétszerese lett.
Látom hatott az "ima".
érdeklődési szinten kérdezem! volt itt valaki aki irta,h.75 80 mázsa buzát termel. 50 másza ami 0 ra kihozza a költségeit annyi kiadása van a nagy termés miatt.kukura is hasonló a dolog. támogatással együtt. tehát,haszon 30 mázsa. akkor minek termelni annyit,mikor sok van? nem kéne csak a támogatási összeget kiegészitve termelni 40 mázsa ha. átlagot? bevétel ugyan annyi. akkor talán feljebb menne az ár? a rengeteg költség ellenére nem termelődik meg az ára. tehát,magunkal baszun ki?? lhet,h. rosszul gondolom,de nem reális,ha nix hasznunk,csak lenyomják az árakat a nagy mennyiség miatt? amivel nem a földműves jár jól.
MV Koppány 9,5 t/ha, 19-20-as vízzel, átlag 10AK földben.
+ 0,5-1 t a földön maradt a vadak miatt.
Eső előtt befejezve.
Válasz #10943. hozzászólásra
Valahol régen olvastam,hogy elemzők megállapították,hogy 2050-ben,már 200 mázsát kell termelnünk,hogy elég legyen .
Válasz #10939. hozzászólásra
mondjuk a 20 tonnás üzemi átlag nem gyakori a világon sehol, szinte biztosan kijelenthető, hogy nem is nagyon lehet még erre példa. Táblaszinten is szép kihívás!
?
Moderálási elveink miatt törölve.
Szabi. (11018)
2014-10-15 09:15:16
Válasz #10939. hozzászólásra
Mennyi tápanyaggal?Itt 180 kg mast mellé vetve,90 mázsa /ha.
Volt szántottba,meg lazítottba is,termésbe egyforma.KWS koral,meg P0017 egybe vetve .3-3 sor a gépbe a két fajta.Dekalb tuti többet adott volna,kérdés mennyivel,meg ott több a vetőmag is.
Moderálta: Mf-es (3146) 2014-10-15 07:24:57
Válasz #10931. hozzászólásra
Moderálta: ermike (2235) 2014-10-15 09:45:11