Pioneer vagy Dekalb, Dekalb vagy Pioneer !?
Ki mit lát ?
Mennyi csapadékkal, mennyi maggal, mennyi táppal hogy viselkedtek a “nagyok” ?
Esetleg Syngenta ?
Találomra levettem két csövet, ebből sok minden nem derül ki, vannak a táblában kisebbek-nagyobbak is ezektől, próbáltam átlagos csöveket levenni ahogy sétálgattam. A területek lentesebb helyeiről vettem a csöveket. Vannak megsült homokos területek, onnan nem igazán volt kedvem..
09.23.
FAJTA/2 CSŐ SÚLYA/2 CSŐ MORZSOLT SÚLYA/VÍZ
9241/ 625 GRAMM/524 GRAMM/ 25 %
9025/ 574 GRAMM/449 GRAMM/25,2 %
F73/ 771 GRAMM/644 GRAMM/28%
9537/ 572 GRAMM/480 GRAMM/26%
9978/ 808 GRAMM/676 GRAMM/28%
Octeon
Egy táblán belül ilyenek. Majd az arány kiderül, vannak kisebb és nagyobb 20 soros csövek is egy táblán belül.
Bal ~100g, Jobb szélső 16 soros, lemorzsolva 365g szemmel.
Válasz Gumóka #21550. hozzászólásáraNa én és sokan mások pont ezért nem szerződünk! Már nem is egyszer "megégettük a nyelvünket", jó ez a szerződés ha sok a termés de az idei szopival is kell számolni azért, és óvatosan azzal a szerződéssel!
Válasz Tom250 #21523. hozzászólásáraÉn kinulláztamí Felénk a kukorica mindig jó időben kapott esőt. Bizakodó vagyok. Nálam amúgy is jól teljesít ez a hibrid.
Válasz Bigyófelügyelő #21546. hozzászólásáraDe letérdepelhet, sajnos kétszer megtapasztaltam az elmúlt 10 évben. Nálam egyszerűen nem kötött meg, annyira védte a bajuszát hogy nem találkozott a porzással.
Válasz Bigyófelügyelő #21546. hozzászólásáraSzerintem itt nem a számok sántítanak hanem a számokhoz rendelt viszonyítás also! A 145 mázsa az nem normál évben hanem rekord évben van. Előző évben meg 7 Mazda. Ilyet én is láttam-hallottam nem egyszer már! Minden ugyan az volt csak a csapadék mennyisége/hiánya volt a különbség!
Válasz ZZ #21544. hozzászólásáraAmelyik föld " normál évben" tud 145 mázsát, az csapadékhiányos évben nem térdepelhet le 7 mázsáig...ott valami más is lehet...pld a terület rossz vízháztartása! Brutális meleg volt nálunk is, kevés esővel, olyan repedésekkel, hogy azt gondoltam széttépi a kukorica gyökerét..a homokok elszálltak, a lentesebbek megnőttek..
Válasz Varga László_37163 #21541. hozzászólásáraMeg megint figyeljünk Romániára meg Ukrajnára,mert ott rekordtermés van.A cikk szerzője nem tudja,hogy az ukránt Kína már előre megvette úgy ahogy van?Azt se értem,hogy Ukrajna miért adná el féláron.Kb.ugyanolyan árak vannak mint nálunk.Ez tényleg vakítás felsőfokon.
Válasz barazdabetyar. #21543. hozzászólásáraNem tudod megmagyarázni...
Sokan nem tudják mi is az igazi aszály.... főleg mikor írják hogy aszály volt és ezért lett 6-7 tonna kuki
Hát nem....
Az az igazi aszály mikor normál évbe vágsz 145 q kukit, következő aszályos évbe 7 q kukit vágsz....
Nem technikai hiba miatt, hanem épp azért mert nem voltál szerencsés csapadék téren
Válasz horvath.agro #21536. hozzászólásáraNincs igazad 8 év tavaszi grúber átlagát nézve nem az volt a baj.Aszály.Ti mikor a 67 mm.kaptátok,ez a darab még porverést sem.A faluba 38 mm. volt.Van szántós gazda akinek szerintem nem érte el az 1 tonnát.Sőtt megjegyezték az én földjeim nem repedtek úgy.
Válasz ke-senda #21517. hozzászólásáraPersze az Ak érték nem mindig takarja a valóságot, de szívesen cserélnék veled 5-6 AK homokot arra a nehezen művelhető agyagra! Már nem is okozna gondot hogy mit vessek is a földbe kuccát vagy búzát, vagy épp semmit vagy rozsot a szar 5AK fosó homokomba! Akkor cserélünk küldöm a fosó homokot!
Múltkor én is mértem egy ilyen jó értéket.
Örültem is mint majom a farkának, majd kb fél perc múlva leesett hogy csak nem táráztam be a műanyagedényt..
mv352 15,5
a másik földön meg nem tartottuk érdemesnek ez a fajtát, hogy morzsoljuk, apám szerint vizes
pr37no1 20,9
ez múltkor 26 volt
sensor 22,6
mikolt 27,9
loupiac 30,7
fornád 31,7
ez mind darálós mérővel, és a cső azon részét mozsgoltuk, ami találkozik a szárral, ergo legvizesebb
nem darálóssal p9363 17 ez múltkor darálósan 19 vmi volt.
Válasz lemken #21518. hozzászólásáraViszont némelyik 5 AK homok talaj is vetekszik a mi 15-16 AK réti talajainkal. Szóval valóban nem annyira mérvadó. Inkább az adott régión belül lehet mérvadóbb, pl ahol azonos talajok vannak ott jobban kijön az AK különbség.
Válasz ke-senda #21517. hozzászólásáraAz egész ugy elavult és szar ahogy van! Nem ugyan az egy 5-6 AK zalai agyag talaj, amit Te említesz, mint egy 5-6 AK nyírségi homok talaj.
Válasz Ares 826 #21506. hozzászólásáraSzia
Te eggy kis tévedésben élsz mert láttam hogy több fórumon is emlegeted az aranykorona értéket és ezzel hasonlitgatod hogy ki mennyit tud termelni az adott területen.
Nekem Zalában 3-18Ak közötti földjeim vannak, de túlnyomó többségben 5-6Ak.
Csak az itteni 5-6Ak területek azok többnyire extrém kötött agyagok amiknek az Ak értékét a rendkivül nehéz művelhetőség miatt is állapitották meg ilyen gyengére.
Az ilyen területeken szenvedés tud lenni az összes talajmunka, sok időt, felesleges gépkopást és üzemanyagot használsz el.
Ennek ellenére ez nem azt jelenti hogy ezeken a területeken nem lehet az országos átlaghoz képest is jó terméseket elérni.
Az idei aszályos junius,julius ellenére is én olyan 8-9 tonnára azért számitok, ami kifelyezetten gyengének számit az előző években elért 12-13 tonnához képest.
Ezért számomra az aranykorona csak eggy tájékoztató jellegű adat az alapján nem lehet komoly következtetéseket levonni.
24914 hozzászólás
Pioneer vagy Dekalb, Dekalb vagy Pioneer !?
Ki mit lát ?
Mennyi csapadékkal, mennyi maggal, mennyi táppal hogy viselkedtek a “nagyok” ?
Esetleg Syngenta ?
Válasz fattyú #r21562 hozzászólására
Én várok még 2 hetet vele de akkor sem lesz MIT szárítani!
Heti száradási statisztika:
KWS Kashmír 25,9%-ról 19,1-ra. azaz napi 0,97%
KWS Akkustika 16,3-ról 15,4-re, azaz napi 0,13%
PIO 9363 22,2-ről 17,1-re, azaz napi 0,72%
Ha még egy hétig ilyen idő marad, akkor nem is kell szárítani, vagy csak minimálisan.
Válasz TYLLA46 #21559. hozzászólására
Válasz TYLLA46 #21559. hozzászólásáraIdén 55000-67000 között vetettünk!
Válasz Bigyófelügyelő #21558. hozzászólásáraNem rossz ez, milyen tőszámmal vetetted?
Találomra levettem két csövet, ebből sok minden nem derül ki, vannak a táblában kisebbek-nagyobbak is ezektől, próbáltam átlagos csöveket levenni ahogy sétálgattam. A területek lentesebb helyeiről vettem a csöveket. Vannak megsült homokos területek, onnan nem igazán volt kedvem..
09.23.
FAJTA/2 CSŐ SÚLYA/2 CSŐ MORZSOLT SÚLYA/VÍZ
9241/ 625 GRAMM/524 GRAMM/ 25 %
9025/ 574 GRAMM/449 GRAMM/25,2 %
F73/ 771 GRAMM/644 GRAMM/28%
9537/ 572 GRAMM/480 GRAMM/26%
9978/ 808 GRAMM/676 GRAMM/28%
Válasz lemken #21556. hozzászólására
Válasz Ares 826 #21554. hozzászólásáraNem mint majom a farkának,hanem mint majom a farkamnak!
Octeon
Egy táblán belül ilyenek. Majd az arány kiderül, vannak kisebb és nagyobb 20 soros csövek is egy táblán belül.
Bal ~100g, Jobb szélső 16 soros, lemorzsolva 365g szemmel.
Válasz sirhanzoltan #21522. hozzászólásáraHa annak meglesz a kétharmada amit számoltál akkor annak is örülj mint majom a farkának!
Válasz Gumóka #21550. hozzászólásáraNa én és sokan mások pont ezért nem szerződünk! Már nem is egyszer "megégettük a nyelvünket", jó ez a szerződés ha sok a termés de az idei szopival is kell számolni azért, és óvatosan azzal a szerződéssel!
Válasz sirhanzoltan #21551. hozzászólásáraNekem is volt valamelyik évben. Idénre is azt akartam eredetileg csak már nem kaptam
13Ak-s talajon adott 10 tonnát 15-ös vízzel. úgy hogy volt benne egykét folt ami megsült, és némi vadkár.
Válasz Tom250 #21523. hozzászólásáraÉn kinulláztamí Felénk a kukorica mindig jó időben kapott esőt. Bizakodó vagyok. Nálam amúgy is jól teljesít ez a hibrid.
Ha bagyok 4-5 tonnát becsülnek, nekem lesz 2...
Aratás
Válasz Bigyófelügyelő #21546. hozzászólásáraDe letérdepelhet, sajnos kétszer megtapasztaltam az elmúlt 10 évben.
Nálam egyszerűen nem kötött meg, annyira védte a bajuszát hogy nem találkozott a porzással.
Válasz lemken #21540. hozzászólásáraEz megint egy gabona vásárló cég cikke. Nem kell bedőlni nekik.
Válasz Bigyófelügyelő #21546. hozzászólásáraSzerintem itt nem a számok sántítanak hanem a számokhoz rendelt viszonyítás also! A 145 mázsa az nem normál évben hanem rekord évben van. Előző évben meg 7 Mazda. Ilyet én is láttam-hallottam nem egyszer már! Minden ugyan az volt csak a csapadék mennyisége/hiánya volt a különbség!
Válasz ZZ #21544. hozzászólásáraAmelyik föld " normál évben" tud 145 mázsát, az csapadékhiányos évben nem térdepelhet le 7 mázsáig...ott valami más is lehet...pld a terület rossz vízháztartása! Brutális meleg volt nálunk is, kevés esővel, olyan repedésekkel, hogy azt gondoltam széttépi a kukorica gyökerét..a homokok elszálltak, a lentesebbek megnőttek..
Válasz Varga László_37163 #21541. hozzászólásáraMeg megint figyeljünk Romániára meg Ukrajnára,mert ott rekordtermés van.A cikk szerzője nem tudja,hogy az ukránt Kína már előre megvette úgy ahogy van?Azt se értem,hogy Ukrajna miért adná el féláron.Kb.ugyanolyan árak vannak mint nálunk.Ez tényleg vakítás felsőfokon.
Válasz barazdabetyar. #21543. hozzászólásáraNem tudod megmagyarázni...
Sokan nem tudják mi is az igazi aszály.... főleg mikor írják hogy aszály volt és ezért lett 6-7 tonna kuki
Hát nem....
Az az igazi aszály mikor normál évbe vágsz 145 q kukit, következő aszályos évbe 7 q kukit vágsz....
Nem technikai hiba miatt, hanem épp azért mert nem voltál szerencsés csapadék téren
Válasz B.Bali #21542. hozzászólására67000 körül.
Válasz barazdabetyar. #21525. hozzászólásáraNem lett sűrűre vetve? A képen úgy tűnik.
Válasz lemken #21540. hozzászólásáraTiszteletem! Ekkora egy barom összehazudott cikket ,megy a nép vakítás rendesen.
"Mennyit hoz idén a kukorica" című az Agroinformon megjelent cikk inkább úgy lenne életszerű, hogy "Mennyit visz idén a kukorica?"
Válasz barazdabetyar. #21538. hozzászólásáraaz a 67mm nekem is a telepen volt, a kukoricak 10-15mm kaptak akkor...
Válasz horvath.agro #21536. hozzászólásáraNincs igazad 8 év tavaszi grúber átlagát nézve nem az volt a baj.Aszály.Ti mikor a 67 mm.kaptátok,ez a darab még porverést sem.A faluba 38 mm. volt.Van szántós gazda akinek szerintem nem érte el az 1 tonnát.Sőtt megjegyezték az én földjeim nem repedtek úgy.
Válasz horvath.agro #21536. hozzászólásáraSzerintem itt mindegy volt a művelési mód..
Gondolom tartósabb légköri aszályt kapott
Válasz barazdabetyar. #21529. hozzászólásáraemlekszel, hogy hulyenek neztel es kinevettel mikor mondtam, hogy tavasszal nem gruberozunk 20 centi melyen, mert megbuntet????
nem akarom azt mondani, hogy igazam lett, de....
Válasz szanberg #21534. hozzászólásáraNem.Tavaszi grúberes.
Válasz barazdabetyar. #21533. hozzászólásáraNem hátulról jövős kérdés, de notilles kukorica volt ez?
Válasz ..,-:) #21532. hozzászólásáraFejlődünk,2012-ben 4 mázsa/ha. volt.Mindent megkapott,csak esőt nem.Elfelejtett csövet hozni.
Válasz barazdabetyar. #21529. hozzászólásáraBaxxus……nem mertem leírni/megkérdezni, hogy 1T-t adott-e !?
Válasz barazdabetyar. #21529. hozzászólásáraHát ez igen szomorú, nagyobb a napraforgó termés, mint a kukoricatermés.
Válasz barazdabetyar. #21529. hozzászólására
Válasz F-A-R-M-E-R \ #21526. hozzászólásáraVíz 12,mennyiség nem lett meg az 1 tonna/ha.
Válasz barazdabetyar. #21525. hozzászólásáraItt sem lesz rekord termés, esetleg mííííííííííínuszban! Vágtál róla legalabb 2 tonnát?????????
Válasz barazdabetyar. #21525. hozzászólásáraJujj,tehát ezért jönnek más megyéből is az újért.
Válasz barazdabetyar. #21525. hozzászólásáraMennyiség??? Víz???
Válasz ke-senda #21517. hozzászólásáraPersze az Ak érték nem mindig takarja a valóságot, de szívesen cserélnék veled 5-6 AK homokot arra a nehezen művelhető agyagra! Már nem is okozna gondot hogy mit vessek is a földbe kuccát vagy búzát, vagy épp semmit vagy rozsot a szar 5AK fosó homokomba! Akkor cserélünk küldöm a fosó homokot!
Válasz sirhanzoltan #21522. hozzászólásáraAz már szép!
Múltkor én is mértem egy ilyen jó értéket.
Örültem is mint majom a farkának, majd kb fél perc múlva leesett hogy csak nem táráztam be a műanyagedényt..
Ma lemorzsoltam egy csövet a P9903-ról. 13 vízre visszaszámolva 309 g szem volt rajt. 70 ezerrel vetettem, remélem van 40 ezer termő tő. Jó lesz ez.
Válasz uff #21516. hozzászólására5685.
mai mérések
mv352 15,5
a másik földön meg nem tartottuk érdemesnek ez a fajtát, hogy morzsoljuk, apám szerint vizes
pr37no1 20,9
ez múltkor 26 volt
sensor 22,6
mikolt 27,9
loupiac 30,7
fornád 31,7
ez mind darálós mérővel, és a cső azon részét mozsgoltuk, ami találkozik a szárral, ergo legvizesebb
nem darálóssal p9363 17 ez múltkor darálósan 19 vmi volt.
Válasz lemken #21518. hozzászólásáraViszont némelyik 5 AK homok talaj is vetekszik a mi 15-16 AK réti talajainkal. Szóval valóban nem annyira mérvadó. Inkább az adott régión belül lehet mérvadóbb, pl ahol azonos talajok vannak ott jobban kijön az AK különbség.
Válasz ke-senda #21517. hozzászólásáraAz egész ugy elavult és szar ahogy van! Nem ugyan az egy 5-6 AK zalai agyag talaj, amit Te említesz, mint egy 5-6 AK nyírségi homok talaj.
Válasz Ares 826 #21506. hozzászólásáraSzia
Te eggy kis tévedésben élsz mert láttam hogy több fórumon is emlegeted az aranykorona értéket és ezzel hasonlitgatod hogy ki mennyit tud termelni az adott területen.
Nekem Zalában 3-18Ak közötti földjeim vannak, de túlnyomó többségben 5-6Ak.
Csak az itteni 5-6Ak területek azok többnyire extrém kötött agyagok amiknek az Ak értékét a rendkivül nehéz művelhetőség miatt is állapitották meg ilyen gyengére.
Az ilyen területeken szenvedés tud lenni az összes talajmunka, sok időt, felesleges gépkopást és üzemanyagot használsz el.
Ennek ellenére ez nem azt jelenti hogy ezeken a területeken nem lehet az országos átlaghoz képest is jó terméseket elérni.
Az idei aszályos junius,julius ellenére is én olyan 8-9 tonnára azért számitok, ami kifelyezetten gyengének számit az előző években elért 12-13 tonnához képest.
Ezért számomra az aranykorona csak eggy tájékoztató jellegű adat az alapján nem lehet komoly következtetéseket levonni.
Válasz KM1 #21513. hozzászólásáraMelyik dkc?
Válasz KM1 #21513. hozzászólásáramost esett le majdnem szomszéd,ki vagy. névváltás miatt.legyen jó termésed.