Fórum
- Búza termény felvásárlási árak új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Földvétel, elővásárlási jogok új
- S.O.S. új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Őszibarack termesztés új
- Fortschritt E-514 kombájn új
Cikkajánló
709 hozzászólás
Válasz mtz1221 #706. hozzászólására5 mes vasba még nagy géppel is simán belefordulok ha magam mellé fordulok, még akkor is, ha vonószáron húzom. de valmai más miatt gondoltam ki, de azt elfelejtettem...
Válasz MTZ1221.3 #695. hozzászólásáraTetszetős a gép de ez nem előrelépés a Horschoz képest, a plusz beépített tárcsa sor ekkora távtartóval semmit nem csinál, ráadásul felfűzött tengely talajkövetése NULLA
Válasz envagyok2 #705. hozzászólására1x húztam foppos rt vonószárról, többet olyan nem jön az udvarba. Majdnem derékszögbe be bírsz alsóhúzón is fordulni, nem is hiszem hogy fordul annyit a traktor kereke.
Válasz mtz1221 #704. hozzászólásárapeig vonószéárról kell húzni. tegnap délután kazlat raktam, és közbe eszebe jutott valmi ami miatt tutti vonószárról kell húzn, elfelejtettem, de ma meg az jutott eszembe, hogy ha hasi húzón húzod, akkor belefordulsz kerékkel. mindenképp vonószáras történet, úgy nem, vagy csak igen nehezen tudsz belefordulni.
Válasz envagyok2 #701. hozzászólásáraBiztos rajzolgatnák egy fél füzetet, de hogy alsóhúzóról lenne húzva, az biztos. A rajzolás azért kell hogy a kerekekkel együtt mozgassa a rudat is, mint a szintezős tárcsáknál. Súly szerintem elég. Dolgoznak mtzvel is nem keveset függes,tett 3 méteressel, az meg 1100-1200 kiló max, ha bírja 100 hektárokat.
Válasz MTZ1221.3 #702. hozzászólásáraHa nem homok van, akkor nem fog mélyre vágni az egyenes tárcsa sem!
Főleg,hogy itt aztán tempó is kell,hogy legyen...
Válasz envagyok2 #701. hozzászólásáraA gyári ilyen két soros gépek 400-550kg/m súllyal rendelkeznek. Én 3m-est csinálok csak, így én az 550-et célzom be. De szerintem nagyobb gépnél 400kg körüli súly is jó lehet.
Azt látom jónak, aminél ahogy írtad is te teheled át az aprító sorról a vágótárcsa sorra a súlyt, így lehet szépen terhelni azt az oldalt amelyik jobban kívánja. A hullámos tárcsákat én 7,5col körülre gondoltam rakni a gabona vetőgép miatt. Egyenes tárcsalaptól vagy turbo disc-től félek, hogy mélyre vágna és elvesztené a lényegi munkáját.
A vonószáras megoldás annyiban jobb, hogy ott annál sokkal könnyebb állítani, hogy melyik sor dolgozzon jobban.
Válasz MTZ1221.3 #700. hozzászólásárama megmértem ezt a kerner előtétet, éppen 500 kg/2,5 m. ewz összesen 1000 kg, nem szmoltam, egy 500 kg biztos lenne a hordozó, nyilván ott lehet vstagítani, meg van egy 750 kg-os kocka súlyom, meg tudom úgy csinálni, hogy azt rá tudjam tenni a tetejére középre.
ez összesen akkor 2250 kg/5 méter. 450 kg/m. úgy fogom megcsinálni, hogy szögben dönteni tudjam előre-hátra, hogy az aprítóne legyen a súy, vagy a jetter tárcsán, szóval igány szeirnt állítani fogom tudni, ha akarom, nem fekszik fel a tárcsasor.
szeirnted ez a súly elég lesz, vagy kevés?
mtz súlyból egy halom van, minden évben találok egyik határban egyet-kettőt,valami zseni midnig hagy el ott, mondjuk ott elég sok önjelölt bolond szaladgál, szóval mtz súlynak helyet tudok csinálni, akár pótsúlyozni. kellhet az?
másik, vonószáron húznád, vagy valami alsó húzón? én V alakba akarom felcsukni, nem ez a hegereknél járatos tolatgatós, előre csukós és döntős, szóval V-be csukódik, és így nyitáskor-csukáskor fel kell majd szeirntem emelnem az elejét is, hogy elforduljon a belső sarka, de ezt akár egy csuklós vonórúddal és munkahenegrrel is meg tudom oldani, hogy megemelje a hasát. míg ha vonószáron húzom, akkor ugye azt tudom emelni. igaz, akkor kell csinálnom valmai elfordulós vonófejet, meg akkor is kell ez a csuklós pont és kitámasztó orsó, hogy a húzási magasságot lehessen állítani. ezt se egyszerűbb megoldani.
Igazatok van.
Ők elég sok újítást vittek mostanában a gépekbe, ha egy ilyesmi rendszerű gép készül kisebbe valószínű egy piaci rést töltenének be. Nyilván nem 12m-esben, hanem mondjuk 3m-től 6m-ig. Ami sok gazdaságnak optimális szélesség lehet.
A henger valószínű jó ötlet volna a végére, az árvakelés tuti kipattanna utána. A Horsch-nál is van olyan opció a Cultro-ra, igaz akkor meg nincs 3 sor pálca. Én inkább a pálcákat preferálnám, a pici egyengetés végett.
Ötletnek viszont kiváló lehet, ha valaki magának akar építeni valami hasonlót kicsiben.
Vagy hátha gépgyártó kap kedvet hozzá, mondjuk a VAgro.
A 200ha-t meg azért írtam, mert ahol már csak direktvetés van, mondjuk AKG no-till vállalása miatt, ott igazából egy vetőgép kell, permetező, műtrágyaszóró, a többi eszköz vagy méhbe, vagy használt piacon vagy a dudvába lesz. Ez a gép azért éppen határon mozoghat a talajmegújító vállalásokban. De kelésben bitang sokat segíthet. Persze ha nagy táblák vannak, mondjuk 20ha feletti táblák, ahol nem gáz egy 12m-es géppel forogni.
Nyilván ahol csak az RZ kiváltására kell, arra a legjobb alternatíva jelenleg a VAgro hengere 8m-esben egy 200ha-os gazdaságnak is. Mert megoldja a szár zúzását, majd lehet tárcsázni, szántani, grúberelni, lazítani amit akarnak. De ahol csak ez az egy gép mehet, ott valószínű többet ér. De nyilván egy kis "magyarosítás" sokat segítene az elterjedésén. Bár a VAgro nem gyárt 300-400mm közötti hengert, lehet annak valami új gépesítés vagy ilyesmi volna az ára, ami megdrágítaná nekik is a gyártást, ezt nem tudom nem ismerem a technológiájukat.
Én mindenesetre próbálok ihletet venni róla (megosztásában is ez volt a cél inkább, nem a reklám), 3m-esben hátha valamit tudnék kitalálni
Hátha jelennek meg magyar termékek is hasonló koncepcióval, barátibb áron.
Válasz envagyok2 #698. hozzászólásáraAz aprítóhengerek azért terjedtek el, mert a magyar mezőgépészet több évtizedes tartozásban volt a napraforgó szárral, és az alkalmatlan RZ-3 szárzúzó problematikájàval. Ezt kb mindenki le akarta tudni valahogy, szaporán. Mellékszál, hogy az aprítóhenger sokmindenre alkalmas lenne, és vannak nagy cégek amelyek fejlesztenek is ebbe az irànyba, de ezek a kombinált szupersekély tarlóhántók még mindig űrtechnikák a magyar ugaron, meg azok is lesznek jódarabig. Na nem azért mert nem húznám ha meglenne, hanem mert egy épkézlàb erőgép vagy egy vetőgép árán adják kb. Még nagyobb cégek is megpörgetik véknyan inkább valamivel 2x, minthogy ez legyen az új beszerzés első sorában.
Válasz hashtag #696. hozzászólásárapedig ez ugyan az, mint pár éve a mindenféle henger, aztán jöttek a gyomfésűl, most meg majd jönnek ezek. fle fog kúszni az első helyre, mert éppen annyira ökörség, mint az előzőek, és látod, azokat is húzkodja mindenki ész nélkül.
Válasz MTZ1221.3 #695. hozzászólásáranekem ezzel kapcsolatban azért kétségeim vannak, hgy elég megkarcolni. azt szerintem meg is kéne nyomni a végén, hogy kikeljen a gyom meg árvakelés, végülis ez lenne a lényege. ehhez képest a 2 cm mélyen teljes keresztmetszetben meghúzni és megnyomni se sokkal több gázolaj meg idő, és ott akkor biztos kikel.
Válasz MTZ1221.3 #695. hozzászólásáraJónak látom ezt a terméket. Ahogyan a neten szivesen megnézem a teszteket a ferrariról és a bugattiról, úgy ezt is megnézem érdeklődve. De ez sajnos nem 200 hektártól elérhető, hanem 5000-től. Ha a matekot végigszámolod. Annyi minden van egy gazdaságban, ami csak annyira van megszögelve, hogy működjön, de màr 5-15 éve le kellett volna cserelni, hogy ez soha nem fog felkúszni a beszerzési lista első sorába. Mármint azon az àron, ahová saccra elhelyezem, hogy mennyibe kerül.
Eddig azt gondoltam, hogy magasan a Horsch Cultro 12 TC (2 sor aprító henger, 3sor pálca) a legjobb aprító henger kombináció, de most az Amazone a TopCut 12000-2T-vel elég szépet ugrott előre univerzalitás tekintetében. Ezzel a 2 sor aprító henger, 1 sor tárcsa, 3 sor pálcás megoldással. Ez már biztosan teljes értékű sekély művelést csinál majdnem minden tarlón. Igaz egyik sem a kis gazdák játékszere (<200ha), de jó kis támpont annak aki pont ilyesmin gondolkodik kicsiben és magának megszerkeszti, kicsivel butábban, de hasonló elven.
Válasz mtz1221 #693. hozzászólásáraA zárt henger csak por száraz földön használható , itt van egy zárt az egyik barátomnak, van tapasztalat. Azért csináltam nyitottat
Válasz R Sándor #692. hozzászólásáraAzért akarom vizzel tölteni, hogy bele menjen rendesen. Azt mond még ha a sortól 25-30 centivel menne csak kintebb, akkor milene . Szokta oldalra is fektettni, vagy az állót mindig egyenest előre fekteti ?
Válasz mtz1221 #691. hozzászólásáraSzrintem a 15 ös lemez azért nem hajlík olyan kőnnyen . Nem akarlak el keseríteni , de a sorközművelőzött naprában maradnak hosszabb szárak bőven, viszont nagyon nagy a terület teljesítménye. Előtte RZ 3 al csináltam annak kb duplája. ugye az rz is hagy el szárakar ,de ha az elkap egy száraz szárat az szecskának megy ez meg ugye csak huszon pár centis darabokra vágja.
Válasz R Sándor #689. hozzászólásáraErre voltam kívancsi.
sima kazánlemez, belülről nincs semmi ? Egyszer átcsinálnám vontatottra, bírná a fordulásokat ?
Válasz R Sándor #688. hozzászólásáraA váztól hogy megy le a tartó a csapágyig, az érdekelne. Milyen anyag, mennyire kell megerősíteni.
Válasz mtz1221 #687. hozzászólására
Válasz mtz1221 #687. hozzászólásáraEz valamikor saját készítésű front kombinator váza volt az lett átalakítva. A csapágy tartó 15 ős lemez és talán 60 a csapágy csonk. A tengelyt kompletten a talán a v agro Kft től vettem "puzzle" ben késekkel együtt, én hegesztettem össze itthon, akkor még kurva olcsó volt talán 600 körül.ennek kb 2 éve,
Válasz R Sándor #686. hozzászólásáranincs valami jobb kép, főleg a csapágyazás és tatója részén ? Nekem is hasonló a répaszedő keret nagyon .
Válasz mtz1221 #683. hozzászólásáraIlyen az enyém ez így nem döcög ( ha érdekel)
]
Válasz mtz1221 #684. hozzászólásáraA henger sem húzott keresztbe azért. Főleg nem ennyi, ez nem számít semmit.
Válasz mtz1221 #683. hozzászólásáraBasszus mondasz valamit, ha egyik fele jobban elsüllyedne és lassabban forogna, képes lenne a traktort húzni oldalra. Egyből kell ezt csinálni .
Válasz Borosta #682. hozzászólásáraOk köszöntem a részleges beszámolót.
Válasz mtz1221 #680. hozzászólásáraIgazándiból,elsőre ennyi ugrott,be. A vontatottaknál fabrikálható bárhová , bármi. Itt -függesztettben-súlyos ára van a centiknek, bár 3 m szélességet hátul azért jobban el fog bírni, szinte " akármeddig " nyújtod kifelé. A nagyobb átmérő,nagyobb tömeget kíván-bár itt a plusz függesztő keret ad hozzá,mivel több kés fekszik fel,ha meg ritka a késosztás,akkor még jobban döcög- így is úgy is fog. A két külön hengertag meg nem fog szinkronban forogni,hujujujjjj,még ha oldalra is billeg,nem csak fell le.De ez csak most villant,be. Nem károgás akar lenni,csak lehetséges nyügség.
A talajkövetés ötletelése kapcsán szerintem nagyon minimális fokban kell hogy elmozduljanak a hengertagok . 3-4 fok az már sok centi. Magasságot azzal is lehet nyerni ha a fő kereten felül van csapszegelve a segéd keret , nem alatta. Az emelési magasságon meg sokat dob fronton (is) ha a felső kitámasztó orsó helyett munkahenger van.
Válasz Borosta #679. hozzászólásáraKérlek a henger további növelése beli agályaid fejtsd ki bővebben. Emelési magasságot azt megoldom, úgy érzem.
Válasz mtz1221 #677. hozzászólásáraA henger átmérő-további növelése miatti aggályaim. A csukló pontot-?- ez a henger tengelyvonala,azaz a csapágyazás amit lejebb "engedsz",akkor a függesztő-hordozóváz keretet-3 pont akasztót fellülre -felülről gondolnád-gondolom. Így máris kissámlira kellene állni a trakival ,hogy értelmes maggasságba emelhesd szállításhoz. Hengerátmérő+ késtagok magassága+ függesztés,3 pont akasztás csapjainak-furatainak helyigénye,khm.khm. Ha a ,meglévő keret vonalában akasztod,akkor,meg a súlypont lessz kissé távol,bár ennek megítélésében mindig óvatos vagyok.
Válasz Cs.M.I #664. hozzászólásáraNézz rájuk . Mandam(Sató-gép),Rolmako ((Győri Agroker) itt is hirdetik.)Tandem vágóhengerek,3 m , függesztett kivitelben. Tolható/húzható. 2,2-2,6 milla/db....
Válasz hashtag #676. hozzászólásáraIgen. Vagy csak a csuklópontokat lentebb vinném 20 centit, és kapna új kereteket is. Meg van itt valahol a rosszvasban egy 3 méteres répaszedő váz is .
Válasz mtz1221 #671. hozzászólásáraÉpítenèl neki egy új vázat? Mert ezzel nemigen jön össze
Válasz hashtag #670. hozzászólásáraAkkor rá kell tenni csapágyra, a két tag belső csapágyait meg összetolni úgy, hogy még épp szerelhető legyen.
Mondjuk ucp csapágyegységre.
Azt össze lehet úgy rakni, hogy marad a késszél távolság kb. 30cm.
Válasz ND #669. hozzászólásáraMiért lenne nehéz?
Van sarokcsiszolója
Válasz mtz1221 #672. hozzászólásáraViszont kés mennyit lóghatna a levegőben ? Ha 10-10 centit kibírnám vinni oldalra, akkor a csapágyak is elférnének bentebb.
Válasz Gumóka #667. hozzászólásáraKét 110es tag van.
Válasz ND #666. hozzászólásáraLehetne, de akkor annyira hátha kerülne a súly vízzel megeresztve, hogy mtzről leszaggatna mindent az úton.
Ez a kettő ha kiadná, akkor neki ugranék. Csak nem tudom ha 20-20 centit lóg ki a sortól, akkor az elég e neki. Mert az lenne a szívás ha megcsinálom, és szart sem ér a 20-20 centis ráfedesékkel.
Válasz Gumóka #667. hozzászólásáraKözépen úgyis sorköz van
Válasz Gumóka #667. hozzászólásáraaz sem rossz, de azt írta kettő van. Azt nehéz három felé osztani
Használ valaki olyat ami tölthető vizzel es fel is van töltve 3 méteres ? Gondolok arra mennyire ( ugrál )úgy mert 20 mázsa súllyal azért gondolom jobban aprit mint simán meg talán nem
Pattog annyira
Válasz ND #666. hozzászólásáraVagy kitolja a 2 1,5m-es tagot 3,50 szélesre, a kettő közötti részre meg mögéjük betesz 1 méterest.
Válasz mtz1221 #656. hozzászólásáraha nem egymás mellett vannak, hanem egyik a másik mögött máris lehet úgy rakni hogy ne legyen köztük kihagyás
Viszont 3m es verzioba ami előre is mehet osztottba nem igen csinálnak .
Köszönöm a válaszokat , érdekes meglátások vannak es gondolkodok milyet vegyek .
Csak 3 m esbe gondolkodom amit frontra is meg hatra is lehet tenni ha ugyvan . Rotocom,Vagro,Walder,NorAn, Letak ezeknél néztem ilyet tölthető verzioba alapbol 1460kg töltve 2000 frontra pl nagyobb nem igen mehet .
Válasz hashtag #660. hozzászólásáraTudunk, de nekem van egy kis hengerem billegő részekkel, azt lenne leggyorsabb átalakítani.
Válasz JDFERI #658. hozzászólásáraMennyi az a minimum, amennyire kéne hogy mennyen a sortól ? Van itthon 2 befenekelt 110cm-es hengerem, csak eddig féltem hogy kevés lenne a 70-es sortávhoz ? Ha elég lenne, kész lenne se perc alatt.
Válasz envagyok2 #653. hozzászólásáraÉn olyan vázat csinálnék ami ezt fogja fel csavarokkal. Csukhatós váz és a váz oldalak fele-felére tennék súlytartót, hasonlót, mint a gyári. Lehet totál merev is a váz felfogató része, mert a támasztó orsóval tudod buktatni majd esetleg, hidraulikus támasztó orsóval meg főleg. Én úszóban használnám munka közt a zárásra alkalmazható munkahengert, szerintem az bőven követné azt az egyenlőtlenséget amit egy ilyen gép képes követni. Ha lesz rajta súly nem fog az megállni, kivéve, ha nem drótot vagy ilyesmit fog meg.
Amiket írtam a kollegának az 3m-es lenne. Azok egysorosak, a Noran zárt hengertesttel és egy vonalban vannak a pengék, míg a VAgro nyitott hengert alkalmaz, osztott pengékkel. Szerintem 1,8-2,5m között lehet valahol, a piros olcsóbb, a kék-szürke meg a drágább sávban. Minőségi probléma szerintem már egyikkel se igen lenne. Itt inkább az dönthet az áron kívül, hogy ki mit preferál. Azért az egy vonalban levő késes aprító jobban döcög, míg a nyitott valamivel könnyebb és nem súlyozható feltöltéssel, viszont nem döcög, így rugózás sem kell rá. Érdekes módon még magyar gyártó fantáziáját ez a henger+egyenes tárcsa nem izgatja. Pedig szerintem elég jó kis piaci rés volna itt, főleg, ha egy szalmarendezőt is kapna ez a dolog maga mögé.
Bár Horsch Cultro aprítóban is csak a nagyok vannak okosítva szalmarendezővel, lehet nem véletlen. Na az már eléggé az a kategória, hogy CCD tárcsát egy az egyben kiváltja minden tekintetben. De ugye a Horsch csavart késekkel rendelkezik ami a legjobb megoldás az aprító hengereknél, mert nem döcög, jól vág, simán fut, cserébe pokol drága legyártani. Érdekesség, hogy a Horsch 300-as átmérőt preferálja 6 késsorral. Ukrajnában elég sok ilyet használhatnak a videók száma alapján.
Válasz mtz1221 #656. hozzászólásáraA legtöbbet az árt neki, ha nagyon fel lett töltve a sorközművelővel, és a bakhátakra feltàmaszkodik. Ezen kívül csak tudunk tán csinàlni 3 méternyi egyenes talajt