Válasz Tylla #128572. hozzászólásáraEleve úgy történhetett,hogy Weber elvtárs elé került a papír,és meglepve látta ,hogy Petike nincs rajta,így gyorsan beírta.Peti ezt nem tudta,kiverte a balhét ,aztán mellébeszéltek egy sort.Petit valszínüleg nem dicsérték meg a színfalak mögött.De majd úgy is színt kell vallani,ez elől nem tud elbújni.
Válasz Koczka József #128573. hozzászólásáraÉrdekes a messiás ugyanezt akarja megcsinálni,csak ő igenre buzdítAz .ő konzultációja számít valamit?15-én meg is mondta a végeredményt a híveinek.Mi is a probléma?
Szeretem amikor a sok agyhalott azt hiszi hogy ő szavazata akarom mondani nemzeti konzultációja számít valamit.
Közben meg a főni már rég eldöntötte a végeredményt még a szavazás előtt.
" Unió, de Ukrajna nélkül
- írta a kormányfő, aki hamarosan ünnepi beszédet is mond."
És ezt el is mondja a tapsoló tömegnek. Itt meg szívepedve várják hogy majd ők véleményt mondanak.
Válasz Sanyiii70 #128570. hozzászólásáraNa,de mi a messiás-i álláspont?
Sehogy nem tud hol kijönni belőle!
Vagy weber elvtárssal kerül szembe-aki megveszekedett híve ukrajnának-vagy a magyar társadalom nagyobb részével. Ez pedig a bizonytalanok megnyerését nem igazán szolgálja. Csodálkozom,hogy a néppárt nem balhézptt vele amiért olyan vehemensen támadott,hogy ö aztán nem írta alá az előterjesztést,magyarul,nem támogatta Ukrajna ügyét. Pedig weber elvtárs a Népszava interjúban is világosan megmondta,hogy a néppárti tagság alap feltétele Ukrajna feltétel nélküli támogatása. Szóval a legnagyobb poén az lenne,ha a mentelmi jogába kerülne a néppárt elleni höbörgése....
Válasz Tylla #128569. hozzászólásáraAz a szerencse, hogy sok magyar ember van akinek nyilvánvaló, hogy a háború nekünk nem sülhet el jól. A másik szerencse, pedig, hogy akik erre maguktól nem jönnek rá annak a fidesz háborúellenes propagandája átmossa az agyát. Mert ebben az esetben a fidesz érdekében folyó propaganda egybeesik a józan ésszel.
Válasz hashtag #128555. hozzászólásáraNa és akkor mi is az irány elv?
Nektek mint messiás imádoknak hogy is kell majd szavaznotok?
Mert már az imádottatok is szavazást indít Ukrajna vonatkozásában. Kijött már a javaslat-hogy ne mondjam parancs-milyen álláspontot kell képviselnetek?
(Ahogy már vagy kétszer is írtam,Ukrajna lesz a veszte a messisotoknak...Úgy hallik,hogy elküldte a néppártnak,hogy milyen kérdésben tervezik megkérdezni a társadalmat,de valahogy azt elfelejtette beleírni,hogy-mint arról 15-en szonokolt- Ukrajna felvétele is a kérdések között szerepel majd. Nyilván csak feledékenységböl:)
Donna Rachel Edmunds: A brit munkáspárt ideológiai háborúja a „kulákok” ellen
Mivel a mezőgazdasági vállalkozók nem tartoznak a „dolgozó ember” fogalmába… aki nem alkalmazott, az nem dolgozik. A politikusok azonban igen, mivel a jövedelmük a „munkájukból” származik…
A munkáspárti kormány által alkalmazott taktika különbözhet a szovjet rezsim brutalitásától, de a farmadó ideológiai célja továbbra is ugyanaz: a magántulajdon felszámolása.
A londoni Nagyünnep keddjét egy újabb gazdatüntetéssel ünnepelték a Whitehallban, négy hónapon belül ez volt a negyedik. A gazdák palacsintát sütöttek, és megpróbáltak bátor arcot vágni, de egy aznap közzétett felmérésből kiderült, hogy a brit gazdaságok több mint fele arra számít, hogy a következő tíz évben tönkremegy.
A tiltakozások válaszul születtek a munkáspártiak tavaly októberi bejelentésére, miszerint a gazdák jelenlegi 100%-os örökösödési adómentességét az első 1 millió fontnyi mezőgazdasági és üzleti vagyonra korlátozzák. E fölött a kedvezmény 20%-os lesz. Bár a munkáspárti kormány által alkalmazott taktika eltér a szovjet rezsim brutalitásától, a mezőgazdasági adó ideológiai célja azonos: a magántulajdon felszámolása.
Az intézkedés rendkívül népszerűtlen mind a gazdák, mind a lakosság körében, ami arra készteti a minisztereket, hogy a pénzrablást azzal indokolják, hogy az NHS fenntartásához elengedhetetlenül fontos.
A kormány adatai szerint azonban az intézkedés várhatóan csak évi 500 millió fontot hoz az államkasszába, ami körülbelül 20 órányi NHS-kiadásnak felel meg. Akkor miért csinálják ezt?
A gazdáknak megvan a maguk elmélete. Tim, egy Wiltshire-i gazdálkodó a GBNews-nak elmondta: „Ez egy ideológiai kérdés - a munkáspártiak a tulajdonjogot célozzák meg. Nemcsak a mezőgazdasági ingatlanok után járó kedvezményeket (APR), hanem az üzleti ingatlanok után járó kedvezményeket (BPR) is célba veszik. Mindenkit célba vesznek, aki szabadon akar vállalkozni, és akit erre ösztönözni akarnak”.
Timnek teljesen igaza van.
A tavaly októberi őszi költségvetést megelőző napokban a munkáspárti minisztereket megkérték, hogy osszák meg a dolgozó ember fogalmát. A Munkáspárt kiáltványában azt ígérte, hogy „nem emelik a dolgozó emberek adóját”, de ez felvetett egy nyilvánvaló kérdést: pontosan kik is azok a „dolgozó emberek”?
A dolgozó ember az, aki „kimegy és megkeresi a megélhetését, általában egyfajta havi csekken fizetik ki” - mondta Keir Starmer miniszterelnök a Sky Newsnak. Arra a kérdésre, hogy ide sorolná-e azokat az embereket, akik részvényekből vagy vagyonból szereznek jövedelmet (mint a gazdálkodók), azt válaszolta: „Nos, ők nem tartoznának az én definíciómba”.
Rachel Reeves kancellár azt mondta, hogy ők „törekvők, akik gürcölnek”, bár úgy tűnik, hogy ez nem foglalja magában azokat az embereket, akik eléggé gürcölnek ahhoz, hogy saját vállalkozást indítsanak; a költségvetésében szerepelt a munkáltatók nemzeti biztosítási járulékainak adóemelése. Reeves megerősítette, hogy ez nem tartozik a dolgozó emberekre kivetett adó fogalma alá.
Amikor Laura Kuenssberg, a BBC újságírója megkérdezte: „Miért nem számítanak a vállalkozásokat működtető emberek dolgozó embereknek?”. Bridget Phillipson oktatási miniszter hétszer is kitért a kérdés elől, bár adott egy definíciót: „Dolgozó ember az, aki fő jövedelmét abból szerzi, hogy munkába jár”.
Vajon Phillipson dolgozó ember, kérdezte Kuenssberg, tekintve, hogy kabinetminiszterként Phillipson több mint 160 000 fontot keres? Phillipson bólintott. „A jövedelmem a munkámból származik” - válaszolta.
A mezőgazdasági háztartások mediánjövedelme Angliában 2021/22-ben 17 800 font volt; a teljes munkaidőben foglalkoztatottak esetében ez 33 000 font volt. A „dolgozó emberek” megnevezés nem a „bérek meghatározása” alapján történik- magyarázta Pat McFadden munkáspárti miniszter.
A miniszterek képtelenségét a dolgozó ember meghatározására akkoriban nagyrészt viccként kezelték, tekintettel arra, hogy értelmetlennek tűnt, de ez nem nevetséges. A különbségtétel, amit itt tesznek, valóban ideológiai jellegű: a proletár és a kulák osztályok között.
A „kulák” orosz szó, jelentése „ököl”. A kommunisták így jelölték azokat a parasztokat, akik a jobbágyság 1861-es eltörlését követően eléggé igyekeztek és törekedtek ahhoz, hogy földet birtokoljanak és munkásokat alkalmazzanak. Hivatalosan a kifejezést annak tartották fenn, akinek nyolc holdnál több földje volt; a valóságban azonban bármilyen vagyontárgy, akár egyetlen tehén birtoklása is elég volt ahhoz, hogy valaki megkapja ezt a jelzőt.
Oroszország gazdasága történelmileg a kisüzemi mezőgazdaságban gyökerezett. A kulákok, mint a legsikeresebb földtulajdonosok, nemcsak a kapitalista vállalkozást testesítették meg, hanem általában a közösségük oszlopos tagjai is voltak. Pénzt adtak kölcsön, jelzáloghitelt nyújtottak, a helyi közigazgatási ügyeket vezették. Mindez ellenszenves volt a kommunisták számára, akik Oroszország gazdaságát a kisléptékű és helyi gazdaságból a nagyléptékű és kollektivizált gazdasággá akarták átalakítani. Ehhez a mezőgazdaságot kollektivizálni kellett, és ez a kulákok osztályának felszámolását jelentette.
1927-ben súlyos adókat és korlátozásokat vetettek ki a kulákokra. Amikor ez nem tudta megtörni őket, a kommunisták egyszerűen elkezdték lefoglalni a földeket. 1929 végére elkészült a „kulákok, mint osztály felszámolásának” terve. Az 1930-31-es években mintegy 100 000 kulákot lőttek agyon. Tízmillió kulákot marhavagonokkal küldtek távoli területekre, közülük hárommillió útközben halt meg.
„Dédnagyapámat dekulakizálták, mert fapadlót rakott le a házában” - emlékezett vissza Elena Lanher a Szabadság Rádiónak nyilatkozva. „Sosem jutott el a szolovki fogolytáborba, hanem útközben halt meg”.
1931 nyarára az egész ukrán sztyeppét kollektivizálták. Az ország szarvasmarháinak mintegy 40%-át és a juhok 65%-át levágták a parasztok, akik inkább megölték állataikat, minthogy átadják őket.
Az elkerülhetetlen következmény az éhínség volt. 1930 és 1933 között becslések szerint 5,7-8,7 millió ember halt éhen a szovjet birodalomban. Csak Ukrajnában 3,5-5 millióan haltak éhen a holodomor néven ismert „éhség általi gyilkosság” során.
A kommunisták mégis úgy üdvözölték az atrocitásokat, mint egy átütő sikert, a munkások csapását az „ellenforradalmi tevékenységet folytató aktivisták” ellen.
Ez a narratíva az egész szovjet korszakban folytatódott. Bárki, aki nem értett egyet a kommunista párttal, definíció szerint ellenforradalmárnak kellett lennie. Valójában a dekulakizációs program keretében letartóztatottaknak csak 44%-a volt parasztgazda.
A többiek egyházi személyek, kereskedők, volt cári köztisztviselők, tanárok és mások, akiket az „értelmiség” részének tekintettek. Ha valaki tiltakozott a paraszt szomszédja letartóztatása ellen, az halált vagy deportálást vonhatott maga után.
A mai Nagy-Britanniában, akárcsak Oroszországban, a kulákok földművesek és kisvállalkozók, de - ahogy JD Vance Münchenben rámutatott - csendes imádkozással foglalkozó keresztények is lehetnek. Rajtunk áll, hogy mindannyian összegyűljünk a következő gazdatüntetésen.
Donna Rachel Edmunds újságíró.
Válasz Kémlelő #128553. hozzászólására"Ki tud olyanról, hogy ha megszűnne a mentelmi joga, akár börtönbe is kerülhetne az illető politikus?"
Röviden:
Ez könnyen lehet, tekintve, hogy a mentelmi jog felfüggesztése iránti kérelem alapja eleve egy büntető eljárás megindításának a szándéka. (aminek a vége megalapozottság esetén börtön)
Egyébkén a mentelmi jog eredete leginkább az volt, hogy a kormánypárt ne használhassa a (kormány alá tartozó!) rendőrséget az ellenzéki képviselők távol tartására a fontosabb szavazásoktól, mindenféle mondvacsinált letartóztatásukkal (ideértve ugye a néhány napos "vizsgálati fogság" eseteit is, ami után még vádemelés sem kellett hogy következzen, csak kiengedés az őrizetből - immár a közben sikeresen lezajlott parlamenti szavazás után)
Aki ellene van ennek a szabálynak, az valójában csak a nem rendeltetés szerű használata (avagy joggal való visszaélés) miatt szüntetné meg (ha tehetné) viszont ezzel kiöntené a gyereket is a fürdővízzel együtt ugye... :/
Jelenleg a fideszes 2/3 bármely ogy-i képviselő mentelmi jogát simán felfüggesztheti - amennyiben büntető eljárás indulna az illető ellen.
Térdre csuhások!
Így köszönte Orbán Viktor 1990-ben a Keresztény Demokrata képviselőket a parlamentbe (Trianon megemlékezés alkalmábó)
Idézet egy internetes cikkből:
"A parlamenti napló viszont megőrizte Andrásfalvy Bertalan művelődési és közoktatási miniszter “panaszát” 1992 februárjából: “Hadd tegyem hozzá, hogy amikor a kereszténydemokrata oldalról valamilyen vallásos vagy az egyházzal kapcsolatos megnyilvánulás hangzik el, akkor itt mögöttem a frakcióvezető elkiáltja: imához, vagy énekeljük el a Himnuszt. Ezek lehetnek számára humor, de ezek azok az alkotmánysértő dolgok, mikor valakit meggyőződése és értéke szerint gúnyolunk.” A miniszter mögött ülő frakcióvezető Orbán Viktor volt."
"Óriási felháborodást váltottak ki kereszténydemokrata körökben 1991-ben a jelenlegi miniszterelnök szavai. Az MDF-es Bogdán Emil felszólalása után: “Taps az MDF padsoraiban. – Dr. Orbán Viktor: Remélem, a Kereszténydemokraták tapsolnak. Jézus Krisztus nevében tapsot kérek!”"
Hát röviden erre akart utalni az a fél mondat amit az előző kommentekbe írtam
Válasz Kémlelő #128554. hozzászólásáraEgy apró megjegyzés az ábrándozóknak:
Kárpátalja csak 45 után lett Ukrajnáé, 20-tól Csehszlovákia része volt...
És ahogy az összetákolt Jugoszlávia szétesésével a Vajdaság sajna NEM tért vissza hozzánk, hanem maradt Szerbiánál, ugyanígy hiába esett szét Csehszlovákia, attól még Kárpátalja lehet Szlovákia része megint :(((
„A hutu nemzetiségű Dr. Léon Mugesera a Ruandai Nemzeti Egyetem bölcsészkarának oktatója volt, mellette pedig a Nemzeti Köztársasági Mozgalom a Demokráciáért és Fejlődésért (MRND) nevű pártban politizált. Mivel okos és művelt embernek számított, a párt megújításán dolgozó bizottság vezetését is rábízták. Ebben a minőségében tartott politikai beszédet 1992-ben a párt Kabayában rendezett gyűlésén.
Beszédében megjelölte az ország gazdasági válságának felelőseit: a tuszi népcsoport tagjait. Őket egyebek mellett poloskáknak nevezte, akiket legjobb lenne kitelepíteni Etiópiába, vagy más külföldi országba. Ugyanezt a sorsot szánta a liberális ellenzék tagjainak is, hozzátéve, hogy jobban járnak, ha maguktól mennek, különben a kártevőkkel szembeni önvédelemből más módon fognak megszabadulni tőlük. A beszédet nem sokan hallgatták, és túl sok hatást nem is gyakorolt volna, ha véletlenül nem készült volna róla hangfelvétel. Így viszont többször is lejátszották egy szélsőséges hangvételű hutu rádióban, ahol a műsorvezetők a hasonlatot továbbfejlesztve elkezdtek poloskairtást követelni.
Dr. Mugasera már nem volt Ruandában, amikor 1994-ben a rádió felhívására a hutu szélsőségesek népirtásba kezdtek a tuszik és a liberálisnak gondolt ellenzékiek ellen. Addigra ugyanis családjával együtt Kanadába távozott, ahol ruandai állampolgárként előbb menekült státuszt, majd állandó tartózkodási engedélyt kapott. A québeci egyetem, ahol állást kapott, politikai üldözöttként tartotta számon.
Néhány évvel később azonban a népírtást kivizsgáló bizottság a tettlegességet megelőző uszítás bizonyítékai közé sorolta Dr. Mugesera beszédét is. Ekkor előbb a québeci tartományi, majd a kanadai szövetségi bíróság mondta ki, hogy Dr. Mugesera beszédével aktívan hozzájárult a tömeggyilkosságokhoz, ezért egyike a népirtásért felelős politikusoknak.
A hosszú, többször újrakezdett eljárás végén, 2012-ben a bíróság elrendelte a vádlott kitoloncolását Kanadából. Hazájában 2016-ban ítélték el népirtásra való felbujtásért. A 72 éves volt politikus ma is életfogytiglani büntetését tölti. Esete hozzájárult, hogy azóta magára valamit is adó vagy legalábbis óvatos afrikai diktátor, vagy a hatalom megragadására készülő népvezér kínosan kerüli, hogy ellenfeleit poloskáknak nevezze.”
"Kósi Andrea
11 ó. ·
Magyarok!!:-Mielőtt Ukrán Nemzeti színekbe öltöznél.. MA FELHÍVTAM KÉT KÁRPÁTALJAI ISMERŐSÖM ! Csak hogy mindenki képben legyen az aktuális helyzettel és a kilátásokkal. Spontán itthoni összefogással itthon tömegével ajánlottak fel szállást, ingyen fuvart Pestre, élelmiszert, ruhát....stb. a rászoruló menekülteknek. De mitől is menekülnek és mit tudunk róluk? A hírekben ezerszámra szólalnak meg politikusok, politikai elemzők, közgazdászok, államfők a világ minden részéről. És mindenki a saját szája íze szerint közli a média felé, ami nem pártfüggetlen. Minden hír úgy lát napvilágot, ahogy az érdekek diktálják. De nem látok riportokat az ott élő magyarokkal. Én ma felhívtam és megkérdeztem két beregszászi és ungvári ismerőst, hogy a kárpátaljai magyaroknak mi a véleményük Putyinról. Azt a választ kaptam, hogy itt az anyaországban imádkozzunk azért, hogy Putyin győzzön! Ukrajnában nacionalista alapokon gyakorlatilag egy terrorista kormány működik. Efölött szemethunyt az Unio az USA és az ENSZ. Donbaszban évek óta gyilkolják az oroszokat és ellehetetlenítik őket az élettől. A kisebbséget semmibe nézik. Lásd ukrán nyelvtörvény. Gyakorlatilag az emberi jogokat teljesen aláásva működik egy ország Európában, akik legálisan írtják a saját kisebbségüket. Mind ezt úgy, hogy Amerika, a demokrácia hazája pontosan tudja ezt. A magyarokat ugyanúgy üldözik, mint az oroszokat. Sokan elvándoroltak, de még mindig 200 ezer magyar honfitársunk ott él. Az ukrán kormánynak volt nyolc éve békés úton rendezni a kisebbség kérdését. Ez nem sikerült. Putyinnál betelt a pohár. Ő kiáll a saját népe mellett, független attól, hogy a határ melyik oldalán laknak. Neki olyanok a donbasi oroszok, mint nekünk az erdélyi székelyek. Annyi különbséggel, hogy ő ki is áll mellettük. Így most a kárpátaljai magyarok csak Putyinban bízhatnak.Sajnos az anyaországi politikusoktól nincs mit várni. Rendkívül nagy népszerűségnek örvend Putyin. Ha ne adj isten Putyin elbukik, akkor az agresszív ukrán kormány végleg leradírozza a térképről a kisebbségeket. Ezért bíznak abban, hogy nyerni fog. Ukrajnának nem kellenek a magyarok. Itt a csonkaországban sajnos megint nem kellenek. Ugyanaz a helyzet, mint Romániában. A román azt mondja a székelyre, hogy bozgor. Az itthoni magyar pedig azt mondja a székelyre, hogy román. Így az elszakított magyarok magukra lettek hagyva mindenütt. Szomorú, de a kárpátaljaiak már egy idegen hatalomtól várják a megváltást. Ez pedig Putyin.Ők nem az oroszoktól félnek és nem attól, hogy lebombázzák Ungvárt, vagy Munkácsot. Ők a saját kormányuktól félnek és a kényszersorozásoktól. Magyar ember ne legyen golyófogó. Ezt már láthattuk a délszláv háború idején. A szerbek a magyarokat sorozták be először, ugyanúgy mint a horvátok. Így magyar lőtte a magyart. Most a kárpátaljai magyarok egy olyan háborúnak lehetnek részesei, amihez semmi közük. Miért harcoljanak ők egy elnyomó ukrán kormány mellett, ha őket is elnyomják? Ezért már semmiben nem tudnak bízni, csak Putyin gyors győzelmében. Jelenleg a nemzetközi és az itthoni média terrorista agresszorként tekint rá, mert kiáll a saját elnyomott népe ellen és szembe megy Amerikával. A NATO most várakozó állásponton van, mert Ukrajna nem NATO tag. De ne felejtsük el, hogy Oroszország mellé állt Kína és Irán. Oroszország egyedül bedarálná a NATO- t. De Kínával és Iránnal együtt elsöpörné Amerikát is. Így most feladta a leckét a világnak. Most mindenki kivár, úgy hogy közben nemzetközi szankciókkal fenyegetik az oroszokat. De Kínát sem jó felbőszíteni, mert annak hihetetlen gazdasági vonzata lenne. Most úgy adtak az oroszoknak sakkot, hogy igazából az oroszok adták a mattot. Jelenleg a NATO jobban fél, mint az oroszok. Amerikának kár beleszólnia. Ő mindig akkor jelenik meg, ha gazdaságilag érdekelt benne. Lásd Kuwait, Irak, Afganisztán, vagy annak idején Viet- nam, vagy Kórea. Most Ukrajnát kell megvédeniük. Amerika már most elvérzett. De hagyjuk a nagyhatalmakat! Most a magyarjaink fontosabbak. Jelenleg 200 ezer magyar érdekét kell okosan képviselni. Ha nyalunk a NATO- nak és az UNIO- nak, azzal 200 ezer magyar életét kockáztatjuk. Ha szembe megyünk Ukrajnával, azzal hadat üzenünk az UNIO- nak. Most a legnehezebb a döntés. Itt egyetlen jó döntés van, ha semlegesek maradunk. Amennyiben Putyin nyerni fog, úgy felvetődött, hogy mi lesz Ukrajna sorsa. Mert akárhogy is nézzük, ez egy mesterségesen összehozott báb állam. Úgy földrajzilag, mint a népességét nézve, bebizonyosodott, hogy életképtelen. Mint mindegyik összetákolt ország. Jugoszlávia széthullott. Csehszlovákia széthullott. Szovjetunió széthullott. Most Ukrajna a soron. Putyin elkottyintotta, hogy Ukrajnának semmilyen követelése nem lehet Kárpátalját illetően. Az oroszok visszavennék ami az övék, a lengyelek szintén és nekünk járna Kárpátalja. Putyin nem tart rá igényt. Ebben bíznak a kinti magyarok. Ott egyöntetűen szeretnének Magyarországhoz tartozni.A visszacsatolás lehetősége most ott van. Talán nem adódik ilyen lehetőség az életben.
Beke"
Válasz Radocz #128550. hozzászólásáraDe ilyen ellenszélben a Fideszt nem lehet csak úgy Hipp hopp megverni. Hogy annak semmi előjele nincs.
A Fidesz 2010-től hetente csináltat nagymintás közvélemény kutatást. Darabonként több tíz millióért. És ha látják hogy egymillió főre csökken a Fidesz előnye a következő esélyes párthoz képest, akkor azonnal össze ül a válság stáb és küldik a Nemzeti konzultációkat. Meg tele nyomják a médiát "Társadalmi célú" a kormányt reklámozó Fideszes hirdetésekkel.
Nem tudom Vona ezt hogy gondolta. Egymillió ember nem tud úgy eltűnni hogy a fidesz azt már jó előre ne lássa. Ha a választások előtt több százezres kormányellenes tüntetések lettek volna akkor megértem hogy tesz ilyen kijelentést, mert akkor esélyes hogy választást nyer. De azt hiszem mikor ezt mondta a Jobbik olyan 8-10, de max 15%-on állt. A Fidesz pedig minimum 20%-on.
És gőzerővel bu-zi pártozták (a Fidesznek "hála") a Jobbikot bárki akivel beszéltem, hogy nem szavaznak rá mert abban a pártban vannak bu-zik. Ezért inkább a Fideszre szavaznak. Mikor mondtam neki hogy most mászott ki az egyik Fideszes a csatornán, akkor meg el kezdte csapkodni az asztalt. Hogy de akkor is jobb mint Gyurcsány. Ez mindenkinél dzsoli dzsoker a beszélgetés végére.
Na a lényeg, hogy ez például egy Jobbikos emberke volt (benne is volt a pártba) akit a Fidesz így elmart.
És ezt mind ilyen aprónak tűnő tű szúrásokkal , hogy Vonát itt látták, Vonát ott látták. Ezt csinálta azt csinálta. Mint most Magyar Péternél , lehallgatta a feleségét, meg vízbe dobta a telefonját
Nem vicc.
Március 15. Fideszes ünnepségen kérdezték a járókelőket és ez a fő problémájuk hogy Magyar Péter vízbe dobta a telefont , vagy mit csinált. Ilyen egyszerű az ember. És elmegy szavazni a Fideszre. Orbán nem hallgatja le a feleségét. Ő csak megveri. Meg letérdelteti a csuhásokat.
Száz szónak is egy a vége, kár volt Vonának ilyen könnyelmű kijelentést tenni. Róma se egy nap alatt épült fel. Egyik napról a másikra nem lehetet és nem is lehet leváltani a Fideszt. Annyi de annyi információ fut be hozzájuk (akár titkosszolgálati is). A médián keresztül pedig tesznek róla hogy az emberek a vízbe dobott telefonról beszéljenek és ne arról hogy mondjuk hány rendőr halt meg szolgálat közben 2010 után. Vagy hány nyugdíjast öltek meg miután két hét alatt rend lett. Lehetne még sorolni , csak meghaladná ennek a fórumnak a terjedelmét.
Az sose volt igazán Jobbikos.
Furcsa nekem az a politikus is aki 1990-től szinte minden létező pártba megfordult. Tehát volt mondjuk SZDSZ -es alapító, később pedig MDF-es vagy épp a Fidesz erős embere.
Nem egy konkrét személyre gondolok. Mert van ilyen sok.
Ez alól csak Vona Gábor a ritka kivétel, akinek ugye el kellett hagynia sajnos a saját pártját, mert Őt is bedarálta a Fidesz lejárató gépezete. Hogy itt látták, meg ott látták, meg homokos, nem homokos, ezt mondta azt mondta. Egyszer az volt a baj hogy zsidó egyszer meg az hogy nem zsidó. Így dolgozik a Fidesz. Mindegy hogy mit írnak valakiről, a lényeg hogy negatív színbe tűnjön fel.
Válasz Radocz #128545. hozzászólásáraElég ha olvasgatod amit írok.
Én megszűröm a fölösleges infókat. Vagy ami esetleg félrevezető. Vagy ami olyan , hogy bedobják nekünk gumicsontnak, hogy azt rágjuk és addig se arra figyeljünk mi zajlik a háttérbe. Na én az ilyenekre nem ugrok rá.
Válasz Radocz #128542. hozzászólásáraIgen
Az volt az első párt amit szétvert a Fidesz.
Mert megírták hogy Torgyánnak lift van a villájába és az milyen sokba kerül. Ekkor kezdte el a Fidesz a karakter gyilkosságokat. Torgyán volt az egyik. Mert nem "csicskult" be Orbán Viktornak hiába voltak koalícióba. Aztán jött a többi sorba. A belső bomlasztás. Az egymásnak ugrasztás. A Túri-Kovács Bélázás
Válasz rtamas1976 #128539. hozzászólásáraMiért lennék megkeseredett?
Csak azért mert nem szavazok a Fideszre? Mégha övék is a világ?
Inkább azok az emberek vannak meg keseredve akik egykor a megváltót látták Orbán Viktorba. Rá szavaztak. És most látják hogy nem megváltó. Egyáltalán nem az. Látják hogy nem tudta/nem akarta el kapni Gyurcsányt. Látják hogy poloskázza, férgezi, csótányozza a Magyar embereket. Azokat az embereket akik lehet hogy pont rá szavaztak. Ezután persze hogy meg keseredik valaki. És inkább elkezd magának gyártani mindenféle elméleteket, kifogásokat, magyarázatokat, hogy a Fideszes homokos az jó homokos, meg az nem olyan homokos, a Fideszes erkélyen kimászás az jó erkélyen kimászás, ha egy Fideszes milliárdos tömi a zsebét az jó zseb tömés, stb stb... Mindent kitalál csak hogy ne kelljen szembenéznie magával hogy kire szavazott. Mert azzal a tudattal tényleg nehéz élni nekik. Legvégső magyarázat, mikor már minden ön mentegetőzés elfogyott, akkor szokott jönni a dzsoli dzsóker. Hogy "dehát akkor is jobb mint Gyurcsány"
Mega LOL és iksz dééé
Szóval nem hiszem hogy Én vagyok megkeseredve. Nekem nincs miért. Én nem szavaztam rájuk. Az Mi Hazánkról meg a Fideszről pedig csak annyit hogy felváltva fényezik egymást. Úgyhogy erről kár is beszélni
Válasz rtamas1976 #128539. hozzászólásáratorockai kivel fogott össze? inkáb azt nézzük meg ki parancsol torockainak! milyen szolgálati viszonya volt és van torockainak?
Válasz mihaszna #128534. hozzászólásáraTesó, én nembánom mitlátsz.
De nagyon megkeseredett ember lehetsz.
Én nemtudnák így élni.
Mindenben csak a negatívat látod.
Nevedd bántásnak!
A jobbikból kivált MHM re sokmindent lehet mondani de ,hogy a fidesz szatelitpártja azt nem. Inkább a jobbik radikális oldala.
A jobbikot a fidesz vitte jégre ez tuti.
Viszont aztis nézdmeg kivel paroláznak a régi jobbikos vezetők!
Vona, Jakab, meg az a szemüveges faszkalap.
Azért nézzük meg Torockait, kivelfog össze?
Konstruktív ellenzék.
Válasz mihaszna #128536. hozzászólásáraMa megint depis vagy. Csak szólok,a világot nem tudod megváltoztatni,ahogy szeretnèd,neked kell eldönteni,mennyire veszel rèszt a tömegeket èrintő ingerekben,ahhoz kèpest,amit el tudsz viselni. Nyugi!
Válasz .Richard. #128533. hozzászólásáraMilyen iskoláról beszélünk? Ahol a gyerek osztályozza a tanárt?
Ez nem vicc!
Tényleg van ilyen.
És ráadásul a két végletnél.
Tehát a nagyon lecsúszott felzárkóztató iskolákba , ahová azokat a problémás "tanulókat" veszik fel akiket már mindenhonnan kirúgtak, de még iskola kötelesek. És állítólag a nagyon ellit, két tannyelvű nagyon drága fizetős budai ellit iskolákba is van ilyen.
134581 hozzászólás
Válasz Ohaza63 #128560. hozzászólásáraA rendőrök kicsavarták a szelepeket?
Válasz Igazi Földönfutó #128577. hozzászólására
Válasz Igazi Földönfutó #128575. hozzászólására
Válasz Ohaza63 #128565. hozzászólásáraA mogyoróvessző jobb lenne.
Válasz Koczka József #128576. hozzászólásáraEgyet indít Orbán,egyet Magyar.Nehezen tud elszakadni a fidesztől.
Válasz Igazi Földönfutó #128574. hozzászólásáraNem tudom ki indította ezt a nemzeti konzultációt? De ha már meg van a végeredmény szerintem mindegy hogy ki mire buzdít vagy szavaz.
Válasz Tylla #128572. hozzászólásáraEleve úgy történhetett,hogy Weber elvtárs elé került a papír,és meglepve látta ,hogy Petike nincs rajta,így gyorsan beírta.Peti ezt nem tudta,kiverte a balhét ,aztán mellébeszéltek egy sort.Petit valszínüleg nem dicsérték meg a színfalak mögött.De majd úgy is színt kell vallani,ez elől nem tud elbújni.
Válasz Koczka József #128573. hozzászólásáraÉrdekes a messiás ugyanezt akarja megcsinálni,csak ő igenre buzdítAz .ő konzultációja számít valamit?15-én meg is mondta a végeredményt a híveinek.Mi is a probléma?
Szeretem amikor a sok agyhalott azt hiszi hogy ő szavazata akarom mondani nemzeti konzultációja számít valamit.
Közben meg a főni már rég eldöntötte a végeredményt még a szavazás előtt.
" Unió, de Ukrajna nélkül
- írta a kormányfő, aki hamarosan ünnepi beszédet is mond."
És ezt el is mondja a tapsoló tömegnek. Itt meg szívepedve várják hogy majd ők véleményt mondanak.
Válasz Sanyiii70 #128570. hozzászólásáraNa,de mi a messiás-i álláspont?
Sehogy nem tud hol kijönni belőle!
Vagy weber elvtárssal kerül szembe-aki megveszekedett híve ukrajnának-vagy a magyar társadalom nagyobb részével. Ez pedig a bizonytalanok megnyerését nem igazán szolgálja. Csodálkozom,hogy a néppárt nem balhézptt vele amiért olyan vehemensen támadott,hogy ö aztán nem írta alá az előterjesztést,magyarul,nem támogatta Ukrajna ügyét. Pedig weber elvtárs a Népszava interjúban is világosan megmondta,hogy a néppárti tagság alap feltétele Ukrajna feltétel nélküli támogatása. Szóval a legnagyobb poén az lenne,ha a mentelmi jogába kerülne a néppárt elleni höbörgése....
Válasz Gepi #128567. hozzászólásáraKorosabbak még emlékeznek, hogy mikor voltak ilyen…
Válasz Tylla #128569. hozzászólásáraAz a szerencse, hogy sok magyar ember van akinek nyilvánvaló, hogy a háború nekünk nem sülhet el jól. A másik szerencse, pedig, hogy akik erre maguktól nem jönnek rá annak a fidesz háborúellenes propagandája átmossa az agyát. Mert ebben az esetben a fidesz érdekében folyó propaganda egybeesik a józan ésszel.
Sajnos sok más dologban meg nem.
Válasz hashtag #128555. hozzászólásáraNa és akkor mi is az irány elv?
Nektek mint messiás imádoknak hogy is kell majd szavaznotok?
Mert már az imádottatok is szavazást indít Ukrajna vonatkozásában. Kijött már a javaslat-hogy ne mondjam parancs-milyen álláspontot kell képviselnetek?
(Ahogy már vagy kétszer is írtam,Ukrajna lesz a veszte a messisotoknak...Úgy hallik,hogy elküldte a néppártnak,hogy milyen kérdésben tervezik megkérdezni a társadalmat,de valahogy azt elfelejtette beleírni,hogy-mint arról 15-en szonokolt- Ukrajna felvétele is a kérdések között szerepel majd. Nyilván csak feledékenységböl:)
Pohoska budiajtót csapkodja a szél a körhintàn..
Kezdődik
A chemtrailról egy repülőgépmérnök
https://www.tiktok.com/@dr..flat.news.npc/video/7482345383763447062?_r=1&_t=ZN-8ujSmVYEF0A
Válasz Sanyiii70 #128564. hozzászólásáraÜdv Sanyi!!!
Bizony 1-2 Szarmat rakétának volna helye Londonban is!
De Macron arcát is le kellene faragni, amíg nem rántja bele Európát egy háborúba.
Donna Rachel Edmunds: A brit munkáspárt ideológiai háborúja a „kulákok” ellen
Mivel a mezőgazdasági vállalkozók nem tartoznak a „dolgozó ember” fogalmába… aki nem alkalmazott, az nem dolgozik. A politikusok azonban igen, mivel a jövedelmük a „munkájukból” származik…
A munkáspárti kormány által alkalmazott taktika különbözhet a szovjet rezsim brutalitásától, de a farmadó ideológiai célja továbbra is ugyanaz: a magántulajdon felszámolása.
A londoni Nagyünnep keddjét egy újabb gazdatüntetéssel ünnepelték a Whitehallban, négy hónapon belül ez volt a negyedik. A gazdák palacsintát sütöttek, és megpróbáltak bátor arcot vágni, de egy aznap közzétett felmérésből kiderült, hogy a brit gazdaságok több mint fele arra számít, hogy a következő tíz évben tönkremegy.
A tiltakozások válaszul születtek a munkáspártiak tavaly októberi bejelentésére, miszerint a gazdák jelenlegi 100%-os örökösödési adómentességét az első 1 millió fontnyi mezőgazdasági és üzleti vagyonra korlátozzák. E fölött a kedvezmény 20%-os lesz. Bár a munkáspárti kormány által alkalmazott taktika eltér a szovjet rezsim brutalitásától, a mezőgazdasági adó ideológiai célja azonos: a magántulajdon felszámolása.
Az intézkedés rendkívül népszerűtlen mind a gazdák, mind a lakosság körében, ami arra készteti a minisztereket, hogy a pénzrablást azzal indokolják, hogy az NHS fenntartásához elengedhetetlenül fontos.
A kormány adatai szerint azonban az intézkedés várhatóan csak évi 500 millió fontot hoz az államkasszába, ami körülbelül 20 órányi NHS-kiadásnak felel meg. Akkor miért csinálják ezt?
A gazdáknak megvan a maguk elmélete. Tim, egy Wiltshire-i gazdálkodó a GBNews-nak elmondta: „Ez egy ideológiai kérdés - a munkáspártiak a tulajdonjogot célozzák meg. Nemcsak a mezőgazdasági ingatlanok után járó kedvezményeket (APR), hanem az üzleti ingatlanok után járó kedvezményeket (BPR) is célba veszik. Mindenkit célba vesznek, aki szabadon akar vállalkozni, és akit erre ösztönözni akarnak”.
Timnek teljesen igaza van.
A tavaly októberi őszi költségvetést megelőző napokban a munkáspárti minisztereket megkérték, hogy osszák meg a dolgozó ember fogalmát. A Munkáspárt kiáltványában azt ígérte, hogy „nem emelik a dolgozó emberek adóját”, de ez felvetett egy nyilvánvaló kérdést: pontosan kik is azok a „dolgozó emberek”?
A dolgozó ember az, aki „kimegy és megkeresi a megélhetését, általában egyfajta havi csekken fizetik ki” - mondta Keir Starmer miniszterelnök a Sky Newsnak. Arra a kérdésre, hogy ide sorolná-e azokat az embereket, akik részvényekből vagy vagyonból szereznek jövedelmet (mint a gazdálkodók), azt válaszolta: „Nos, ők nem tartoznának az én definíciómba”.
Rachel Reeves kancellár azt mondta, hogy ők „törekvők, akik gürcölnek”, bár úgy tűnik, hogy ez nem foglalja magában azokat az embereket, akik eléggé gürcölnek ahhoz, hogy saját vállalkozást indítsanak; a költségvetésében szerepelt a munkáltatók nemzeti biztosítási járulékainak adóemelése. Reeves megerősítette, hogy ez nem tartozik a dolgozó emberekre kivetett adó fogalma alá.
Amikor Laura Kuenssberg, a BBC újságírója megkérdezte: „Miért nem számítanak a vállalkozásokat működtető emberek dolgozó embereknek?”. Bridget Phillipson oktatási miniszter hétszer is kitért a kérdés elől, bár adott egy definíciót: „Dolgozó ember az, aki fő jövedelmét abból szerzi, hogy munkába jár”.
Vajon Phillipson dolgozó ember, kérdezte Kuenssberg, tekintve, hogy kabinetminiszterként Phillipson több mint 160 000 fontot keres? Phillipson bólintott. „A jövedelmem a munkámból származik” - válaszolta.
A mezőgazdasági háztartások mediánjövedelme Angliában 2021/22-ben 17 800 font volt; a teljes munkaidőben foglalkoztatottak esetében ez 33 000 font volt. A „dolgozó emberek” megnevezés nem a „bérek meghatározása” alapján történik- magyarázta Pat McFadden munkáspárti miniszter.
A miniszterek képtelenségét a dolgozó ember meghatározására akkoriban nagyrészt viccként kezelték, tekintettel arra, hogy értelmetlennek tűnt, de ez nem nevetséges. A különbségtétel, amit itt tesznek, valóban ideológiai jellegű: a proletár és a kulák osztályok között.
A „kulák” orosz szó, jelentése „ököl”. A kommunisták így jelölték azokat a parasztokat, akik a jobbágyság 1861-es eltörlését követően eléggé igyekeztek és törekedtek ahhoz, hogy földet birtokoljanak és munkásokat alkalmazzanak. Hivatalosan a kifejezést annak tartották fenn, akinek nyolc holdnál több földje volt; a valóságban azonban bármilyen vagyontárgy, akár egyetlen tehén birtoklása is elég volt ahhoz, hogy valaki megkapja ezt a jelzőt.
Oroszország gazdasága történelmileg a kisüzemi mezőgazdaságban gyökerezett. A kulákok, mint a legsikeresebb földtulajdonosok, nemcsak a kapitalista vállalkozást testesítették meg, hanem általában a közösségük oszlopos tagjai is voltak. Pénzt adtak kölcsön, jelzáloghitelt nyújtottak, a helyi közigazgatási ügyeket vezették. Mindez ellenszenves volt a kommunisták számára, akik Oroszország gazdaságát a kisléptékű és helyi gazdaságból a nagyléptékű és kollektivizált gazdasággá akarták átalakítani. Ehhez a mezőgazdaságot kollektivizálni kellett, és ez a kulákok osztályának felszámolását jelentette.
1927-ben súlyos adókat és korlátozásokat vetettek ki a kulákokra. Amikor ez nem tudta megtörni őket, a kommunisták egyszerűen elkezdték lefoglalni a földeket. 1929 végére elkészült a „kulákok, mint osztály felszámolásának” terve. Az 1930-31-es években mintegy 100 000 kulákot lőttek agyon. Tízmillió kulákot marhavagonokkal küldtek távoli területekre, közülük hárommillió útközben halt meg.
„Dédnagyapámat dekulakizálták, mert fapadlót rakott le a házában” - emlékezett vissza Elena Lanher a Szabadság Rádiónak nyilatkozva. „Sosem jutott el a szolovki fogolytáborba, hanem útközben halt meg”.
1931 nyarára az egész ukrán sztyeppét kollektivizálták. Az ország szarvasmarháinak mintegy 40%-át és a juhok 65%-át levágták a parasztok, akik inkább megölték állataikat, minthogy átadják őket.
Az elkerülhetetlen következmény az éhínség volt. 1930 és 1933 között becslések szerint 5,7-8,7 millió ember halt éhen a szovjet birodalomban. Csak Ukrajnában 3,5-5 millióan haltak éhen a holodomor néven ismert „éhség általi gyilkosság” során.
A kommunisták mégis úgy üdvözölték az atrocitásokat, mint egy átütő sikert, a munkások csapását az „ellenforradalmi tevékenységet folytató aktivisták” ellen.
Ez a narratíva az egész szovjet korszakban folytatódott. Bárki, aki nem értett egyet a kommunista párttal, definíció szerint ellenforradalmárnak kellett lennie. Valójában a dekulakizációs program keretében letartóztatottaknak csak 44%-a volt parasztgazda.
A többiek egyházi személyek, kereskedők, volt cári köztisztviselők, tanárok és mások, akiket az „értelmiség” részének tekintettek. Ha valaki tiltakozott a paraszt szomszédja letartóztatása ellen, az halált vagy deportálást vonhatott maga után.
A mai Nagy-Britanniában, akárcsak Oroszországban, a kulákok földművesek és kisvállalkozók, de - ahogy JD Vance Münchenben rámutatott - csendes imádkozással foglalkozó keresztények is lehetnek. Rajtunk áll, hogy mindannyian összegyűljünk a következő gazdatüntetésen.
Donna Rachel Edmunds újságíró.
Válasz Kémlelő #128553. hozzászólására"Ki tud olyanról, hogy ha megszűnne a mentelmi joga, akár börtönbe is kerülhetne az illető politikus?"
Röviden:
Ez könnyen lehet, tekintve, hogy a mentelmi jog felfüggesztése iránti kérelem alapja eleve egy büntető eljárás megindításának a szándéka. (aminek a vége megalapozottság esetén börtön)
Egyébkén a mentelmi jog eredete leginkább az volt, hogy a kormánypárt ne használhassa a (kormány alá tartozó!) rendőrséget az ellenzéki képviselők távol tartására a fontosabb szavazásoktól, mindenféle mondvacsinált letartóztatásukkal (ideértve ugye a néhány napos "vizsgálati fogság" eseteit is, ami után még vádemelés sem kellett hogy következzen, csak kiengedés az őrizetből - immár a közben sikeresen lezajlott parlamenti szavazás után)
Aki ellene van ennek a szabálynak, az valójában csak a nem rendeltetés szerű használata (avagy joggal való visszaélés) miatt szüntetné meg (ha tehetné) viszont ezzel kiöntené a gyereket is a fürdővízzel együtt ugye... :/
Jelenleg a fideszes 2/3 bármely ogy-i képviselő mentelmi jogát simán felfüggesztheti - amennyiben büntető eljárás indulna az illető ellen.
Nincs új a nap alatt: Ursula 2025.
https://www.tiktok.com/@mikvannak7/video/7482667927599156502?_r=1&_t=ZN-8ukkiHuOX7i
Veszélyes munka a műtrágyaszórás:
https://www.tiktok.com/@lolo76bigfish/video/7481587661359074582?_r=1&_t=ZN-8ujehzf6sa6
Belgrád - megrongált traktorok:
Lesz mit javítani!!!
https://www.tiktok.com/@_soneeeeeee_/video/7482057800189824311?_r=1&_t=ZN-8ujfQAkYzyA
Válasz mihaszna #128558. hozzászólásáraPontosan tisztában volt vele ,csak tudod most hogy a főni már nem azt fújja így követni kell vakon is a setétségbe.
Válasz Kémlelő #128553. hozzászólására"Meg letérdelteti a csuhásokat."
Ez mit jelent magyarul?
Térdre csuhások!
Így köszönte Orbán Viktor 1990-ben a Keresztény Demokrata képviselőket a parlamentbe (Trianon megemlékezés alkalmábó)
Idézet egy internetes cikkből:
"A parlamenti napló viszont megőrizte Andrásfalvy Bertalan művelődési és közoktatási miniszter “panaszát” 1992 februárjából: “Hadd tegyem hozzá, hogy amikor a kereszténydemokrata oldalról valamilyen vallásos vagy az egyházzal kapcsolatos megnyilvánulás hangzik el, akkor itt mögöttem a frakcióvezető elkiáltja: imához, vagy énekeljük el a Himnuszt. Ezek lehetnek számára humor, de ezek azok az alkotmánysértő dolgok, mikor valakit meggyőződése és értéke szerint gúnyolunk.” A miniszter mögött ülő frakcióvezető Orbán Viktor volt."
"Óriási felháborodást váltottak ki kereszténydemokrata körökben 1991-ben a jelenlegi miniszterelnök szavai. Az MDF-es Bogdán Emil felszólalása után: “Taps az MDF padsoraiban. – Dr. Orbán Viktor: Remélem, a Kereszténydemokraták tapsolnak. Jézus Krisztus nevében tapsot kérek!”"
Hát röviden erre akart utalni az a fél mondat amit az előző kommentekbe írtam
Válasz Kémlelő #128554. hozzászólásáraEgy apró megjegyzés az ábrándozóknak:
Kárpátalja csak 45 után lett Ukrajnáé, 20-tól Csehszlovákia része volt...
És ahogy az összetákolt Jugoszlávia szétesésével a Vajdaság sajna NEM tért vissza hozzánk, hanem maradt Szerbiánál, ugyanígy hiába esett szét Csehszlovákia, attól még Kárpátalja lehet Szlovákia része megint :(((
„A hutu nemzetiségű Dr. Léon Mugesera a Ruandai Nemzeti Egyetem bölcsészkarának oktatója volt, mellette pedig a Nemzeti Köztársasági Mozgalom a Demokráciáért és Fejlődésért (MRND) nevű pártban politizált. Mivel okos és művelt embernek számított, a párt megújításán dolgozó bizottság vezetését is rábízták. Ebben a minőségében tartott politikai beszédet 1992-ben a párt Kabayában rendezett gyűlésén.
Beszédében megjelölte az ország gazdasági válságának felelőseit: a tuszi népcsoport tagjait. Őket egyebek mellett poloskáknak nevezte, akiket legjobb lenne kitelepíteni Etiópiába, vagy más külföldi országba. Ugyanezt a sorsot szánta a liberális ellenzék tagjainak is, hozzátéve, hogy jobban járnak, ha maguktól mennek, különben a kártevőkkel szembeni önvédelemből más módon fognak megszabadulni tőlük. A beszédet nem sokan hallgatták, és túl sok hatást nem is gyakorolt volna, ha véletlenül nem készült volna róla hangfelvétel. Így viszont többször is lejátszották egy szélsőséges hangvételű hutu rádióban, ahol a műsorvezetők a hasonlatot továbbfejlesztve elkezdtek poloskairtást követelni.
Dr. Mugasera már nem volt Ruandában, amikor 1994-ben a rádió felhívására a hutu szélsőségesek népirtásba kezdtek a tuszik és a liberálisnak gondolt ellenzékiek ellen. Addigra ugyanis családjával együtt Kanadába távozott, ahol ruandai állampolgárként előbb menekült státuszt, majd állandó tartózkodási engedélyt kapott. A québeci egyetem, ahol állást kapott, politikai üldözöttként tartotta számon.
Néhány évvel később azonban a népírtást kivizsgáló bizottság a tettlegességet megelőző uszítás bizonyítékai közé sorolta Dr. Mugesera beszédét is. Ekkor előbb a québeci tartományi, majd a kanadai szövetségi bíróság mondta ki, hogy Dr. Mugesera beszédével aktívan hozzájárult a tömeggyilkosságokhoz, ezért egyike a népirtásért felelős politikusoknak.
A hosszú, többször újrakezdett eljárás végén, 2012-ben a bíróság elrendelte a vádlott kitoloncolását Kanadából. Hazájában 2016-ban ítélték el népirtásra való felbujtásért. A 72 éves volt politikus ma is életfogytiglani büntetését tölti. Esete hozzájárult, hogy azóta magára valamit is adó vagy legalábbis óvatos afrikai diktátor, vagy a hatalom megragadására készülő népvezér kínosan kerüli, hogy ellenfeleit poloskáknak nevezze.”
Válasz Kémlelő #128554. hozzászólásáraTóni elemében van.
"Kósi Andrea
11 ó. ·
Magyarok!!:-Mielőtt Ukrán Nemzeti színekbe öltöznél.. MA FELHÍVTAM KÉT KÁRPÁTALJAI ISMERŐSÖM ! Csak hogy mindenki képben legyen az aktuális helyzettel és a kilátásokkal. Spontán itthoni összefogással itthon tömegével ajánlottak fel szállást, ingyen fuvart Pestre, élelmiszert, ruhát....stb. a rászoruló menekülteknek. De mitől is menekülnek és mit tudunk róluk? A hírekben ezerszámra szólalnak meg politikusok, politikai elemzők, közgazdászok, államfők a világ minden részéről. És mindenki a saját szája íze szerint közli a média felé, ami nem pártfüggetlen. Minden hír úgy lát napvilágot, ahogy az érdekek diktálják. De nem látok riportokat az ott élő magyarokkal. Én ma felhívtam és megkérdeztem két beregszászi és ungvári ismerőst, hogy a kárpátaljai magyaroknak mi a véleményük Putyinról. Azt a választ kaptam, hogy itt az anyaországban imádkozzunk azért, hogy Putyin győzzön! Ukrajnában nacionalista alapokon gyakorlatilag egy terrorista kormány működik. Efölött szemethunyt az Unio az USA és az ENSZ. Donbaszban évek óta gyilkolják az oroszokat és ellehetetlenítik őket az élettől. A kisebbséget semmibe nézik. Lásd ukrán nyelvtörvény. Gyakorlatilag az emberi jogokat teljesen aláásva működik egy ország Európában, akik legálisan írtják a saját kisebbségüket. Mind ezt úgy, hogy Amerika, a demokrácia hazája pontosan tudja ezt. A magyarokat ugyanúgy üldözik, mint az oroszokat. Sokan elvándoroltak, de még mindig 200 ezer magyar honfitársunk ott él. Az ukrán kormánynak volt nyolc éve békés úton rendezni a kisebbség kérdését. Ez nem sikerült. Putyinnál betelt a pohár. Ő kiáll a saját népe mellett, független attól, hogy a határ melyik oldalán laknak. Neki olyanok a donbasi oroszok, mint nekünk az erdélyi székelyek. Annyi különbséggel, hogy ő ki is áll mellettük. Így most a kárpátaljai magyarok csak Putyinban bízhatnak.Sajnos az anyaországi politikusoktól nincs mit várni. Rendkívül nagy népszerűségnek örvend Putyin. Ha ne adj isten Putyin elbukik, akkor az agresszív ukrán kormány végleg leradírozza a térképről a kisebbségeket. Ezért bíznak abban, hogy nyerni fog. Ukrajnának nem kellenek a magyarok. Itt a csonkaországban sajnos megint nem kellenek. Ugyanaz a helyzet, mint Romániában. A román azt mondja a székelyre, hogy bozgor. Az itthoni magyar pedig azt mondja a székelyre, hogy román. Így az elszakított magyarok magukra lettek hagyva mindenütt. Szomorú, de a kárpátaljaiak már egy idegen hatalomtól várják a megváltást. Ez pedig Putyin.Ők nem az oroszoktól félnek és nem attól, hogy lebombázzák Ungvárt, vagy Munkácsot. Ők a saját kormányuktól félnek és a kényszersorozásoktól. Magyar ember ne legyen golyófogó. Ezt már láthattuk a délszláv háború idején. A szerbek a magyarokat sorozták be először, ugyanúgy mint a horvátok. Így magyar lőtte a magyart. Most a kárpátaljai magyarok egy olyan háborúnak lehetnek részesei, amihez semmi közük. Miért harcoljanak ők egy elnyomó ukrán kormány mellett, ha őket is elnyomják? Ezért már semmiben nem tudnak bízni, csak Putyin gyors győzelmében. Jelenleg a nemzetközi és az itthoni média terrorista agresszorként tekint rá, mert kiáll a saját elnyomott népe ellen és szembe megy Amerikával. A NATO most várakozó állásponton van, mert Ukrajna nem NATO tag. De ne felejtsük el, hogy Oroszország mellé állt Kína és Irán. Oroszország egyedül bedarálná a NATO- t. De Kínával és Iránnal együtt elsöpörné Amerikát is. Így most feladta a leckét a világnak. Most mindenki kivár, úgy hogy közben nemzetközi szankciókkal fenyegetik az oroszokat. De Kínát sem jó felbőszíteni, mert annak hihetetlen gazdasági vonzata lenne. Most úgy adtak az oroszoknak sakkot, hogy igazából az oroszok adták a mattot. Jelenleg a NATO jobban fél, mint az oroszok. Amerikának kár beleszólnia. Ő mindig akkor jelenik meg, ha gazdaságilag érdekelt benne. Lásd Kuwait, Irak, Afganisztán, vagy annak idején Viet- nam, vagy Kórea. Most Ukrajnát kell megvédeniük. Amerika már most elvérzett. De hagyjuk a nagyhatalmakat! Most a magyarjaink fontosabbak. Jelenleg 200 ezer magyar érdekét kell okosan képviselni. Ha nyalunk a NATO- nak és az UNIO- nak, azzal 200 ezer magyar életét kockáztatjuk. Ha szembe megyünk Ukrajnával, azzal hadat üzenünk az UNIO- nak. Most a legnehezebb a döntés. Itt egyetlen jó döntés van, ha semlegesek maradunk. Amennyiben Putyin nyerni fog, úgy felvetődött, hogy mi lesz Ukrajna sorsa. Mert akárhogy is nézzük, ez egy mesterségesen összehozott báb állam. Úgy földrajzilag, mint a népességét nézve, bebizonyosodott, hogy életképtelen. Mint mindegyik összetákolt ország. Jugoszlávia széthullott. Csehszlovákia széthullott. Szovjetunió széthullott. Most Ukrajna a soron. Putyin elkottyintotta, hogy Ukrajnának semmilyen követelése nem lehet Kárpátalját illetően. Az oroszok visszavennék ami az övék, a lengyelek szintén és nekünk járna Kárpátalja. Putyin nem tart rá igényt. Ebben bíznak a kinti magyarok. Ott egyöntetűen szeretnének Magyarországhoz tartozni.A visszacsatolás lehetősége most ott van. Talán nem adódik ilyen lehetőség az életben.
Beke"
Ez igaz is lehet.
Válasz mihaszna #128552. hozzászólásáraEbbe a fórumba sok-sok minden belefér.
"Meg letérdelteti a csuhásokat."
Ez mit jelent magyarul?
Ki tud olyanról, hogy ha megszűnne a mentelmi joga, akár börtönbe is kerülhetne az illető politikus?
Válasz Radocz #128550. hozzászólásáraDe ilyen ellenszélben a Fideszt nem lehet csak úgy Hipp hopp megverni. Hogy annak semmi előjele nincs.
A Fidesz 2010-től hetente csináltat nagymintás közvélemény kutatást. Darabonként több tíz millióért. És ha látják hogy egymillió főre csökken a Fidesz előnye a következő esélyes párthoz képest, akkor azonnal össze ül a válság stáb és küldik a Nemzeti konzultációkat. Meg tele nyomják a médiát "Társadalmi célú" a kormányt reklámozó Fideszes hirdetésekkel.
Nem tudom Vona ezt hogy gondolta. Egymillió ember nem tud úgy eltűnni hogy a fidesz azt már jó előre ne lássa. Ha a választások előtt több százezres kormányellenes tüntetések lettek volna akkor megértem hogy tesz ilyen kijelentést, mert akkor esélyes hogy választást nyer. De azt hiszem mikor ezt mondta a Jobbik olyan 8-10, de max 15%-on állt. A Fidesz pedig minimum 20%-on.
És gőzerővel bu-zi pártozták (a Fidesznek "hála") a Jobbikot bárki akivel beszéltem, hogy nem szavaznak rá mert abban a pártban vannak bu-zik. Ezért inkább a Fideszre szavaznak. Mikor mondtam neki hogy most mászott ki az egyik Fideszes a csatornán, akkor meg el kezdte csapkodni az asztalt. Hogy de akkor is jobb mint Gyurcsány. Ez mindenkinél dzsoli dzsoker a beszélgetés végére.
Na a lényeg, hogy ez például egy Jobbikos emberke volt (benne is volt a pártba) akit a Fidesz így elmart.
És ezt mind ilyen aprónak tűnő tű szúrásokkal , hogy Vonát itt látták, Vonát ott látták. Ezt csinálta azt csinálta. Mint most Magyar Péternél , lehallgatta a feleségét, meg vízbe dobta a telefonját
Nem vicc.
Március 15. Fideszes ünnepségen kérdezték a járókelőket és ez a fő problémájuk hogy Magyar Péter vízbe dobta a telefont , vagy mit csinált. Ilyen egyszerű az ember. És elmegy szavazni a Fideszre. Orbán nem hallgatja le a feleségét. Ő csak megveri. Meg letérdelteti a csuhásokat.
Száz szónak is egy a vége, kár volt Vonának ilyen könnyelmű kijelentést tenni. Róma se egy nap alatt épült fel. Egyik napról a másikra nem lehetet és nem is lehet leváltani a Fideszt. Annyi de annyi információ fut be hozzájuk (akár titkosszolgálati is). A médián keresztül pedig tesznek róla hogy az emberek a vízbe dobott telefonról beszéljenek és ne arról hogy mondjuk hány rendőr halt meg szolgálat közben 2010 után. Vagy hány nyugdíjast öltek meg miután két hét alatt rend lett. Lehetne még sorolni , csak meghaladná ennek a fórumnak a terjedelmét.
Válasz Radocz #128548. hozzászólásáraA filmben most bomlik fel a Queen együttes.
"Homokos, katolikus fiú, akit az apja nem tudna.... "
Válasz mihaszna #128549. hozzászólásáraVona Gábor elhitte, hogy eredményt fog elérni, és tett egy ígéretet.
Ezt betartva lemondott.
Így járt.
Válasz Radocz #128545. hozzászólására"Van ismerősöm, aki jobbikos volt."
Aki csak "volt"
Az sose volt igazán Jobbikos.
Furcsa nekem az a politikus is aki 1990-től szinte minden létező pártba megfordult. Tehát volt mondjuk SZDSZ -es alapító, később pedig MDF-es vagy épp a Fidesz erős embere.
Nem egy konkrét személyre gondolok. Mert van ilyen sok.
Ez alól csak Vona Gábor a ritka kivétel, akinek ugye el kellett hagynia sajnos a saját pártját, mert Őt is bedarálta a Fidesz lejárató gépezete. Hogy itt látták, meg ott látták, meg homokos, nem homokos, ezt mondta azt mondta. Egyszer az volt a baj hogy zsidó egyszer meg az hogy nem zsidó. Így dolgozik a Fidesz. Mindegy hogy mit írnak valakiről, a lényeg hogy negatív színbe tűnjön fel.
Most hallom a TV2-n.
"Freddy te meleg vagy"
Válasz Radocz #128545. hozzászólásáraElég ha olvasgatod amit írok.
Én megszűröm a fölösleges infókat. Vagy ami esetleg félrevezető. Vagy ami olyan , hogy bedobják nekünk gumicsontnak, hogy azt rágjuk és addig se arra figyeljünk mi zajlik a háttérbe. Na én az ilyenekre nem ugrok rá.
Válasz mihaszna #128544. hozzászólásáraJól tudod.
A képviselőivel egyszerre íratta alá a belépési és a felmondási nyilatkozatot.
A nyíregyházi főiskolan olyat mondott, hogy nem szabad engedni, hogy ismét legyen egy erős kisgazda párt.
A MIÉP viszont számomra??? kérdőjel.
Válasz mihaszna #128543. hozzászólásáraVan ismerősöm, aki jobbikos volt.
Egy másik, elvakult MIÉP- es.
Mi Hazánk eddig ismeretlen számomra.
Futok egy kört hogy okosabb legyek.
Válasz Radocz #128542. hozzászólásáraIgen
Az volt az első párt amit szétvert a Fidesz.
Mert megírták hogy Torgyánnak lift van a villájába és az milyen sokba kerül. Ekkor kezdte el a Fidesz a karakter gyilkosságokat. Torgyán volt az egyik. Mert nem "csicskult" be Orbán Viktornak hiába voltak koalícióba. Aztán jött a többi sorba. A belső bomlasztás. Az egymásnak ugrasztás. A Túri-Kovács Bélázás
Válasz rtamas1976 #128539. hozzászólásáraMiért lennék megkeseredett?
Csak azért mert nem szavazok a Fideszre? Mégha övék is a világ?
Inkább azok az emberek vannak meg keseredve akik egykor a megváltót látták Orbán Viktorba. Rá szavaztak. És most látják hogy nem megváltó. Egyáltalán nem az. Látják hogy nem tudta/nem akarta el kapni Gyurcsányt. Látják hogy poloskázza, férgezi, csótányozza a Magyar embereket. Azokat az embereket akik lehet hogy pont rá szavaztak. Ezután persze hogy meg keseredik valaki. És inkább elkezd magának gyártani mindenféle elméleteket, kifogásokat, magyarázatokat, hogy a Fideszes homokos az jó homokos, meg az nem olyan homokos, a Fideszes erkélyen kimászás az jó erkélyen kimászás, ha egy Fideszes milliárdos tömi a zsebét az jó zseb tömés, stb stb... Mindent kitalál csak hogy ne kelljen szembenéznie magával hogy kire szavazott. Mert azzal a tudattal tényleg nehéz élni nekik. Legvégső magyarázat, mikor már minden ön mentegetőzés elfogyott, akkor szokott jönni a dzsoli dzsóker. Hogy "dehát akkor is jobb mint Gyurcsány"
Mega LOL és iksz dééé
Szóval nem hiszem hogy Én vagyok megkeseredve. Nekem nincs miért. Én nem szavaztam rájuk. Az Mi Hazánkról meg a Fideszről pedig csak annyit hogy felváltva fényezik egymást. Úgyhogy erről kár is beszélni
Válasz mihaszna #128530. hozzászólásáraÉs az FKgP történetét ismered?
Válasz rtamas1976 #128539. hozzászólásáratorockai kivel fogott össze? inkáb azt nézzük meg ki parancsol torockainak! milyen szolgálati viszonya volt és van torockainak?
Válasz mihaszna #128530. hozzászólásáraOntod a hülyeségeid, egészségedre!
Válasz mihaszna #128534. hozzászólásáraTesó, én nembánom mitlátsz.
De nagyon megkeseredett ember lehetsz.
Én nemtudnák így élni.
Mindenben csak a negatívat látod.
Nevedd bántásnak!
A jobbikból kivált MHM re sokmindent lehet mondani de ,hogy a fidesz szatelitpártja azt nem. Inkább a jobbik radikális oldala.
A jobbikot a fidesz vitte jégre ez tuti.
Viszont aztis nézdmeg kivel paroláznak a régi jobbikos vezetők!
Vona, Jakab, meg az a szemüveges faszkalap.
Azért nézzük meg Torockait, kivelfog össze?
Konstruktív ellenzék.
Válasz mihaszna #128536. hozzászólásáraMa megint depis vagy. Csak szólok,a világot nem tudod megváltoztatni,ahogy szeretnèd,neked kell eldönteni,mennyire veszel rèszt a tömegeket èrintő ingerekben,ahhoz kèpest,amit el tudsz viselni. Nyugi!
Válasz .Richard. #128535. hozzászólásáraKöszi
Válasz .Richard. #128533. hozzászólásáraMilyen iskoláról beszélünk? Ahol a gyerek osztályozza a tanárt?
Ez nem vicc!
Tényleg van ilyen.
És ráadásul a két végletnél.
Tehát a nagyon lecsúszott felzárkóztató iskolákba , ahová azokat a problémás "tanulókat" veszik fel akiket már mindenhonnan kirúgtak, de még iskola kötelesek. És állítólag a nagyon ellit, két tannyelvű nagyon drága fizetős budai ellit iskolákba is van ilyen.
Válasz mihaszna #128534. hozzászólásáraÖsszefüggèseket.
Válasz rtamas1976 #128532. hozzászólásáraPedig nem olyan bonyolult ez.
Csak olvasni kell a sorok között. És meglátni az össze függés eket.
Válasz mihaszna #128531. hozzászólásáraTalán e napon jött le az ősember a fárol?
az iskolában sem volt erről szó?
Válasz mihaszna #128530. hozzászólására