Ez az egész felháborító szerintem. A végén még kiderül hogy a 10% lesz ténylegesen gazdáknak odaadva, a többi meg a haveroknak meg az ügyeskedőknek. Ez az egész pályázati rendszer 1 nagy rakás sz¨r, meg sem nézik kihez kerül a föld. Én meg sem próbáltam de nem is fogom soha megpályázni, mert a végén engem is szóba hoznak a faluba hogy csaló vok.
A trükk az volt, hogy a hirdetések értékesítését kiszervezik, és így minimális bevételt generálnak a rádiónak. A 750misi a büntikből jött össze nekik. Anno a két oldal kirugdalta a amerikai és angol befektetőket, felosztotta a piacot. A Neo a szociké lett, de 2010-től világossá vált, hogy a szocikat be lehet és kell darálni a 2/3-os többséggel és Szalay (Pornós) Annamáriával az élen. A zsidesznek van már gyakorlata a politikai tisztogatásban, annó a Kisgazdákon gyakoroltak.
Ezekkel a pályázatokkal is úgy lesz, mint a rádiófrekis pályázattal, lásd NEO FM, nincs pénz, most jöttek rá az állatok !!! Eleve, hogy lehetet egy olyan pályázatra egyáltalán hinni is, hogy asszem a bevételük 50%-át ajánlották a frekiért ??? Bevétel 50%-a !!!???
ha van tartás a "helyi gazdákban", akkor nem művelik meg neki. kuncsorogjon gépet a 34 hektárjára 30 km-ről távolabbról dupla pénzér. remélem bevezetik, hogy minimum 3 kultúrát kell neki is termesztenie, aztán majd rájön, hogy 3 ha repcét fújni, meg kötelező pillangósként lucernát tekerni mekkora biznisz.
baxxza meg az anyját ez is, akkor is ideírom, ha kitörlitek. ba.s.a meg. remélem törlés előtt még elolvassa ez a suttyó, tahó, tirpák.
Akkor azt nem értem, ha semmilyen nincs miért Ő nyert ????:
"Ekkora területre nem is érdemes traktort venni, a helyi gazdálkodókkal fogjuik megműveltetni a területet" - tette hozzá.
az anyjukat is +ba.znák egy hektóért is már szerintem
"A Blikk szerint egy földpályázat eredményeként jutott a Balaton közelében lévő földhöz Szedlák Attila képviselő gyógypedagógusként dolgozó felesége. A helyiek szerint a családnak nincs gaazdálkodói tapasztalata. A képviselő nem talált kivetnivalót az ügyben, szerinte felesége visszakapta, amit korábban elvettek tőle.
Szedlák Attila fideszes képviselő felesége, a gyógypedagógusként dolgozó Szedlák Bernadett 34 hektár föld haszonbérleti jogát nyerte el - írja a Blikk. A balatonvilágosi, a tóparttól 900 méterre lévő - 70 focipályának megfelelő méretű - földért évente hektáronként 37 ezer forintot kell fizetnie a pályázat nyertesének.
"Szedlákéknak semmiféle gazdasági tapasztalatuk nincsen" - idézett a lap helyi forrásokat. Ráadásul Szedlák család nem is Balatonvilágoson, hanem Litéren lakik, így épphogy megfelelnek a pályázati kiírsában szerpelő 20 kilométeres távolsági kritériumnak.
A politikus a Blikknek azt mondta: "A feleségem családjának voltak földjei, amit az államosításkor elvettek, most tulajdonképpen visszakapta ezeket". Szedlák Attila nem érzi visszaásnak, hogy politikusként jutott állami földhöz. "Ekkora területre nem is érdemes traktort venni, a helyi gazdálkodókkal fogjuik megműveltetni a területet" - tette hozzá.
Szabó Csaba miniszteri biztos a lapnak azt nyilatkozta, a szóban forgó balatonvilágosi földre négy pályázat érkezett, ebből egy érvénytelen volt. Hozzátette, az, hogy valaki gyógypedagógus, az nem kizáró ok a pályázaton. "
komment 1: az államosításkor elvett földeket a kárpótlás és a részarány kiadás kapcsán adták vissza. aki akkor nem kapott, annak nem jár. úgy látszik ez a suttyó nem így gondolja, ígyhát odament a kasszához, és belemarkolt.
Kell-e nyilatkozni - saját indíttatásbl - az ajánlati kötöttség időtartamának meghosszabbításáról?
Az általad idézett 7.2. pont ezeket írja:
A pályázó
- a Kiíró külön felhívása alapján
köteles az ajánlati kötöttség időtartamát meghosszabbítani.
Az NFA (indoklás megadásával)
- posta, fax, illetve elektronikus levél útján hívja fel
az ügyfelet az ajánlati kötöttség meghosszabbítására.
A pályázó ajánlata érvénytelennek minősül, amennyiben a pályázó
- a Kiíró felhívásának ellenére
- nem hosszabbítja meg, vagy
- nem a Kiíró által meghatározottak szerint hosszabbítja meg
az ajánlati kötöttség időtartamát.
Ebből nekem az következik, hogy csak a Kiíró felhívására kell az ajánlati kötöttség időtartamát erre vonatkozó kifejezett nyilatkozattal meghosszabbítani, illetve csak a felhívás ellenére meg nem küldött nyilatkozat esetén lehet az ajánlatot érvénytelennek minősíteni.
Válasz #1237. hozzászólásra
"Ha lehetne a számok tükrében látni a kimutatásokat, segítene a tisztánlátásban.
Kinek higyjünk?" ... költői kérdés: a szemünknek vagy a Tállai/Fazekas/Budai triónak?
Itt vannak a tények: www.kielegyenafold.hu vagy csak a Borsodi Mezőség: https://docs.google.com/open?id=0ByqRo1o9WAOKWTh2czQ0bkxjS1U
"Orbán Viktor azonban azzal utasította vissza a konzervatív értelmiségiek aggályait, hogy a pályázatokat kivizsgáltatva "megállapítható, hogy a földterületek helyben lakó gazdáknak, elsősorban kis- és középbirtokosoknak jutottak". Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter az aggályokat több alkalommal szintén azzal utasította vissza, hogy a pályázatok körül rend van, csak viták vannak, visszaélések nincsenek."
(Origó nyomán)
További részletek: http://kuruc.info/r/2/97677/#ixzz1yL6UC1S5
Ha lehetne a számok tükrében látni a kimutatásokat, segítene a tisztánlátásban.
Kinek higyjünk?
kit képvisel a magosz ????,kit ???egyetlen napirendi pont a magosz vezetőségi ülésén ,magosz kontra ángyán !!!csak a vezetőség csak magát ,de azt nagyon !!!/a főldpályázatok érdekes nyertesei!! hol van itt a gazdatársadalom normális mindenen felül emelkedni képes érdekképviselete ,sehol ,gyarló népség !!!!!!!!!!!!!!!!!
"Felszámolást" kezdeményezz ellenük egyből...Én nyugodtan mondhatom ,mivel.nekem úgysem adnak földet,mert engem nem szeretnek sem "jobbról sem balról"..."Ti is így vagytok ezzel"?
Igen ezt elírtam, viszont július 2.-ig kell nyilatkoznom vagy sem. Egyeztetni az ügyvéddel vagy közjegyzővel is igénybe vesz néhány napot.
Mellesleg ma is hívtam őket, és sem számlát sem információt nem kaptam, azt mondták mindent meg fogok tudni időben. Hozzáteszem a vonal végén ülő hölgy képben sem volt a kérdéseimet illetően. Amikor megkérdeztem, tőle hogy kihez tudok fordulni a számlákat illetően, csak annyit mondott: nyugodjak meg mindent meg fogok kapni időben.
Üdv!
Nálunk márc. 6-án hirdettek eredményt, a 10 %-ot 06 hó elején kaptam vissza.
A reg díjról több pályázat esetében csak 1-ről kaptam számlát a mai napig.
nem írnak visszadátumozott levelet, és ha írnának, akkor sem mennének vele semmire.
ha a pályázati kiírás szerint lejárt már a visszafizetési határidő, akkor küldj nekik egy fizetési felszólítást, adj nekik 15 napot, és hívd fel a figyelmüket, hogy 15 nap általában elégséges idő, hogy teljesítsenek, ha nem teszik, fizetési meghagyást kezdeményezel ellenük.
de ha fenyegetsz, akkor ne feledd, a fenyegetést be is kell váltanod, különben idiótának néznek, szóval csak akkor csap bele a nullás lisztbe, ha nem prüszkölsz tőle. de akkor csapj bele bátran, ha fröcsögjön!
Sziasztok! Egy kérdést tennék fel. Az NFA Borsod Megyei Iroda pályázatot hírdetett HU31-10309 számon Csincse területén lévő termőföldre. A pályázat beadási határideje 2012.04.03. napon zárult le. A pályázati kiírás 7.1. pontja alapján a " A Rendelet 13. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően, az ajánlati kötöttség a pályázat benyújtási határidejének lejártától számított 90 nap." Azaz 2012. június 3.
Nos ez után a határidő lejárta után, elviekben nem kell az ajánlati kötöttséget tartani, a letét elvileg automatikusan visszajárna.
A 7.2. pont a következőt írja:
"A kiíró külön felhívása alapján a pályázó köteles az ajánlati kötöttségének időtartamát meghosszabbítani, úgy, hogy az erre vonatkozó kifejezett nyilatkozatát - az eredeti ajánlati kötöttség időtartama alatt - megküldi a Kiíró részére. Az NFA az ajánlati kötöttség meghosszabbítására - indoklás megadásával - posta, fax, illetve elektronikus levél útján hívja fel az ügyfelet. Amennyiben a pályázó a Kiíró felhívásának ellenére nem hosszabbítja meg benyújtott pályázatával kapcsolatosan az ajánlati kötöttség időtartamát, - a Kiíró által meghatározottak szerint - úgy a pályázó ajánlata érvénytelennek minősül"
Mivel az érvénytelen pályázatok után a 10% bérleti díj előleget nem fizetik vissza. Bent voltam az NFA-nál, ahol érdemben senkivel sem tudtam beszélni. Írtam az NFA-nak tértivevényes levelet, amit több hete átvettek, de választ nem kaptam arra, hogy nyilatkozzak -e vagy sem az ajánlat fenntartása miatt? Nincs kétségem a felől, hogy az NFA magától nem fog értesíteni arról, hogy nyilatkoznom kell, majd írnak egy "visszadátumozott értesítést" pl. a lejárat után 2 nappal, arra hogy nyilatkozzak a lejárat előtt, ((úgy ahogy azt BNPI is eljátszotta), aztán a képembe röhögnek, hogy buktam a félmisit amit befizettem nekik.
Én a BNPI és az NFA pályázatok után ott tartok, hogy soha az életben többet a kormány igéreteinek nem dőlök be, ilyen szerencsejátékba mint ez a pályázat többet nem fizetek be, és csak a pénzemet akarom vissza kapni, amiből most a trógerek dőzsölnek. Nekik az félmisi nyilván nem pénz, és sz@rnak a fejemre, de én megdolgoztam érte, és adóztam utána keményen úgyhogy nem szeretném elbukni a hivatalnokok hanyagsága miatt. Ha nem mentem volna el a mickolci és a pesti NFA irodába (utaztam ~400km-t azért, hogy választ ne kapjak legalább szóban), akkor egy szavam sem lenne de ez így nagyon dühítő.
Ki mit tenne? Küldjek nekik nyilatkozatot, csak úgy; vagy üljek a babérjaimon aztán vagy visszakapom a pénzt, vagy bebukom? Nagyon hülyének érzem magam, ezektől a lepattintásoktól már...
"- Én nem szétverni akarom ezt a szekeret, hanem szeretném visszafordítani abba az irányba, ami a kormányprogramban szerepel. Az a fonák helyzet van, hogy én most a kormányból kilépve próbálom számon kérni a saját kormányomon a saját programját, amit együtt készítettünk. Mert úgy látom, hogy nem arra megyünk, amiben megegyeztünk egymással és az emberekkel."
Szerintetek a szekérről vagy a szekér mellől könnyebb irányítani a fogatot?
Ezt a Bükki Nemzeti Park írta ki első körben tavaly a helyi gazdákkal együttműködésben. A gazdák által is elfogadott pályázatot visszavonták, azzal a simlis magyarázattal, hogy az új kiírást egységesíteni akarják az NFA pályázati formációjával. Az új kiírásból mindent töröltek, amit a gazdák akartak, az NFA feltételekből pedig a 2011. jún. 1. előtti alapítást, az 50% mg. árbevétel kötelmét és a 10% pályázati biztosítékot.
A földek 75%-át így oda is lehetett adni a "nyertes" cimboráknak, köztük az előzőekben idézett Start 2003 Bt.-nek.
Legfrissebb interjú ez ügyben Ángyán Józseffel:
http://www.hetek.hu/belfold/201206/interju_angyan_jozsef_lemondott_videkfejlesztesi_allamtitkarral
Másik cikk: https://docs.google.com/open?id=0ByqRo1o9WAOKeTI1MUFWdEdHM28
Most is fent van a http://bnpi.hu/hir/haszonberleti-palyazati-felhivas-814.html oldalon, ellenőrizhető!
A Start 2003 Bt., a tiszaújvárosi Fidesz-es önkorm. képviselő Kanyok Attila "elnyert" földjei:
-706_2/2011 Mezőnagymihály 192 hektár 2019. aug. 31.-ig
-715_2/2011 Mezőnagymihály 129 hektár 2014. aug. 31.-ig
-719_2/2011 Mezőnagymihály 175 hektár 2014. aug. 31.-ig
Vajon hová fogja vinni az utóbbi két birtoktest 304 hektárjáról a vállalt 152 db marháját, ha 2014-ben más nyeri majd el az új pályázatot? Költői a kérdés?
Mi lesz az istállóival? Vagy az nincs is neki?
Vajon lemond-e a tiszaújvárosi képviselőségről, merthogy mezőcsáti "helyi lakos" lett?
Ezeket is meg kellene kérdezni Fazekas úrtól!
Abban pedig teljesen igaza van, hogy ostoba ez az Ángyán, mert nem érti: a "csaknem egyforma" pályázatokban a kis eltérés a legfontosabb, amire legtöbb pont adható - a beadó neve...
"A feltételrendszer korábban is ismert volt: húsz kilométeres körzeten belül lakás, állattartási kötelezettség, egységes bérleti díj, húszéves jogviszony"
A lakás bejelentése vagy életvitel szerű használata a fontos?
Az állattartási múlt vagy a vállalás a fontosabb?
Ha az én tuljdonom lenne annak adnám, aki több bérleti díjat ígér és nagy valószínűséggel fizetni si tudja.
A 20 évvel egyet értek.
Csak a kiírót tudom hibáztatni, mert a végrehajtás annak megfelelően történt.
Teljes fejetlenség az nfa irodákban.Nem az ügyfelekért vannak.Várfuk mi is a fejkeményeket.Azt mondják a pályázatok érvényesek,továbbitották a fövárosba s várjunk.Majd levélbe értesitenek.
Én is mindíg ezt kérdezem... Sem számla sem pénz. Több alkalommal voltam az NFA-nál, de mindíg elhajtanak, hogy majd Pestiek intézik... Azok meg nem is válaszolnak.
Én is mindíg ezt kérdezem... Sem számla sem pénz. Több alkalommal voltam az NFA-nál, de mindíg elhajtanak, hogy majd Pestiek intézik... Azok meg nem is válaszolnak.
"Lézer Jani is +mondta, hogy akinek nincs semmije, az annyit is ér"
Ha megnézed a képviselők vagyonbevallását, akkor elég keveset érnek. Úgy együtt az egész.
Ha meg elköltötték a fizetésüket, akkor mit várjunk tőlük a mi pénzünk kezelésétől.
Majd most összeszedik magukat az NFA-s földekből.?
Mivel Tállai érdekelt a Borsodi Mezőségnél már Ángyán Úr nem kívánatos a Fideszben.
Amíg kellett a parasztok szavazata, addig jó volt, most hogy kezd fény derülni az I-gazságra, már nem jó?
meg aztán hamar odarakják a pisztolyt a fejedhez. van egy srác akivel együtt nőttem fel. tűzépjük van, nem millió hanem van milliárd is. a srác tiszta idegbeteg, felébred már akkor is ha egy macska elsétál a háza elött
Ha beteszel a bankba 50millkacsokit, abból nem látják a jobbágyok, hogy jól megy a föld. Ellenben ha megjelensz egy 30 millkacsokis GL Mercivel, ott már látják a droidok, hogy mitől döglik a légy.
Lézer Jani is +mondta, hogy akinek nincs semmije, az annyit is ér.
azért ez a legalja a dolgoknak, hogy a komcsik mércéjével kell mérni ezek dolgait, nem gondolod?
sokszor mondtam már, azért mert voltak trógerok, az még nem jogosít fel arra, hogy ezek is trógerok legyenek...
Én hortobágyon gazdálkodom faterral, nekünk is bekecsegtettek 40 ha-t nekünk 38ha van de jól át lettünk b-va azt mondták hogy ha veszünk marhát nekünk adja azt a legelőt mert az valamikor a mienk volt de elvették tőlünk pedig élő szerződés volt! Most beadtuk a pályázatot és majdnem pofán rohogtek minket!
Aztán megint bekecsegtettek 100ha-ral megpályáztuk egy nemzeti parkos pocs mondta hogy nagy esélyünk van rá hogy megnyerjük , de természetesen az a 100ha ki lett írva pályázatra, hanem aki tavaly bérelte az kapta meg ismét!!!!! a kicsiket ellehetetlenítik
Válasz #1200. hozzászólásra
A 300-at is sokalltam, 500-nál már káromkodtam, 1200-nél ökölbe szorult a kezem, nem volna ennyi szegény család ha 200nál meghúzták volna a határt, s az alkoholista nem eladja, hanem bérbe adja, + idővel újra visszatér a munkába. Szét néz az ember egy faluba sokkoló állapotok vannak, a gyerekekről nem is beszélve mit lát, mit tanul, hogy tud kiemelkedni majd az átlaghoz.
3003 hozzászólás
Válasz #1249. hozzászólásra
Ha egy Habsburgot hoznak uralkodónak, akkor részemről mehet a dolog.
Csak szabadulnánk végre meg az idióta politikusoktól
Válasz #1251. hozzászólásra
Te komolyból azt hitted, hogy máshogy lesz? Naív vagy...
Ez az egész felháborító szerintem. A végén még kiderül hogy a 10% lesz ténylegesen gazdáknak odaadva, a többi meg a haveroknak meg az ügyeskedőknek. Ez az egész pályázati rendszer 1 nagy rakás sz¨r, meg sem nézik kihez kerül a föld.
Én meg sem próbáltam de nem is fogom soha megpályázni, mert a végén engem is szóba hoznak a faluba hogy csaló vok.
Válasz #1246. hozzászólásra
A trükk az volt, hogy a hirdetések értékesítését kiszervezik, és így minimális bevételt generálnak a rádiónak. A 750misi a büntikből jött össze nekik. Anno a két oldal kirugdalta a amerikai és angol befektetőket, felosztotta a piacot. A Neo a szociké lett, de 2010-től világossá vált, hogy a szocikat be lehet és kell darálni a 2/3-os többséggel és Szalay (Pornós) Annamáriával az élen. A zsidesznek van már gyakorlata a politikai tisztogatásban, annó a Kisgazdákon gyakoroltak.
Válasz #1248. hozzászólásra
lehet eltörlik a választást és királyságot csinálnak
Válasz #1244. hozzászólásra
3év múlva lesz csak elővételi joguk. 2év múlva meg repülnek
Válasz #1244. hozzászólásra
ugyan ezt mondtam én is, biztos vagyok benne, hogy ezeket a földeket el fogják adni a választások előtt ezeknek a bérlőknek, tekintettel a buktára.
Válasz #1245. hozzászólásra
ezt olvasd el, így nyerték a frekiket, valszeg...
http://hvg.hu/w/20120622_neo#rss
Válasz #1244. hozzászólásra
Ezekkel a pályázatokkal is úgy lesz, mint a rádiófrekis pályázattal, lásd NEO FM, nincs pénz, most jöttek rá az állatok !!! Eleve, hogy lehetet egy olyan pályázatra egyáltalán hinni is, hogy asszem a bevételük 50%-át ajánlották a frekiért ??? Bevétel 50%-a !!!???
Válasz #1243. hozzászólásra
ezek két éven belül meg is vehetik majd fillérekért,mer kell a pénz az államnak,szarik a művelésre
nézzetek méllyebbre
Válasz #1242. hozzászólásra
ha van tartás a "helyi gazdákban", akkor nem művelik meg neki. kuncsorogjon gépet a 34 hektárjára 30 km-ről távolabbról dupla pénzér. remélem bevezetik, hogy minimum 3 kultúrát kell neki is termesztenie, aztán majd rájön, hogy 3 ha repcét fújni, meg kötelező pillangósként lucernát tekerni mekkora biznisz.
baxxza meg az anyját ez is, akkor is ideírom, ha kitörlitek. ba.s.a meg. remélem törlés előtt még elolvassa ez a suttyó, tahó, tirpák.
Moderálta: Szabi. (11018) 2012-06-22 22:36:32
Válasz #1241. hozzászólásra
Akkor azt nem értem, ha semmilyen nincs miért Ő nyert ????:
"Ekkora területre nem is érdemes traktort venni, a helyi gazdálkodókkal fogjuik megműveltetni a területet" - tette hozzá.
az anyjukat is +ba.znák egy hektóért is már szerintem
mai epizód:
"A Blikk szerint egy földpályázat eredményeként jutott a Balaton közelében lévő földhöz Szedlák Attila képviselő gyógypedagógusként dolgozó felesége. A helyiek szerint a családnak nincs gaazdálkodói tapasztalata. A képviselő nem talált kivetnivalót az ügyben, szerinte felesége visszakapta, amit korábban elvettek tőle.
Szedlák Attila fideszes képviselő felesége, a gyógypedagógusként dolgozó Szedlák Bernadett 34 hektár föld haszonbérleti jogát nyerte el - írja a Blikk. A balatonvilágosi, a tóparttól 900 méterre lévő - 70 focipályának megfelelő méretű - földért évente hektáronként 37 ezer forintot kell fizetnie a pályázat nyertesének.
"Szedlákéknak semmiféle gazdasági tapasztalatuk nincsen" - idézett a lap helyi forrásokat. Ráadásul Szedlák család nem is Balatonvilágoson, hanem Litéren lakik, így épphogy megfelelnek a pályázati kiírsában szerpelő 20 kilométeres távolsági kritériumnak.
A politikus a Blikknek azt mondta: "A feleségem családjának voltak földjei, amit az államosításkor elvettek, most tulajdonképpen visszakapta ezeket". Szedlák Attila nem érzi visszaásnak, hogy politikusként jutott állami földhöz. "Ekkora területre nem is érdemes traktort venni, a helyi gazdálkodókkal fogjuik megműveltetni a területet" - tette hozzá.
Szabó Csaba miniszteri biztos a lapnak azt nyilatkozta, a szóban forgó balatonvilágosi földre négy pályázat érkezett, ebből egy érvénytelen volt. Hozzátette, az, hogy valaki gyógypedagógus, az nem kizáró ok a pályázaton. "
komment 1: az államosításkor elvett földeket a kárpótlás és a részarány kiadás kapcsán adták vissza. aki akkor nem kapott, annak nem jár. úgy látszik ez a suttyó nem így gondolja, ígyhát odament a kasszához, és belemarkolt.
Válasz #1234. hozzászólásra
Kell-e nyilatkozni - saját indíttatásbl - az ajánlati kötöttség időtartamának meghosszabbításáról?
Az általad idézett 7.2. pont ezeket írja:
A pályázó
- a Kiíró külön felhívása alapján
köteles az ajánlati kötöttség időtartamát meghosszabbítani.
Az NFA (indoklás megadásával)
- posta, fax, illetve elektronikus levél útján hívja fel
az ügyfelet az ajánlati kötöttség meghosszabbítására.
A pályázó ajánlata érvénytelennek minősül, amennyiben a pályázó
- a Kiíró felhívásának ellenére
- nem hosszabbítja meg, vagy
- nem a Kiíró által meghatározottak szerint hosszabbítja meg
az ajánlati kötöttség időtartamát.
Ebből nekem az következik, hogy csak a Kiíró felhívására kell az ajánlati kötöttség időtartamát erre vonatkozó kifejezett nyilatkozattal meghosszabbítani, illetve csak a felhívás ellenére meg nem küldött nyilatkozat esetén lehet az ajánlatot érvénytelennek minősíteni.
Válasz #1237. hozzászólásra
"Ha lehetne a számok tükrében látni a kimutatásokat, segítene a tisztánlátásban.
Kinek higyjünk?" ... költői kérdés: a szemünknek vagy a Tállai/Fazekas/Budai triónak?
Itt vannak a tények: www.kielegyenafold.hu vagy csak a Borsodi Mezőség: https://docs.google.com/open?id=0ByqRo1o9WAOKWTh2czQ0bkxjS1U
Válasz #1235. hozzászólásra
Mi úgy vagyunk, "mondd meg az igazat és betörik a fejed."
"Orbán Viktor azonban azzal utasította vissza a konzervatív értelmiségiek aggályait, hogy a pályázatokat kivizsgáltatva "megállapítható, hogy a földterületek helyben lakó gazdáknak, elsősorban kis- és középbirtokosoknak jutottak". Fazekas Sándor vidékfejlesztési miniszter az aggályokat több alkalommal szintén azzal utasította vissza, hogy a pályázatok körül rend van, csak viták vannak, visszaélések nincsenek."
(Origó nyomán)
További részletek: http://kuruc.info/r/2/97677/#ixzz1yL6UC1S5
Ha lehetne a számok tükrében látni a kimutatásokat, segítene a tisztánlátásban.
Kinek higyjünk?
kit képvisel a magosz ????,kit ???egyetlen napirendi pont a magosz vezetőségi ülésén ,magosz kontra ángyán !!!csak a vezetőség csak magát ,de azt nagyon !!!/a főldpályázatok érdekes nyertesei!! hol van itt a gazdatársadalom normális mindenen felül emelkedni képes érdekképviselete ,sehol ,gyarló népség !!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz #1231. hozzászólásra
...Én nyugodtan mondhatom ,mivel.nekem úgysem adnak földet,mert engem nem szeretnek sem "jobbról sem balról"
..."Ti is így vagytok ezzel"?
"Felszámolást" kezdeményezz ellenük egyből
Válasz #1233. hozzászólásra
Igen ezt elírtam, viszont július 2.-ig kell nyilatkoznom vagy sem. Egyeztetni az ügyvéddel vagy közjegyzővel is igénybe vesz néhány napot.
Mellesleg ma is hívtam őket, és sem számlát sem információt nem kaptam, azt mondták mindent meg fogok tudni időben. Hozzáteszem a vonal végén ülő hölgy képben sem volt a kérdéseimet illetően. Amikor megkérdeztem, tőle hogy kihez tudok fordulni a számlákat illetően, csak annyit mondott: nyugodjak meg mindent meg fogok kapni időben.
Válasz #1230. hozzászólásra
2012.04.03-tól számított 90 nap 2012.07.02-án telik le.
A bosszúságod ettől függetlenül jogos.
Válasz #1230. hozzászólásra
Üdv!
Nálunk márc. 6-án hirdettek eredményt, a 10 %-ot 06 hó elején kaptam vissza.
A reg díjról több pályázat esetében csak 1-ről kaptam számlát a mai napig.
Válasz #1230. hozzászólásra
nem írnak visszadátumozott levelet, és ha írnának, akkor sem mennének vele semmire.
ha a pályázati kiírás szerint lejárt már a visszafizetési határidő, akkor küldj nekik egy fizetési felszólítást, adj nekik 15 napot, és hívd fel a figyelmüket, hogy 15 nap általában elégséges idő, hogy teljesítsenek, ha nem teszik, fizetési meghagyást kezdeményezel ellenük.
de ha fenyegetsz, akkor ne feledd, a fenyegetést be is kell váltanod, különben idiótának néznek, szóval csak akkor csap bele a nullás lisztbe, ha nem prüszkölsz tőle. de akkor csapj bele bátran, ha fröcsögjön!
Sziasztok! Egy kérdést tennék fel. Az NFA Borsod Megyei Iroda pályázatot hírdetett HU31-10309 számon Csincse területén lévő termőföldre. A pályázat beadási határideje 2012.04.03. napon zárult le. A pályázati kiírás 7.1. pontja alapján a " A Rendelet 13. § (2) bekezdésében foglaltaknak megfelelően, az ajánlati kötöttség a pályázat benyújtási határidejének lejártától számított 90 nap." Azaz 2012. június 3.
Nos ez után a határidő lejárta után, elviekben nem kell az ajánlati kötöttséget tartani, a letét elvileg automatikusan visszajárna.
A 7.2. pont a következőt írja:
"A kiíró külön felhívása alapján a pályázó köteles az ajánlati kötöttségének időtartamát meghosszabbítani, úgy, hogy az erre vonatkozó kifejezett nyilatkozatát - az eredeti ajánlati kötöttség időtartama alatt - megküldi a Kiíró részére. Az NFA az ajánlati kötöttség meghosszabbítására - indoklás megadásával - posta, fax, illetve elektronikus levél útján hívja fel az ügyfelet. Amennyiben a pályázó a Kiíró felhívásának ellenére nem hosszabbítja meg benyújtott pályázatával kapcsolatosan az ajánlati kötöttség időtartamát, - a Kiíró által meghatározottak szerint - úgy a pályázó ajánlata érvénytelennek minősül"
Mivel az érvénytelen pályázatok után a 10% bérleti díj előleget nem fizetik vissza. Bent voltam az NFA-nál, ahol érdemben senkivel sem tudtam beszélni. Írtam az NFA-nak tértivevényes levelet, amit több hete átvettek, de választ nem kaptam arra, hogy nyilatkozzak -e vagy sem az ajánlat fenntartása miatt? Nincs kétségem a felől, hogy az NFA magától nem fog értesíteni arról, hogy nyilatkoznom kell, majd írnak egy "visszadátumozott értesítést" pl. a lejárat után 2 nappal, arra hogy nyilatkozzak a lejárat előtt, ((úgy ahogy azt BNPI is eljátszotta), aztán a képembe röhögnek, hogy buktam a félmisit amit befizettem nekik.
Én a BNPI és az NFA pályázatok után ott tartok, hogy soha az életben többet a kormány igéreteinek nem dőlök be, ilyen szerencsejátékba mint ez a pályázat többet nem fizetek be, és csak a pénzemet akarom vissza kapni, amiből most a trógerek dőzsölnek. Nekik az félmisi nyilván nem pénz, és sz@rnak a fejemre, de én megdolgoztam érte, és adóztam utána keményen úgyhogy nem szeretném elbukni a hivatalnokok hanyagsága miatt. Ha nem mentem volna el a mickolci és a pesti NFA irodába (utaztam ~400km-t azért, hogy választ ne kapjak legalább szóban), akkor egy szavam sem lenne de ez így nagyon dühítő.
Ki mit tenne? Küldjek nekik nyilatkozatot, csak úgy; vagy üljek a babérjaimon aztán vagy visszakapom a pénzt, vagy bebukom? Nagyon hülyének érzem magam, ezektől a lepattintásoktól már...
Válasz #1228. hozzászólásra
Lovakat kell cserélni .
Válasz #1227. hozzászólásra
"- Én nem szétverni akarom ezt a szekeret, hanem szeretném visszafordítani abba az irányba, ami a kormányprogramban szerepel. Az a fonák helyzet van, hogy én most a kormányból kilépve próbálom számon kérni a saját kormányomon a saját programját, amit együtt készítettünk. Mert úgy látom, hogy nem arra megyünk, amiben megegyeztünk egymással és az emberekkel."
Szerintetek a szekérről vagy a szekér mellől könnyebb irányítani a fogatot?
Válasz #1225. hozzászólásra
Ezt a Bükki Nemzeti Park írta ki első körben tavaly a helyi gazdákkal együttműködésben. A gazdák által is elfogadott pályázatot visszavonták, azzal a simlis magyarázattal, hogy az új kiírást egységesíteni akarják az NFA pályázati formációjával. Az új kiírásból mindent töröltek, amit a gazdák akartak, az NFA feltételekből pedig a 2011. jún. 1. előtti alapítást, az 50% mg. árbevétel kötelmét és a 10% pályázati biztosítékot.
A földek 75%-át így oda is lehetett adni a "nyertes" cimboráknak, köztük az előzőekben idézett Start 2003 Bt.-nek.
Legfrissebb interjú ez ügyben Ángyán Józseffel:
http://www.hetek.hu/belfold/201206/interju_angyan_jozsef_lemondott_videkfejlesztesi_allamtitkarral
Másik cikk: https://docs.google.com/open?id=0ByqRo1o9WAOKeTI1MUFWdEdHM28
Ez lesz a következő megye?
Mi az igaz?
Válasz #1224. hozzászólásra
A média azt mondja, hogy 20 évre írják alá a szerződést.
Ez akkor nem az az NFA pályázat?
Valami más?
Most is fent van a http://bnpi.hu/hir/haszonberleti-palyazati-felhivas-814.html oldalon, ellenőrizhető!
A Start 2003 Bt., a tiszaújvárosi Fidesz-es önkorm. képviselő Kanyok Attila "elnyert" földjei:
-706_2/2011 Mezőnagymihály 192 hektár 2019. aug. 31.-ig
-715_2/2011 Mezőnagymihály 129 hektár 2014. aug. 31.-ig
-719_2/2011 Mezőnagymihály 175 hektár 2014. aug. 31.-ig
Vajon hová fogja vinni az utóbbi két birtoktest 304 hektárjáról a vállalt 152 db marháját, ha 2014-ben más nyeri majd el az új pályázatot? Költői a kérdés?
Mi lesz az istállóival? Vagy az nincs is neki?
Vajon lemond-e a tiszaújvárosi képviselőségről, merthogy mezőcsáti "helyi lakos" lett?
Ezeket is meg kellene kérdezni Fazekas úrtól!
Abban pedig teljesen igaza van, hogy ostoba ez az Ángyán, mert nem érti: a "csaknem egyforma" pályázatokban a kis eltérés a legfontosabb, amire legtöbb pont adható - a beadó neve...
Válasz #1222. hozzászólásra
"A feltételrendszer korábban is ismert volt: húsz kilométeres körzeten belül lakás, állattartási kötelezettség, egységes bérleti díj, húszéves jogviszony"
A lakás bejelentése vagy életvitel szerű használata a fontos?
Az állattartási múlt vagy a vállalás a fontosabb?
Ha az én tuljdonom lenne annak adnám, aki több bérleti díjat ígér és nagy valószínűséggel fizetni si tudja.
A 20 évvel egyet értek.
Csak a kiírót tudom hibáztatni, mert a végrehajtás annak megfelelően történt.
Ez a legújabb termés. ezek szerint minden rendben van.
http://vallalkozoi.negyed.hu/vnegyed/20120614-interju-fazekas-sandor-videkfejlesztesi-miniszterrel-a-foldberleti-palyazatokrol.html
Válasz #1219. hozzászólásra
Teljes fejetlenség az nfa irodákban.Nem az ügyfelekért vannak.Várfuk mi is a fejkeményeket.Azt mondják a pályázatok érvényesek,továbbitották a fövárosba s várjunk.Majd levélbe értesitenek.
Én is mindíg ezt kérdezem... Sem számla sem pénz. Több alkalommal voltam az NFA-nál, de mindíg elhajtanak, hogy majd Pestiek intézik... Azok meg nem is válaszolnak.
Válasz #1218. hozzászólásra
Én is mindíg ezt kérdezem... Sem számla sem pénz. Több alkalommal voltam az NFA-nál, de mindíg elhajtanak, hogy majd Pestiek intézik... Azok meg nem is válaszolnak.
Válasz #1218. hozzászólásra
Számlát, illetve biztosítékot kapott már valaki vissza?
Válasz #1210. hozzászólásra
"Lézer Jani is +mondta, hogy akinek nincs semmije, az annyit is ér"
Ha megnézed a képviselők vagyonbevallását, akkor elég keveset érnek. Úgy együtt az egész.
Ha meg elköltötték a fizetésüket, akkor mit várjunk tőlük a mi pénzünk kezelésétől.
Majd most összeszedik magukat az NFA-s földekből.?
Mivel Tállai érdekelt a Borsodi Mezőségnél már Ángyán Úr nem kívánatos a Fideszben.
Amíg kellett a parasztok szavazata, addig jó volt, most hogy kezd fény derülni az I-gazságra, már nem jó?
Hogy mik vannak?
Figyeljétek a tényeket.
A tények, tények.
Moderátor által módosítva: 2017-04-06 08:40:29
Válasz #1213. hozzászólásra
meg aztán hamar odarakják a pisztolyt a fejedhez. van egy srác akivel együtt nőttem fel. tűzépjük van, nem millió hanem van milliárd is. a srác tiszta idegbeteg, felébred már akkor is ha egy macska elsétál a háza elött
Válasz #1213. hozzászólásra
Aki irigy az nem jut semmire, mert mindig azt nézi mije van a másiknak, nem azt hogy mit szeretne ő elérni.
Válasz #1213. hozzászólásra
Ezért nem vettünk nyugati trakit.De ez csak poén volt.
Válasz #1212. hozzászólásra
Hát de nem? Mindenki azon csámcsogjon, hogy mivel járok meg miből fussa valamire? Túl sok az irigy ember...
Válasz #1211. hozzászólásra
Jol beszélsz cimbora.
Válasz #1210. hozzászólásra
A mai világban én nem akarnám hogy lássák hogy jól megy. Elég lenne ha én tapasztalnám.
Válasz #1208. hozzászólásra
Ha beteszel a bankba 50millkacsokit, abból nem látják a jobbágyok, hogy jól megy a föld. Ellenben ha megjelensz egy 30 millkacsokis GL Mercivel, ott már látják a droidok, hogy mitől döglik a légy.
Lézer Jani is +mondta, hogy akinek nincs semmije, az annyit is ér.
Válasz #1208. hozzászólásra
én is lecseréltem veteránra a dsipót,játsza más a szarost a csili-vili-vel
Válasz #1203. hozzászólásra
én mindig vágytam egy dzsipóra. most vehetnék akár újat is, de már nem kell
Válasz #1199. hozzászólásra
azért ez a legalja a dolgoknak, hogy a komcsik mércéjével kell mérni ezek dolgait, nem gondolod?
sokszor mondtam már, azért mert voltak trógerok, az még nem jogosít fel arra, hogy ezek is trógerok legyenek...
Én hortobágyon gazdálkodom faterral, nekünk is bekecsegtettek 40 ha-t nekünk 38ha van de jól át lettünk b-va azt mondták hogy ha veszünk marhát nekünk adja azt a legelőt mert az valamikor a mienk volt de elvették tőlünk pedig élő szerződés volt! Most beadtuk a pályázatot és majdnem pofán rohogtek minket!
Aztán megint bekecsegtettek 100ha-ral megpályáztuk egy nemzeti parkos pocs mondta hogy nagy esélyünk van rá hogy megnyerjük , de természetesen az a 100ha ki lett írva pályázatra, hanem aki tavaly bérelte az kapta meg ismét!!!!! a kicsiket ellehetetlenítik
Válasz #1200. hozzászólásra
A 300-at is sokalltam, 500-nál már káromkodtam, 1200-nél ökölbe szorult a kezem, nem volna ennyi szegény család ha 200nál meghúzták volna a határt, s az alkoholista nem eladja, hanem bérbe adja, + idővel újra visszatér a munkába. Szét néz az ember egy faluba sokkoló állapotok vannak, a gyerekekről nem is beszélve mit lát, mit tanul, hogy tud kiemelkedni majd az átlaghoz.
Válasz #1203. hozzászólásra
Jelen.
Van 30 ha saját, meg 100 ha bérelt. Nekem ez elég :-)