mivan api mit dógozú annyit?????
hova a rossebbe vagymá olyan pízéhes?????
remélem még azévben el is vergeled mindet ...... ......csakmer tavasszal bele vagyó merűve a huzatásokba meg a vetísekbe......
Igen Pilátus amiről írtam azok mind tavalyról kimaradt volt vízállásos területek, kukorica górés tarlók zúzatlanul ahogy maradt aratás után, meg ilyenek...
Ezeken tudtam így dlgozni, érintetlenek voltak, vártam az optimális időre aztán amikor lehetett menni mentünk!
váltóban többműszakban aztán haladtunk is, fődek is jók lettek viszont mély alapművelés ezeknél nemvolt csak a lepskolt megnyomott fődek.
Annyi, hogy a rövidtárcsa nem talpal, mármnt nem hagy tárcsatalpat, nagyon megvagyok elégedve a munkájával.
Végülis a direktvetésnél még ennyi művelés sincsen, atán mégis tud ugyanúgy teremni, gyökér is lemegy mélyre szerintem ennek a mulcsbavetésnek is működnie kell. Majd idén kiadja, van egy csomó kontroll olyan tábláknál ahol 25hektárt sikerült kiszántani a végén 8-at már nem, és a többi
A 15cm miért nem elég,tavasszal 7-8cm-es magágyat szoktak kombinátorozni sok helyen a szántásba vagy nálad ez nem szántásba megy csak ez az alapművelés összesen???
Válasz #557. hozzászólásra
Ja a Mars tényleg hatékony gép lehet, én is nézegettem, jó nagy vas, nagyobb lappal ott nem lehet gond a talajba hatolás meg a munkamélység, a baj vele, hogy nem tudom hogyan lehet jól beilleszteni a gépparkba. Ahhoz túl nagy a vonóerőigénye, hogy minden könnyebb munkát avval csináljon a paraszt, mellé egy rövidtárcsa meg már luxus, egy átlag gazdaságnál.
Azt mondták ők is, hogy valamit valamiért, tehát a morzsás magágykészítés hátrányára megy a jobb keverés és a mélyebb első sor.
A 3 méteres pro-t el lehetett volna hozni ma a kiállítás után demozni, de több ok miatt reggel lemondtam.
Szimpatikusak az unia tárcsák. Nézzétek meg az unia mars-ot! Az első sorral tökéletek. 560-as vagy 660-as lappal létezik, meg mögötte lemez rögtörő mint a vadereken, persze vontatottak és kedvező árúak.
Uniában az ares L-t könnyűnek találom, az xl-t meg nehéznek. 20q majdnem sok a hátuljának egy 110 lovas gépnek.
Erre a rövidtárcsa divatra mondjuk Birkás Márta munkája is rátett, és ő a talajkímélést hangoztatja. A vogel-noot pro féle tárcsák,ebből a szempontból már csak félig meddig nyerők a kúpos lap miatt.
Ezzel együtt a nehéztárcsát szerintem el lehetne felejteni, ha van a háznál szártépős csőtörő, grúber meg rüvidtárcsa, nincs olyan helyzet ami ne lenne megoldható csak olyan henger kell rájuk ami nedvesben is használható, hameg annyira nedves le a hengert a grúberről.
Vannak olyan szélsőségek amikor meg tényleg megkívánja a tarlósmunka az IH-t. Ha aszály lesz olyan beton fődek lehetnek mint az állat, akkor szerintem mi is úgy fogjuk csinálni, hogy a 6,2-est húzzuk hanntani, igaz ez után nincs henger csak 530széles, meg bírni is kéne. Igaz ha vagy 8centin húzom a nagytárcsát akkor sok erőt nem kér annyira, hántani meg nemkell mélyebben.
De ha jól összejön a szerezés és kombájn után tud menni a rövidtárcsa, akkor még mindig puhább a főd közvetlen aratáskor, majd a puding próbája az evés...
Csak ha egy kicsit is nedvesebb a téma akkor má nem működik ez az elmélet. Régebben szárazban énis mindig utána akasztottam gyűrűshengert, de az tényleg csak szárazban jó.
A másik meg az, hogy egy 6,2-es tárcsa+rollex vagy cambridge henger kapcsolathoz 250ló felett kell, partnak felfelé meg 300.
Egy 5méteres rövidtárcsával pedig nagyobb területteljesíténnyel vagy egy 200-as traktorral.
Nem ellenkezek, csak leírom a tapasztalataimat!
Régen megvolt mindenki nélküle, mára viszont akkora visszalépés volna, amit mint írtam egy 300lóerős géppel lehetne visszahozni kb a régi eszközök használatával, de sokszor még úgysem tudnénk érvényesülni.
Gyep feltöréskr mondjuk meg éppen ellenkezőleg, ott a rövidtárcsa nem a leg megfelelőbb eszköz, de nem is arra találták ki ugye...
Hát Misi ahogy érzik Vogelék, de szerintem amit nyenek esetleg feltörős munkánál annyit veszítenek is a fínom munkánál. A gömbsüvegesség ottvan a simbán amazon-on meg kituggya melyiken még, mégis akinek van tapasztalta egyenes lapossal(javarészt Carrier mert abból van a legtöbb) az nem is gondol ilyesmire.
Ez az elsősorral nehéztárcsával emélet elvileg úgyvan ahogy írod, mégis amikor ilyet tettem pl tavaly ősszelis, felvágattam a szomszéd határban 65hektárt nehéz IH-val majd akaszt a rövidtárcsa és vért izzadva tudtunk már nemtúl jó talajt készíteni. Bezzeg ahol a röviddel mentem elsősorral is már így vethető állapotot kaptam, és akármilyen idő volt nem szárad ki alig van vízveszteség és olyan jó mulcsos szervesanyag dús egyenletes a főd utána, hogy élmény bele vetni.
Ezt idén is eljátszottuk, volt kukorica tábla éritetlen álló górés. Először akasztani akartam a 6,2-est aztán meggondoltam magamat és mondom egy próbát megér 5-6km a telephelytől, nem nagy veszteség időben üzemanyagban. Olyan munkája volt mint a mese!
Persze valamennyit feltartott a góré rajta, elsősorral egy jó 10centitől mélyebbre nem ment, de aprításra bekeverésre egyenletességre mese lett, második sorral meg már belement lapközépig ahogy kell.
3méteres kicsinél elhiszem hogy jobb a Pro, az azért egy kis egyszerű vázacska a nagyokhoz képest, a Pro az jobb, viszont már húzni is nehezebb lehet, Mézga mndta, hogy a 62valahanyas 130ló feletti fergán fog ha úgyvan a 3méteres.
Ha újat vennél nézd meg a Pro-t és válaszd azt, ha meg használtat esetleg akkor húzasd meg több helyen próbáld ki mit mutat. Nagy eszköznél nem csalódnál, saját tapasztalatból mondom, a kicsinél lehet más a helyzet
Tegnap a kiállításon azt mondták a vogel kereskedők, hogy az egyenes lapos tárcsa a múlté, egy melléfogás volt a vogel részéről! Húú, mondom nekik, hogy pár éve még az volt a tuti, most meg elmúlt!?
Azt mondták, hogy nem gyártják tovább csak a pro-t. Az nehezebb is alapból, meg gömbsüveges, csipkés a lap így jobban belekap a kemény földbe is és jobban keveri a szárat.
Be kell látni, hogy ketté kell választani a tárcsákat. Kell egy nehéz tárcsa az első sorra meg egy könnyebb, egyenes lapos, nem csipkés a második sorra magágykészítésnek. Az IH ezt pont jól kitalálta már régen a nehéz V meg a könnyű X tárcsájával.
egyet tudok: Kuhn optimer rövidtárcsát ne vegyetek :) olyan rideg szar anyagból van, hogy ott törik ahol tud. Nekünk 3 méteres van ez a 3. szezonja évi 280 hektárt művelünk vele. Tárcsalapot is cserések lesznek idén, a tarlóhántást nem bírja ki. Szerintetek melyik a legjobb ilyen eszköz? Szerintem a Carrier de aki tud jobbat írjon mert kíváncsi lennék rá. köszönöm
Amit beszúrtál arról még egy gondolat!
Valószínű rosszul is használták az eszközt és azért is kevesellték a súlyát!
Gondolok itt arra, hogy megnézve a fotót látszik hátul, hogy a henger mélységállításánál van bent egy csapszeg alul valahol, fent pedig a felső ütköző, így elvileg a legmélyebbre tud menni a tárcsa.
DE!!!! alapvetően a hengertartó rudazat feletti csapszeggel tudod a mélységet állítani, a másikkal pedig a mélységtartást!!!!
Ez nagyon fontos! ha nincs fixre be csapolva a rudazat akkor a henger külön mozog a tárcsától ami pedig probléma, ugyanis így a henger súlya csak a földön gurul, nem adja rá a tárcsasorra ezt!
Tehát ha mélység van állítva akkor az alsó csapszegge is kell sőt kötelező követni a felső csapszeget!
hogy a rudazat mindig fixen álljon, így fix lesz a munkamélység is és ha kiakarná mondjuk dobni a tárcsát a főd akkor fordítva pedig a henger nem kicsi súlya visszaterheli a tárcsát a fődbe.
Ez fontos! De ha nagyon gondolkodsz benne, akkor megkell venni kopott lapokkal 750-ért, és megvenni rá a Pro lapjait, mefelelően beállítani és alkalmazni az egészet és nemlesz panaszod rá!
500Hydro!
Hecci meg jólbeszél a katalógus adat nemér semmit.
Gondolok itt arra, hogy mértem traktorral együtt hídmérlegen, 142-3 pár mázsa volt együtt, a traki 105körü van tehát a katalógus 32mázsája elírás az én mérésem alapján.
Kéne ilyen szar is a portára......
Csak az a baj h. előtte ingatlanügyek vannak.......tehát a portát kell elrendezni aztán jöhet a pézölés az acélba..........
4méteres hány mázsa?
katalógus adat nem izgat csak a valóság.....
Szerintem egy hátránya van ezeknek illetve kettő!
Nyersebb talajoknál a traktorkerék ha megtapossa és kiszárad utána olyan cserepes bitang kemény talajállapot marad amibe nehéz vetni ha nincs rapid pronto vagy ilyesmi vetőgéped.
Én csak az ékgyűrűs hengerről tudok nyilatkozni mert olyanom van de ilyen helyzetekben még ennek is marad kérge ami kiszáradva nem faxa téma, de mindenképpen jobb mint a traktorkerekek.
Persze nem erre kell alapozni, de mostanság ez nem kicsit szempont lehet azthiszem.
Másik a defekt...ennyi gumit bakker!!!!!
amikor éles kövek galagonya tüskék vannak mindenhol.
A nagytraktoron a nagy futók is töredeznek, repedeznek, cakkozódnak a sok kövön, nekem ide nemkellene, az acéltól egyszerűbb nincsen aztmondom
Na Heccikém ma megint rövidtárcsa témázás volt, nomegfolyamtosan az megy.
Kérlekszépen Bódva parton olyan főd ami másél éve vízalatt volt, meglett ma csinálva tökéletes talajt húztunk belőle kétsor röviddel!
Amit megfigyeltem, egyszerűn nem talpal, nem hagy tárcsatalpat az egyenes lapos téma!
Amikor indult a gép főd szélén, yepes kicit nedveskés amolyan mezeivé alakút talaj állapotban, amíg el nem indult rendesen azon a pár méteren csak megvágta meg oldarra lökte a "gyepkockát" aztán ahogy ráengedte a gázt már keverte is ahogy kell neki.
A lényeg, hogy ezen a megvágott de ég talpán maradt kontroll csíkon vizsgálódtam, szakmai szemügyre vettem. Kérlekszépen oldal irányba megtolja a földet ami teljes egészében elmozdúl a lapok munkamélységében. Kenődés nincsen a vízszintes dimenzióban mivel itt csak éppen a tárcsalapok éle fut. Kis lapkenést függőlegesen a felvágott elmozgatott "fődkockán" látni, amit meg ugye tovább aprít porhanyít tehát abból talp nemlesz, nincs.
Kicsit tartok attól, hogy most sokhelyre egy vagy kettő sor rövidtárcsa után vetem a kukoricát kitűnő porhanyós mgkelt fődbe totál zsír magágyba, csak a művelt réteg azért 15centi körül marad ami elvileg kevés... viszont nincs olyan talp mint hagyományos tárcsánál ami kanalazza végig a földet szerintem ha kicit is jó idő lesz rá nemlesz gond semmivel.
Szántáson is azért működik jól, mert nem olyan mintha egy kormánylemez kenné még tovább a hanntokat, hanem szemből belenézve mintha boronafogak dolgoznának, nincs káros kenőhatás, nincs rögelés, nincs felhozás téma...
Csodálatos találmány, nagyon sokat dolgoztam már vele, de mindig egy jó kellemes csalódás a munkája, olyankor is amikor majdnem lehetetlennek gondolná az ember a sikert.
ilyen van nekünk is de a vezető tárcsát már toldani kellett meg erősíteni 36 lovas ford huzza gyümölcsösbe van használva mindig !!!kicsit bassza a kormányt de meglehet szokni meg be lehet állítani!!!
1 soros függesztett disctillerről van esetleg valakinek fotója?
A támasztótárcsa vagy támasztókés kivitelezése érdekelne rajta főleg.
Megköszönném ha valaki rakna fel képet.
hát h. a grubberon vlm. tartsa a mélységet legalább.....
ne tartatni kölljön........
lehet jobb is így hadd száradjon a francba ki a lelke is
a nap majd szétszedi
be van kötve a talaj is
az a fajtája is
kötött
6417 hozzászólás
Válasz #565. hozzászólásra
......csakmer tavasszal bele vagyó merűve a huzatásokba meg a vetísekbe......
mivan api mit dógozú annyit?????
hova a rossebbe vagymá olyan pízéhes?????
remélem még azévben el is vergeled mindet ......
Válasz #565. hozzászólásra
Rubin???
7930-as új traki?
Válasz #564. hozzászólásra
Lemken 5m 8210 7930
Válasz #563. hozzászólásra
milyet mekkorát mi húzza???
Én is tegnap vetem 1 rövidtárcsát !!!
Az ih-val a tököm kivan !!!
Csapágy csere 2naponként rengeteg energia mire magágy lessz utána!!
Válasz #561. hozzászólásra
Igen Pilátus amiről írtam azok mind tavalyról kimaradt volt vízállásos területek, kukorica górés tarlók zúzatlanul ahogy maradt aratás után, meg ilyenek...
Ezeken tudtam így dlgozni, érintetlenek voltak, vártam az optimális időre aztán amikor lehetett menni mentünk!
váltóban többműszakban aztán haladtunk is, fődek is jók lettek viszont mély alapművelés ezeknél nemvolt csak a lepskolt megnyomott fődek.
Annyi, hogy a rövidtárcsa nem talpal, mármnt nem hagy tárcsatalpat, nagyon megvagyok elégedve a munkájával.
Végülis a direktvetésnél még ennyi művelés sincsen, atán mégis tud ugyanúgy teremni, gyökér is lemegy mélyre szerintem ennek a mulcsbavetésnek is működnie kell. Majd idén kiadja, van egy csomó kontroll olyan tábláknál ahol 25hektárt sikerült kiszántani a végén 8-at már nem, és a többi
Válasz #525. hozzászólásra
A 15cm miért nem elég,tavasszal 7-8cm-es magágyat szoktak kombinátorozni sok helyen a szántásba vagy nálad ez nem szántásba megy csak ez az alapművelés összesen???
Válasz #559. hozzászólásra
Hát ez egy ésszerű kompromisszum lehet, a gyári adatok alapján működhet, kérdés gyakorlatban is így lenne-e?
Válasz #558. hozzászólásra
A mars vonóerőigényét szerintem a 10-12 km/h-ás sebességhez méretezték, az első sorral 6-8-al húzva is megteszi amit kell.
Válasz #557. hozzászólásra
Ja a Mars tényleg hatékony gép lehet, én is nézegettem, jó nagy vas, nagyobb lappal ott nem lehet gond a talajba hatolás meg a munkamélység, a baj vele, hogy nem tudom hogyan lehet jól beilleszteni a gépparkba. Ahhoz túl nagy a vonóerőigénye, hogy minden könnyebb munkát avval csináljon a paraszt, mellé egy rövidtárcsa meg már luxus, egy átlag gazdaságnál.
Válasz #547. hozzászólásra
Azt mondták ők is, hogy valamit valamiért, tehát a morzsás magágykészítés hátrányára megy a jobb keverés és a mélyebb első sor.
A 3 méteres pro-t el lehetett volna hozni ma a kiállítás után demozni, de több ok miatt reggel lemondtam.
Szimpatikusak az unia tárcsák. Nézzétek meg az unia mars-ot! Az első sorral tökéletek. 560-as vagy 660-as lappal létezik, meg mögötte lemez rögtörő mint a vadereken, persze vontatottak és kedvező árúak.
Uniában az ares L-t könnyűnek találom, az xl-t meg nehéznek. 20q majdnem sok a hátuljának egy 110 lovas gépnek.
Erre a rövidtárcsa divatra mondjuk Birkás Márta munkája is rátett, és ő a talajkímélést hangoztatja. A vogel-noot pro féle tárcsák,ebből a szempontból már csak félig meddig nyerők a kúpos lap miatt.
Ezzel együtt a nehéztárcsát szerintem el lehetne felejteni, ha van a háznál szártépős csőtörő, grúber meg rüvidtárcsa, nincs olyan helyzet ami ne lenne megoldható csak olyan henger kell rájuk ami nedvesben is használható, hameg annyira nedves le a hengert a grúberről.
Válasz #554. hozzászólásra
Vannak olyan szélsőségek amikor meg tényleg megkívánja a tarlósmunka az IH-t. Ha aszály lesz olyan beton fődek lehetnek mint az állat, akkor szerintem mi is úgy fogjuk csinálni, hogy a 6,2-est húzzuk hanntani, igaz ez után nincs henger csak 530széles, meg bírni is kéne. Igaz ha vagy 8centin húzom a nagytárcsát akkor sok erőt nem kér annyira, hántani meg nemkell mélyebben.
De ha jól összejön a szerezés és kombájn után tud menni a rövidtárcsa, akkor még mindig puhább a főd közvetlen aratáskor, majd a puding próbája az evés...
Válasz #553. hozzászólásra
mi tavaly csak a carriert húztuk, de idén bedobjuk az ih-t is, rollexszel, még az is lehet h tarlóhántásban is.
Válasz #548. hozzászólásra
Csak ha egy kicsit is nedvesebb a téma akkor má nem működik ez az elmélet. Régebben szárazban énis mindig utána akasztottam gyűrűshengert, de az tényleg csak szárazban jó.
A másik meg az, hogy egy 6,2-es tárcsa+rollex vagy cambridge henger kapcsolathoz 250ló felett kell, partnak felfelé meg 300.
Egy 5méteres rövidtárcsával pedig nagyobb területteljesíténnyel vagy egy 200-as traktorral.
Nem ellenkezek, csak leírom a tapasztalataimat!
Régen megvolt mindenki nélküle, mára viszont akkora visszalépés volna, amit mint írtam egy 300lóerős géppel lehetne visszahozni kb a régi eszközök használatával, de sokszor még úgysem tudnénk érvényesülni.
Gyep feltöréskr mondjuk meg éppen ellenkezőleg, ott a rövidtárcsa nem a leg megfelelőbb eszköz, de nem is arra találták ki ugye...
Válasz #551. hozzászólásra
Pontosítok, félig függesztett az, de tényleg hátul a gumi tömörítő hengeren gurúl szállításban.
Válasz #550. hozzászólásra
Tömörítő hengeren lehet húzni, az eleje meg függesztett.
Válasz #549. hozzászólásra
mármint mivel?
Válasz #545. hozzászólásra
A közlekedés vele? Ahhoz mit szólsz?
Válasz #547. hozzászólásra
Amikor mi a 6,2-es után húzzuk a rollexet, akkor azért nem annyira borzasztó az a munka, mintha henger nélkül kavirnyásznánk.
Válasz #545. hozzászólásra
Hát Misi ahogy érzik Vogelék, de szerintem amit nyenek esetleg feltörős munkánál annyit veszítenek is a fínom munkánál. A gömbsüvegesség ottvan a simbán amazon-on meg kituggya melyiken még, mégis akinek van tapasztalta egyenes lapossal(javarészt Carrier mert abból van a legtöbb) az nem is gondol ilyesmire.
Ez az elsősorral nehéztárcsával emélet elvileg úgyvan ahogy írod, mégis amikor ilyet tettem pl tavaly ősszelis, felvágattam a szomszéd határban 65hektárt nehéz IH-val majd akaszt a rövidtárcsa és vért izzadva tudtunk már nemtúl jó talajt készíteni. Bezzeg ahol a röviddel mentem elsősorral is már így vethető állapotot kaptam, és akármilyen idő volt nem szárad ki alig van vízveszteség és olyan jó mulcsos szervesanyag dús egyenletes a főd utána, hogy élmény bele vetni.
Ezt idén is eljátszottuk, volt kukorica tábla éritetlen álló górés. Először akasztani akartam a 6,2-est aztán meggondoltam magamat és mondom egy próbát megér 5-6km a telephelytől, nem nagy veszteség időben üzemanyagban. Olyan munkája volt mint a mese!
Persze valamennyit feltartott a góré rajta, elsősorral egy jó 10centitől mélyebbre nem ment, de aprításra bekeverésre egyenletességre mese lett, második sorral meg már belement lapközépig ahogy kell.
3méteres kicsinél elhiszem hogy jobb a Pro, az azért egy kis egyszerű vázacska a nagyokhoz képest, a Pro az jobb, viszont már húzni is nehezebb lehet, Mézga mndta, hogy a 62valahanyas 130ló feletti fergán fog ha úgyvan a 3méteres.
Ha újat vennél nézd meg a Pro-t és válaszd azt, ha meg használtat esetleg akkor húzasd meg több helyen próbáld ki mit mutat. Nagy eszköznél nem csalódnál, saját tapasztalatból mondom, a kicsinél lehet más a helyzet
Válasz #545. hozzászólásra
mik vannak
nincs eladás belőlük
már mindenki betankolt aki akart biztos
Válasz #533. hozzászólásra
Húú, mondom nekik, hogy pár éve még az volt a tuti, most meg elmúlt!?
Tegnap a kiállításon azt mondták a vogel kereskedők, hogy az egyenes lapos tárcsa a múlté, egy melléfogás volt a vogel részéről!
Azt mondták, hogy nem gyártják tovább csak a pro-t. Az nehezebb is alapból, meg gömbsüveges, csipkés a lap így jobban belekap a kemény földbe is és jobban keveri a szárat.
Be kell látni, hogy ketté kell választani a tárcsákat. Kell egy nehéz tárcsa az első sorra meg egy könnyebb, egyenes lapos, nem csipkés a második sorra magágykészítésnek. Az IH ezt pont jól kitalálta már régen a nehéz V meg a könnyű X tárcsájával.
Válasz #543. hozzászólásra
és hogy látod így részleteiben konstrukciósan lapkopásilag........ hogysmint vele a helyzet?
Válasz #542. hozzászólásra
20 mázsa körül van, hirtelen indulásnál megemeli.
Válasz #541. hozzászólásra
Most akkor ez így jó nehéz?
Emeli a traktort?
15q lenne?
Válasz #539. hozzászólásra
10-14 km/h, T6050, 8000 körül
Válasz #538. hozzászólásra
Értettük!
Felhívom majd akkor őket is meg a bicsakot is. Kíváncsi vagyok, hogy a lemez hengerrel is van-e a függesztett.
Vontatottban hirdetik, de ehhez kell vagy 150 LE.:
http://www.landwirt.com/gebrauchte,731716,UNIA-Mars-TXXL-3-0-roevidtrcsa-lemez-hengerrel.html
Válasz #538. hozzászólásra
Meddig bírod fölnyomkodni a sebességet?
Ez melyik is?
6 henger delta?
Ára 4-5000?
Igen Főnők !
Válasz #533. hozzászólásra
vaderék ezt megcsinálták kényelmesebbre! Van egy munkahenger rajta és oda állítod menet közben is ahol jól dolgozik.
Válasz #533. hozzászólásra
a pronak erősebb a váza és a tartója is
egyet tudok: Kuhn optimer rövidtárcsát ne vegyetek :) olyan rideg szar anyagból van, hogy ott törik ahol tud. Nekünk 3 méteres van ez a 3. szezonja évi 280 hektárt művelünk vele. Tárcsalapot is cserések lesznek idén, a tarlóhántást nem bírja ki. Szerintetek melyik a legjobb ilyen eszköz? Szerintem a Carrier de aki tud jobbat írjon mert kíváncsi lennék rá. köszönöm
Válasz #521. hozzászólásra
kérés teljesítve
Misi!
Amit beszúrtál arról még egy gondolat!
Valószínű rosszul is használták az eszközt és azért is kevesellték a súlyát!
Gondolok itt arra, hogy megnézve a fotót látszik hátul, hogy a henger mélységállításánál van bent egy csapszeg alul valahol, fent pedig a felső ütköző, így elvileg a legmélyebbre tud menni a tárcsa.
DE!!!! alapvetően a hengertartó rudazat feletti csapszeggel tudod a mélységet állítani, a másikkal pedig a mélységtartást!!!!
Ez nagyon fontos! ha nincs fixre be csapolva a rudazat akkor a henger külön mozog a tárcsától ami pedig probléma, ugyanis így a henger súlya csak a földön gurul, nem adja rá a tárcsasorra ezt!
Tehát ha mélység van állítva akkor az alsó csapszegge is kell sőt kötelező követni a felső csapszeget!
hogy a rudazat mindig fixen álljon, így fix lesz a munkamélység is és ha kiakarná mondjuk dobni a tárcsát a főd akkor fordítva pedig a henger nem kicsi súlya visszaterheli a tárcsát a fődbe.
Ez fontos! De ha nagyon gondolkodsz benne, akkor megkell venni kopott lapokkal 750-ért, és megvenni rá a Pro lapjait, mefelelően beállítani és alkalmazni az egészet és nemlesz panaszod rá!
500Hydro!
Hecci meg jólbeszél a katalógus adat nemér semmit.
Gondolok itt arra, hogy mértem traktorral együtt hídmérlegen, 142-3 pár mázsa volt együtt, a traki 105körü van tehát a katalógus 32mázsája elírás az én mérésem alapján.
Válasz #528. hozzászólásra
nem láttál te még homokot. mikor bemész az őszi szántásba és 20 centi mély nyomot hagy a traki megnézem a kombinátort ami elmunkálja rendesen
Válasz #527. hozzászólásra
500 hydro van?
Válasz #525. hozzászólásra
aztán jöhet a pézölés az acélba..........
Kéne ilyen szar is a portára......
Csak az a baj h. előtte ingatlanügyek vannak.......tehát a portát kell elrendezni
4méteres hány mázsa?
katalógus adat nem izgat csak a valóság.....
Válasz #526. hozzászólásra
Pedig nálad ma szánt az ember, holnap meg egy kombinátorral magágyat lehet csinálni. Milyen lett most a homok?
Válasz #506. hozzászólásra
Szia!
Szerintem egy hátránya van ezeknek illetve kettő!
Nyersebb talajoknál a traktorkerék ha megtapossa és kiszárad utána olyan cserepes bitang kemény talajállapot marad amibe nehéz vetni ha nincs rapid pronto vagy ilyesmi vetőgéped.
Én csak az ékgyűrűs hengerről tudok nyilatkozni mert olyanom van de ilyen helyzetekben még ennek is marad kérge ami kiszáradva nem faxa téma, de mindenképpen jobb mint a traktorkerekek.
Persze nem erre kell alapozni, de mostanság ez nem kicsit szempont lehet azthiszem.
Másik a defekt...ennyi gumit bakker!!!!!
amikor éles kövek galagonya tüskék vannak mindenhol.
A nagytraktoron a nagy futók is töredeznek, repedeznek, cakkozódnak a sok kövön, nekem ide nemkellene, az acéltól egyszerűbb nincsen aztmondom
Válasz #525. hozzászólásra
hát én idén bajba lettem volna nélküle
Na Heccikém ma megint rövidtárcsa témázás volt, nomegfolyamtosan az megy.
Kérlekszépen Bódva parton olyan főd ami másél éve vízalatt volt, meglett ma csinálva tökéletes talajt húztunk belőle kétsor röviddel!
Amit megfigyeltem, egyszerűn nem talpal, nem hagy tárcsatalpat az egyenes lapos téma!
Amikor indult a gép főd szélén, yepes kicit nedveskés amolyan mezeivé alakút talaj állapotban, amíg el nem indult rendesen azon a pár méteren csak megvágta meg oldarra lökte a "gyepkockát" aztán ahogy ráengedte a gázt már keverte is ahogy kell neki.
A lényeg, hogy ezen a megvágott de ég talpán maradt kontroll csíkon vizsgálódtam, szakmai szemügyre vettem. Kérlekszépen oldal irányba megtolja a földet ami teljes egészében elmozdúl a lapok munkamélységében. Kenődés nincsen a vízszintes dimenzióban mivel itt csak éppen a tárcsalapok éle fut. Kis lapkenést függőlegesen a felvágott elmozgatott "fődkockán" látni, amit meg ugye tovább aprít porhanyít tehát abból talp nemlesz, nincs.
Kicsit tartok attól, hogy most sokhelyre egy vagy kettő sor rövidtárcsa után vetem a kukoricát kitűnő porhanyós mgkelt fődbe totál zsír magágyba, csak a művelt réteg azért 15centi körül marad ami elvileg kevés... viszont nincs olyan talp mint hagyományos tárcsánál ami kanalazza végig a földet szerintem ha kicit is jó idő lesz rá nemlesz gond semmivel.
Szántáson is azért működik jól, mert nem olyan mintha egy kormánylemez kenné még tovább a hanntokat, hanem szemből belenézve mintha boronafogak dolgoznának, nincs káros kenőhatás, nincs rögelés, nincs felhozás téma...
Csodálatos találmány, nagyon sokat dolgoztam már vele, de mindig egy jó kellemes csalódás a munkája, olyankor is amikor majdnem lehetetlennek gondolná az ember a sikert.
Lala1, ha jól emlékszem nektek is van rövidtárcsátok? Írj már bővebben!
Válasz #522. hozzászólásra
Köszi!
rabawerk
ilyen van nekünk is de a vezető tárcsát már toldani kellett meg erősíteni 36 lovas ford huzza gyümölcsösbe van használva mindig !!!kicsit bassza a kormányt de meglehet szokni meg be lehet állítani!!!
1 soros függesztett disctillerről van esetleg valakinek fotója?
A támasztótárcsa vagy támasztókés kivitelezése érdekelne rajta főleg.
Megköszönném ha valaki rakna fel képet.
Válasz #519. hozzászólásra
hát h. a grubberon vlm. tartsa a mélységet legalább.....
ne tartatni kölljön........
lehet jobb is így hadd száradjon a francba ki a lelke is
a nap majd szétszedi
be van kötve a talaj is
az a fajtája is
kötött
Válasz #518. hozzászólásra
Beszarás...
Akkor mi a faszomnak feszegeted a henger témát ha nem is akarsz hengerezni baz+ ?
Válasz #517. hozzászólásra
perszehogy
a roppantható nedveskés homokon ,,,,,
emitt meg beköt
na 1 a lényeg a ragadóson inkább ne hengerezzünk izibe.....
mert???
mert beköt